684

Ответ на пост «Деда не навещают в больнице»

Вставлю свои пять копеек в виде такой же истории о судьбе пожилых людей.

Я - средний медработник в отделении паллиативной помощи. Для тех кто в танке - это отделения для ухода за тяжелобольными, с целью облегчения их страданий.
У нас лежал мужичок (дедом его можно назвать с натяжкой), едва-едва пенсионер. Он инсультник, и следовательно лежачий. Направлен был из другой больницы, информация о родственниках в документах отсутствует напрочь.
За полгода, что он отлежал у нас, он не раз хвастался своим сыном, что он работает где-то в военке, чуть ли не высокопоставленный офицер.
И как-то однажды, одна из санитарок интересуется, мол, а где же сын-то? Почему не разыскивает и не навещает?
Мужичок в ответ взгрустнул и обмолвился, мол бросил их с женой, когда сын еще школу не закончил.
Тогда все на места и встало.

После этого он прожил еще месяца полтора примерно и повторный инсульт его добил. Так как свидетельство о смерти выдать мы не могли, не имея получателя, наш заведующий решил поискать контакты этого сына в медицинской системе, тем более пациент наш хорошо помнил его имя. Мужчины фамилии меняют редко, поэтому нам повезло - второй человек из найденного нам списка оказался его сыном. Он даже спросил, откуда у нас его номер, т.к. на его должности телефоны вроде как считаются конфиденциальной инфой, на что ему ответили, что он сам его оставил, когда прикреплялся к поликлинике, а мы эти данные видим в нашей системе. Заведующий сообщил, что его отец нас всех покинул и поинтересовался, сможет ли сын похоронить его.
Тот взял время на подумать, а на следующее утро перезвонил и сообщил, что приедет за свидетельством о смерти.

Вряд ли его ждали достойные похороны, с фанфарами, отпеванием и поминками, но я считаю, что если тебя похоронил под твоим именем человек, который тебя знал, а не уполномоченная организация, присвоив тебе номер и безымянную могилу, то твой земной путь закончился довольно неплохо.

Я не утверждаю, что всех родственников бесхозных больных нужно разыскивать и заставлять заботится, как и не утверждаю, что все брошенные - мудаки и поделом им. Я за то, что нужно пользоваться возможностью связаться с тем, кто знаком с брошенным, чтоб хотя бы закрыть у них возможный вопрос о его судьбе.
В конце-концов, сыну этого мужичка мы предложили выбор, а не стали требовать с него какого-то мифического сыновьего долга. И он добровольно выбрал оказать последнюю услугу своему непутевому отцу, что вызывает неподдельное уважение.

Показать полностью
381

Ответ TIgrek в «Деда не навещают в больнице»

Что ТЫ вложишь в своих детей, то и получишь в итоге. Если ТЫ воспитал эгоистов и потребителей, то они такими и будут. Если ТЫ отмахивался от их детских проблем и просьб, от их рассказов, как Васька с Петькой самолет делили, а он автомат сделал и они потом все в войнушку играли, то и близости с ребенком у тебя не будет. Мало зарабатывать деньги, для детей деньги ценности не имеют, а вот папино внимание и участие в жизни бесценно. И это шедевральное "Он еще маленький, что мне с ним делать? Вот вырастет, тогда...". А привязанность формируется именно в детстве. Когда тебе будет с ребенком интересно, ему уже будет неинтересно с тобой, у него будет свое доверенное окружение, в котором отцу места не найдется. Так что постить слезливые видосики - это, конечно, очень круто (нет), но лучше заранее думать головой, а не создавать сложности на ровном месте, а потом мужественно из преодолевать. Не надо исключать себя из жизни ребенка и тогда ты будешь ОТЦОМ, а не функцией.

Про отцов в разводе, у которых бывшая решила мстить через детей, там другая беда, сейчас речь именно о полноценной семье с папой, который считает, что его единственная задача - всех обеспечить, а потом удивляется, а как так получилось?

Продолжение поста «Деда не навещают в больнице»

Мат как вы любите

Показать полностью 1

Продолжение поста «Деда не навещают в больнице»

Вот был бы тогда ВТБ...

на трёх работах работать не пришлось бы

Продолжение поста «Деда не навещают в больнице»

18+

Ответ на пост «Деда не навещают в больнице»

А многим ли он нужен? Это скорее от человека зависит. Ну и от ситуации. Если вы в каком либо отдельном уходе не нуждаетесь, то зачем оно? Я лежал в больнице, и мне ничего не нужно было т.к. мог сам себя обслуживать. А вот инвалиды - это другое дело. Им нужна помощь, им нужен уход, но тут конечно как повезёт, у нас вполне взаимопомощь была.
Сейчас в 21 век, когда есть планшет и смартфоны, без проблем можно себе кинуть удлинитель и спокойно лежать в палате. Что я и делал. Никаких посещений мне не нужно.

Но баб не остановить... когда ещё увидятся?

Впрочем опрос для мужиков:

Вы бы хотели чтобы вас навещали, и как часто?
Всего голосов:
Показать полностью 1
29

Ответ ValeraSom в «Деда не навещают в больнице»

А почему к ним никто не приезжает?Почему они никому не нужны? Может они прожили жизнь, как мудаки?

В психологии вера в это называется гипотеза справедливого мира(у зоошизы - теория бумеранга). Это когнитивное искажение. Если верить, что мир логичен и справедлив, то жить в нем менее страшно. Но это иллюзия, которая лопается при первом же столкновении с реальностью.

На самом же деле, мы часто наблюдаем обратное. Автор, видя успех или неудачу человека, пытается задним числом придумать ему причину, подогнать под желаемое следствие. Это называется рационализация постфактум.

Упоротые эгоисты, абьюзеры и манипуляторы часто оказываются окружены верными последователями и спасительницами. Их уверенность, которая со стороны выглядит как наглость, притягивает людей с низкой самооценкой и жаждой "исправить" кого-то.

Жертвы склонны к стокгольмскому синдрому и травматической привязанности. Женщина, которую он заразил ВИЧ и которая продолжает за ним ухаживать - это проявление психологической зависимости, которую не объяснить с позиции здравого смысла.

Посмотрите вокруг. Сходите в любую больницу или отделение полиции. И вы увидите, как к отпетым маргиналам, которые угробили свою и чужие жизни, выстраивается очередь из родственников и бывших жен. Они несут передачи, оправдывают их и жалеют. А тихий, порядочный человек может умирать в одиночестве.

Свежий пример из жизни:
Мужчина 40+, алкоголик, с ВИЧ-статусом. Недавно его порезала бывшая молодая девушка, а до этого он лишился прав за пьяную езду. Кого вы представили в палате? Одинокого, всеми покинутого человека? А вот и нет. У его постели - несколько бывших жен с детьми, в том числе та, которую он заразил ВИЧ.

Мы не видим всей картины. Нельзя оценивать чужую жизнь, основываясь на удобной для нас теории бумеранга. Судить по поступкам, а не по ярлыкам. И уж тем более не пытайтесь предсказать его судьбу, основываясь на вашем чувстве справедливости.

Надо принять хаос. Мир не справедлив, он просто хаотичен. Принятие этого факта - первый шаг к взрослому, трезвому взгляду на жизнь.

Перестаньте верить в сказки. Трезвый взгляд на реальность куда полезнее, чем сладкий наркотик веры в справедливый мир.

Показать полностью
387

Ответ на пост «Деда не навещают в больнице»

Как коньки затаскать не дал. Мать научила.

Ну и где твои конечки та теперь не затасканные? Сберег? Катаешься? Стоили они твоего сына? Квартирку та тоже, наверно, не просто отдать просили. Продать или обменять. Специально 3 слова написал про квартиру, что бы пожалели, подумали, что выселить хотели, старика.

бывшая жена, тунеядка, с моих рук ела, меня грязью поливала, а сама она чуть ли не золотая. Три года сидела в декрете и на моей шее

Это вообще золотая энциклопедия по выражениям мудака. С рук ела (собака что ли?). Тунеядка. Целых 3 года положенных ей по закону отсидела, ребенка воспитывала твоего. Еду твою ела, на диване твоем спала. Все правильно? Ты ни раз ей об этом напоминал, естсественно, что бы не забывала. А ушла она от тебя, козлины, потому, что шалашовка. Ну да. А по факту ты ее задрал, жлобяра и нытик, ребенка от тебя забрала, от нормального мужика родила второго. А угрозы кидала, что бы ты под дверьми не стоял и не орал под окнами какая она тварь. А ты так делал 100%.

На двух или трех работах, это не так, что сегодня на одной, завтра на второй работе, а это когда в один день на трех работах! Иногда даже бывал дома, мог помыться полноценно в ванной, а не под краном в туалете на работе, возможно горячей водой.

Может стоило отучиться и получить квалификацию, а не бегать по 3м работам без квалификации за копейки? Да и не хотел ты на нормальной работе работать, не удобно это было для тебя. На работе товарищи, водочка, картишки, общение. Домой забежал письку трахнул женкину, детишкам по голове поворошил и дальше по своим делам. Воспитывать детей, с женой время проводить, с ее родственниками, дела по дому делать - это все в тягость, лучше на 3х работах, и отмаза есть "я для вас деньги зарабатываю, на3х работах карячусь, помыться некогда и т.д. и т.п.". Только по тексту видно - ты жлоб и денег давал ровно на пол булки хлеба и стакан молока в день.

Мудак ты. Вот к тебе ни кто и не приходит.

Показать полностью
22

Ответ ValeraSom в «Деда не навещают в больнице»

Ну да. Опять все обобщил. Я когда был женат первый раз, лег в больницу по неврологии на месяц. Еле ходил. Голова очень кружилась. Короче тяжко было. Так вот даже теща охренела от своей дочери что она со мной не поедет ли больницы за 200 км. Потом аппендицит случился, тоже самое, не приехала ни разу в больницу. Я тогда списывал, что ребенок вроде, зачем лишний раз его катать. А потом бывшая жена обиделась на свою мать, что она не повезла ребенка на море, поэтому что заболел тесть. Вот тогда и понял что она за человек. Поэтому если к кому то не приходят в больницу, это не значит что человек плохой так то.

12

Ответ Alloween в «Деда не навещают в больнице»

Нашел по этой теме.

Пять основных “жизненных позиций” пожилых людей.

Группа американских психологов на основе проведенных исследований выделила пять

основных “жизненных позиций” пожилых людей:

1. “Конструктивная” позиция. Люди с такой позицией, как правило, всю жизнь были

спокойными, довольными и веселыми. Они сохраняют эти черты и в старости. Они позитивно

относятся к жизни, которой радуются, и в то же время способны смириться с приближающейся

смертью, не страшась ее. Они активны, стремятся помогать другим. Из своей старости и

недомоганий трагедии не делают, ищут развлечений и контактов с людьми. Такие люди скорее

всего благополучно проживают свой последний период жизни.

2. “Зависимая” позиция присуща пожилым людям, которые всю жизнь не очень-то

доверяли себе, были слабовольными, уступчивыми, пассивными. Старея, они с еще большим

усилием ищут помощи, признания, а не получая этого, чувствуют себя несчастными и

обиженными.

3. “Защитная” позиция формируется у такого типа людей, которые как бы “покрыты

броней”. Они не стремятся к сближению с людьми, не желают получать от кого бы то ни было

помощь, держатся замкнуто, отгораживаясь от людей, скрывая свои чувства. Старость они

ненавидят. Они не желают отказываться от работы и активности.

4. Позиция “враждебности к миру”. Это — “гневные старики”, обвиняющие окружающих и

общество, виноватых, по их мнению, во всех поражениях и неудачах, которые они претерпели в

жизни. Люди этого типа подозрительны, агрессивны, никому не верят, не хотят от кого-либо

зависеть, испытывают отвращение к старости, цепляются за работу.

5. Позиция “враждебности к себе и своей жизни”. Люди с этой позицией — пассивные, без

интересов и инициативы старики, склонные к депрессии и фатализму. Чувствуют себя

одинокими и ненужными, свою жизнь считают неудавшейся, к смерти относятся без боязни, как к

избавлению от несчастливого существования.

Отдельные элементы перечисленных позиций могут, разумеется, выступать в смешанных

сочетаниях. Как уже подчеркивалось, в старости у людей редко вырабатывается новая

жизненная позиция. В основном, та позиция, которую человек пронес через всю жизнь, к старости

лишь несколько заостряется и модифицируется под влиянием новых обстоятельств. Так бывает

часто, но, безусловно, не является твердым правилом.

Обществу необходимо стремиться к тому, чтобы пожилых людей, хорошо приспособленных

к жизни и довольных ею в период старости (“конструктивная” позиция), было как можно больше.

Такие люди счастливы не только сами, но и помогают другим стать такими же. Их отличает

доброжелательность по отношению ко всему окружающему, живость ума, здоровье, активность и

высокий моральный уровень. А люди, плохо приспособленные к жизни, чаще всего и сами

несчастливы, и другим доставляют немало хлопот своими постоянными претензиями,

конфликтами, подозрениями, болезненными страхами, пессимизмом и т. п. Здоровье у них

обычно скверное, моральный уровень нередко низкий, а разум — негибкий.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!