Короткий ответ: в сказанном у Кнутова есть доля реальности, но половина — пиар и политическое отпугивание.

---

Сухая разборка по сути:

1. «Неограниченная дальность»

Это не в прямом смысле «летает бесконечно». Речь о том, что запас энергии даёт возможность облетать ПРО нестандартными маршрутами, не завися от топлива. Но реактор нужен микроскопический, а это чудовищно сложная инженерная задача. Пока известны только испытательные пуски, реальной серийности никто не видел.

2. «Может поразить любую точку на Земле»

Теоретически да — если долетит и выдержит ресурс. Практически пока доказательств нет. Это концепт, который должен пугать противника своей непредсказуемой траекторией.

3. Уязвимость

Крылатая ракета на дозвуке — это всё равно объект, который можно сбить современными средствами, если его обнаружить. Особенность «Буревестника» — он может лететь дольше и обходить радары, но невидимым он не становится.

4. Реактор на борту

Вот тут самое слабое место. В миниатюризации и защите реактора от аварий мы отстаём — и это видно по утечкам в Архангельской области (инцидент на испытаниях в 2019 году). США отказались от такого пути ещё в 60-х, потому что:

сложно гарантировать безопасность;

дорого;

экологически токсично;

слишком медленно для концепции «ответного удара».

5. «Нет аналогов в мире»

Правда наполовину. Похожую идею делали США (SLAM/Project Pluto). Отказались сами. Так что «нет аналогов» — потому что никто не считает такую ракету практичной.

Очередные пушки вместо масла. Очнулись бы ото сна люди в кабинетах из золота и красного дерева. Народ вовсю обсуждает, что у них потенциальные дети вообще ничем социально не обеспечены, что налоги платятся вообще на все, причем многократно, а наверху будто бы говорят: "Мы вас услышали! Вот ядерная ракета за много миллиардов!"

Что с ней делать-то теперь - с этой ракетой? Может, она как-то обеспечивает гражданский сектор экономики или делает жилье для молодежи более доступным? Может, на троекратном "УРА!" получится убедить мигрантов хотя бы не кошмарить россиян и не возить наркоту по подъездам под видом курьеров? Может, муниципальные депутаты от гордости за ракету начнут ответсвенно относиться к своей работе? Или суды перестанут вставать на сторону пенсионеров-аферистов в трепетном ужасе от новой анало?говнетной ракеты?

Зачем нам ракета? Как изменится жизнь россиянина от очередной штуки для массовых убийств? Технологии нужны и важны, но они нужны здесь, в реальном мире, а не в вымышленном, где вокруг одни враги. Если здесь, в мирской жизни, людям будет нечем кормить семью, диаспоры продолжат вгонять нас в средневековье, а полиция не будет исполнять свою функцию, то однажды и ракеты станет некому делать. Тем, кто выживает и порой свои базовые потребности закрыть не может, вся эта бравада о ракетах и отсутствии их аналогов в общем-то неинтересна. Да и кто эти ракеты применять будет, если народ с работы в пусковых шахтах на рынок торговать пойдет?

А можно вместо спец БЧ поставить Go Pro и отправить в кругосветку?

Прикиньте какое кино получится - вокруг света один кадром. Без монтажа и склеек.

Никто же не делал.