Ответ на пост «Общественная палата не поддержала законопроекты о запрете кормления бродячих собак и противодействия отлову»
Всех чиновников которые не поддерживают вылов собак надо запереть в клетке с 20 такими
Всех чиновников которые не поддерживают вылов собак надо запереть в клетке с 20 такими
Боже, что творится на этом совещании?! Я только что посмотрела запись и у меня челюсть отвисла. Это не встреча, а настоящий цирк абсурда. Там собрались люди, которые оторвались от реальности и несут такой бред, что волосы дыбом.
Броневицкая с важным видом рассуждает про «всякие Астрахани и Оренбурги». Где, по ее словам, ловцы с низкой социальной ответственностью убивают собак за деньги. И что отлову нужно препятствовать.
А этот Горячев хвастается, как кучка неадекватов надевала строгий ошейник на руку обратной стороной и выгоняла ловцов. Еще он придумал бред про коммунальных животных, которых любит весь двор. Да нет такого понятия в законе! Это просто отмазка для создания стай.
Ханыков вообще с умным видом заявил, что если собак не кормить, то они придут в город. Ханыков, ты адекватный вообще? Собаки и так в городах! А он с умным видом такое несет. Еще заявил, что жизнь ребенка ничего не стоит по сравнению с собаками. И Гитлера в пример поставил.
Собалев, тот, который в военной форме, открыто угрожает: мы им головы свернем, мы привыкли убивать. Это нормально вообще? Это уже прямая угроза, если что.
А остальные участники, включая Шаройкину, сидят, кивают, поддерживают. Как будто все в порядке. Как будто слышать такое это норма.
Ещё этот учитель со своей историей про лошадь. Несет такую околесицу, просто уши вянут. Какой-то конь раненый, мальчик хлеб ему не дал, и из-за этого на село мороз наслали. И это на полном серьезе рассказывают как нравоучительную историю. А потом сразу урок про православную культуру и что Бог создал мир. Это что, они теперь мистику и религию вместо законов и здравого смысла предлагают?
Как такие люди вообще оказались на своих местах? Кто их туда поставил? Один делит регионы на сорта, другой призывает к насилию, третий жизни людей за ничто считает, четвертый угрожает расправой, а пятый сказки для детсада рассказывает. Это что, у них такое коллективное помешательство?
Эти люди не просто неадекватны, они реально опасны. Они представляют большую угрозу, чем любые бродячие собаки. Когда уже эту банду психопатов привлекут за их человеконенавистнические высказывания и прямые угрозы? Просто слов нет.
Председатель правления АНО «Центр содержания бездомных животных» Илона Броневицкая.
(с 00:10:07): "Насчёт запрета отлову. Мы работаем, нас обожают люди на территориях, нас обожают волонтёры, которые звонят и говорят, вот здесь появилась беременная собака, приезжайте и поймайте её. Потом они встречают ловцов, говорят с ними по телефону и никто никому ничего не запрещает. Закон писан для тех регионов, где ловцы — это люди с низкой социальной ответственностью, которые ездят и убивают собак за деньги. Им нельзя препятствовать в отлове - пишет нам Нина Александровна Останина. Им как раз надо бы, потому что они делают не то. Тем, кто делает то, препятствовать никто не будет. То есть это вообще какая-то глупость то, что там написано. Вот и всё."
"У нас есть регионы, которых становится все больше. Регионы, которые добились какого-то результата, работая по программе возвратной стерилизации. Почему там кто-то должен кому-то препятствовать? У нас есть, да, всякие Астрахани и Оренбурги, где уже вот сколько-то времени действует вот эта экстраординарная ситуация. Там ездят эти вот ребята, хватают всех подряд, и, конечно, им все препятствуют. Потому что потом они собаку за 52 тысячи продают в Астрахани (речь про взыскание средств за отлов и содержание владельческих собак). Да, мы знаем. Это правда. Волонтёрам, у которых из-под носа её увели, понимаете, это отдельно взятый регион, но в принципе все семьи как бы несчастны по-своему. Поэтому регионы, где препятствуют, там препятствуют неспроста."
***
Врач - психиатр В.В. Ханыков.
(с 00:25:46): "Вот. Теперь, значит, традиционно, значит, вот этих каверзных вопросов: "Разве жизнь одного ребёнка, например, не стоит, жизни всех бездомных собак? Или чтобы вот, если бы вашего ребёнка, так сказать, загрызли собаки, что бы вы делали, так сказать?" Ну, могу сказать так, вот, ответить жёстко: не стоит. Не стоит! Не стоит, потому что мы здесь, так сказать, такие вот несопоставимые вещи делаем, значит. Ну, тогда вот если уж вы, так сказать, рассуждаете, а тогда не стоит жизнь сотен детей вот эти железные игрушки, которые мы себе покупаем под названием личные автомобили, и от которых каждый год гибнет 700-800 детей, а в последнем ГИБДД 90% всех аварий со смертельным исходом происходит по вине личного автотранспорта, то есть нашего с вами. Не проще ли (говорится о запрете авто), чем, так сказать, уничтожать сотни тысяч собак, спасая жизни одного-двух детей в год? Запретить тогда законодательно. Давайте запретим личные автомобили, пусть все имеющиеся сдадут на лом, так сказать, а новые запретим выпускать, продавать и так далее."
***
Вице-президент Московского общества защиты животных К.С. Горячев.
(с 00:40:39): "Я вспоминаю 80--90-е годы, я тогда был, в общем-то, еще школьником. Но я вспоминаю, как в Советском Союзе, когда в Москве было отлов и уничтожение животных, и мы все знали, что это производится. Люди, когда знали, что приезжает в их район так называемая будка с ловцами, собиралось местное сообщество, выходили, строгий ошейник на руку обратной стороной, вставали и говорили: "Пошли отсюда вон!" Что это такое было - это была форма то, что называется на юридическом языке, гражданского неповиновения. Вот мне непонятно, что уважаемые депутаты хотят у нас до этого довести? Ведь это очень опасный путь.
Люди будут выходить, если они будут знать, что их животных, которых они кормили, которым они построили будки, которых они любят. Есть, например, такое понятие, как "коммунальные животные". Если они будут знать, что их животных, о которых заботился весь двор, я думаю, энное количество людей выйдет, и несмотря на все штрафные санкции, несмотря на все угрозы, выйдет. И что мы получим? Мы получим в такой сложной ситуации, в том числе общественно-политической, собственно говоря, раскол общества."
***
Директор ПАСМИ Московского общества защиты животных О.М. Паккина.
(с 00:47:51): "Потому что я хотела бы напомнить всем и ей, что именно президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович на встрече с волонтёрами сказал, что нас, и он себя тоже к ним причисляет, две трети населения всей страны. И я считаю, что игнорирование мнения общественной палаты и общественности в лице 2/3 населения нашей страны – это неправильная позиция в процессе рассмотрения даже как инициатив всевозможных законопроектов."
(с 00:53:01): "Это вредительские, на мой взгляд, инициативы. И то, что сейчас, на данный момент, за нами следит не только вся российская общественность, а за нами следит и Белоруссия, за нами следят все страны БРИКС. Подавляющее количество стран БРИКС придерживаются гуманной повестки в отношении животных. Подавляющее."
Зоозащита – это такая очень объединяющая вещь, которая соединяет людей в странах. Люди общаются. Зоозащитники между странами очень тесно общаются. И они вот сейчас наблюдают за этим, потому что вся общественность пишет посты в социальных сетях, это обсуждается в прессе. И сейчас все страны БРИКС, наши компаньоны и наши союзники, они с ужасом вдруг встрепенулись и не понимают, что такое вдруг на Россию свалилось. Только что принят гуманный закон. Вот только что он принят, несколько лет назад он принят."
(с 00: 55:37): "И пока что эти две инициативы, которые меня лично просто изумили и ужаснули, они, слава богу, пока не приняты. Но я считаю, что эти две инициативы вредоносны, как педагог, психолог и дипломированный специалист. Я заявляю, они абсолютно вредоносны как для родителей, так и для детей. И имею право это сказать. Просто имею право это сказать по диплому. Не уверена, что у всех представителей, которые это инициируют, у них есть действительно аналогичный по силе и по масштабу профильный диплом такого ВУЗа."
***
Помощник гранатометчика Черноморского флота А.А. Собалев.
(с 1:21:02): "Момент такой. Вот, кстати, мы сейчас заговорили про Астрахань. Расскажу такой случай, очень неприятный. Боевые товарищи не дадут соврать, наверное, они знают эту историю. Наш боевой товарищ, вместе со своей собакой, отвоевавших два года, он астраханец, в общем, товарищ погиб. Его собака была доставлена вместе с ним в Астрахань, и там была этим отловом, забита ломом насмерть в этом отлове.(Астраханские зоозащитники используют имена погибших на СВО бойцов для махинаций с собаками
Продолжение поста «Астраханские зоозащитники используют имена погибших на СВО бойцов для махинаций с собаками»)
Как вы думаете, когда приедет такой отлов, люди, которые прошли войну убивали врага ну я вам просто как и опять же как грубый морпех скажу честно: им просто свернуть там голову. Вот и говорить о том что мы что-то испугаемся, какого-то закона - ну это не серьезно. Мы четыре года, а я это вообще с 14 года во всей этой отвратительной истории с Донбасса я пошел добровольцем сейчас про Донбасс тоже расскажу. Когда люди 11 лет привыкли убивать: нас никакие законы не напугают, ну поймите."
***
Зоозащитник, московский юрист С.А. Зиберт.
(с 1:55:35): "Кто меня не знает, я юрист, зоозащитник. Последние два года, в связи с изменениями, которые были в федеральный закон унесены, я езжу по регионам и оспариваю нормативно-правые акты, которые в зоозащитном сообществе называют живодерскими законами.
Фактически на всей территории Самарской области установлен запрет кормления бездомных животных, и я суды проиграл. Я проиграл три инстанции. И остается у меня сейчас Конституционная инстанция Верховного Суда и, собственно, не поддерживает нас прокуратура. То есть эти живодёрские законы, они не существуют на федеральном уровне, но поскольку федеральные власти очень щедро раздали полномочия регионам, регионы это уже внедряют в жизнь. Откуда это идёт?"
(с 1:57:47): "Экстраординарная ситуация, когда поголовно умерщвляют животных в отсутствии каких-либо разумных оснований. При этом речь вообще не идёт о том, чтобы как-то разумно подходить. Зоозащитное сообщество подвергается травле в таких регионах. Астраханская область – это сплошная травля (Зоорадикалы устроили травлю астраханскому ветврачу, который должен проводить эвтаназию бродячих собак в муниципальном ПВС
Зоорадикалы занялись преследованием и травлей неугодных астраханцев
В Астрахани местные зоозащитники решили поиграть в гестапо). Животных отлавливают, поголовно умерщвляют. Ставропольский край поголовно умерщвляют. Оренбургская область поголовно умерщвляют. Полный отказ от стерилизации."
МОСКВА, 16 октября. /ТАСС/. Общественная палата (ОП) в ходе нулевого чтения не поддержала законопроекты о запрете кормления безнадзорных животных и о запрете противодействия представителям организаций, осуществляющих отлов животных без владельцев. Как отметила в ходе общественных слушаний председатель комиссии ОП по экологии и устойчивому развитию Елена Шаройкина, эти законопроекты не соответствуют ни юридическим, ни моральным нормам.
"Мы приглашали в ОП всех авторов законопроекта, но, к сожалению, взаимности нет. Абсолютно грустно осознавать, что они (рабочая группа по доработке законодательства в отношении бездомных животных и один из авторов инициативы, председатель комитета ГД по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина - прим. ТАСС) игнорируют ОП, но это никак не помешает сделать нам резолюцию [по итогам общественной экспертизы], которая полностью разобьет эти два законопроекта в пух и прах. Эти законопроекты невозможны даже на уровне юридической техники, не говоря уже о моральных аспектах", - сказала Шаройкина в ходе нулевого чтения законопроектов.
Она подчеркнула, что разделяет обеспокоенность депутатов о безопасности граждан, особенно детей, в связи с нападениями безнадзорных животных, однако, по ее словам, решение проблемы депутаты явно ищут не там. "Если примут этот закон, общество будет учиться жестокости. Обеспокоенность депутатов понятна, но обратитесь к своим региональным властям и спросите губернатора, мэра, районного главу: "Почему вы ничего не делаете?". Люди, которые допускают, что у них в регионе бегают безнадзорные животные, совершают преступления", - сказала Шаройкина.
Она отметила, что готова встретиться с Останиной и предложить совершенствовать законодательство по программе ОСВВ (отлов - стерилизация - вакцинация - выпуск). "Подумаем о том, кому принадлежат собаки в промзонах. Давайте будем думать о том, как нам действительно обеспечить безопасность, а не подменять странными законопроектами качественную профессиональную работу", - сказала Шаройкина.
По ее мнению, в Госдуме сейчас должны озаботиться депутатской проверкой в тех регионах, где отмечено большое количество нападений собак на людей. "Они должны проверить, почему в регионе власть это допускает. Почему региональные власти ничего не делают. За каждую безнадзорную стаю надо снимать [с должности], губернатор должен отвечать", - добавила Шаройкина.
Законопроект "О внесении изменений в федеральный закон "Об ответственном обращении с животными" (от 2018 года) был внесен в Госдуму 23 июля и будет рассматриваться в осеннюю сессию. Депутаты предлагают ввести запрет на кормление бездомных собак на территориях зданий и сооружений медицинских организаций, организаций культуры, социального обслуживания, образовательных и физкультурно-спортивных организаций. Нарушителям грозит предупреждение, а в случае повторного кормления - штраф от 3 тыс. до 5 тыс. рублей. По словам авторов инициативы, она призвана помочь снизить число бродячих собак и уберечь людей от покусов.
Второй законопроект предлагает установить запрет для физических и юридических лиц на противодействие представителям организаций, занимающихся отловом бездомных животных. В пояснительной записке авторы законопроекта указывают, что отсутствие четкого федерального запрета на такие действия приводит к бесконтрольному размножению животных без владельцев.