Есть у меня своя профдеформационная особенность. Если в поле моего зрения попадает новодельная архитектурная керамика, я начинаю за ней следить и фотографировать с некоторой периодичностью. Видал я всякое, но тут у нас, похоже, чемпион.
Музей Суворова я привык видеть с железной крышей. Примерно так:
И вдруг, в 2020 году я увидел на нем красивую глазурованную черепичную кровлю.
Что-то показалось мне подозрительным в этой кровле и я подробно отснял ее, чтобы рассмотреть получше. Результат удивил. Я её только-только увидел, а она уже, оказывается, начала разрушаться.
Необычно:
Прошло 5 лет и я снова навестил кровлю музея Суворова. Он в Санкт-Петербурге, на пересечении Кирочной и Таврической улиц, если вам интересно.
За 5 лет несчастная черепица пришла в настолько плачевное состояние, что словами не передать:
Черепица осыпается и лежит кучками на металлической части кровли:
Падает потихоньку и на землю:
Стало очень интересно кто ж это так расстарался. У меня было несколько вариантов, но точно я не знал.
Пока мне в руки не попал занятный альманах издания Музея архитектурной керамики "Керамарх" за номером 2 от 2019 года.
Считаю, что комментировать такое - только портить. Поэтому слово авторам:
"В результате специалистам ООО "Паллада" удалось не только восстановить внешний вид утраченной черепицы, но и сделать ее гораздо более прочной, нежели прежде. Историческую керамику заменили фарфором, более подходящим для климатических условий Санкт-Петербурга"
Ясно-понятно. Гораздо более прочно нежели прежде, оказывается, а не то, что мы подумали.
Почему же так вышло? Фарфор, ведь. Он по определению воду не впитывает, а тут налицо разрушение материала в процессе вымораживания. Вода попадает внутрь черепицы, замерзает и рвет её на куски, которые весело позвякивая катятся вниз.
Может это не фарфор?
Может и не фарфор. Точно сказать не смогу, т.к. в руки мне ни один черепок не попал, а через заборы лазать ради этого неохота.
Но версия у меня есть. Скорее всего это недожженый фарфор. На кровле есть некое минимальное количество неповрежденных черепичек, которые воду не впитывают и поэтому не разрушаются. Предположу, что они получили свои положенные по технологии обжига строительного фарфора 1270 градусов и прошли фазу остекловывания. У них отсутствуют поры и воду они не впитывают, радуя нас своим зеленым блеском по сей день. А тем, которые разрушаются, повезло меньше. Градусов на 20-30, например. После достижения температуры в 1240 градусов Цельсия фарфор теряет остатки розового оттенка и начинает выглядеть как положено фарфору. Но при этом он еще сохраняет пористость, т.к. не достиг фазы остекловывания. Опытный технолог заметит это даже на глаз, без замеров водопоглощения, т.к. у материала будет отсутствовать еле уловимый глянец черепка. Ну, а неопытный возьмет ведро воды, весы, взвесит черепичку в сухом виде, запишет результат на бумажку, затем положит черепичку в ведро с водой на некоторое время. На сутки, например, а еще лучше на неделю. Для усиления эффекта можно воду довести даже до кипения. После этого он вынет черепицу из ведра, сдует с нее всю воду при помощи сжатого воздуха и снова взвесит. А потом сравнит записанный на бумажке результат взвешивания до замачивания с результатом взвешивания после замачивания. Если результаты не повторяют друг друга цифра в цифру, технолог обязан включить сирену, мигалку и, издавая широко раскрытым ртом истошный вопль, мчаться к руководству с докладом о результатах исследования. Тогда есть шанс выяснить почему же так вышло и что тому виной. Может масса некачественная, может термопара в печи неверные показания показывает, а может тупо не та программа обжига в программатор введена.
Ну, а если забить на технологию, то получается такая красота, как в этом случае получилась.
Ссылки на мой ТГ и ВК для тех, кому интересно про керамику всякое.
