Сообщество - Лига историков

Лига историков

19 478 постов 55 095 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

84

Два великих князя в одной книге

В одном вполне официальном издании, из подхалимских соображений подготовленном боярином Артамоном Матвеевым специально для царя Алексея Михайловича - вдруг оказалось два великих князя Литовских: сам Алексей Михайлович - и какой-то Михаил!

Как так-то?!

Действительно, в знаменитом "Царском Титулярнике" - первом русском собрании гербов – имелись гербы всех земель, упоминавшихся в царском титуле царя Алексея Михайловича.

Поскольку Тишайший царь был Великий Князь Литовский, Смоленский, Тверский, Волынский, Подольский, Югорский... - был там и герб Великого княжества Литовского, знаменитая «Погоня», то есть всадник на белом коне с мечом и щитом, украшенным шестиконечным лотарингским крестом. Часто из-под седла свисает трехконечная попона.

Но вот что любопытно – в «Царском Титулярнике» есть не только гербы земель, составивших титул русского царя. Там есть и раздел с гербами иностранных государств. И там, среди прочих «королей гишпанских» мы видим «Михаила, короля польского и великого князя литовского» И ниже, как положено, «печать и герб Великого княжества Литовского», все та же «Погоня».

Возникает резонный вопрос – вот как так-то?

Как в головах у составителей «Титулярника» сочетались великий князь Литовский Алексей Михайлович, для которого, собственно, и рисовался этот сборник портретов и гербов, и великий князь Литовский Михаил Еремеевич?

Откуда взялись два правителя одного государства?

Надо сказать, это чрезвычайно интересный вопрос. Причем при создании «Титулярника» - еще и донельзя злободневный. Могу сказать, что ради появления в книжке этих трех слов – «Великий князь Литовский» многие из первых читателей «Титулярника» заплатили дырками в собственной шкуре.

И действительно, полный титул Михаила Вишневецкого тоже включал эти слова: «Божьей милостью король польский, великий князь литовский, русский, прусский, мазовецкий, жемайтский, инфлянтский, смоленский, северский, черниговский и прочее, и прочее».

Даниэль Шульц. Портрет короля Польши Михаила Корибута Вишневецкого. Около 1669. Королевский замок на Вавеле, Краков.

Так кто был князь, а кто - самозванец?

Вопрос, конечно, интересный, и для ответа на него мне придется вспомнить исторические факты, чья актуальность в последние годы резко усилилась.

Алексей Михайлович, принимая после Переяславской рады под свое крыло восставшую Украину, разумеется, понимал последствия. Поддержка казаков автоматически означала смертельную войну с Речью Посполитой, то есть Польшей и Великим княжеством Литовским.

Однако, посоветовавшись со своим духовником – знаменитым патриархом Никоном – второй Романов принял решение лично возглавить армию, которая должна была решить наконец давний «спор славян между собою». 18 мая 1654 года в Москве состоялся масштабный парад - через Кремль торжественно прошла отправляющаяся на помощь единоверцам армия Царства Русского.

Дальше… Дальше началось то, что сегодня назвали бы «русской весной». Поляки своими религиозными притеснениями изрядно достали русское население страны. Поэтому большинство городов Великого княжества Литовского открывали единоверцам ворота и сдавались без боя. Только в 1654 году были взяты Полоцк, Орша, Мстиславль, Могилев, Гомель, Витебск и множество других. Апофеозом военных успехов стал переход на сторону Москвы самой мощной крепости региона - Смоленска.

Победная серия продолжилась и в следующем, 1655 году, когда по совершении божественной литургии Никон и находившийся в Москве антиохийский патриарх Макарий благословили царя на новый военный поход на Литву. Вскоре русские войска взяли столицу Великого княжества Литовского Вильно, а к концу года Москва, наконец, исполнила вековечную мечту московских князей, и объединила под своей рукой практически все русские земли. Боевые действия перешли на территорию, населенную этническими литовцами и поляками.

Но еще раньше, в конце лета, Никон прислал Алексею Михайловичу свое благословение именоваться «Великим Князем Литовским».

Портрет патриарха Никона с клиром. Д. Вухтерс(?), 1660—1665 гг.

А 3 сентября 1655 года выходит царский указ с говорящим названием «Об именовании государя, царя и великаго князя Алексея Михайловича великим князем Литовским, Белыя России, Волынским и Подольским».

Сегодня это назвали бы «пиар-акцией» - ведь указ этот был «именным», то есть публичным, его зачитывали по всей стране, так как адресатами значились «стольники и стряпчие, жильцы, полковники, головы стрелецкие, дворяне и дети боярские из городов и всяких чинов служилые люди».

В указе этом говорилось о том, что царство Русское отвоевало у польского короля Великаго княжества Литовскаго стольный город Вильню, и иные многие городы поимали и заступили, также и Белую Русь; да по нашему царскаго величества указу нашего царскаго величества Войска Запорожскаго гетман Богдан Хмельницкой, со всем Войском Запорожским, польскаго ж короля городы и места в Волыни и по Подолию поимали.

А так как все эти земли теперь наши, указали мы, великий государь, в своем государском именованьи и титле писати себя великим князем Литовским и Белыя России и Волынским и Подольским.

Однако дальнейший ход войны не был столь же успешным. Сценарий этот в отечественной истории повторится еще не раз и не два - в мировой политике очень не любят усиления соседей-конкурентов.

Европейские страны, сначала с некоторой оторопью наблюдавшие, как московские полки железным катком катятся по территориям Речи Посполитой, быстро спохватились, и решили что-нибудь урвать и для себя.

Первой подсуетилась Швеция, вторгшаяся в польские земли и с ходу захватившая обе столицы - и новую (Варшаву) и древнюю (Краков).

Дальше – больше.

Великий гетман литовский Януш Радзивилл решился покинуть тонущий корабль польской государственности. Кинув поляков, он заключил со шведами договор, в котором признал их власть над всеми землями Великого княжества Литовского.

Даниэль Шульц. Портрет Януша Радзивилла, около 1652—1654 гг.

Проблема была только в том, что практически вся территория Великого княжества Литовского к тому времени уже контролировалась русскими.

Что, сами понимаете, делало войну между Россией и Швецией неизбежной.

И действительно, еще в начале 1655 года шведский парламент выделил королю средства для войны с Русским царством.

Тогда Алексей Михайлович решил не ждать нападения, а нанести упреждающий удар (что-то мне это напоминает...) и сам объявил войну Швеции. А чтобы избежать войны на два фронта – заключил перемирие с поляками, которые, несмотря на полный разгром, упрямо не собирались сдаваться ни русским, ни шведам.

После этого события окончательно стали напоминать детский стишок «Мы делили апельсин…». Делить Польшу и препятствовать этому занятию полезли Крымское ханство, Священная Римская империя, курфюршество Бранденбург, герцогство Пруссия, Датско-норвежская уния, Республика Соединенных провинций (это одна из реинкарнаций Нидерландов), княжество Трансильвания, Молдавское княжество, княжество Валахия, а украинское казачество после смерти Хмельницкого учинило промеж себя гражданскую войну, получившую название «Руина».

В итоге столь удачно начатая Русским царством война затянулась на 13 лет, и завершилась только в 1667 году Андрусовским перемирием, разделившим русские земли между Россией и Польшей по Днепру.

Сразу после подписания перемирия выходит новый именной указ «О титулах царском и государевой печати».

Поскольку земли пришлось отдать, царский титул опять был изменен – в нем остались слова «Киевский» (поскольку из Киева русские войска не ушли, а поляки закрыли на это глаза) и «Белыя России самодержец», но исчезли прилагательные «Волынский» и «Подольский». Исчезли и слова «Великий князь Литовский».

Неизвестный русский художник второй половины XVII века. «Портрет царя Алексея Михайловича». Конец 1670-х - начало 1680-х.

Исчезли надолго – на столетия. Они вернутся в царский титул только при императоре Павле Первом, после того, как Россия, Австрия и Пруссия окончательно разделят территорию Польши между собой, и это государство надолго исчезнет с карты мира.

В общем, появление двух великих князей в одной книге объяснется просто. Великим князем Литовским русский царь побыл совсем немного – с 1655 по 1667 год. Но именно в этот промежуток и был создан «Титулярник», на страницах которого дважды появился знаменитый всадник с обнаженным мечом, преследующий никому не ведомого врага.

_______________

Моя группа во ВКонтакте - https://vk.com/grgame

Моя группа в Телеграмм - https://t.me/cartoon_history

Моя страница на "Автор.Тудей" - https://author.today/u/id86412741

Показать полностью 6
37

История древнего Рима. Марк Фурий Камилл. Взятие Вей и изгнание

В истории Города ( Рима) это было невероятное время. И оно требовало невероятных людей. Надо хорошо представлять себе, что в ту пору Рим вовсе не был той могучей державой, какой он стал позже. Сейчас это был один из многих городов средней Италии, не самый большой, и не самый богатый. Да, он притязал на гегемонию в этом районе, но другие города делали то же самое.

Марк Фурий Камилл.

Так случилось, что постоянные внешние войны наложились на внутреннее неустройство республики, продолжалась борьба плебеев за свои права, принимавшая порой трагические формы. При этом, как ни странно, именно войны позволяли сохранить в Риме государственность.

Необычайна была и судьба, пожалуй, главного героя этой эпохи Марка Фурия Камилла. Судите сами, этот человек назначался диктатором 5 (пять!) раз, четырежды удостаивался триумфа, считался вторым основателем Рима, и при всем том ни разу не был консулом.

Так случилось потому, что время его карьеры пришлось на период, длившейся около восьмидесяти лет, когда плебс оказывался голосовать на выборах консулов и вместо них выбирались военные трибуны с консульской властью. Это было связано с тем, что в ту пору консулы избирались исключительно из патрициев, тогда как военные трибуны и из плебеев.

Впервые Камилл был избран в в военные трибуны (или в консульские трибуны, как в некоторых источниках) в 403 году до н.э. ( все дальнейшие даты до н.э.). Но в это своё пришествие он ничем примечательным не отметился. Вторично его избрание произошло через два года, в 401. В этот раз Камилл получил командование над войском в войне против Капен, но все ограничилось грабежами окрестностей.

Древние Вейи.

Звездный час Марка Фурия настал в 396 году. Из всех войн, которые республика вела в это время, самой жестокой и длительной была война с Вайями. Надо сказать, что это было не за тридевять земель, а тут же, под боком, всего в 18 километрах от Рима. Да, именно таковы были размеры будущей империи. Причем этрусский город был больше и богаче Рима. Война, согласно источникам, длилась 10 лет с переменным успехом. Скорее с переменным не успехом для квиритов. В конце концов легионы, осаждавшие Вейи, были разгромлены. После этого сенат прибегнул к уже испытанному способу - назначил диктатора. Этим диктатором стал Марк Фурий Камилл.

Свою деятельность диктатор начал с того, что казнил тех, кто бежал из под Вей, а затем объявил новый набор в армию. Надо сказать. что в этот раз набор прошел на ура. А армию, вышедшие к Вейям, народ провожал как будто она уже победила. Да, в победе на это раз никто не сомневался. Не буду останавливаться на перипетиях осады и штурма, тем более обросших легендами.

Камилл взялся за дело круто. Всю армию заставил заниматься земляными работами. И тут, надо сказать, на первый план вышли деньги. Еще не взяв города Марк озаботился тем, что делать с будущей добычей. Решение этого вопроса он решил переложить на сенат. Что ж, сенат предложил всем желающим гражданам двинуться к Веям и принять участие в грабеже.

Город был взят и ограблен подчистую. Жители, оставшиеся после резни живыми, были проданы, и только эти деньги достались государству. Добыча была колоссальна, однако и она не удовлетворила плебеев. Дальше больше. Во время триумфа Камилл въехал в Рим на колеснице запряженной четырьмя белыми конями, что позволяли себе только цари. Ну и наконец, он внес в сенат предложение о сборе десятой части добычи из Вей, для благодарственного дара богам. Это последнее привело народ в неистовство. В этот раз все обошлось, и даже средства были собраны. Обошлось, но осадочек остался.

В 394 году Камилл был вновь избран военном трибуном и отправился на войну с фалисками. Город фалисков Фалерии сдался добровольно, о чем сложена очередная легенда, Камилл вновь получил триумф, но легионы были недовольны, поскольку Фалерии не были даны им на разграбление.

Все это аукнулось Марку Фурию в 391 году, когда народный трибун Луций Апулей обвинил его в неправильном дележе добычи из Вей. Исход голосования был предрешен, и чтобы избежать Тарпейской скалы, Камилл отправился в добровольное изгнание.

Показать полностью 2
542
Лига историков

Эдит Пиаф: "За каждый поступок нужно платить"

Автор: Алина Говенько.

Маленький рост, хрупкое телосложение и пронзительный голос, просящий простить ее капризы. Она прошла бедность, лишения и испытания славой. Она пережила череду скандальных романов, смерть дочери и обвинения в пособничестве нацистам. А еще она спасла 118 узников концлагерей. Встречайте – «Парижский воробушек», Эдит Пиаф.

Малышка Эдит, Эдит Джованна Гассьон родилась в Париже в 1915 году, когда мир был охвачен Великой войной. Родилась она в семье неудачливой актрисы Аниты Майяр и акробата Луи Гассьона – читай, полубогемы-полубедноты. На момент рождения дочери отец служил на фронте. Ему дали два дня отпуска, чтобы он успел повидаться с малюткой. Когда Луи Гассьон вернулся с войны, то узнал, что Анита бросила дочь, чтобы заниматься карьерой. Девочка была на попечении бабушки по материнской линии. Та, в свою очередь, частенько подливала Эдит вино в молоко, чтобы крепче спалось.

Луи Гассьон дочку, конечно, забрал. И даже от запущенного кератита (а девочка на тот момент почти ослепла) нашел, как вылечить. Дальше Эдит воспитывала мать Луи. Бабушка любила девочку, да вот беда – бабушка была содержательницей борделя. Стоит ли говорить, что другие дети, в том числе, и одноклассники, внучку хозяйки публичного дома не приняли? Бабушка вернула Эдит обратно к отцу, в Париж.

Отец гастролировал, девочку же брал с собой. Он показывал акробатические номера, а малышка Эдит пела. Уже тогда Луи Гассьон обратил внимание, что у девочки очень сильный голос. В 14 она сбежала от отца и начала выступать в кабаках. Угловатая, нелепая, Эдит неизменно производила впечатление своим сильным голосом.

Так юную девушку заметил владелец кабаре «Жуан-ле-Пен» и предложил выступать вместе. Затем у нее начался стремительный роман с владельцем магазина Луи Дюпоном. Вскоре пара уже жила вместе. В 16 лет Эдит забеременела, в 17 – родила дочь. Малютку назвали Марсель. Дюпон требовал, чтобы Эдит занялась всецело семьей, тогда как наша героиня больше всего хотела петь. В итоге мужчина буквально выкрал малышку, рассчитывая, что Эдит вернется к нему.

Закончилась история, к сожалению, трагически. На дворе была середина 30-х гг, и кто только не болел туберкулезным менингитом в межвоенном Париже. Малютка Марсель – тоже болела. Именно в больнице ее обнаружила мать. Заразилась и Эдит. Но наша героиня сумела побороть болезнь, а двухлетняя Марсель – нет.

Несмотря ни на что, Эдит продолжала петь. В возрасте 20 лет ее заметил владелец кабаре «Жернис» на Елисейских полях. Его звали Луи Лепле, и именно ему Эдит обязана своим псевдонимом – «малышка Пиаф», где «Пиаф» означало «Воробушек». Он же прорабатывал с ней имидж, ее поведение, учил петь с аккомпанементом. Первое же ее выступление в «Жернисе» ждал огромный успех. Она приняла участие в большом сборном концерте, выступила на радио, и казалось, что вот она, слава…

Но слава – капризная дама. Луи Лепле был убит. Подозревали в том числе и «малышку Пиаф», что спровоцировало настоящую травлю Эдит. Спасло ее знакомство с поэтом Раймоном Ассо. Он писал для нее песни, а еще – научил правилам этикета и привил чувство стиля. Именно Раймон Ассо организовал для Эдит Пиаф выступление в знаменитейшем мюзик-холле «АВС». Однако не стоит думать, что пришедшая к Эдит слава была заслугой только ее друзей и покровителей. Сыграли свою роль и ее трудолюбие, и упорство, и пронзительный голос.

Началась Вторая Мировая. Эдит выступала в казармах перед французскими войсками. Однако вскоре Франция капитулировала. Но немцы тоже любили Парижского Воробушка и пригласили ее поступить с гастролями Германию. Эдит Пиаф согласилась, но на своих условиях. Она хотела петь не только перед немецкими войсками, но и французскими узниками концлагерей. А еще – знаменитая певица желала делать с заключенными фото на память. По обоим пунктам Пиаф получила согласие.

Итак, она выехала на гастроли, которые прошли с небывалым успехом. По возвращении во Францию друзья из Сопротивления помогли Эдит изготовить из этих общих снимков индивидуальные, а с ними уже – поддельные документы. Эдит Пиаф вновь вернулась в Германию, взяв с собой чемодан с двойным дном, в котором везла паспорта для заключенных. После каждого выступления в концлагерях певица раздавала узникам продукты. А еще – поддельные паспорта, компасы и карты.

Всего она побывала в 11 концлагерях. План по спасению узников разработал секретарь Эдит Пиаф, Андре Бигир, бывший участником Сопротивления.

После окончания Второй мировой Эдит Пиаф обвинили в сотрудничестве с врагом и поддержке нацистов. Воробушка допрашивали, и она во всех подробностях рассказала о том, как спасала узников концлагерей. Была проведена проверка. Как стало известно, с помощью Эдит Пиаф было спасено 118 человек.

После войны Эдит Пиаф ждал успех и громкие романы. А еще злоупотребление алкоголем и зависимость от морфия. И чувство одиночества, от которого она, несмотря на всю свою славу, так и не смогла избавиться. Эдит Пиаф не щадила себя, болезни накапливались одна за одной: и язва желудка, и печеночная недостаточность.

Она умрет в возрасте 47 лет, сказав напоследок: «За каждый чёртов поступок, который ты совершаешь в этой жизни, нужно платить»

Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_548738
Пост с навигацией по Коту

А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.
Значок рубля под постом или по ссылке, если вы с приложения.
Подробный список пришедших нам донатов вот тут.

Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!

Показать полностью 5
34

Альбом Всероссийской конской выставки в Москве 1910 года

Кому интересен весь Альбом в PDF, то по ссылке. 93 Мб, 153 стр. можно или скачать или посмотреть.

Показать полностью 25
738
Лига историков

Ватутин. Нечаянная гибель

Автор: Евгений Норин (@NorinEA).

29 февраля 1944 года неподалеку от села Милятин Ровненской области был смертельно ранен генерал Николай Ватутин. Один из лучших и один из самых известных советских военачальников погиб в перестрелке с украинскими националистами из организации ОУН. Убийство Ватутина превратилось в объект самых разнообразных спекуляций, и теории по этому поводу строятся одна изумительнее другой.

К середине февраля 1944 года 1-й Украинский фронт под командованием генерала армии Ватутина закончил Ровно-Луцкую операцию. Примерно за две недели войска освободили заметную часть Украины, включая несколько крупных городов. Однако, как это часто бывает, ближние тылы фронта еще не были как следует прочесаны. Западная Украина была одной из проблемных территорий Советского Союза. Основная часть республики была вполне лояльной. Однако об областях, вошедших в ее состав в 1939 году по результатам Польского похода РККА, такого сказать было нельзя. Идеи националистов были довольно популярны в этих местах, а вооруженные отряды ОУН-УПА («Организация украинских националистов» и «Украинская повстанческая армия» соответственно) создавались годами. Поскольку столкновения с нацистами у них были редки, и чаще всего носили полуслучайный характер, к 1944 году курени УПА были полны людей. Добыть оружие тоже не составляло проблемы: что-то можно было добыть у отступающих немецких войск, что-то – просто найти на местах недавних боев. Так что территория, которую прошли части 1-го Украинского фронта, была набита вооруженными хорошо организованными боевиками.

Группа боевиков УПА

Однако зимой 1944-го советское командование еще не имело особых оснований воспринимать нового противника как существенную угрозу. Зимой активность любых партизанских сил традиционно невысока – климат создает лесным армиям очевидные проблемы. На территорию, где УПА имела существенную поддержку, где находились ее основные силы и основные базы, РККА вступила совсем недавно. В центральных районах Украины такая проблема была скорее экзотикой. К тому же, для многих советских военачальников было характерно некое молодечество, унаследованное еще от генералов старой армии. Пренебрегать личной безопасностью считалось если не правилом хорошего тона, то уж точно не проблемой. Для Ватутина эта черта была, к сожалению, характерна. В целом этот генерал, безусловно, относился в РККА к командирам первого ряда. Деятельный, храбрый и квалифицированный, он много работал на штабных должностях в начале войны, затем оборонял Воронеж, под Сталинградом с блеском командовал наступлением северной «клешни» советского удара, увенчавшегося окружением армии Паулюса, в 43-м защищался на южном фасе Курской дуги, а затем провел каскад операций на Украине. Словом, это был один из испытанных командиров.

Пухов

29 февраля 1944 года Ватутин провел день в Ровно, расположении 13-й армии генерала Пухова, входившей в состав его фронта. Оттуда он намеревался ехать в городок Славута, где находился штаб другой подчиненной ему армии, 60-й Ивана Черняховского. Дорог на Славуту было несколько. Пухов предложил комфронта ехать через Новоград-Волынский, полторы сотни километров. В качестве альтернативы имелась дорога через Гощу и Милятин. Эта дорога была короче, но и опаснее, было известно о наличии в районе Милятина отрядов УПА. Незадолго до этого под Гощей была серьезная перестрелка, а местные жители доносили о крупных отрядах в окрестностях. Однако Ватутин не стал усиливать собственную охрану, а Пухов и его штаб не предложили дополнительных людей или технику. Как бы то ни было, Ватутин выехал в Славуту через Милятин.

Кортеж составлял четыре машины, командующий фронтом ехал во второй. Вместе с Ватутиным ехал член военного совета фронта Константин Крайнюков. Впоследствии возникла теория заговора, согласно которой именно Пухов склонил Ватутина ехать опасной дорогой, однако документам этот тезис противоречит: расследование «СМЕРШ» по горячим следам установило, что командарм-13 как раз предлагал более безопасный вариант. Другая претензия к Пухову состоит в том, что он не предложил усилить охрану. Однако отметим, что организация физической защиты командующего фронтом – вообще не дело командарма, и никакого особенного усердия Пухов не был обязан проявлять. Скорее всего, генерал решил, что его командир – взрослый человек и сам способен сообщить, если ему нужна дополнительная защита.

В это самое время под Милятином собирался для засады некий отряд УПА. Как ни странно, что это конкретно была за группа, точно не известно. Позднее на этот счет будет проводиться целое расследование, однако ясно, какую именно цель они рассчитывали добыть. Это был вполне прозаический обоз. Тыловые колонны РККА зачастую охранялись слабо. Поэтому напасть на пяток подвод, разогнать ездовых и захватить груз было естественной идеей. Тем более, от наблюдателей боевики имели сведения о том, что в этом районе движется обоз из 12 повозок.

Окрестности Милятина в наши дни. В общем, обычные пасторали

Обоз действительно пришел. В Милятине его поймали в засаду. Шести повозкам удалось оторваться от преследования и уйти, но еще 6 телег были захвачены, а один солдат сопровождения убит. Чрезвычайно довольные националисты начали растаскивать груз. Было около восьми часов вечера.

В этот момент в вечерней темноте на дороге показался кортеж Ватутина.

В литературе – в частности, в мемуарах Жукова – картина последовавшего боя изображается с живописными подробностями: Ватутин выскакивает из машины и отстреливается от многочисленных бандеровцев из автомата. Георгий Константинович, конечно, при событии лично не присутствовал и в любом случае писал с чужих слов. А вот в версии Крайнюкова Ватутину приписывается даже несколько безумное поведение. Согласно его мемуарам, книге «Оружие особого рода», узнав, что впереди националисты, Ватутин приказывает выйти из машины, сам ложится в стрелковую цепь и ведет бой как обычный стрелок. Крайнюков будто бы предлагает Николаю Федоровичу выйти из боя под прикрытием автоматчиков, а тот отказывается. Такая картина опровергается специфическим обстоятельством: пулевое ранение Ватутин получил сзади. Не следует думать, что это как-то бросает на него тень. Генерал, командующий фронтом, не принадлежит себе, а «красивая» картина, где генерал идет в атаку на боевиков УПА, рисует его неумным человеком, который напрасно рискует не только своей жизнью, но и подчиненными, бросая их на противника неизвестной численности. Тем более, что, хотя насчет количества боевиков УПА данные разнятся, в любом случае нападавших оказывается больше, чем имелось в скромной охране Ватутина. Что также точно не соответствует действительности, это версии о том, что раненого комфронта эвакуировали на крестьянских санях, после того, как машина Ватутина якобы перевернулась или увязла. Все это не более, чем нагнетание драматизма. По словам водителя Ватутина Александра Кабанова, бой вообще произошел не в самом Милятине, а перед селом возле хутора. Стрельба послышалась спереди, солдаты и офицеры попытались укрыться в постройке неподалеку, и в этот момент Ватутина ранило. После перестрелки его эвакуировали на «Додже». Надо заметить, что описание Кабанова хотя и менее эпично, чем у Крайнюкова, значительно больше похоже на описание поведения живых людей в реальной обстановке.

Как бы то ни было, можно уверенно говорить о некоторых вещах. Целью нападения Ватутин не был, перестрелка произошла спонтанно. Бой был коротким и хаотичным, и едва ли боевики УПА в тот момент вообще понимали, в кого стреляют. Тем более, время было позднее, и никаких белых ночей в этих местах, разумеется, нет. Обстоятельства боя вообще практически исключают настоящую засаду целенаправленно на Ватутина. Существует популярная версия о некоем «снайпере», стрелявшем в генерала из окна дома в Милятине. Однако основана только на предположении, что точный одиночный выстрел может быть сделан именно снайпером. Проблема в том, что эта версия строится на подгонке фактов под концепцию. В действительности, на дороге, где проезжал Ватутин, уже происходили перестрелки в тот же день – кроме засады на обоз там же была обстреляна одиночная машина. Для целенаправленной засады на генерала такое поведение маловероятно. Да и сама тактика сесть у дороги и ловить всех подряд выглядит типичной не для искусной диверсионной группы, а как раз для сельских партизан, которые даже не меняют места засады после боя. Увы, но шальные пули не просто летают по полю боя, но иногда еще и попадают в людей, в том числе генералов. В конце концов, через год генерал Черняховский, к которому ехал Ватутин в роковой день, был также убит случайным осколком снаряда – единственный в машине, где он сидел. Вообразить гаубичный снаряд, «прицельно» ударивший именно генерала, согласимся, трудно. Судя по всему, в случае с Ватутиным имела место такая же роковая, дурацкая, но сплошь и рядом встречающаяся на войне случайность.

Однако на перестрелке у хутора дело не кончилось.

Ватутина отвезли в Ровно, затем в Киев. Рану обработали далеко не сразу. Часто можно встретить почти пренебрежительное описание ранения. Однако в действительности это была тяжелая рана с огнестрельным переломом кости, и подобные случаи регулярно кончаются смертью. В течение нескольких недель состояние было стабильным. Однако в 20-х числах марта, уже спустя несколько недель после перестрелки, состояние генерала резко ухудшилось. Началось заражение крови, и 15 апреля Николай Федорович Ватутин скончался, несмотря на усилия группы именитых врачей во главе с Бурденко.

Смерть после нескольких недель лечения регулярно приписывают чьим-то личным проискам (в частности, вину регулярно возлагают на Н.Хрущева), однако следует заметить, что над раной Ватутина работали лучшие в стране специалисты, приглашенные специально для того, чтобы вытянуть генерала, и вряд ли они оставили бы без внимания чьи-то целенаправленные усилия Ватутина убить. Похоже, что смерть военачальника связана с врачебными ошибками еще в самом начале лечения, либо и вовсе с объективными обстоятельствами.

Похороны. Прощается Никита Хрущев…

Еще до гибели генерала по следам боя у Милятина начались военные и чекистские операции. В результате были получены некоторые результаты. Во-первых, в полосе 13-й армии был изловлен некто Ундир, боевик УПА, служивший в «жандармерии» организации. Он сообщил первые сведения об обстоятельствах боя и сообщил, что непосредственно в перестрелке участвовал отряд «Зеленого». Позднее в ходе чекистско-войсковой операции этот отряд был разгромлен, но о судьбе полевого командира с таким «позывным» ничего не известно, вероятно, он погиб в бою. Однако надо заметить, что разные пленные приписывали нападение на кортеж Ватутина разным отрядам. Так, уже в 1944 году был захвачен Евгений Басюк, по чьим словам на Ватутина напала другая боевка, тоже разгромленная. Басюк служил в спецгруппе НКВД и помогал ловить бывших товарищей, но позднее попал под суд за мародерство и отсидел в лагерях 25 лет. Еще одну версию на допросе изложил Федор Воробец, крупный командир УПА, арестованный в 1946 году (и позднее умерший в тюрьме). Однако, похоже, что точку в вопросе о том, кто именно напал на группу Ватутина, поставил Лаврентий Берия. В конце марта 1944 года он сообщил Сталину, что под Ровно разгромлен отряд полевого командира «Олега». На трупе командира этого отряда был найден дневник – фактически, журнал боевых действий – в котором четко говорится о нападении на колонну и захвате карты, принадлежавшей Ватутину. Можно с уверенностью говорить, что отряд, ответственный за нападение на Ватутина, был уничтожен, причем всего через месяц после инцидента.

Похороны, прощается семья

Обстоятельства гибели Ватутина, конечно, подстегивают любителей тайн и заговоров. Трагедия оказалась столь нелепой, что многим просто хотелось бы увидеть за ней некий зловещий план. Увы, но происшествие 29 февраля 1944 года больше напоминает о старой истине: война, которую многим хотелось бы видеть как упорядоченный и четко организованный процесс, гораздо чаще удивляет масштабом бардака с трагическими последствиями.

Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_548836
Пост с навигацией по Коту

А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.
Значок рубля под постом или по ссылке, если вы с приложения.
Подробный список пришедших нам донатов вот тут.

Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!

Показать полностью 8
947
Лига историков

География и время: вчера, сегодня, завтра

Автор: Карина Соловьёва.

Занимательный факт: между островом Вчера и островом Завтра 4 километра, 21 час и концептуальное противостояние.

А все потому, что Вчера, он же Крузенштерна, он же Ингалик («противоположный»), он же Малый Диомид принадлежит США, а Завтра, он же Ратманова, он же Имаклик («окруженный водой»), он же Больший Диомид – России.

(Тут можно вставить шутку про то, что Россия – страна будущего, а Америка застряла в прошлом, бугага-бугагашенька)

А между этими островами проходит не только государственная граница, но и международная линия перемены дат (International Date Line).

Это линия, где встречаются часовые пояса UTC-12, UTC-11, UTC-10, UTC-9, UTC+12, UTC+13, UTC+14, да что вообще за вакханалия там происходит?!

Чтобы разобраться, возьмем для начала точку отсчета. Надо же с чего-то начинать отмерять время и расстояние. Вот Гиппарх Никейский взял за точку отсчета остров Родос и был вполне доволен. Птолемей считал, что отмерять все, что под руку попадется, нужно от островов Фортуны – вероятно, имелись в виду Канарские. В средние века отсчет велся то от Канарских островов, то от Азорских, то от островов Зеленого Мыса. В России за нулевой меридиан принимали Пулковский, во Франции – Парижский, в Великобритании Гринвичский. С этим явно надо было что-то делать, и в 1884 году в Вашингтоне прошла Международная меридианная конференция, целью которой было обсудить и выбрать меридиан, который стал бы общим нулем долготы и стандартом времяисчисления по всему миру. Победителем оказался Гринвичский меридиан – не в последнюю очередь потому, что он использовался в качестве нулевого на многих морских картах.

Исходной точкой для измерения времени и отсчета часовых поясов стало, соответственно, среднее время по Гринвичу (Greenwich Mean Time, GMT) – полдень в районе Гринвичской обсерватории около Лондона. Казалось, можно выдохнуть.

А потом внезапно выяснилось, что Гринвичское время недостаточно точное. Потому что Земля вращается неравномерно, да еще и замедляется, и вообще каждые 500 дней GMT дает погрешность в 1 секунду. Это абсолютно неприемлемо! Как можно так невнимательно относиться ко Времени! Вот атомные часы молодцы, гораздо точнее идут! Поэтому с 1 января 1972 года стандарт GMT был заменен стандартом UTC – скоординированным всеобщим временем.

(Кстати, этот момент является нулевым для исчисления временной метки timestamp, часто используемой в программировании и указывающей количество секунд или миллисекунд с 01.01.1970 до необходимого момента времени.)

Осталось поделить планету на 24 равных сектора – географических часовых пояса по 15° с разницей во времени в 1 час (со временем от UTC-12 до UTC+12) и жить спокойно. Но в таком случае в одной административной зоне может быть разное время – а это неудобно. Поэтому приняты административные часовые пояса – области с официально установленным временем, более-менее приближенным к географическому. Ну так, плюс-минус буквально пара часов. Но зато у всех ровно и красиво, кратно одному часу, да?

Нет. Некоторые регионы расходятся с UTC на время, не кратное часу. Например, время в Иране UTC+3:30, в Индии и Шри-ланке UTC+5:30, а в Непале и некоторых регионах Австралии вообще UTC+5:45 и UTC+12:45 соответственно.

И тут мы видим, что есть часовой пояс с более чем 12-часовой разницей с UTC. Кроме абсолютно невменяемого UTC+12:45 есть еще UTC+13 и UTC+14. Зачем? Почему? Для удобства, конечно. В регионах, имеющих тесные связи, но неудачно расположенных около стыка UTC-12 и UTC+12 проще пожертвовать порядком ради комфорта, и сделать разницу между ними, например, в +1 час вместо -24, что означало бы смену даты. В результате получается, например, что в соседних часовых поясах UTC−10:00 и UTC+14:00 время совпадает, а дата – нет.

Вот мы и дошли до Линии перемены дат, около которой таких кусочков часовых поясов накрошено столько, что черт ногу сломит. А сама линия причудливо изгибается между ними, разделяя вчера с сегодня, а сегодня с завтра.

Оригинал: https://vk.com/wall-130222883_11661
Пост с навигацией по Коту

А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.
Значок рубля под постом или по ссылке, если вы с приложения.
Подробный список пришедших нам донатов вот тут.

Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!

Показать полностью 5
75

Ответ на пост «Физика рыцарского таранного удара копьем и при чем здесь стремена»1

Пока читал статью, пришел к тому же выводу, что вы озвучили в конце - что к моменту входа таранного удара в обиход уже были в наличии жесткие седла и стремена, так совпало. То есть условие стремян не было необходимым.

Имею добавить еще один параметр, который описывался в статье про дэстрие лет пятнадцать назад в Мире Фантастики - наезд на пехоту с мечом ли/с копьем требует еще коня, который «не зассыт» скакать на толпу пехоты и давить ее. Обычной лошади это поведение не свойственно и требовало направленной селекции, чтобы получить коня, «готового шагать по колено в крови», а желательно еще активно топчущего/кусающего/толкающего противника. А вот определить момент, когда это было устойчиво достигнуто - как я понимаю, практически невозможно достоверно. Также это могло быть решено отдельно Македонским, отдельно парфянами, отдельно рыцарями Карла Великого (возьмем за точку отсчета распространения таранного удара в Средневековье).

Второй параметр, который уже упомянут @delphin92 в комментариях, это масса коня для опрокидывания строя в восемь шеренг, вместо двух-трех. А вот раскармливание лошадей до этих размеров (я не про мифическую тонну дэстриэ, а даже реальные 400-500 кг) потребовало пересмотра социально-экономической формации, которая вылилась в создание рыцарского сословия. Навскидку, на рыцаря приходилось 15-18 крестьян (могу ошибаться, но вряд ли на порядок), вкалывающих не только на его экипировку, но и на прокорм коня, который жрет всю жизнь, а не только перед битвой, и жрет побольше и более качественного зерна, чем средний крестьянин.

Вот такие мысли получились))

Показать полностью
494

МЫ И НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ: люди-обезьяны, всевозможные предрассудки и новый взгляд

Как отпечатки рук на стене пещеры, крошки от еды и новые научные методы радикально изменили представления о неандертальцах и истории человечества. Вопреки тому, что мы думали раньше, они не были жестокими, "низшими" существами или просто эволюционными неудачниками на засохшей ветви нашего семейного древа.

Кем были неандертальцы? Даже археологам, работающим на острие шпателя современной науки, трудно воспринимать неандертальцев как нечто большее, чем интригующие абстракции, смешивающиеся с мамонтами, шерстистыми носорогами и саблезубыми кошками. Но они определенно были здесь: щурились от восходов солнца, втягивали воздух легкими, оставляли следы в грязи, песке и снегу.

Дело археологии - вызывать призраков с кладбищ тысячелетий, после того как капризы распада и эрозии сделали свое дело. Все начинается с фрагментов. Однако в последние годы изучение этих фрагментов привело к революции в нашем понимании неандертальцев. Вопреки тому, что мы думали раньше, они не были жестокими, "низшими" существами или просто эволюционными неудачниками на засохшей ветви нашего семейного древа. Скорее, изобретение новых методов датировки, анализ тысяч других окаменелостей и артефактов, а также достижения в исследовании древней ДНК в совокупности показали, насколько жизнь неандертальцев переплетается с нашей собственной.

Когда западная наука впервые столкнулась с неандертальцами в 1856 году, они представляли собой нагромождение костей, одной из которых был сломанный купол черепа. Выломанный из скалы парой итальянских шахтеров в пещере Кляйне Фельдхофер в долине Неандер (Неандерталь) в Германии, от странного плоского черепа с колоссальными надбровными дугами осталось достаточно, чтобы намекнуть на нечто чужое и в то же время человекоподобное. На верхней части лица между пещеристыми глазницами виднелся огромный проём носа. Имелись также кости конечностей, более массивные, чем у любого известного человека. С самого начала неандертальцы, получившие название Homo neanderthalensis, манили своей незавершенностью.

Отец-неандерталец со своим ребенком. Реконструкция, выполненная братьями Кеннис.

Вскоре после этого на другом конце Европы, в Гибралтаре (к радости лондонской интеллигенции на британской земле), был найден целый череп. Череп из каменоломни Форбс был найден несколькими годами ранее, в 1848 году, но в музейной коллекции он остался практически незамеченным. Сама кость была скрыта слоем затвердевшего осадка, и никто не был настроен видеть в ней артефакт вымерших гомининов, то есть группы приматов, включая людей, наших непосредственных предков и другие исчезнувшие виды человека. Лишь в декабре 1863 года Томас Ходжкин, приезжий врач с опытом в этнографии и анатомии, признал значимость черепа. Он предложил отправить его своему другу и энтузиасту зарождающейся палеоархеологии Джорджу Буску. Когда в июле 1864 года череп прибыл в Лондон, он устранил все сомнения относительно связи неандертальцев с нами. Без примитивной обезьяньей морды, при жизни это существо было определенно и тревожно похоже на людей.

После этого первого шквала открытий по всей Европе стали появляться новые образцы неандертальцев, пока в 1908 году из пещеры Ла-Шапель-о-Сен во Франции не был извлечен почти полный скелет взрослого мужчины. Публикация о находке включала иллюстрации, выполненные с помощью передовой эдвардианской технологии в виде трехмерных "стерео" фотографий. Реконструкции "старика" из Ла-Шапель варьировались от волосатого "человека-обезьяны" до опрятного бородатого - хотя и без рубашки - представителя буржуазии. Но, по крайней мере, анатомически уже невозможно было утверждать, что он и ему подобные были ближе к животным, чем к людям. Теперь ученые начали задаваться более глубоким вопросом: неандертальцы выглядели соответствующим образом, но были ли они действительно "людьми", как мы?

Общество давно задумывается о том, что отличает человека от природы. Этот вопрос гораздо глубже, чем кажется. Реальность неандертальцев - нигде не предсказанная ни в религиозных текстах, ни в науке того времени - стала глубоким культурным шоком для мировоззрения середины викторианской эпохи.

Череп, найденный в испанском Сима-де-лос-Уэсос, известный как череп 17, предположительно принадлежит взрослому неандертальцу, жившему около 430 000 лет назад.

Подъем геологии и палеонтологии, а также представление Чарльзом Дарвином и Альфредом Уоллесом в 1858 году доказательств естественного отбора усилили этот шок. Не могло быть и речи о том, что миру всего несколько тысяч лет, или о том, что люди были созданы свыше. Если Бытию нельзя доверять, то чему же можно?

Научные открытия никогда не происходят в социальном вакууме. Шведский ботаник Карл Линней формализовал лестницу жизни в 1758 году, когда он короновал белых европейских мужчин в качестве "типового образца" нашего вида. Одним росчерком его пера все остальные жители планеты были низведены до нестандартной, низшей версии человечества - определяемой по якобы менее развитому телосложению, характеру и культуре. В таком мире вполне логично, что череп и кости из долины Неандера сразу же сравнили с этническими группами, которые колонизаторы клеймили как самые "жестокие".

В 1863 году английский биолог Томас Генри Хаксли заявил о поразительном сходстве между надбровными дугами неандертальцев и "опущенным, угрожающим выражением", которое он увидел в черепах аборигенов, игнорируя явное различие в анатомической форме. Европейская интеллектуальная элита в большинстве своем была слепа к возможности того, что неандертальцы являются частью исторического и кровного наследия современных людей.

Реконструкция облика на основе черепа возрастом 50 000 лет, обнаруженного в 1909 году в Ла Ферраси во Франции. Этот череп пожилого мужчины имеет черты, присущие «классическим» европейским неандертальцам. Австралийский музей, Сидней.

Вместо этого они видели "научное" доказательство расистской иерархии, в которой неевропейцы считались менее развитыми - хотя и оставались озадаченными тем, что "дикари", тем не менее, как оказалось, обладали мозгом такого же размера, как и те, что заполняли их собственные шапки. Вплоть до 1960-х годов ученые все еще публиковали теории эволюции человека, согласно которым различные расы отпочковались от человеческого родословного древа раньше других, а европоиды были самыми последними и, следовательно, наименее "примитивными".

Эти идеи бросили длинную тень на изучение неандертальцев. Хотя за последнее десятилетие наука значительно продвинулась вперед, популярное восприятие и освещение в СМИ все еще лишь догоняют ее. В настоящее время общая картина указывает на то, что ранние гоминины развивались в Африке, а затем волнами распространялись за ее пределы.

В Европе неандертальцы появились как отдельная популяция более 400 000 лет назад и заняли огромную территорию Евразии. Затем они исчезли 42 000-40 000 лет назад. В этот период в Европе появился еще один вид гоминин - мы, Homo sapiens.

На протяжении десятилетий большая часть научного сообщества считала, что это подразумевает причинно-следственные связи. Предполагалось, что люди заменили неандертальцев. Подразумевалось, что неандертальцы не могли конкурировать с нашими "превосходящими" способностями. Влиятельные теории изображали их как существ, которые по своей природе были антисоциальными, даже по отношению к себе подобным.

Палеоантропологи считали, что социальные сети неандертальцев напоминали социальные сети шимпанзе, члены которых относились к представителям "чужих" групп как к врагам, которых нужно прогнать или уничтожить, а не как к товарищам, с которыми можно общаться или взаимодействовать. Этот вывод был сделан на основании того, что орудия неандертальцев находили рядом от источника добычи камня. При этом игнорировались редкие, но широко распространенные случаи переноса артефактов на расстояние более 100 км.

Однако теперь ясно, что неандертальцы не были менее "развитыми", чем мы. Также нет убедительных доказательств того, что они были менее социальны или менее склонны к общению с теми, кто не принадлежал к их племени. Они просто шли по своему собственному пути, идущему примерно параллельно нашему, хотя и с различными поворотами и изгибами.

Отличительные каменные «шательперонские ножи» из кремня, которые, как считается, были сделаны одними из последних неандертальцев во Франции и северной Испании.

Эти орудия труда относятся к Шательперонской археологической культуре позднего палеолита в 3ападной Европе примерно 44500 - 36000 гг. до н. э.

Они не были замкнутыми европейцами, а жили на самых разных землях, вплоть до Азии - возможно даже до берегов Тихого океана, если судить по некоторым каменным орудиям из Китая. Они были умелыми охотниками и умелыми собирателями; ремесленниками, изготавливающими различные орудия из разных материалов. Пережив множество суровых ледниковых циклов, они выстояли в экстремальных изменениях климата, быстрых и серьезных.

Изучение того, кем на самом деле были неандертальцы, является сложной задачей, не в последнюю очередь потому, что каждая грань их жизни была взаимосвязана. Выяснение того, что они ели - в некоторых случаях на основе микроскопических остатков пищи, найденных между зубами, - может пролить свет на то, куда они ходили, как часто передвигались и планировали ли заранее.

Сначала исследователи предполагали, что неандертальцы были охотниками. Один из самых ранних рисунков реконструкции включал копье, а к концу XIX века археологи стали искать следы останков убитых ими животных. Однако, поскольку от ледниковых периодов сохранилось гораздо больше памятников, чем от теплых периодов, ученые пришли к выводу, что неандертальцы, должно быть, жили в холодных суровых условиях.

Ареал распространения Homo neanderthalensis в 160-40 тыс. гг. до н. э., а также основных их объектов. Связанная с неандертальцами, мустьерская каменная индустрия найдена и за пределами этого ареала.

К 1960-м годам было широко распространено мнение, что неандертальцы были преимущественно хищниками, обитавшими в прохладной среде с очень скудной растительностью. Отчасти это было основано на незнании того, как использовали растения современные коренные народы в аналогичных местах обитания, а также потому, что в антропологии доминировали мужчины, и особое внимание уделялось жизни охотников на крупную дичь.

Сторонники противной точки зрения указывали на то, что значительная часть калорий поступает от скучной, но устойчивой второй части уравнения "охотник-собиратель". Важны и растения, и охота на мелкую дичь и рыбалка. В действительности люди, живущие за счет собирательства, глубоко вписаны в окружающую среду, и все, включая женщин, стариков и маленьких детей, принимают в этом участие.

Эти изменения во взглядах вернули в картину растения и таких существ, как птицы, но их свидетельства среди неандертальцев оставались неуловимыми в археологической летописи. В 1980-х годах наступил пик исследований, когда ученые предположили, что огромное количество костей и зубов в местах стоянок неандертальцев было получено не в результате охоты, а в результате использования тактики падальщиков. Якобы неандертальцы скрывались на задворках "настоящих" хищников, хватая скудные объедки с их стола.

Однако этот сценарий также был опрокинут, когда археология стала развиваться как дисциплина в последние десятилетия 20-го века. Новый набор методов и растущее осознание предвзятости из-за устаревших стандартов раскопок и сбора материала привели к тому, что наше представление о неандертальцах стало гораздо более четким. За прошедшие с тех пор десятилетия были тщательно проанализированы и собраны свидетельства с сотен мест, показавшие, что неандертальцы были высококлассными командными охотниками.

Они сражались с могучими зверями, включая медведей, носорогов и, возможно, мамонтов, используя отточенные деревянные копья для нанесения ударов в ближнем бою; другие копья, вероятно, метались как дротики. Миф о том, что быстрые животные, такие как птицы или кролики, были недосягаемы, был разрушен, а морепродукты, по крайней мере, иногда присутствовали в меню. Доказано, что практиковалось собирательство моллюсков и, возможно, ловилась пресноводная рыба.

Реконструкция на основе La Ferressie 1

La Ferrassie 1, часто называемый LF1, - это мужской скелет неандертальца, возраст которого оценивается в 45000-58000 лет. Он был обнаружен на стоянке Ла Феррасси во Франции Луи Капитаном и Дени Пейрони в 1909 году.

Этот череп является самым полным из когда-либо найденных черепов неандертальцев. Объем черепа составляет 1641 куб. см, это второй по величине череп гоминида из когда-либо обнаруженных, после Amud 1, еще одного неандертальца.

Растения дополняли эту белковую диету. Неандертальцы жили на огромной географической территории, от Британии до Палестины и на восток почти до половины Сибири, поэтому неудивительно, что в пещерах Средиземноморья и Передней Азии мы находим сохранившиеся кусочки инжира, оливок, фисташек и финиковой пальмы. В археологических отложениях и на каменных орудиях также были обнаружены остатки клубней (дикая редька, водяная лилия) и семян (дикие злаки, горох и чечевица). Все это говорит нам о том, что неандертальцы, скорее всего, питались не только жареным мясом, но и другой вареной пищей. Возможно, десятки тысячелетий назад еда была столь же важна для социальной идентичности, как и для нас сегодня.

Источник: выпуск №1 журнала авторского исторического проекта Historia Maximum

Если Вам понравилось, то Вы можете поддержать работу над продолжением этой статьи:

мы в соцсетях | журналы и монографии

ВНИМАНИЕ! Перед Вами представитель вымирающего научно-популярного контента. По, мирно гуляющим по полям Пикабу, авторам ударил метеорит нового алгоритма показов. Даже маститые титаны вынуждены выживать лишь благодаря вниманию своих подписчиков.

Если каким-либо образом Вам удастся увидеть подобные исторические или иные научно-популярные посты, то поддержите их авторов. Дайте нам шанс!

Показать полностью 10
Отличная работа, все прочитано!