Сообщество - Лига историков

Лига историков

19 485 постов 55 095 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

1694

Ветеран, торговавший мясом своих жертв

Спившийся ветеран, оборванный бродяга, нерадивый юнец, убежавший из дома. Что может объединять всех этих людей? А то, что все эти они по итогу оказались в составе колбасных изделий, которые вы видите на заставке данной статьи. Но кто же может быть способен на такие злодеяния? Сейчас расскажу!

Никогда не знаешь, что сейчас добавляют в сосиски. То ли дело раньше…

Фриц Генрих Карл Хаарман появился на свет 25 октября 1879 года в городе Любек, что на тот момент входил в состав Королевства Пруссия. Отец мальчика работал кочегаром и слыл на всю округу человеком склочным, сварливым и мстительным. Юный Фриц откровенно побаивался и недолюбливал своего родителя за частые акты рукоприкладства, однако ему нечем было ответить нерадивому отцу. Посему всю накопленную злобу он вымещал на сверстниках и бродячих животных.

Можно предположить, что благодаря такой «школе жизни» Хаарман рос не самым эмпатичным и законопослушным гражданином. Точных свидетельств не сохранилось, но по рассказам самого «Вампира из Ганновера» в возрасте 18 лет отец отправил его в унтер-офицерскую школу, что располагалась на территории нынешнего севера Франции, дабы сын не попал в места не столь отдалённые. Интеллектуальными способностями Фриц никогда не выделялся, однако всегда был услужлив и исполнителен, а что ещё нужно старшим офицерам от своих подчинённых?

«Людоед» дембельнулся и вернулся обратно в отчий дом, однако не прошло и двух лет, как он загремел в психушку за приставания к маленьким детям. Благодаря хорошему поведению за Хаарманом особо не следили, а зря, ведь в 1904 году он сбегает из клиники и окольными путями добирается до Швейцарии. Там он отирается на вокзалах и перебивается подножным кормом, посему вскоре решает вернуться домой, где ему оказались не рады. Жить на улице в свои 25 лет Фриц больше не хочет, поэтому армия кажется ему единственным выходом из сложившейся ситуации.

Фотография юного Фрица

Доподлинно не известно каким образом юноша, ранее сбежавший из психиатрической лечебницы, умудрился вновь поступить на службу, однако факт остаётся фактом. Он попадает в 10 егерский батальон, где служит аж до самого 1918 года. Я не нашёл подтверждений того, что Хаарман принимал участие в ПМВ, но после увольнения из армии он получил крайне внушительный пансион, что позволило Фрицу не только обосноваться в Ганновере, но и открыть небольшую кондитерскую лавку.

В сентябре того же года наш «Немецкий Дракула» встречает свою первую жертву - инфантильного гея 17-ти лет от роду. Да, не удивляйтесь - послевоенный Ганновер стал настоящим центром притяжения для всех геев страны. Юный мальчишка доверился доброму дяде, поэтому сразу же переехал жить к Фрицу. Первые несколько дней Хаарман заставлял парня заниматься с ним сексом в изощрённых формах, но вскоре этого ему оказалось мало и он в животном порыве впился зубами в кадык своего любовника, после чего задушил юношу. И всё бы ничего, но прилежный мальчик, уходя из дома, оставил записку для матери с адресом «дяди», к которому он переезжает.

К тому моменту, как полиция вломилась в дом Фрица, он как раз закончил разделывать тело убиенного. Череп и кости лежали за занавеской, а мясо, располагавшееся на столе, «Людоед» выдал за говядину. После короткого опроса, сотрудники правопорядка удалились из жилища душегуба, а Хаарман закончил своё грязное дело и разместил филейные части жертвы на витрине своей кондитерской лавки, что в голодные 20-е годы не было большой редкостью.

Фотографии уже зрелого Фрица

После того, как его чуть не поймали, «Вампир» решает законспирироваться. Он приходит в местный полицейский участок и предлагает служителям закона себя в качестве внештатного сотрудника. Безупречная репутация в городе, солидное армейское прошлое, дом и лавка во владении - ну чем не идеальный кандидат на должность? Полицейские подумали точно так же, поэтому без раздумий приняли предложение Фрица.

Дальнейшие убийства «Ганноверский мясник» совершал по одной и той же схеме. На Центральном вокзале города он подходил к одиноким оборванцам от 13 до 25 лет, после чего, продемонстрировав полицейский жетон, предлагал бродягам переночевать в подсобном помещении его мясной лавки, ведь незнакомый город в вечернее время может представлять реальную опасность. Большинство сразу же соглашались и отправлялись с маньяком прямо в его логово. Там Фриц принуждал их к занятиям сексом, после чего душил и расчленял. Кости жертв Хаарман выбрасывал в реку, а мясо продавал в своей лавке в виде сосисок и колбасных изделий, прослывших лучшими на всю округу.

Убийства были поставлены на поток, а жертвы выбирались по различным параметрам, известным лишь одному маньяку. Например, однажды он убил юношу, потому что ему понравились его брюки. Вскоре у «Людоеда» даже начались скапливаться излишки мяса, которые он услужливо сбывал во все окрестные кафе и рестораны. То обстоятельство, что за период в неполные 6 лет в городе пропали дестяки молодых людей не могло остаться незамеченным. Вскоре в Ганновере поползли странные слухи, однако Фриц оставался вне всяких подозрений. До определённого момента..

Тесак, которым «Вампир» разделывал своих жертв

22 июня 1924 года Хаарман выбрал свою очередную жертву, которой оказался молодой мужчина 24 лет. Однако, парень оказался не из робкого десятка, поэтому всячески отказывался идти с Фрицем даже после того, как он показал ему свой полицейский значок. Завязалась потасовка, приехали штатные сотрудники и повязали обоих. Уже в участке несостоявшаяся жертва всеми силами начала упрашивать сотрудников не выпускать «Людоеда» из камеры. Как ни странно, к его предложению прислушались - Хаарман остался на нарах, а в его дом был направлен отряд для проведения обыска.

Жилище маньяка оказалось полным сюрпризов. Так, служители порядка обнаружили несколько дюжин человеческих костей, и не разделанный до конца труп юноши, пропавшего на вокзале несколько дней назад. Весь гардероб Фрица полностью состоял из вещей предыдущих жертв. Начался долгий судебный процесс. «Ганноверского мясника», налегавшего на версию о собственной невменяемости, вдоль и поперёк изучили лучшие доктора Германии, сразу отринувшие такую версию.

В процессе следственных действий были обнаружены останки по меньшей мере 27 юнош в возрасте от 13 до 22 лет, а уж сколько костей было выкинуто в реку на самом деле остаётся лишь гадать. Уже 4 декабря 1924 года Хаарман был приговорён к гильотинированию. Ненадолго опешив, «Людоед» собрался с силами и выкрикнул в зал следующую фразу:

Я всё равно вернусь! Вы же знаете, что вампиры бессмертны!

Приговор был приведён в исполнение в апреле 1925 года. Заспиртованная голова Фрица хранилась одном из Саксонских университетов, однако её законный владелец, несмотря на свои предсмертные обещания, за ней так и не явился, посему она была кремирована в 2014 году. Такие дела.

Делитесь своим мнением в комментариях. А я засим откланиваюсь. Чтобы поддержать моё творчество - подписывайтесь и ставьте плюсы. Впереди ещё много интересного!

Показать полностью 4
720
Лига историков
Серия История в металле

История в металле

Меч палача, конец 17 века, Германия. Сталь, дерево, латунь и медная проволока. Общий размер: 108,9 см; Клинок: 85,7 см. Рукоять: 15 см. Вес: 2,3 кг.

Надпись на этом мече гласит: "Когда я поднимаю этот меч, я желаю, чтобы этот бедный грешник получил вечную жизнь".

В Средние века и эпоху Возрождения казнь через обезглавливание, как правило, использовалась для знати и на протяжении веков мечи использовались палача и по всей Центральной Европе. На лезвиях часто были выгравированы нравоучительные надписи и рисунки, представляющие правосудие (как здесь), виселицу, дыбу или распятие. К началу 1700-х годов мечи чаще выступали, как символы судебной власти, использовались в церемониальных целях.

Меч палача, 1634 год, Германия. Общий размер: 98,1 см; Клинок: 75,3 см; Рукоять: 22,5 см. Вес: 2,04 кг. Надпись на клинке: VIAT JUSTICIDET VERBUM CARO FACTUM, 1634. "На пути к Справедливости, Слово стало Плотью". NB: исправьте меня, если я ошибся с переводом.

Меч палача, 1600 год, Германия. Длина клинка 85,5 см, ширина клинка 58 мм, общая длина 107 см. Надписи на клинке: "Fiat Justitia Preat Mundi" (Пусть в мире восторжествует справедливость) , "Dirum Scelus non Manet Inultum" (Великие преступления не остаются безнаказанными).

Меч палача, 1746 год, Швабия, Германия. Длина 113,5 см.

На одной стороне изображен палач с мечом, преступник на колесе и виселица. Фигура святого на другой стороне. Под каждым изображением девиз среди цветочных завитков "О Господь, прими этого бедного грешника в свое царство, чтобы он был благословлен перед счастливым ударом" и "Здесь я стою рядом с Богом, надеясь судить праведно, Иисус Христос, Ты мой судья, я Твой слуга". Подпись изготовителя "Johannes Sorg, Maister bey der Scheer, Anno 1746". Продан за 14 000 евро на аукционе Hermann Historica GmbH 26 мая 2020 года.

Меч палача, 16 век, Германия. Общая длина 108 см. Надпись на клинке "ОСТЕРЕГАЙСЯ ЗЛА, И ТЫ НЕ ПРЕДСТАНЕШЬ ПЕРЕД СУДОМ".

Меч палача, 18 век, Германия. Размер: 24,6 см x 105,4 см; длина клинка: 82,2 см.

Меч палача, Германия, 16-17 век. Длина 114,5 см.

Меч палача, 18 век, Германия. Длина клинка 65,5 см. Гравированное изображение Правосудия и надпись "Justitia".

Показать полностью 25
1026

Нетрадиционный король. Эдуард II Английский. Ч.3. Конец короля

И его смерть

18+, мат и раскаленная кочерга

Ч.1 Ч.2

Начало конца

Казалось бы, победив в гражданской войне и утвердив свою власть, король Эдуард должен был далее беспроблемно править. Он показал себя мужиком, и нагнул всех. Но случилось все строго наоборот, и с этого времени начинается падение педокороля. После расправы над недовольными баронами, с весны 1322 года, начинается период практически неограниченной власти Диспенсеров. Король с этого момента все больше становится марионеткой в их руках.

Его первый фаворит был жадным, крайне высокомерным и не знал берегов в самоутверждении. Но он не был особенно жесток. То есть, был обычным мудаком. Его же преемник, Хьюго Диспенсер-младший был откровенной сволочью. Он постоянно сгребал себе все богатства, до которых мог дотянуться, расправлялся руками короля с врагами, настоящими и мнимыми. Ради приобретения земель он не брезговал, например, пытать женщин.

Эдуард: ну нравятся мне плохие мальчики!

Диспенсер восстановил против себя всех без исключения, в том числе и королеву, что сгубило далее и его самого, и его венценосного папика.

Королева

Изабелла Французская, дочь Железного короля, Филиппа IV, родилась, по видимому, в 1295 году. По-видимому, потому что записывать точные даты даже для детей аристократии считалось лишним. Исключение было только для королевских детей мужского пола, настоящих или возможных наследников. Первенство и законность наследника были вопросом  политическим, так что по возможности тщательно регистрировались.

Все-таки самая не противоречащая источникам дата это 1295 год. Так что, на момент замужества ей было всего двенадцать лет.

Что касается внешности королевы, то тут бесспорных изображений нет. Но все источники отмечают единогласно, что Изабелла была красавицей. И это больше чем обычный штамп. Например, муж, ценящий мужскую красоту выше женской, называл ее «красотка Изабо».

Неизвестно, совершил ли сразу Эдуард консумацию(первый секс, между прочим, важный юридический акт). Но регулярной половой жизни у них не было, по крайней мере, до 1311, когда был зачат их первенец.

Хронист пишет, что Эдуард был «так поглощен греховными запретными усладами», что «презрел сладостные объятья» Изабеллы. Сама она жалуется отцу, что муж «совершенно посторонний моему ложу».

Изабелла почти сразу возненавидела разлучницука, Пирса Гавестона, однако, никогда этого открыто не показывала, видимо, надеясь наладить близость с мужем.

Как доказывают перерывы между рождениями детей (четыре, два и три года), половые контакты в семье были редкими и нерегулярными.

Изабелла: Милый, почему у нас рождаются рыжие дети?

Эдуард: Ну, дык, от ржавчины, гы!

После смерти Гавестона отношения супругов наладились, если не в сексуальной, то, по крайней мере, в личной сфере и так продолжалось более десяти лет. В это время Эдуард ценил жену и заботился о ней, а Изабелла несколько раз помогала ему в политике.

Изабелла была женщиной гордой и честолюбивой, всегда очень чувствительной к проявляемому по отношении к ней уважению

Она любила деньги и земли и никогда не упускала возможности приобрести еще. Эта черта граничила с откровенной жадностью, что сильнее проявилось к середине жизни.

Королева была женщиной упорной и волевой, умной и прагматичной. Источники называют ее рассудительной и умной - похвала, которая нечасто относилась к женщинам в средневековье.

Она довольно рано и успешно начинает вмешиваться в политические игры.

История с невестками ее отца, Филиппа показывает определенную безжалостность ее характера. Невестки изменяли мужьям (подробнее я писал об этом здесь ), Изабелла, судя по всему, натолкнула отца на подозрения и выступила свидетельницей обвинения. Для двух невесток все закончилось смертью в тюрьме, а их любовников казнили с чудовищной жестокостью. Однако нужно учитывать, что для средневекового аристократа честь его рода была на вершине ценностей, поэтому Изабеллу тогда никто бы не осудил за такое, а скорее бы одобрили.

В то же время она могла проявлять доброту и заботливость, конечно, по отношению к людям, о ее мнению, этого достойным

Она получила хорошее воспитание, и с возрастом развила тонкий вкус. Любила музыку и чтение, в ее личной библиотеке было довольно много книг для того времени. Как и многие аристократы, королева любила читать цикл о короле Артуре. Грамотность и любовь к чтению, вообще-то, не совсем типичная черта даже для знатной женщины того времени. Один из интеллектуалов того времени писал, что женщине не стоит быть слишком грамотной, а то ведь начнет переписываться с мужиками, а они ей начнут присылать дикпики писать непристойности. Логично, хуле, нет ножек, нет мультиков.

Из еды королева любила устрицы, голубей, оленину, бобовый суп (гусары, молчать) и, особенно, сыр.

Изабелла любила модно одеваться и внесла в английский двор французский стиль.Она тратила на наряды приличные суммы, одевалась со вкусом и носила драгоценности.

Верхнее платье называлось сюрко, и как раз было введено в моду Изабеллой

Брак трещит по швам

Вплоть до осени 1322 года нет никаких оснований утверждать о разладе супружеской жизни Эдуарда и Изабеллы. Королева поддерживала мужа во всем, а он относился к ней с уважением и заботливостью.

Однако к этому моменту Диспенсер начал всячески третировать королеву, задерживая или не выплачивая ей содержание.

Одним из переломных моментов в разрушении королевского брака произошел в октябре 1322 года. Летом, когда кончилось перемирие, король начал очередную кампанию против шотландцев. Но когда войска Эдуарда вступили в северные земли Англии, оказалось, что те уже совершенно опустошены. Для пропитания удалось найти только старую корову. Как ехидно заметил один из приближенных короля, «это самый дорогой бифштекс в моей жизни».

Скоро в войске англичан начались голод и дизентерия. Между тем, Роберт Брюс совершил внезапный рейд на юг, собираясь застать англичан врасплох и захватить короля в плен. Эдуард, не попытавшись обороняться, позорно бежал на юг, бросив жену в одном аббатстве, под угрозой взятия в плен, но, не забыв позаботиться о Хьюго. Изабелле пришлось думать о своей безопасности самой, и бежать по морю самостоятельно, пережив тяжелое плавание, во время которого, между прочим, погибли две ее дамы.

Без сомнения, Изабелла была разъярена и при встрече высказала о муже и его фаворите все, что о них думает.

Именно с этого времени и до осени 1324 года отношения Эдуарда и Изабеллы испортились окончательно, а Диспенсера она попросту возненавидела. Это видно, например, по бухгалтерским книгам. Содержание королевы резко урезали, а муж практически перестал делать ей подарки (очень важный для средневековья способ проявления теплых чувств). Хьюго Диспенсер прижимал королеву, как мог, возможно, и в прямом смысле, потому что через несколько лет она обвинит его в покушении на свою честь.

Пикантная деталь:  в это время, как можно вывести из документов, не только Диспенсер ублажал Эдуарда, а с простолюдинами он начал не только проводить время, работая руками.

В одной из бухгалтерских книг есть запись, что неким Уоту Пастуху, Робину Маляру и другим были выплачены немалые суммы за то, что «проводили время» в королевском обществе.

-Джон, у тебя руки такие сильные, а кожа на груди нежная

-Эдуардыч, завязывай

Представляю, как могло бесить Изабеллу, что ее, королеву английскую, дочь Филиппа IV, и просто красивую женщину, муж предпочитает кузнецов

Между тем, положение внутри страны становилось все более напряженным. Король, задавив оппозицию, не смог наладить правопорядок. Резко подскочил уровень преступности.

Есть записи о таких случаях. Оруженосец рыцаря зарубил носильщика за замечание о неосторожной езде. Лавочник убил прохожего за то, что тот, проходя мимо его дома, сильно шумел. Купцы забили до смерти человека за то, что тот намусорил возле их дома. И так далее. Страна погружалась в насилие, чрезмерное даже по тем временам.

Надо заметить, что Диспенсеры, будучи сволочами и мудаками, были, все-таки неплохими администраторами. Они реорганизовали налоги и заботились о процветании торговли. Но, несмотря на это, ненависть к ним росла все больше.

Показательно, что Томас Ланкастер, убивший первого фаворита, и много лет боровшийся против короля, начал в это время почитаться за святого. Народ быстро забыл, что Ланкастер был не меньшим мудаком, чем его гомокузен, и вспоминал только то, что граф боролся за уменьшение королевской власти и против Диспенсеров. К могиле Ланкастера потянулись паломники, и кое-кто (возможно, после трактира) даже начал видеть там чудеса. Кстати, когда в августе 1323 года бежал Роджер Мортимер-младший, ярый враг Диспенсеров, в этом тоже увидели божий промысел, и стали рассказывать охуетительные истории, что его вывел из темницы ангел.

К 1322 году один за другим умерли два брата Изабеллы. На престол вступил третий и последний, Карл, тоже Четвертый и тоже Красивый, как и отец. По феодальным законам, Эдуард должен был принести ему оммаж за свои французские земли. И Эдуард оказался в сложном положении. Он боялся ехать во Францию сам, потому что любимку Хью могли без него грохнуть.

Карл согласился подождать с оммажем, но дал «политическое убежище» Мортимеру. Эдуард возмутился, отношения между королями ухудшились. Масла на вентилятор (или говна в огонь?) добавляли жалобы Изабеллы брату, которые не могли не возмущать Карла.

Кстати, Мортимер не просто настраивал французов против короля и фаворитов, но и несколько раз подсылал к ним убийц, правда, безуспешно. В духе того времени, он пытался даже использовать магию. В Англии, в одном из домов, нашли истыканные иглами восковые фигурки короля и Диспенсера. Тот присел на очко и написал боязливое письмо папе Иоанну XXII с просьбой посоветовать, что делать. Ехидный понтифик посоветовал молиться.

Между гасконцами (подданными Эдуарда) и французами начались стычки. В феврале 1324 Карл пригрозил захватить Гасконь. Эдуард отправлял во Францию посланников одного за другим. Одного из них, одного из самых верных лордов Эдуарда, Пемброка, хватил удар. Но в Англии ходили упорные слухи, что его в сортире замочили французы.

Тайвин: бро…

Эдуард снова попросил отсрочки, Карл, которого заебали завтраки, отправил в Гасконь войско. Эдуард отправил наместником туда 22-х летнего графа Кента. Эйчар из короля был никакой, потому что это был хоть и здоровый, но полный долбоеб и слюнтяй. Он за считанные недели рассорился с гасконцами, начав с подчиненными их обирать и забрав у кого-то из них девку, потому что захотелось. А затем этот одаренный быстро выхватив от Карла, подписал перемирие и отдал большую часть земель французам.

Изабелле в это время пришлось совсем худо. Диспенсер нашептал Эдуарду, что королева может действовать в пользу соотечественников. У нее арестовали земли, и урезали денежное содержание. Наконец, под предлогом того, что она может настраивать детей против отца, их от нее изолировали. Изабелла никогда не страдала излишним чадолюбием, но для нее это было тяжелым ударом.

Королеву теперь совсем в хуй не ставили, муж полностью удалил ее от себя. Есть намеки, что он даже просил папу их развести, но папа отказал.

В декабре 1324 года тот же папа посоветовал Эдуарду отправить во Францию жену, разрулить проблемы, резонно полагая, что сестра с братом всяко договорится.

Хотя Диспенсер был против, но король решил так и сделать. И это стало его роковой ошибкой.

Но эту ошибку подготовила другая, что Эдуард уже полностью разрушил свой брак и настроил жену против себя. Однако Изабелла хорошо скрывала свои мысли, и даже смогла заставить себя быть любезной с фаворитом. Последние годы определенно ожесточили ее и научили интриговать и скрывать чувства. Еще до отъезда она начала прощупывать настроения аристократов. Однако нет никаких оснований думать, что она уже тогда замыслила свергнуть мужа.

Изабелла во Франции

В марте 1325 года Изабелла была во Франции. Ее с искренней радостью встретил брат, но пошел только на частичные уступки, заключив короткое перемирие. К лету она не смогла продвинуться, и Эдуард потребовал, чтобы жена вернулась. Но она не захотела. Да и кто бы на ее месте захотел? К нелюбимому мужу, ненавистному фавориту, унижениям и опасности?

Карл все так же требовал личного оммажа, и Эдуард даже вроде бы согласился, он отправился в конце августа в портовый город, но вдруг неожиданно «заболел», и отказался от поездки. Скорее всего, его уговорил Хьюго, резонно боявшийся оставаться в Англии в одиночестве.

Возможно, Изабелла рассчитывала встретиться с мужем во Франции без фаворита, но он не поехал. И тогда у нее родился другой план. Она предложила, чтобы оммаж принес ее сын. И Карл, и Эдуард согласились, и в середине сентября юный принц приплыл во Францию. Это была вторая роковая ошибка английского короля. Мальчик быстро принес клятву, но его дядя начал затягивать заключение договора. А возможно этому поспособствовала Изабелла.

Ведь сын был мощным оружием в ее руках. Наследник, искренне любимый сын, он был ценным заложником. Наконец, Изабелла уже тогда держала в уме крайнее средство – низложение мужа и возведение на престол сына. Так, или иначе, она стала удерживать сына во Франции.

Осенью 1325 года вокруг королевы начал складываться круг сторонников, в первую очередь, бежавших их Англии аристократов. Об этом, видимо, прознал муж и отказал в содержании. Также он отправил официальное требование королеве вернуться. Когда его изложили перед королем Франции, Изабелла заявила, что «кто-то встал между мужем и ей» и она не вернется, пока «кто-то» не будет устранен. Дальше она заявила, что пока этот подлец  будет возле короля, она будет носить траур. Карл заявил, что сестра может оставаться сколько хочет.

Эдуард был шокирован и возмущен, однако сделал вид, что не понимает, в чем претензии королевы.

В декабре 1325 года Изабелла сошлась с самым ярым оппозиционером. Поначалу Мортимер проник в окружение Изабеллы по политическим причинам, они были естественными союзниками. Но Роджер жил уже три года без жены, а Изабелла была  явно пару лет не трахана.

В декабре 25 они встретились и практически сразу них закрутился роман. Подробностей его мы не знаем, но то, что они были любовниками, точно. Хронист пишет "в то время Мортимер тайно вошел в королеву окружение королевы"

Неизвестно, любил ли Мортимер Изабеллу по настоящему, или это было властолюбие, помноженное на сам факт обладания королевой (Иван из сказки, вон, вообще был готов трахнуть лягушку, если она была царевной), а если уж королева красавица...  Изабелла же, судя по дальнейшим событиям, влюбилась как кошка.

Эдуард стал вонять на весь свет о своих рогах, и через папу римского выдавил королеву из Франции. Но она не растерялась, и нашла помощь у графа Геннегау, что в нынешней Голландии. Взяв его в союзники и пообещав женить на дочери графа сына, она получила деньги и людей.

24 сентября 1326 года небольшое войско в полторы тысячи человек, половину которого составляли наемники, высадилось на английском берегу. Когда Эдуард узнал, насколько мало войско жены, он впал в панику. Король понял, что Изабелла надеется на помощь внутри Англии. И был прав.

Моряки королевства не сделали ни малейшей попытки его перехватить. Сразу под знамена королевы стали стекаться и аристократы, и простолюдины.

Общественное мнение Англии мгновенно перешло от обвинения королевы в предательстве к сочувствию ей.

Поддержка же короля с самого начала стала мизерной. К нему приходили считанные люди. Эдуард даже пошел на прощение преступников, если они станут на его сторону. И сотня убийц действительно пошла воевать за короля.

Эдуард принялся рассылать по всей стране прокламации, призывающие защитить королевскую власть. Но страна не откликнулась. Хуже всего для короля дело обстояло в Лондоне. Там его не любили за то, что пять лет назад он сильно урезал свободы города, зато королева была в столице очень популярна.

Армия Изабеллы подошла к Оксфорду, которому король приказал обороняться, но город открыл ворота и встретил королеву радостной процессией. В тот же день Эдуард бежал из столицы.

Королева тоже рассылала по стране прокламации, и на них откликались гораздо охотнее. В прокламациях она разумно противопоставляла себя не королю, а только Диспенсерам.

15 октября восстал и Лондон. Одного из немногих сторонников короля, епископа Стэплдона, горожане стянули с коня и отрубили ему голову мясницким ножом. Затем голову поднесли в дар королеве. Она не моргнула глазом и поблагодарила.

Погоня королевы за мужем и Диспенсерами превратилась в триумфальное шествие. Город за городом открывал ворота и устраивал Изабелле почести.

18 октября она осадила Бристоль.

Нет, не этот

Через неделю город сдался. После этого принца Эдуарда объявили хранителем королевства. Там находился Диспенсер-старший и его немедленно судили. Надо заметить, королева не имела особой злости к старшему Диспенсеру, но на нее надавили, и она утвердила приговор. Старика повесили.

В этот же самый момент король и Диспенсер-младший пытались уплыть в Ирландию. Но Эдуард остался неудачником до конца. Встречный ветер не позволил им выйти в море.

Еще две недели король и фаворит перебегали от замка к замку, безнадежно пытаясь собрать войско. Наконец, 16 ноября их арестовал граф Генри Ланкастер, брат того самого Томаса.

Хьюго Диспенсера – теперь-уже-единственного, доставили в город Херефорд, по пути подвергая постоянным унижениям. Изабелла хотела судить его в Лондоне, но Хьюго к этому моменту пытался уморить себя голодом, и было ясно, что до столицы его не довезут. Поэтому его подвергли суду прямо там, 24 ноября. Там ему предъявили длиннейший список обвинений и приговорили к обычной казни за измену – повешение, четвертование, потрошение и обезглавливание. Но королева лично добавила кое-что еще.

Дальше жесть, предупреждаю.

Сразу же после суда Хьюго надели венец из крапивы, вырезали на теле стих из Библии о дерзости и возмездии. Затем в клетке доставили до места казни, рыночной площади. Там его повесили до полусмерти, затем привязали к лестнице на высоте 15 метров, чтобы все видели. Затем палач отрезал ему мужские органы и бросил в огонь. Это и был эксклюзив от королевы, выражение ее личной мести. Затем, как положено, его выпотрошили, причем внутренности тоже бросили в огонь.

После казни устроили пир, чтобы отметить.

Переворот Изабеллы вышел практически бескровным, со сторонниками короля обошлись очень гуманно, казнили только считанных.

Но как же поступить с королем? У него отобрали Большую печать, и до поры до времени Изабелла правила его именем. Самого Эдуарда заключили в замок Кенилворт и содержали в относительном комфорте.

В декабре-январе 1326/27 года шло яростное обсуждение, что делать с королем. Примирение с ним сразу отвергли, кое-кто из знати выступал за казнь, но большинство сошлись на низложении.

Изабелла и ее сторонники считали, что их поддержит в этом большая часть населения, и, в принципе, были правы.

13 января на заседании парламента было решено низложить короля, затем это было объявлено народу, и народ это решение поддержал. Однако дальше следовала большая юридическая проблема. По средневековым представлениям король и Корона (то есть государство) были единым целым, и поэтому только король мог низложить сам себя. К нему отправилась большая депутация. Король поначалу отказывался, но когда ему пригрозили, что отстранят сына от правления (что было блефом), король, рыдая, подписал отречение. Формально правителем стал Эдуард III, фактически Изабелла и Мортимер.

В Библии XIV века есть иллюстрация, где на колесе Фортуны находится король, затем он падает вниз и теряет корону. А вращает колесо королева. Этот сюжет потом использовался в картах Таро.

Очень может быть, что имелась в виду Изабелла.

Последний акт драмы

Эдуард 2, потеряв все, кроме жизни, сидел в тюрьме для одного человека, замке Кенилворт. Его хорошо кормили, и обращались с ним крайне вежливо. Изабелла писала ему нежные письма(!), но лично встречаться отказывалась. Ранее некоторые церковники настаивали, что она должна разделить с мужем заключения, как верная жена. Должна быть возле мужа. Мужа, которого свергла. В тюрьме с ним. Мда.

Изабелла: господа, вы, верно, шутите!

Но от этого быстро отказались, мотивируя тем, что Эдуард к супруге неровно дышит. В смысле, хочет ее убить.

Король посиживал в относительно комфортных условиях и пописывал грустные стишки о судьбе и неволе. Типа того:

Пьют милорды Кенты,

Мортимер с женой спят.

Они там а я здесь,

Я отрекся, друзья.

Стихи дошли до нашего времени, и желающие могут нагуглить.

Изабелла, видимо, не собиралась убивать мужа. Но трижды за полгода его пытались вызволить. Один раз Эдуарду даже удалось выбраться за пределы замка. Королева поняла, что живой муж – ежечасная угроза ее жизни и власти. Неудивительно, что в конце концов она решила его убить. Это было совершено 21 сентября 1327 года.

Мы дошли до момента, из-за которого некоторые подписчики начали читать серию. Что же думает историческая наука о смерти короля?

Как, как же его убили?

Дальше я придерживаюсь изложения Элисон Уэйр, автора сверхподробной биографии Изабеллы Французской. Она очень авторитетный ученый, и дотошно изложила вопрос в своей книге.

Несколько самых близких по времени источников говорят о смерти короля без подробностей, мол, убили, да убили. Видимо, их авторы (самые информированные люди), считали причину смерти слишком тривиальной. Скорее всего, король был задушен.

Но спустя несколько лет, на севере страны зарождается та самая красочная версия. То, что на севере, не случайно, это были земли Генри Ланкастера, который к тому моменту рассорился вдрызг с Изабеллой и Мортимером, и ему было выгодно их дискредитировать.

Самая цветистая версия изложена хронистом Бейкером, который считал Изабеллу порочной и коварной.

Королеве приснился страшный сон, что муж сбегает из тюрьмы и свергает ее. Она делится этим со своим сподвижником, епископом Орлитоном, который посылает в замок-тюрьму приказ, который можно примерно перевести: «жить оставить нельзя убить».

Охрана в количестве шести человек идет в комнату короля, наваливает на него, спящего, подушек, «которые и восемнадцать мужчин не могли поднять». Дальше на короля, лежащего на животе кладут стол, втыкают в задний проход выдолбленный рог, и всовывают через него раскаленную до красна кочергу. Вот такая средневековая проктология.

Версия очень сомнительная. Современные медики утверждают, что, несмотря на всю жесть, король бы умер только через несколько дней, дико орав на весь замок. Нахуа, если проще задушить?

Скорее всего, версия стала популярна из-за своей красочной нелепости, а также из-за гомосексуальности короля, уж больно красиво: «во что поролся, в то и заборолся».

Есть также версия, что королю удалось-таки бежать, и он умер инкогнито в Священной Римской империи. Версия основана на документе «Письмо Фиески». Некоторые историки, включая Уэйр, считают версию правдоподобной. Большинство уверены, что с прутом в заднице, или нет, король умер в 1327 году.

Когда будущий Эдуард II родился некий «пророк, веривший, что приближается конец времён, предрёк младенцу великое будущее, назвав его новым королём Артуром, который приведёт Англию к славе». Как видим, дважды наебался. Вот и верь после этого пророкам.

Эпилог

В 1327-1330 году страной правили Изабелла и Мортимер. Очень скоро они потеряли народную популярность, просрав войну с шотландцами и заключив довольно позорный мир(впрочем, есть мнение, что это был не более, чем политический реализм). Также королева с фаворитом стали расправляться с неугодными и сгребать под себя земли. Мортимер стал выебываться как настоящий король. Изабелла не пыталась его одернуть, так как была ослеплена любовью.

Надо заметить, что и она сама злоупотребляла властью и пыталась отодвинуть от нее сына.

В 1330 году молодой король, ставший совершеннолетним, сверг мать и ее фаворита. Заговор Эдуарда III сам по себе интересен, с прокрадыванием через подземный ход, пафосом и попыткой побега через очко сортира. Но нельзя же рассказать обо всем!

Единственное, о чем просила, умоляла Изабелла во время и после ареста - сохранить жизнь Мортимеру. Символично, что она лишилась власти из-за того, что и муж, слишком сильной любви.

Королева-мать немного посидела под арестом, затем была отправлена в почетную ссылку, где прожила еще четверть века, в роскоши, занимаясь науками и искусствами. Своего рода хэппи-энд.

Эдуард предъявил претензии на французский престол и развязал Столетнюю войну. Он был предпоследним из Плантагенетов.

Я закончил своеобразный цикл о Проклятых королях, и хотел бы отдохнуть от этого периода. Писать об истории обязательно буду. Дорогие подписчики, предлагайте темы, периоды, страны и личностей.

@user4817423 @figaro43 @Boshe спасибо за донаты

Показать полностью 8
57

"Демократия" и "Республика" в Византийской империи

Вопросы государственного устройства и формы правления Византийской империи начали волновать ученых с момента появления первых околонаучных работ по истории Европы. Какие только предположения не высказывались в отношении этой тысячелетней империи. Одни утверждали, что в ней была деспотия восточного образца, другие говорили о неограниченной, абсолютной, монархии, третьи с пеной у рта доказывали, что монархия там была ограниченной, да и вообще это была не монархия, а дуархия светской и церковной властей.

Основная ошибка таких исследований заключалась в попытке приложить одно конкретное понятие, определявшее форму правления, ко всей тысячелетней истории державы на берегах Босфора. Сравнить Византию V и XV веков - это сравнить небо и землю. Кроме того, когда начались первые изыскания по истории империи, заложившие базу для последующих работ, ученые были сильно ограничены в источниках, пул которых будет расширяться с течением времени. Смешение вопросов права и вопросов факта тоже не помогало в научных исследованиях, переворачивая дискуссию с ног на голову. А философская традиция Просвещения, заклеймившая Византию осколком восточного деспотизма в Европе, лишь подливала масла в огонь, долгое время мешая историкам адекватно взглянуть на "Basileia Rhōmaiōn".

здесь и далее киберпанковская Византия

Проблема определения источника власти в Византии и у ее правителей лежит в политическом, философском и правовом полях. И основная сложность изучения устройства государства у ромеев заключается в излишнем доверии к политическим трактатам, источающим елейное подобострастие к императорам. Беда таких сочинений заключается в том, что они отражали не действующие нормы, но лишь наиболее распространенные идеи. Последние могли как порицать некоторые виды государственно-правовых отношений, так и рисовать идеальную картинку этого самого образа правления или ведения государственных дел. Все упирается в представление автора о власти, а не в саму власть. А потому все эти Прокопии Газские, Петры Патрикии и даже Агапиты с их "царь яко Бог" не определяли форму правления, а лишь предлагали модели устроения власти. А основным источником изучения Византии и ее правления становятся сборники законов и сугубо практические или описательные сочинения, составленные как руководства: Кодексы, Пандекты и трактаты, вроде "Об управлении империей" или "О должностях". И это еще не считая неписанных обычаев и традиций, силу которых нельзя недооценивать.

Если обращаться к правовой сфере, то император все полномочия по реализации неограниченной власти получал, внезапно, извне. Своеобразное "разрешение" власти императора быть самодержавной выдавали сенат и комиции, представлявшие народный суверенитет - основной источник власти в рамках римской традиции. При этом сам факт того, что Византия представляет собой монархию, не отменял элементов республиканской формы правления, воплощавшихся в регулярных праздниках, триумфах и раздаче должностей консулов и сенаторов. И пусть после VII века народное начало начинает уступать монархическому, воля народа как основание этого самого начала власти, продолжает закрепляться в документах. Так происходит синтез демократических оснований римской власти, корнями уходящей в Античность, и оснований теократических, выраженных в идее о власти василевса, снизошедшей от Бога.

При таком отношении к высшей власти, нет ничего удивительного, что порядок смены одного правителя на другого не всегда означал наследственную передачу власти. Избрание императора для Византии - самая что ни есть распространенная практика, причем как по мнению элит, так и по мнению народа. Так в IV-VII веках из 28 императоров 22 были избраны. Но кто их выбирал? Если брать во внимание ограниченность прав и возможностей каждой из государственных структур, то получается, что выбирали василевса всей столицей - армией, сенатом, церковью и столичным населением. С течением времени мог меняться церемониал, менялись ритуалы оформления императорской власти. Однако общие формы подтверждения этими группами легитимности правителя были правовой основой вступления в "должность" и были обязательны для исполнения. А потому "идеальный" император не мог спать спокойно, пока не получит одобрение от Сената, не устроит раздачу чинов, не проведет нужные церковные церемонии, не выступит на ипподроме перед горожанами и не услышит свое имя, выкрикнутое из строя солдат.

Тут можно задаться вопросом, а что, разве Византия - это один только Константинополь? Ну, в случае с избранием императора - да. Власть зиждится в Константинополе и, чаще всего, свергается там же. А на периферию всем обычно было плевать, так как она не могла уследить за быстро меняющейся ситуацией в столице. Разве что какой-нибудь бойкий претендент поднимет восстание в отдаленной окраине.

Не менее распространенным способом передачи византийского престола, как в ранние, так и в более поздние времена, было "соцарствие" и его вариации. Конечно, сам император мог рекомендовать своим приближенным, кого принять в качестве василевса после его смерти. Однако назначение себе соправителя с полноценным титулом августа-василевса был куда более эффективной темой. В период до VII века таких церемоний было 11, в которых также принимали участие сенаторы, армия и горожане. И пусть эти церемонии могли быть (и часто были) подставными - это неважно. Формальность самого действия не отменяла обязательности его проведения.

То же относится и к инаугурационным церемониям, вроде поднятия на щит, вручения атрибутов власти, приветственных возгласов дим, солдат и жителей столицы, возложения облачений и венца. Эти ритуалы также складывались постепенно. И если рассматривать их как проявление правовой и традиционной формы одобрения власти, то получается, что без, пускай и формальной, но поддержки любого из участников церемонии, император не мог считаться "правильным". Во всяком случае, в его фигуре появлялся изъян, которым могли воспользоваться претенденты или недовольные.

По мнению ряда ученых, последние могли попытаться активировать свою карточку "права революции", позволяющей сопротивляться текущей законной власти и свергать ее. Фиксированных норм права, позволяющих проворачивать такое, в Византии не было, а потому эту категорию многие историки ставят под сомнение. Все потому, что сам факт мятежа рассматривался и оценивался обычно негативно, как преступление против клятвы императору. И пусть недовольные могли попытаться вознести собственного василевса, нацепив на него венец и подняв на щит, легитимным правителем он становился лишь после проведения того же длинного и душного списка мероприятий, что и обычный автократор.

Сам император при этом оставался ограничен не только традицией и формальными рамками роли, но и законами. Статус василевса позволял ему эти самые законы издавать, однако он не был монополистом в этом деле. Постановления народного собрания, сената и старые обычаи имели такое же значение и силу, как и императорские эдикты. И вместе с тем правитель должен был подчиняться всем рабочим нормам, не только тем, что издавал сам, но и тем, что были изданы без его участия. Тот же Сенат, например, обладал законотворческой инициативой и препятствовать ему в деле устроения новых законов считалось для императоров некошерным. Нарушение же этих норм опять приводило к появлению "сомнения" в идеальном образе правителя и его добросовестности в исполнении народной и Божьей воли. Именно в таком порядке.

Само же исполнение этих воль строилось на ряде обязательных задач, закрепленных скорее в философском, нежели правовом поле. Служение людям, доставление им блага, забота о благополучии державы, исполнение нравственного долга, издание надлежащих законов и облегчение нужды подданных империи... Все это значилось в списке императорских задач, которые можно прочитать в тексте Новелл Юстиниана I или Новелл Тиверия II. Отсюда получается, что правовое оформление византийской власти и ее образ слабо коррелируют с моделью восточной деспотии, напоминая скорее аналог просвещенного абсолютизма. Только не очень абсолютного и не во всем просвещенного.

Отличия тирана от монарха лежали также и в поле титулярного именования правителя. Так например "rex" представлял для ромеев скорее тираническую власть, в то время, как "basileus" олицетворял власть законную, то есть уважающую закону и действующую сообразно им. Вплоть до VII века титулатура византийских государей еще не устаканилась, а потому они были то "кесарями", то "августами", то "автократорами", то даже "принцепсами". Титул же "василевса", после его принятия Ираклием I в 629 году был ориентирован уже не только внутрь, но и вовне, подчеркивая очевидную разницу между Византией и прочими окрестными народами, которыми правят пососные "рексы" да "архонты".

Не менее сложным были взаимоотношения у императоров и с церковью. Приписываемая Византии модель "цезарепапизма" давно уже ставится учеными под сомнение, так как ее признание означало бы реальное участие императора в делах церкви, поставленной под его контроль. В то время как на деле патриархи часто отлучали императоров от церкви и ставили им неприятные условия, оставаясь в своем праве. Вместо этого к Византии употребляют часто формулировку "параллелизма двух властей" - императора и патриарха - условного равноправия священства и царства с разными задачами и поле деятельности. Одна власть служит "человеческому", подчиняясь церковным канонам, другая - "божественному", подчиняясь законам гражданским. Единственная точно установленная обязанность императора в духовной сфере - это забота о чистоте догматов и достоинстве иереев.

Но разве император не был равен Богу? Разве фигура василевса не возводилась так высоко к Господу, что тот не был доступен земной критике и земным категориям права? Да, культ императора в Византии, конечно, существовал, однако его воплощение было иным. После того, как в империи распространяется христианство, императоры начинают в рамках борьбы с язычеством "переучивать" всех, кто считает императора "divus" - божественным. В правовой сфере сравнения василевсом с Богом невероятно редки, в то время как идеи на уровне "власть императора = власть Бога" - скорее продукт литературного творчества, нежели рабочей государственной практики. Многочисленные статуи императоров и прославление его фигуры представлялись в Византии как форма почитания правящей фигуры, не имевших реальных оснований для сакрализации. По сути, обожествления императора в Византии никогда не было, а религиозный характер власти воплощался лишь в признании исхода императорского сана от Бога и регулярном участии василевса в делах церкви. Все же теократические идеи, утверждавшие необъятность полномочий василевса, были ничем иным, как апологетикой и сублимацией идеального образа империи всякими интеллектуалами разного калибра. Ведь даже в более поздние времена власть императора оставалась подчинена законам и традициям.

Сторонники "божественного" характера власти в Византии, чтобы доказать особый статус фигуры василевса, регулярно обращаются к теме восточных заимствований в ромейской культуре. Однако аргумент в пользу того, что образ неограниченной власти автократора, пришел из Персии, наталкивается на тот факт, что в Иране власть шахиншаха не была до конца самодержавной, также подчиняясь правовым и формальным нормам традиции. Культ императора в тех или иных формах существовал еще в Античном Риме, а теократизм и связь государства с церковью следствие скорее христианизации империи, чем влияния извне. Эти тенденции по усилению монархического элемента во времена Ранней и Средней Византии проявлялись в появлении проскинезы, использовании титула "dominus" (господин) и постепенном усилении теократических образов в формулах прославления василевса и репрезентации его образа.

Подводя итог всему комплексу норм, формул и ужасов организации власти, в Византии, получается, что она представляла необычный подвид империи, в которой соединялись черты республиканских римских и сугубо монархических элементов. Правовым источником власти в Византии был и оставался народ, перенесший свою высшую, уходящую корнями в римские времена, власть на фигуру императора, образ которого начинает постепенно обрастать теократическими идеями. Так что ничего удивительного, что долгое время Византия представляла собой избирательную монархию, где власть императора могла столкнуться с интересами различных слоев общества, по-разному воспринимавших власть и василевса.

Вместе с тем у византийского императора не было неограниченной власти, однако потребность народа бунтовать при каждом повышении налогов была не выше, чем в любых других государствах. Все же власть следила за общественным мнением, удерживая народ от недовольства и блюдя свой интерес. Среди рабочих ограничителей власти василевса были законы, которые, в принципе можно отменить (хотя это вызывало изрядное недовольство), а также церковные каноны, нарушать которые вообще было довольно опасно, если не хотелось прослыть "поганым".

Византийская империя в своей оригинальной форме устройства и организации вплоть до VII века оставалась продолжением империи Римской, пусть и эволюционировавшей в ряде сфер. Позднее римское античное прошлое продолжит существовать кучи церемоний, значение которых будет оцениваться историками как "неудобная формальность". Однако тот факт, что эти формальности продолжали существовать вплоть до конца империи в 1453 году, говорит о том, что выполнение этих ненужных, казалось бы, обрядов было залогом пребывания василевсов на своих высочайших престолах. Ведь если забыть лишний раз прославить Бога, народ и Рим во время очередной церемонии, то обнаружишь себя валяющимся в крови под крики "Недостоин!", доносящиеся из толпы.

Список литературы:

1. Вальденберг В.Е. Государственное устройство Византии до конца VII века. 1932.
2. Калделлис Э. Византийская республика: народ и власть в Новом Риме. 2015.
3. Успенский Б.А. Царь и патриарх: харизма власти в России (Византийская модель и ее русское переосмысление). 1998.

Мой блог в ВК: "Бои за Историю"

Мой блог в Телеграме: "Бои за Историю"

Показать полностью 7
74

Русь после Ярослава Мудрого. Триумвират Ярославичей

Продолжаю делать пособие по истории России. В предыдущие статьи внес много правок по вашим рекомендациям, спасибо! Теперь двигаемся дальше и рассмотрим, что было на Руси во второй половине XI в.

__________

После смерти Ярослава Мудрого у власти на Руси встал «Триумвират Ярославичей». Это система управления Киевской Русью, существовавшая с 1054 по 1073 годы и характеризовавшаяся мирным правлением трех старших сыновей Ярослава. Во главе Триумвирата оказался первенец Изяслав. Второй сын Святослав княжил в Чернигове, а третий Всеволод стал князем Переяславским. Одна из причин существования Триумвирата кроется в завещании отца, повелевшему братьям не разжигать борьбу друг с другом и слушаться старшего Изяслава.

Правление Триумвирата Ярославичей (1054-1073 гг.)

В начале правления Триумвирата Ярославичей всё было относительно хорошо и мирно. Развивалась культура. Так, примерно в 1056-1057 гг. было написано «Остромирово Евангелие» - ценный памятник церковнославянского языка, которой считается одной из наиболее древних рукописных книг из дошедших до нас от эпохи Древней Руси наряду с Изборником Святослава 1073 г. Однако в 1060-е гг. начались первые трудности.

В 1065-1066 полоцкий князь Всеслав Брячиславич совершил поход на Псков, в результате которого не смог взять осажденный город и отступил. В 1067 году он вернулся вновь, разгромил новгородскую дружину у реки Черехи и с третьей попытки взял Новгород. Однако в этом же году братья Ярославичи наказали Всеслава, нанеся ему поражение в битве у реки Немиги. Вскоре строптивый князь был схвачен и посажен в поруб (плен в Киеве).

Казалось, проблема улажена, но в 1068 году произошло первое вторжение половцев на Русь: в битве на реке Альте Триумвират потерпел сокрушительное поражение. Изяслав и Всеволод убежали в столицу, где пытались укрыться от врага, при этом встревоженный народ требовал организовать еще один поход против кипчаков (самоназвание половцев). Однако князья не поддались на уговоры людей, что привело к Киевскому восстанию 1068 года. Изяслав был изгнан из Киева, а правителем стал освобожденный из плена Всеслав Полоцкий.

В 1069 году на Киев двинулся польский король Болеслав II Смелый (1058-1076), по мнению В. Н. Татищева, таким образом оказавший помощь Изяславу в восстановлении его пошатнувшейся власти в столице (Изяслав был женат на дочери Болеслава II). Всеслав Полоцкий бежал из Киева и Изяслав вновь стал правителем. Братья просили Изяслава не устраивать расправ с киевлянами, Изяслав согласился, но слова не сдержал и, вернув себе власть в столице, жестоко расправился с теми, из-за кого ему пришлось прежде бежать. Святослав и Всеволод поняли, что Изяславу нельзя более доверять, да и сам Изяслав уже скорее больше доверял полякам, чем своим братьям. Стабильность и единство Триумвирата были нарушены.

Так в 1073 году Изяслав все же лишился своего престола после заговора младших братьев. Триумвират Ярославичей окончательно распался. Это заставило Изяслава убежать в Польшу. На его место сел Святослав (1073-1076), а Всеволод переехал в Чернигов. В 1076 г. Святослав умирает и киевским князем становится Всеволод (1076-1077 гг.). Не желая продолжать конфликт с братом, в 1077 г. Всеволод возвращает киевской престол Изяславу, который правит там еще год (с 1077 по 1078 гг.), после чего умирает, получив ранение в битве на Нежатиной Ниве.

Важно отметить, что Киевское восстание 1068 г. было не единственным за время правления Триумвирата. В 1071 г. прокатились восстания в Ростове и Новгороде. В советские времена историки считали, что эти восстания носили чисто антифеодальный характер, но судя по всему в них всё-таки был замешан и религиозный фактор: во многом это были не только восстания простых людей, недовольных своим положением против богачей и знати, но также и восстания язычников, недовольных всё большим засильем христианства. С момента принятия христианства прошло еще не так много времени по историческим меркам, и далеко не все жители Руси смирились и приняли новую веру.

В ответ на эти восстания, примерно в период с 1068 по 1071 гг. Ярославичи внесли ряд изменений в «Русскую Правду». Новые статьи вошли в историю как «Правда Ярославичей». Документ вводил ряд важных новшеств:

  1. полная ликвидация кровной мести;

  2. увеличены штрафы на народные восстания;

  3. пеня за обиду, платившаяся ранее потерпевшему, заменялась на «продажу» и шла князю.

Вопрос о социально-экономическом устройстве Древней Руси носит, конечно, дискуссионный характер, но, пожалуй, данные нововведения в законе свидетельствуют о, по крайней мере, начавшемся процессе феодализации Древней Руси.

Всеволод Ярославич (1078-1093 гг.)

После смерти Святослава в 1076 году Изяслав вернулся в Киев. Всеволод отправился в Чернигов, который Святослав передал старшему сыну Олегу (известен как Гориславич). Это вызвало конфликт, в котором Изяслав поддержал брата. В 1078 году в битве на Нежатиной Ниве побеждают старшие, но после тяжелого ранения Изяслав погибает, открыв дорогу к власти Всеволоду.

В течение 15 лет правления Всеволода большой политический вес набрал его сын Владимир Мономах, который успешно противостоял половцам, будучи посаженным отцом княжить в Чернигове. А в целом это было относительно спокойное и стабильное время, не богатое на крупные события и потрясения.

Святополк II Изяславич (1093-1113 гг.)

Старший из внуков Ярослава Святополк Изяславич сел на киевский престол после смерти Всеволода, хотя более сильной политической фигурой был Владимир Мономах. Однако его младшее положение в родственной иерархии мешало получить главный титул. В 1097 году по инициативе Владимира Мономаха созывается Любечский съезд, в котором приняли участие 6 князей. На повестке дня стояло два главных вопроса:

  1. прекращение междоусобиц путем раздела земель между участниками съезда;

  2. создание общерусской армии для борьбы с половцами.

Также был утвержден механизм наказания для тех, кто не будет соблюдать принятые решения. Он заключался в совместном выступлении против нарушителя. Таковым оказался Давид Игоревич, выступивший против князя Василько Теребовльского.

Любечский съезд провозгласил принцип "пусть каждый правит отчину свою", тем самым закрепив за каждым князем свой удел без права претендовать на чужой. Это было правильное и нужное в тот момент решение, однако этим же решением съезд создал глубокую предпосылку для начала юридического оформления феодальной раздробленности.

В 1111 г. состоялся большой поход в степь против половцев под руководством Владимира Мономаха. Половцы давно досождали жителям Руси, и Владимир Мономах решил покончить с этой проблемой раз и навсегда, сражаясь с половцами не отдельными княжескими отрядами, как делали раньше, а объединив против врага всё общерусское войско. В битве на реке Сальнице 27 марта 1111 г. половцы потерпели сокрушительное поражение и бежали на восток. Проблема половецкой угрозы была решена.

Что происходило в мире?

Великим современником Ярославичей был английский король Вильгельм I Завоеватель (1066-1087 гг.), организовавший нормандское завоевание Англии и победивший в октябре 1066 года в битве при Гастингсе своего оппонента короля Гарольда Годвинсона. Он стал основателем Нормандской династии, правившей Англией до 1135 года.

В это время в Испании продолжается Реконкиста - процесс отвоеванием территории Пиренейского полуострова у арабов. В немецких землях правил легендарный император Генрих IV (1054-1105 гг.), у которого просил помощи Изяслав после изгнания. Он прославился борьбой против папы Григория VII.

В 1096 году папа Урбан II призвал европейцев идти в крестовый поход на Ближний Восток для освобождения Святой земли от завоевавших их турок-сельджуков. Первый поход с участием бедноты и феодалов состоялся в 1096-1099 гг. и завершился взятием Иерусалима. На завоеванных землях были созданы государства феодалов, крупнейшим из которых стало Иерусалимское королевство.

Основные даты по теме

  1. Правление Триумвирата Ярославичей1054-1073 гг.

  2. Сражение на Немиге1067 г.

  3. Сражение на реке Альте Триумвирата против половцев1068 г.

  4. Киевское восстание против князя Изяслава1068 г.

  5. Восстания в Ростове и Новгороде1071 г.

  6. Битва на Нежатиной Ниве1078 г.

  7. Любечский съезд1097 г.

  8. Победа Владимира Мономаха над половцами1111 г.

Термины

  1. Триумвират Ярославичейполитический союз сыновей Ярослава Мудрого (Изяслав, Святослав, Всеволод), сложившийся на Руси после смерти Ярослава в 1054 г. и просуществовавший до 1073 г.

  2. "Остромирово Евангелие" и "Изборник Святослава"древнейшие из дошедших до наших дней памятников древнерусской литературы.

  3. Половцы - кочевой тюркский народ, проживавший в историческом регионе, известном как Половецкая степь и осуществлявший постоянные набеги на Русь со второй половины XI в.

  4. "Правда Ярославичей" - совокупность изменений, внесенных в "Русскую Правду" Ярослава Мудрого его сыновьями примерно в 1068-1071 гг.

Здесь даже можно закрепить эту тему на практике.

Предыдущая статья: "Расцвет Древней Руси при Ярославе Мудром"

Следующая статья: "Правление Владимира Мономаха"

В продолжение темы интересно почитать:

1. Ингигерда - шведская принцесса и жена Ярослава Мудрого. Какой она была и какую роль сыграла в истории?

2. "Игра престолов" Древней Руси: почему Святополка прозвали "Окаянным" и кто на самом деле убил Бориса и Глеба?

3. Последняя княгиня языческой Руси

Показать полностью
43

Самая главная еврейская тайна. Часть 1. Пролог

Внимание, драгоценные наши! С самого начала нашей карьеры на Дзене мы играем с читателями в игры. И сразу говорим - в этом цикле спрятан подвох. Опознавшим обещаем пиво. Если что, дзен-читатели так его и не раскрыли, хотя для начитанного человека все лежит на поверхности. Удачи!

И напоминаем - наша идейная установка "писать для самых маленьких". Так что заранее извиняемся перед теми, кому не хватит академизма)

Бонджорно, драгоценнейшие! Безмерно рады новой встрече!

Покачивались мы тут давеча с Мыськой в гамаках, попивая Бакарди за счет наших прекрасных и бесконечно щедрых донатеров... Солнышко светит, птички поют, свежая статья о католиках думается. И тут пушистая мелочь и выдает: "Уважаемый, а давненько мы наших читателей многосерийными материалами не радовали!". Я сначала аж ругнулся от неожиданности, а потом задумался. А ведь и правда! Уткнулись, понимаешь, в методические изыскания, а про историю, как таковую уже и подзабывать начали. В общем, не покидая гамака, начали мы немедленно работать. И в качестве свежего, неизбитого сюжета - разумеется решили написать про евреев. Точнее, про один из легендарнейших документов XX века - "Протоколы сионских мудрецов".

Вроде как сказано про эту великолепнейшую гнусь немало, но к нашему удивлению - практически все, что попадалось нам в "неакадемическом" секторе публикаций, сплошь и рядом ограничивалось кратким назидательным разбором на тему "Антисемитизм это плохо, понятненько?". Ну, или наоборот, что, в общем, те же тестикулы, только в профиль.

Между тем, данный документ совершенно иначе и гораздо ярче играет именно в контексте. Обрамленный соответствующими событиями и тенденциями европейской истории конца XIX - начала XX века, он приобретает некий специфический лоск, стиль, и даже некоторую детективность. О чем мы и попытаемся рассказать. Ну что? Лехаим!

Мировое еврейское правительство крайне довольно! Глупые гои пиарят их, да еще и бесплатно!

Начнем, как принято, издалека. Чтобы понять, откуда есть пошли "Протоколы", стоит немного знать - что же предшествовало их созданию. А предшествовало многое.

Вообще, в массовом сознании XIX век резко обрывается после конца наполеоновских войн. Ну, а чо, жили там и жили. Вроде как Англия Индию завоевывала. Ну да, еще вроде Россию обижали в Крыму. Вот, пожалуй, и все.

Между тем, последняя треть XIX века - это период ТАКИХ политических, географических и исторических расколбасов, что шуточки про 20-е годы нашего века автоматически становятся несмешными. Пожалуй, даже мировые войны не перекраивали ландшафт мира "белого человека" до такой степени. Пройдемся по пунктам.

1. Италия

Гарибальди смотрит на тебя чуть сурово, слегка печально и с категорическим вопросом - а что ТЫ сделал ради единой Италии?

Современному человеку сложно это представить, но Италия - при всех своих великоримских корнях и замашках, довольно молоденькое государство. Тащемта, даже сложносочиненные США смотрят на них как на юнцов. Но факт остается фактом - еще в середине XIX века итальянские территории были привычной делянкой для больших европейских игроков в лице Франции, Австрии и немного Папы римского (ага, с ним итальянцам тоже пришлось слегка повоевать, как бы странно это ни звучало).

К середине века гордых потомков римлян подобная ситуация окончательно достала и они начали шевелиться. И даже немного поустраивали революций Неудачных, правда - клятая австрийская военщина в итоге задушила все попытки и благородные посылы. Стоит отметить, что в реакционной клике поучаствовал и римский престол - Пий IX сильно недовольный римской революцией 48-49 годов без колебаний обратился к тогдашнему варианту НАТО в лице Франции, Испании и Австрии с требованием ввести миротворческий контингент. Лягушатники сказали "Oui" и ввели войска. Революция погасла.

Но фитилек тлел. В итоге, благодаря усилиям авантюриста, рубаки и просто хорошего человека Джузеппе Гарибальди (а также кучи интриг, подковерных игр и старого доброго ультранасилия) на карте Европы таки появилось единое итальянское государство.

Вообще, конечно - неблагодарное дело пытаться впихнуть историю Рисорджименто (это так вся эта история с объединением называется) в пару абзацев. Так-то это длительный увлекательный эпик, ждущий своего Мартина. Но для нас важно два факта - на карте Европы относительно резко возникло новое государство, причем с совершенно нерегиональными амбициями, и кроме того, в сознание элит старого мира дошла мысль, что устоявшийся после Венского конгресса мир отнюдь не вечен. В воздухе ощутимо запахло расшатыванием устоев и революциями.

2. Германия

Бисмарк недоволен тем, что ему опять приписывают дурацкие цитаты.

Не Италией единой менялся европейский ландшафт. Хитроумные пруссаки, еще с XVIII века когда политикой, а когда - штыками и пулями прокладывали себе путь к всегерманской гегемонии, и таки проложили. Надавав по щам вечным претендентам на звание "тру-германцев", австриякам в ходе Германской войны (ну, почти германской - там еще итальяшки поучаствовали), Пруссия сначала в виде Северогерманского союза, а после, уже по честному - в виде Германской империи категорически заявила о своем существовании. Понравилось не всем...

Например, Франции, привыкшей к роли "большого человека Европы". Впрочем, душераздирающее поражение в войне 1870-71 годов быстро объяснило, кто тут молодая шпана.

Тем не менее, молодому гегемону предстояло долго и обстоятельно доказывать всем, а в первую очередь, самому себе идею о собственной исторической состоятельности. Что неминуемо привело к росту национализма, сопряженного с поисками идентичности и естественно - главных врагов. И тут Вагнер... Впрочем, не будем забегать вперед.

3. Франция

Наполеон III просто ждет, пока ты спросишь про Наполеона II. Ну попробуй, сволочь, спроси!

Вся концентрация звездеца Франции в то время описывается одним именем - Наполеон III. Серьезно, это эпическое сочетание в одной личности лозунга "Сделаем Францию великой снова" и вечно-меметичного "просрали все полимеры". Наполеоновская Франция отчаянно металась по глобусу, пытаясь доказать свою мощу. Параллельно теряя Италию, потерпев позорнейшее фиаско в Мексике (да, войну за океаном изобрели еще тогда), и вишенкой на торте - феерический разгром от молодой Германии.

Впрочем, с падением режима Наполеона и установлением III республики дела вроде как пошли на лад. Но осадочек остался. После всей этой суматохи французы отчаянно искали свою идентичность. Порой не в самых красивых формах - пресловутое дело Дрейфуса, помимо традиционного антисемитизма и налета коррупции ощутимо пахнет вечным страхом "немецкой угрозы".

4. Российская Империя

Ну давай уже, пошути про Крым...

На родине все было не менее бурно. Привыкшая к роли большого европейского игрока Россия мучительно переживала позор Крымской войны. И всеми силами доказывала, что еще в седле. Довольно успешно, к слову.

Последняя русско-турецкая вызвала взрыв патриотических и панславистских настроений. Тем временем Империя наобороняла Среднюю Азию и вступила в Большую Игру с Британией. Государство росло, самомнение расширялось. Правда, вот, внутренние проблемы нарастали...

Взрывной рост внутренней оппозиции, появление террористов, социальные и экономические проблемы, а тут еще и последствия отмены крепостного права. Без шуток, помимо "отмены рабства" - это было еще и глобальное событие в экономике устроившее бадабум, вполне сравнимый по масштабам с Великой депрессией. В общем, проблем на фоне побед хватало. А сочетание это, как известно - весьма благоприятное для появления всяких там интересных идей...

5. Кода

Боги Хаоса одобряют последнюю треть XIX века.

В общем, к чему мы? Конец XIX века - это действительно уникальное время в истории Европы. Жуткий коктейль из перекраивания карты, постоянных конфликтов, внешних и внутренних, отмирающих имперских и свежепоявляющихся националистических амбиций - сущий ад, короче. И в этом питательном бульоне, разумеется, не мог не зародиться один из треклятых вопросов российской интеллигенции - "А кто таки виноват?". В общем и целом, ответ мы все знаем (равно как знаем, куда вода делась), но подробно разберемся в следующих сериях. А пока что - всем тепла и мирного неба! Мыська машет лапкой.

Всякое несерьезно-развлекательное на нашем персональном канале "Кино, вино и Мимино".

Еще больше интересного на нашем дзен-канале ТыжИсторик

Показать полностью 6
160

Ответ на пост «Белый террор: кратко о преступлениях борцов за "Святую Русь"»1

Когда-то я был молод и глуп. Учился в пятом классе и считал, что Советская Власть - самая лучшая, СССР - самая лучшая в мире страна, основы которой заложил добрый дедушка Ленин, который был отличником в школе, а затем обманывал глупых жандармов, поедая хлебные чернильницы с молоком. Ну и с народом общался - с печником, например... И тогда я так же считал, что красные были доблестными бойцами за правое дело, а белые - в корне неправы.

А потом наступила перестройка и одним росчерком пера в Беловежской пуще Советский Союз помножили на ноль, наплевав на итоги референдума о его сохранении. И ведь ни одна сука не встала против.

Поймите меня правильно. Я не за белых, не за царя и не за демократию. Я не против красных, не против социализма и его достижений. Я исключительно против лжи.

И у белых, оказывается, были мотивы воевать - причём, не за побрякушки в виде яхт, дворцов и золота. И красные далеко не всегда были белыми и пушистыми. А уж Новочеркасский расстрел по сути мало чем отличается от Ленского расстрела.

Автор написал хорошую статью о преступлениях представителей белого движения. Но вот в комментариях стали бездоказательно обелять красных - типа из них никто никогда ни за что гражданских не убивал... Это так на минуточку - сюда же и сторонники частной собственности, и служители культа... Священников живьём не закапывали, церкви не взрывали, крестьян за отказ поделиться зерном "в рамках продразвёрстки" не убивали... Ага, верю...

И книжки потом в рамках программы по переписыванию истории про "доброго дедушку Ленина" не сочиняли. И пионеров-героев не канонизировали (того же Павлика Морозова).
P. S. Кстати, вопреки пропаганде он реально герой. Отца не предавал, убит будучи невиновным.

Картина
В корне неверно. Это не Ленин нёс пургу - это нам несли пургу, в том числе про Ленина.

Белая армия, чёрный барон
Снова готовят нам царский трон,

Враньё! Никто "царского трона" не готовил - по крайней мере, не тогда. Не до того было.

Но от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней.

И так облажаться с Финляндией? Впрочем, чему тут удивляться - красные военспецы додумались отправлять тяжёлые танки в болота Финляндии. А маршал Маннергейм, на минуточку, до отделения Финляндии в рамках объявленного большевиками "права наций на самоопределение" был генералом русского Генерального штаба, то есть получил классическое военное образование.

Да и потом поддержал фашистов, ошибочно полагая, что воевать придётся с теми же "военспецами". В рамках истории - личность весьма неоднозначная, уж не знаю, кто придумал такую глупость, как размещение ему барельефа - в блокированном (на минуточку, не без его участия) Ленинграде.
Блокада Ленинграда, Маннергейм и забывчивые потомки.

и
https://life.ru/p/916713

Кстати, кому интересно, могут поискать информацию, откуда взялось выражение "коктейль Молотова". А ещё - поищите в советских школьных учебниках, куда подевался царь после Октября. Не найдёте. Ибо это не тот случай, которым следовало бы гордиться.

В ВУЗовских учебниках - да, информация есть.

Прошу заметить - ни к статье, ни к автору претензий не имею. Более того - считаю, что такие статьи нужны. Просто чтобы не забывали. Автору мой почёт и уважение.
-----------------------------
P.S. Сторонникам "святого СССР": равенство всех людей в принципе невозможно, поскольку у всех разные стартовые возможности. Да и с альтруистами плоховато.
Прошу не считать это нападками на тех, кто является сторонником советского строя.
Сам по себе советский строй очень даже неплох.

А сторонники любого нового мировоззрения, придя к власти и продвигая его, всегда начинают с кровавых жертв. Иных (бескровных) примеров из истории я не помню.

Показать полностью
86

Самолёт Можайского и национальная гордость

Не знаю как остальные, а я люблю слушать разные рассказы в фоновом режиме. Потому, что когда слушаешь-слушаешь, ты полностью погружён в сюжет и испытываешь зрительский эмоции, которые мешают замечать мелочи. А когда слушаешь фоном, иногда что-то царапает слух и вынуждает возвращаться в заинтересовавшему месту. И слух мне царапнула вещь, которую я много раз слышал, но не особо обращал внимания. В данном видео она на временной отметке 18:01 . Текст который зачитывается я дам ниже, но сперва отступление про национальную гордость.

В течении долгого времени самолёт Можайского рассматривается либо как национальная гордость в виде первого летавшего самолёта, либо в виде первого почти летавшего самолёта, взлететь которому помешали проклятые чиновники. Остановили, понимаете ли, мракобесы технический прогресс на отдельно взятой "одной шестой части суши", чем украли у нас всех законный повод для гордости.

В подобном желании застолбить за собой первенство нет ничего уникального: у немцев и французов постоянно такие разборки, а североамериканцы просто делают вид что никого кроме них нет и никогда не было. Только вот дело в том, что погоня за мифическим первенством мешает видеть реальные достижения.

И в данном случае, реальным достижением является не аппарат известный как "самолёт Можайского". Потому, что этот самолёт не мог летать, от слова "совсем". И дело тут не в том, что времена были дикими и гениальным изобретателям приходилось продираться сквозь скепсис и неверие людей в полёты аппаратов тяжелее воздуха. К 1870-м годам всем уже было понятно что в принципе летать на самолётах можно, надо просто правильно всё сделать. Более того, некоторые люди уже думали не просто о теоретической возможности полёта, а о практическом его использовании.

Морской офицер Можайский, не просто так пришёл в военное ведомство в разгар очередной русско-турецкой войны. И деньги он получил не на абстрактное двиганье прогресса, а на оружие против бусурман, прототип которого у него был в виде модельки. И он не один такой был.

В 1890-х свой аппарат строил Хайрем Максим, тот который "пулемёт Максима", и его трёхтонный паровой ганшип врядли бы занимался просто туристическими авиакруизами вдоль границы с Мексикой.

В конце 1890-х, Сэмуэл Лэнгли показал летающую модельку и получил хренову кучу денег на постройку самолёта для армии США.

Братья Райт на своей первой пресс-конференции, сразу после событий у Китти Хока, сообщили журналистам о том, что пока ещё не получили никаких предложений от правительства США на покупку их аппарата (и, забегая вперёд, они его так и не получат).

То есть, в конце 19-го века ситуация с самолётами выглядела так:

  • с одной стороны стояли военные и ждали, когда же им дадут то, о чём уже так много пишут в увлекательных книжках по аэронавтике

  • с другой стороны бегали стартаперы, показывали "минимально жизнеспособный продукт" и обещали что вот-вот всё пойдёт в серию

Да, уже во времена Можайского вопрос с самолётами звучал не "А можно ли вообразить себе?", а вот прямо таки "Цигель, цинель, ай-лю-лю!" (тур. "Ну хренли вы там до сих пор возитесь! Обещали же на прошлой недели всё сделать!!!!111")

И если вы думаете, что перед вами рассказ в жанре "Всеобщая история, обработанная „Сатириконом“", то нет - я рассказываю о реальном положении дел в авиации. Они модельки строили, они со змеями и планерами экспериментировали, у них матаппарат был и желание всё это превратить в "летающий аппарат тяжелее воздуха".

Ситуация была прямо противоположной тому, что было в Простоквашино, когда "Средства у нас есть. У нас ума не хватает." Потому что ума то как раз хватало, а вот не было средства в виде двигателя с подходящими характеристиками. (отступая от повествования скажем, что как только ДВС созрел, так летать начали все кому не лень)

И вот теперь, когда вы имеете представление о реальном положении дел, давайте ка почитаем, что же именно написали мракобесные ретрограды-чиновники, якобы лишившие Россию первенства в самолётостроении.

Цитирую по изданию "Александр Фёдорович Можайский создатель первого самолёта. Сборник документов" выпущенного в 1955 году.

При правильном устройстве снаряд может двигаться по воздуху по определенному направлению только при совершенно спокойном воздухе или при весьма ровном ветре, направление которого сохраняет неизменное наклонение к горизонту. В противном случае снаряд быстро меняет движение как в горизонтальном, так и в вертикальном направлении, [может] опрокидываться и падать. Опасность эта происходит преимущественно от значительного протяжения наклонной плоскости и от неподвижности ее соединения с гондолою.

Как легко заметить, нет никакого неверия в способность аппаратов тяжелее воздуха совершать полёты, а есть обсуждение использования и связанных с этим сложностей.

Но есть тут идея, которую принято считать неправильной - про подвижность крыльев. Более того, даже про изменение их формы вовремя полёта.

В остальных же объяснениях г. Можайского комиссия также не находит ручательства в том, чтобы опыты над снарядом г. Можайского даже и после различных возможных в нем изменений могли привести к полезным практическим результатам, если не будет устроен им снаряд на совершенно иных основаниях, с подвижными крыльями, могущими изменять не только свое положение относительно гондолы, но и свою форму во время полета.

Вот именно это меня и цепануло при фоновом прослушивании. Потому, что тут всё правильно написано.

Ага, формально современные самолёты имеют фиксированные крылья, но в реальности же есть набор элементов, которые называют "механизация крыла": элероны, закрылки, предкрылки и много чего ещё. И вот эта вот "механизация" (а это не процесс, а набор деталей) позволяет изменять форму крыла и положение части крыла относительно гондолы.

Это именно то, без чего самолёт является неуправляемым и именно этого функционала хотела комиссия зарубившая проект самолёта Можайского. Они не представляли как именно это должно выглядеть и работать, но они понимали что большое ("значительного протяжения наклонной плоскости") ровное крыло с неизменяемым углом атаки нормально летать не может.

Но есть ещё один момент, который упорно любят не замечать - потребная мощность двигателя. Да, много говорят об удельной мощности самого двигателя, а вот про характеристики всего самолёта как-то забывают. Дело в том, что есть такая характеристика, как "нагрузка на мощность" - вес самолёта в килограммах делённый на суммарную мощность всех силовых установок участвующих в полёте (без вспомогательных).

А ведь в том же отчёте комиссии это есть

Вычисления г. Можайского оказались недостаточно верными. Так, например, он находит, что для движения его снаряда, весом в 50 пудов, достаточна машина в 30 индикаторных сил, тогда как по тем же опытным данным, которые им приняты за основание, оказывается, что для снаряда, весом в 50 пудов, потребуется машина по крайней мере в 60 индикаторных сил; посему эти вычисления не могут служить подтверждением возможности устройства снаряда по его чертежам.

Если округлённо принять 1 пуд за 16 кг, а 1 индикаторную силу за 1 л.с., то получается что заявленная нагрузка на мощность 26.7 кг/л.с. , а следующая из расчёта- 13.3 кг/л.с.

И вот расчётное значение 13.3 примерно совпадает с тем что было у По-2, который тоже в районе 1000-1500 кг, а заявленное в проекте 26.7 вообще не позволяет летать самолётам с массой 1000-1500 кг.

Просто не позволяет и всё.

Из всего вышесказанного следует два вывода:

  • Можайский, которым принято гордиться, спроектировал аппарат который был неуправляем и не имел достаточно мощности для полёта

  • комиссия под председательством генерал-лейтенанта Паукера, которую принято обсирать, правильно указала на технические особенности самолёта Можайского, из-за которых он не мог бы летать

Отчёт комиссии датирован "15 июня 1878 года" и в нём отражено совершенно адекватное представление о том, что может и что не может стать самолётом.

Герман Егорович Паукер и его люди, провели грамотный технический анализ проекта и не позволили и дальше тратить государственные деньги на бессмысленную и заведомо нелетающую вундервафлю.

И именно этот анализ является показателем высокого уровня российских инженеров того времени, а не байки о скакании на кочках по склону против ветра.

Вы, [...], не теми гордитесь.

Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!