Лига историков

9. Шри-Джаяварденепура-Котте (Шри-Ланка) - 1982 год.

Столицу перенесли из Коломбо, но и по сей день там до сих пор исполняется часть столичных функций. Да и по видимому никто уже особо и не переживает, что фактически в стране образовалось две столицы, хотя де-юре она одна.

8. Ямусукро (Кот-д’Ивуар) - 1983 год.

Причина переноса столицы на Берегу Слоновой Кости достаточно специфична - именно Ямусукро был городом, в котором родился первый президент страны. Как вы понимаете такая неестественная причина переноса не дает нужного результата в вопросе развития Ямусукро. До сих пор там проживает не более 300 тысяч человек, в то время как в бывшей столице - Абиджане - почти 4,5 миллиона жителей.

7. Берлин (Германия) - 1990 год.

Думаю, эту историю вы знаете и без меня. Берлин был выбран столицей объединенной Германии. Хотя бывшая столица ФРГ - Бонн, до сих пор имеет важное политическое значение, там располагаются некоторые ведомства. Кстати, именно в Бонне родился Бетховен.

6. Амуджо (Нигерия) - 1991 год.

В Нигерии причина переноса столицы намного благороднее, чем у их африканских соседей - Кот-Д'ивура. Президент Муртала Мухаммед стремился, чтобы столица страны была в городе, где отсутствовала бы доминирующая религия, этнос или социальная группа, то есть столица должна быть свободна от притеснения меньшинств.

5. Додома (Танзания) - 1993 год.

В первую очередь, перенос столицы из Дар-эс-Салама связан с колониальным прошлым, также этому городу больше подходит быть торговым и транспортным узлом, нежели политическим центром. К тому же после объединения с Занзибаром столица объединенной страны оказалось на самом восточном крае, а вот Додома находится почти в самом центре государства.

4. Рамалла (Палестина) - 1994 год.

Очень не хочется поднимать темы, за которые можно словить тонну дизов, но выбора нет, я все-таки хочу писать честно и максимально объективно. Государство Палестина является частично признанным, однако большая часть государств ООН его все-таки признали (три постоянных члена - США, Великобритания и Франция не признали), поэтому я внес ее в рейтинг. Хотя полного суверенитета здесь нет, даже нет национальной валюты - используются Доллары США и таки-да - шекели.

В конституции Палестины столицей значится - Иерусалим, но все всё понимают, поэтому, не питая ложных надежд, была создана фактическая столица - Рамалла. Интересно, что статусом города Рамалла начала обладать с 1995 года, за год до этого она стала столицей.

3. Астана (Казахстан) - 1997 год.

Сложно сохранить объективность, когда питаешь самые теплые чувства к этому городу. Столица была перенесена из Алма-Аты, основной причиной стала сейсмически опасная зона, в которой находилась бывшая столица. Также важным фактором являлось то, что город достиг пика своего развития, поэтому было принято решение перенести столицу в центр страны, в гораздо менее развитый регион.

Нужно оговориться, что причины переноса в данном случае можно усмотреть и иные и я это понимаю, но размышлять на эту тему в контексте этого рейтинга будет излишним.

2. Нейпьидо (Мьянма) - 2005 год.

Один из самых загадочных переносов столицы в современной истории. Нейпьидо был основан в 2005 году, в том же, когда сюда перенесли столицу. Раньше там была глухая деревня. Дату переноса вообще выбрали по астрологическому календарю. Есть огромное количество догадок, почему это было сделано, но официальных комментариев фактически не было. Да и все варианты предлагаемые экспертами, скорее, попытка объяснить что-то абсолютно необъяснимое, чем действительно логичное объяснение. Поэтому большая часть исследователей склоняется, что не только время, но и само решение было принято на основании астрологии.

1. Нгерулмуд (Палау) - 2006 год.

И Нгерулмуд, расположенный в государстве Палау, становится победителем сегодняшнего топа. Хотя происходит в Палау все неспеша: решение о переносе столицы принималось 7 лет и было принято еще в 1986 году, сам же перенос произошел только через 20 лет, когда было закончено строительство Капитолия. Зачем он был нужен в Палау большой вопрос, так как его строительство заставило все государство влезть в огромные долги. Чтобы вы понимали о какой столице идет речь, ее население составляет 271 человек и не меняется уже третий год подряд. В результате в стране пришлось закрывать одно из двух почтовых отделений, так как оно приносило гораздо больше расходов, чем доходов. В общем место это крайне интересное и любопытное.

P.S. Спасибо большое вам за поддержку. Особенно благодарю тех, кто поддержал донатом - вы мне очень сильно помогаете и это очень приятно :)

Одним из ведущих и наиболее авторитетных египтологов в современной официальной египтологии является Марк Лернер – руководитель Ассоциации Изучения Древнего Египта (в оригинале AERA), научные экспедиции которой провели ряд археологических исследований на плато Гиза, в том числе занимались и датировкой пирамид. Официальная датировка пирамид была дана именно этой организацией. На официальном сайте AERA есть статья, в которой довольно подробно описывается процесс датировки пирамид. Статья на английском языке, но, думаю в XXI веке проблем с чтением англоязычных статей ни у кого уже не должно быть. Самые интересные выдержки из статьи прокомментируем далее. Итак, что же мы там видим?

Пирамиды датировались в несколько этапов разными экспедициями при помощи радиоуглеродного анализа. Каждая экспедиция получила разные даты. Для датировки использовался древесный материал, обнаруженный в пирамидах или в соседних с ними постройках предположительно относящихся к той же исторической эпохе. При помощи радиоуглеродного анализа можно датировать только органическое вещество, но не камень. Поэтому ученым и пришлось брать дерево, уголь и т.п. – различную органику, которую удалось найти в пирамидах или рядом.

Предполагается, что дерево, изученное учеными, было сожжено в ходе строительства пирамид. В ходе очередной экспедиции 1995 г. египтологи пришли к выводу, что пирамиды Гизы строились в течение 85 лет в период с 2589 по 2504 гг. до н.э. Однако у внимательного читателя не может не возникнуть следующего вопроса: ученые датировали дерево, причем здесь пирамиды? Будучи честными учеными, египтологи и AERA признаются:

«Радиоуглеродный анализ может сказать нам только, когда дерево умерло, а не когда его использовали в последний раз. Древесина может пролежать столетия, прежде чем ее сожгут, особенно в таком сухом климате, как Египет».

Ссылка на оригинал

Результаты радиоуглеродного анализа не могут служить окончательным подтверждением того или иного возраста пирамид. Вот например, что написано о радиоуглеродном датировании на сайте проекта «Антропогенез», который позиционирует себя как оплот официальной науки и в целом высоко ценится людьми с ортодоксальными научными взглядами:

«Радиоуглеродная датировка покажет время гибели растения или животного, а не время сооружения памятника, в котором этот артефакт был найден!»

Ссылка на статью

Уже всего вышесказанного достаточно для того, чтобы снова открыть казалось бы закрытый вопрос о датировке пирамид. Но и это, как говорится, еще не всё.

В Пушкинском музее в Москве хранится ряд артефактов из Древнего Египта с очень интересным «орнаментом». Все эти артефакты я видел сам лично и для каждой картинки оставлю ссылку на страницу артефакта в Пушкинском музее с подробным описанием.

Что, по вашему мнению, изображено на данных археологических находках?

Миска с изображением охоты. Додинастический период, IV тыс. до н. э., культура Нагада I

Ссылка на миску на сайте музея

Сосуд с геометрическим орнаментом. Додинастический период, IV тыс. до н. э., культура Нагада I

Ссылка на сосуд на сайте музея

Кажется очевидным, что на всех этих сосудах и тарелках изображены пирамиды: рисунки не просто имеют характерную треугольную форму, но они еще и заштрихованы в клеточку, которая как будто бы изображает блоки, из которых сделаны пирамиды. Однако все эти артефакты примерно на 1000 лет старше пирамид Гизы, если верить официальной датировке. Считается, что на них изображены горы или же просто орнамент треугольной формы, но никак не пирамиды, которых, якобы тогда еще не было. Для сравнения приведем несколько примеров сосудов с разным орнаментом.

Сосуд с изображением крокодилов. Додинастический период, IV тыс. до н. э., культура Нагада I

Ссылка на сосуд на сайте музея

Очевидно, на сосуде орнамент из крокодилов. Тогда может и на предыдущем сосуде орнамент из пирамид, а не просто треугольников?

Сосуд с ручками и геометрическим орнаментом. Додинастический период, IV тыс. до н. э., культура Нагада II

Ссылка на сосуд на сайте музея

Были конечно, как видим, и сосуды с абстрактным орнаментом, но это уже немного другая, чуть более поздняя, культура Нагада II.

Сосуд с ручками и изображением лодок. Додинастический период, IV тыс. до н. э., культура Нагада II

Ссылка на сосуд на сайте музея

На данном сосуде изображен разный орнамент. Кажется, что египтяне для украшения сосудов чаще выбирали не случайные узоры, а всё-таки что-то такое, что видели вокруг себя.

Если мы принимаем во внимание тот факт, что официальная датировка пирамид очень, мягко говоря, условна, то всё становится на свои места: на кувшинах и тарелках культуры Нагада I изображены пирамиды, которые старше 4500 лет. Либо же сами артефакты культуры Нагада I датированы неверно (но скорее всего они датированы верно, так как обилие глиняной посуды, найденной в одном слое датировать гораздо легче, чем гигантские пирамиды из камня). В любом случае, по-моему весьма очевидно, что датировка пирамид – вопрос абсолютно нерешенный и открытый до сих пор.

Масло в огонь подливает и геолог Роберт Шох, который в 1990-е гг. осуществил геологическую датировку Сфинкса и пришел к выводу, что ему около 10 000 лет, а не 4500, как считается официально. Может и пирамидами примерно столько же?

О Роберте Шохе хотелось бы подробнее поговорить в отдельных статьях. Подведем итог. Альтернативная история мне нравится, но не нравятся альтернативные историки – они часто увлекаются какими-то уж совсем далекими от науки вещами и полностью теряют связь с реальностью, будучи готовыми поверить в любые самые сумасшедшие теории, лишь бы не признавать правоту официальной истории. Мне всегда хотелось изучать загадки Древней истории с максимальной привязкой к научно-доказательной базе, ведь я и сам по образованию магистр истории. И если строго следовать научному методу и подтвержденным фактам, то вывод можно сделать только такой: мы до сих пор не знаем сколько лет трем Великим пирамидами Гизы и им может 4500 лет, как считают в AERA, ровно с той же вероятностью, как и 10 000 лет, как считает Р. Шох по отношению к Сфинксу, или сколько угодно вообще.

Источники:

1. Официальный сайт Ассоциации Изучения Древнего Египта (AERA)

2. Статья о датировке пирамид на сайте AERA

3. Искусство Древнего Египта в Пушкинском музее

4. Миска с изображением предположительно пирамид на сайте Пушкинского музея

5. Сосуд с изображением предположительно пирамид на сайте Пушкинского музея

6. Сосуд с крокодилами из Пушкинского музея

7. Сосуд с абстрактным орнаментом из Пушкинского музея

8. Сосуд с разным орнаментом из Пушкинского музея

9. Статья о радиоуглеродном датировании на сайте "Антропогенез"

В продолжение темы интересно почитать:

1. Пять загадок истории, о которых вы раньше не слышали

2. В чем заключается загадка египетского Сфинкса?

3. Как строились египетские пирамиды?

4. "Триста спартанцев" - мифы и правда о битве при Фермопилах

5. Война кланов Тайра и Минамото в Японии XII века

В первые дни революции возникли Советы рабочих и солдатских депутатов. Однако соглашательское руководство Петроградского Совета, во главе которого стояли эсеры и меньшевики, приняло все меры к тому, чтобы передать власть буржуазии. 15 марта было создано буржуазное Временное правительство.

В стране создалось двоевластие, переплетение двух властей: диктатуры буржуазии в лице Временного правительства и диктатуры пролетариата и крестьянства в лице Совета рабочих и солдатских депутатов.

Перед партией большевиков встала задача завоевать на свою сторону массы и большинство в Советах путём терпеливого разъяснения империалистического характера Временного правительства, разоблачения эсеров и меньшевиков.

Правильная политика на основе ленинской линии привела массы через 8 месяцев к победоносной Великой Октябрьской социалистической революции.

Источник

Всем привет! Я - профессиональный историк, работаю в сфере образования. Хочу написать краткое пособие по истории России, где наша история описывалась бы кратко и понятно как для учащихся старших классов или вузов и сузов, так и для всех интересующихся. Перед вами первая глава будущего пособия. Оцените, насколько этот текст ясен, доступен для понимания, насколько вообще логично одного из другого проистекает. Буду рад любой обратной связи и конструктивной критике! Спасибо!

_____

Возникновение Древнерусского государства - вопрос на самом деле довольно сложный и дискуссионный в исторической науке, связанный с целым рядом исторических загадок. Тем не менее, попытаемся рассмотреть начальный период возникновения и формирования Древнерусского государства в IX–X вв. так, чтобы это было максимально логично и понятно школьникам, студентам и всем интересующимся.

Жизнь славян в древности

Костяком Древнерусского государства являлись восточнославянские племена. Изначально все славяне были единым народом и проживали в междуречье рек Висла – Одер – Днепр. Анты, венеды, склавины, ас-сакалиба – именно так именовали славян в древности соседние с ними народы, в частности греки, римляне и арабы. Но в V в н.э., в результате Великого переселения народов, славяне начали разделяться и в итоге образовались три их ветви:

1. Западные,

2. Южные,

3. Восточные славяне.

Именно восточные славяне составили основу Древнерусского государства, возникшего в середине IX века н.э. Но восточные славяне также не были едины и подразделялись на множество племен: тиверцы, уличи, вятичи, радимичи, поляне, волыняне, древляне, дреговичи, словене ильменские, кривичи и др. Наиболее крупными и значимыми были два племени:

1. Словене ильменские с центром в Новгороде,

2. Поляне с центром в Киеве.

Историю восточных славян до возникновения у них государства принято делить на два периода:

1. VI-VII вв.,

2. VIII-IX вв. н.э.

На первом этапе славяне жили в основном родовыми общинами, занимались примитивным земледелием и имели слабую социальную дифференциацию.

На втором этапе происходит переход от родовой общины к соседской, усложняется хозяйство, усиливается социальная дифференциация.

Характерной общей чертой обоих этапов является языческая религия славян. Древние славяне верили во многих духов и богов, таких как: Перун, Макошь, Мокошь, Ярило, Даждьбог, Велес, Хорос, Сварог и мн. др. Причем каждое племя почитало этих богов по-своему.

Возникновение государства у восточных славян

В.М. Васнецов. Варяги. 1909 г.

Считается, что к середине IX века некоторые северные племена восточных славян, в частности словене ильменские, находились в зависимости от так называемых варягов (они же норманны), т.е. скандинавских племен, проще говоря, викингов. В середине IX века словене ильменские изгоняют варягов, но начинают ссориться между собой и тогда принимают решение призвать варягов обратно на княжение с целью прекратить внутренние распри. Так, в 862 году состоялось легендарное призвание варягов на княжение. С этого момента и начинается история Древнерусской государственности. Первым правителем Древней Руси стал варяжский князь Рюрик, севший править в Новгороде со своими братьями Синеусом и Трувором.

Детали данного события вызывают острые дискуссии в современной науке. Поэтому проблема научно-теоретического осмысления возникновения Древнерусского государства заслуживает отдельной статьи (здесь вы найдете более подробное описание «норманнской» и «антинорманнской» теории, а также и другие интересные факты, связанные с дискуссией по поводу возникновения Древней Руси).

Рюрик правил с 862 по 879 гг. О его деятельности нам известно очень мало, ему подчинялась еще лишь небольшая часть восточнославянских племен.

Следующим после Рюрика правителем стал князь Олег (879-912 гг.). Нельзя точно сказать кем он приходился Рюрику: возможно братом или соратником. Но о деятельности Олега нам известно уже больше. В 882 г. Олег совершил поход на Киев и захватил его, провозгласив «матерью городов русских». Данное событие имело огромное значение, так как были объединены два крупнейших восточнославянских центра – Киев и Новгород. Киев стал столицей Руси. Киевской Руси Олег подчинил еще несколько восточнославянских племен.

Кроме того, Олег успешно воевал с Византией, и в 907 и 911 гг. заключил с ней выгодные для Руси торговые соглашения.

Следующим правителем уже именно Киевской Руси стал подросший сын Рюрика Игорь (912-945 гг.). Так случилось, что все самое важное и интересное, связанное с правлением Игоря – это его смерть. Дело в том, что древнерусские князья регулярно собирали налог с покоренных племен – полюдье. В 945 г. дружинники Игоря убедили его собрать двойной налог с племени древлян, за что Игорь и был убит древлянами во главе с князем Малом в главном городе древлян Искоростене.

Первые внутриполитические реформы

Н. А. Бруни. Святая великая княгиня Ольга. 1901 г.

После смерти Игоря на престол взошла княгиня Ольга – жена Игоря, правившая с 945 по 964 гг. Перед ней стояло несколько важнейших задач:

1. Отомстить древлянам за их дерзость, вернуть их под контроль Киева,

2. Реформировать налоговую систему Руси,

3. Повысить авторитет Руси на международной арене.

С первой задачей Ольга справилась весьма жестко. Древляне были жестоко наказаны и возвращены под власть Киева. О всех деталях кровожадной мести Ольги можно подробно почитать в главной русской летописи – «Повесть временных лет».

Для того, чтобы подобное больше не повторялось Ольга отменила полюдье и ввела вместо него уроки и погосты. Урок – это строго установленный размер дани. Погост – место сбора дани. Таким образом, налоговая система Руси была в значительной степени упорядочена и усовершенствована.

Для поднятия собственного авторитета и авторитета страны Ольга в 957 году приняла личное крещение и, таким образом, как бы стала равной византийским и европейским правителям, которые уже давно были христианами.

Так, время правление княгини Ольги – это время первых важнейших и ярких внутриполитических реформ. В этот период был сделан большой шаг в развитии государственности Киевской Руси.

После Ольги правил ее сын – Святослав (964-972 гг.). Святослав был очень воинственным князем и практически не занимался внутренней политикой, будучи очень занятым военными походами. Главная заслуга Святослава заключается в том, что в 965 г. он уничтожил Хазарский каганат, доставлявший множество неудобств южным границам Руси. Про Святослава говорили, что он словно «пардус» (леопард). Он спит в походах на земле вместе со своими дружинниками, питается сырым мясом. Также Святослав хотел перенести столицу Руси в Переяславль, но мать не позволила ему.

Завершение формирования основ Древнерусской государственности: крещение Руси

В.М. Васнецов. Крещение святого князя Владимира. Фреска создана между 1883 и 1895 гг.

После смерти Святослава началась первая на Руси междоусобица, наиболее ярким и сильным князем которой был Ярополк. Междоусобица закончилась в 980 г., когда к власти пришел князь Владимир I Святославович, он же Владимир Святой, Красно Солнышко и Креститель (980 – 1015 гг.).

Свое правление Владимир начал с религиозной реформы 980 года: он попытался упорядочить языческие культы, создать единый пантеон богов во главе с Перуном. Но эта затея провалилась. Тогда, с целью укрепления единства страны, Владимир обратился к монотеистическим религиям. Считается, что принять православие по византийскому образцу Владимира вынудила необходимость креститься, чтобы жениться на византийской принцессе Анне, которая не могла выйти замуж за язычника.

Как бы там ни было, но в 988 году произошло крещение Руси, что имело просто огромные последствия для страны. Благодаря крещению, активными темпами началось развитие культуры, из Византии приглашали мастеров для строительства храмов, развивалась иконопись, на древнеславянский язык начали переводиться христианские книги, при церквях стали обучать грамоте, заботиться о нищих и больных. Кроме того, укрепилась личная власть Владимира, укрепилось единство страны, поднялся авторитет Руси на международной арене.

Крещение Руси было, безусловно, самой важной реформой Владимира. Также, стоит отметить, что Владимир построил защитные сооружения (засечные черты) на юге страны от новой угрозы – печенегов.

* * *

Так, в конце X века в целом сформировалось Древнерусское государство с центром в Киеве. Во главе этого государства стоял князь, опиравшийся в своей власти на дружину. Княжеская дружина делилась на две большие части:

1. Старшая – они же бояре

2. Младшая – отроки.

Власть передавалась по лествичному праву – к старшему в княжеском роду. Но это правило часто не соблюдалось, из-за чего впоследствии стали обостряться междоусобицы.

Основные даты по теме

1. Призвание варягов – 862 г.

2. Правление Рюрика – 862-879 гг.

3. Правление Олега – 879-912 гг.

4. Объединение Киева и Новгорода князем Олегом – 882 г.

5. Заключены выгодные для Руси торговые соглашения с Византией – 907, 911 гг.

6. Правление Игоря – 912–945 гг.

7. Правление Ольги – 945–964 гг.

8. Принятие христианства Ольгой – 957 г.

9. Правление Святослава – 964–972 гг.

10. Правление Владимира I – 980–1015 гг.

11. Реформа языческих культов князя Владимира – 980 г.

12. Крещение Руси – 988 г.

Термины

1. Полюдье – налог, который собирали древнерусские князья с подчиненных племен.

2. Урок – строго установленный размер дани.

3. Погост – место сбора дани.

4. Лествица – система передачи власти в Киевской Руси старшему в княжеском роду.

5. Бояре – старшие дружинники князя.

Следующая глава: "Расцвет Древней Руси при Ярославе Мудром".

Возможно вас также заинтересует:

1. Дискуссия о призвании варягов: было или нет?

2. Кем был Рюрик?

3. Было ли татаро-монгольское иго на Руси?

Уильям Уоллес: потомки будут помнить мои деяния и изобразят меня достойно и правдиво

Бля...

Сегодня настал момент, которого, наверное, ждали многие мои читатели. Я расскажу вам о восстании и гибели Мела Гибсона Уильяма Уоллеса. Так как все это писалось во многом из-за фильма, проведу параллельный обзор «Храброго сердца», выделяя относящееся к нему курсивом.

Мы остановились на том, что король Англии Эдуард нагнул шотландцев, низложил недавно поставленного им же короля Шотландии Иоанна Баллиоля. Шотландская знать быстренько принесла оммаж Эдуарду, положив свои патриотические чувства в карман. Да и не было их. Феодальная мораль: нашего пахана нагнул более сильный, будем служить ему. Он другой национальности? Кого это ебет?

Баллиоля разместили в Англии со всеми удобствами, запретив возвращаться на родину. С точки зрения Эдуарда с этого момента Шотландия просто стала частью Англии. Король поручил управлять страной наместнику Джону Уоррену. Когда он передавал наместнику печать Шотландии, то сказал что-то вроде: «На, говна не жалко».

Ну и начали английские чиновнички драть, шотландцев всяко разно. Не соблюдая при этом национальных традиций.  И вызвали почти сразу восстания. Крупнейшее из которых, собственно, Уильяма Уоллеса.

Сценарист «Храброго сердца» Рэндалл Уоллес(да-да, потомок) признался, что сюжет он, во многом, брал из поэмы XV века некоего Слепого Гарри. Это все равно, что снимать фильм о Борисе Годунове по пьесе Пушкина.

Биография Уоллеса до начала восстания, на самом деле, весьма туманна.

За право быть родиной героя до сих пор сражаются два селения – Виллабаджо и Вилларибо Эллерсли и Элдерсли.

Уоллес вовсе не был сыном голожопого крестьянина, как в фильме. Этот голливудский штамп основан на американской идее, что, мол, пацан к успеху шел, шел и пришел. Пытайся, и ты сможешь. В жизни, к сожалению, не так все просто. Народные восстания крайне редко возглавляют реально голожопые крестьяне. Гораздо чаще это делают голожопые мелкие рыцари, либо, хотя бы, люди с военным опытом.

Вот и Уильям был, скорее всего, сыном мелкопоместного дворянина Малькольма Уоллеса. Очень может быть, что в молодости вместе с отцом он сражался(сюрприз-сюрприз) на стороне Эдуарда.

В фильме показано, что Уоллес был поражен повешением шотландских дворян, в каком-то сарае. На самом деле что-то такое вроде было, но позже, уже после восстания. Вообще, к этому моменту Шотландия была вполне независима.

В фильме так же показывают, что после гибели отца дядя увез его во Францию, и там мальчик получил образование. Здесь знатное внутреннее противоречие фильма. Если родичи Уильяма голожопы, то спрашивается, на какие шиши? По социальной программе для шотландских сирот, не иначе.

В общем, Уоллес возвращается через Н лет в Шотландию, хочет жить спокойно, и женится.

Герою приписывают огромный рост. В Британском историческом музее хранится его меч, согласно которому рост Уоллеса  должен был быть около двух метров. Впрочем, меч средневекового шотландского пикабушника должен был быть никак не меньше 149 сантиметров, независимо от роста.

По фильму, Эдуард в политических целях возродил в Шотландии право первой ночи для английских помещиков, что красочно показывают. Для развития сюжета это имеет центральное значение.

На самом деле, само право первой ночи имеет темную историю. Многие историки вообще считают его мифом, возникшем на ошибке перевода. Другие утверждают, что в Раннее средневековье такое действительно могло быть, причем не как унижение зависимых крестьян, а, не поверите, как благодеяние со стороны землевладельца. У некоторых первобытных народов лишение девственности считалось магически опасным деянием, и его брали на себя «сильные» люди, вожди, шаманы. Или знатные воины.

В любом случае, к эпохе Уоллеса про право первой ночи либо вообще забыли, либо заменили выкупом. И Эдуард даже не думал его вводить, ни малейшего следа в документах. А ведь английский король любил разводить бюрократию вокруг любого своего шага.

Уоллес не хочет, чтобы его женушку сношал проклятый англичашка и они венчаются с Маррон тайно. Потом ей пытаются устроить сюрпрайз-секс английские солдаты, Уоллес отбивает ее, потом Маррон все-таки захватывают в плен и местный шериф ее убивает за «нападение на солдат короля».

Нет никаких сведений о том, что Уоллес был женат. Версия о гибели Маррон взята сценаристом у того же Слепого Гарри.

Так или иначе, в мае 1297 года Уоллес с группой соучастников товарищей напал на шерифа городка Ланарк и убил его. Пути назад были отрезаны, и Уоллес объявил восстание. Именно это событие – первый надежный факт из биографии нашего героя.

К нему тут же начали стекаться добровольцы и Уильям начал организовывать рейды против англичан, показывая, действительно, незаурядные лидерские и полководческие качества.

Например, при взятии одного из замков Уоллес приказал без палева поджечь строения за стенами, а когда английские солдаты решили позырить, чего там случилось, их перебили по одному.

Шотландская знать также в массе своей присоединилась к восстанию. Важнейшим ее представителем для дела Уоллеса был Эндрю де Морей. Со своим отцом, которого тоже звали Эндрю, он воевал против англичан еще с Иоанном Баллиолем, отец и сын были захвачены в плен и сидели в Тауэре, но Эндрю-младший бежал и поднял восстание в северной Шотландии независимо от Уоллеса. Присоединившись к Уоллесу, он стал его соратником и вторым лидером движения.

Эдуард попытался опереться на вассальную ему шотландскую знать, в том числе на молодого графа Роберта Брюса, чей отец был сторонником английского короля. Но Брюс, посланный на подавление восстания, перешел на сторону Уоллеса.

Эдуард:

Есть легенда, что от измены Брюса жопа Эдуарда пригорела особенно сильно, и он задумал подослать к нему убийцу. Об этом узнал находящийся в плену Иоанн Баллиоль и решил спасти соотечественника. Опасаясь, что письмо перехватят, он отправил Роберту крыло и шпору.

Что бы это значило, наверное, подумал Брюс. Крыло - птица, птица со шпорами - петух, петухи быстро бегают. Убегай, или англичане сделают петухом. Все понятно. Надо съебывать! И перебрался в более безопасное место.

Эдуард выслал карательную экспедицию и шотландская знать капитулировала после первых пиздячек. Уоллес сотоварищи одели ушанки и принялись партизанить в труднопроходимых лесах.

Эдуард счел, что дело кончено. Несмотря на то, что его собственные бароны роптали, он помахал всем ручкой и отправился воевать за свои французские владения, оставив на хозяйство сына-подростка. В общем, проявил несвойственное ему обычно легкомыслие.

Уоллес и другие партизанские вожди совершали все больше вылазок. Они, кстати, говоря, сопровождались немалыми жестокостями. Но главное, шотландское население стало поголовно саботировать уплату налогов. Этого уж точно нельзя было терпеть.

Страной по-прежнему рулил наместник, Джон Уоррен. Он не любил Шотландию и пытался делать это из своего английского поместья. Удаленки еще не изобрели, и получалось плохо. В его отсутствие развернулся по полной еще один чиновник, казначей Хью де Крессингем, невероятно жадный тип, прикарманивающий немалую часть налогов и поэтому дерущий с шотландцев три шкуры.

В какой-то момент действия повстанцев игнорировать стало уже совсем невозможно и наместник, прихватив для компании казначея, отправился карать Уоллеса. Перед этим он написал Эдуарду, что разделается с мятежниками одним пальцем.

Англичане двинулись в сторону Стерлингского замка. Уоллес с де Мореем решили не пустить их на север и встретили у Стерлингского моста через труднопроходимую реку Форт. Казалось, шансов у Уоллеса маловато. Английская армия была больше и более дисциплинирована. А еще она превосходила на голову шотландцев в тяжелой коннице – тогдашнем боге войны.

Сомнения людей Уоллеса в том, что им удастся выстоять против тяжелой кавалерии показаны верно. Но дальше начинается хуета. Якобы Уоллес выдумывает какие-то колья.

Английское войско подошло к мосту. На другой стороне поджидали шотландцы. Опытные офицеры умоляли Уоррена не атаковать в лоб, и преодолеть реку по отдаленным бродам. Но находящийся тут же казначей постоянно вопил, что каждый день кампании таки стоит слишком много шекелей фунтов. И Уоррен отдал приказ атаковать.

Ну, вы поняли

Английские рыцари, переходя узкий мост, с трудом делали это по двое. Своим людям Уоллес приказал оставаться на близлежащих холмах, пока не протрубит рог.

Лидер шотландцев действительно сделал ставку на дисциплинированную пехоту, вооруженную длинными копьями. Уоллес спокойно дождался, пока англичан не накопилось на берегу нужное количество, и приказал атаковать. Один из отрядов копьеносцев пробился к мосту и отрезал англичанам отступление.

Граждане, не толпимся. Пиздюлей на всех хватит

Наместник вынужден был бессильно наблюдать, как уничтожают его войско. Он приказал попытаться переправить еще сил, но деревянный мост рухнул в воду. Де Морей, переправившись в другом месте, ударил англичан в тыл, они запаниковали и бежали с поля боя. К сожалению сам Морей был смертельно ранен в сражении и вскоре умер.

Ненавистный всем шотландцам казначей Крессингем погиб. С него содрали кожу, из которой, как уверяют, Уоллес сделал себе перевязь меча.

Эта победа одним махом отвоевала Шотландию у англичан и вознесла авторитет Уоллеса очень высоко.

В фильме битва при Стерлингском мосту показана…без моста. Я не знаю даже с чем сравнить. Ну все равно, что битву при Фермопилах (300 спартанцев) показали бы без всякого прохода, в чистом поле.

Единственное разумное объяснение отсутствию моста в битве при Стерлингском мосту, что российские чиновники, нарушив пространственно-временной континуум, спиздили выделенные на него деньги.

Также хуета в том, что вместо нормальных копий, упертых в землю, показаны какие-то колья.

Пацаны, делаем шашлык из конины!

Уоллеса после победы сделали Хранителем Шотландии(и.о. правителя). Это-то, как и гибель де Морея, его и погубило. Шотландская знать тут же стала кривиться по поводу того, что они подчиняются какому-то быдлану. Не для того их цветочек рос папа титул наследовал.

Из Франции меж тем вернулся очень злой Эдуард. Наверняка надавав пиздюлей сынишке и бывшему наместнику, он начал собирать войско. Чтобы набрать денег, ему пришлось даже сделать уступки баронам.

И вот огромное войско под командованием самого короля пересекло границу.

Уоллес понимал, что в открытом бою ему ничего не светит, поэтому устроил англичанам тактику выжженной земли – уничтожал все припасы перед наступающим врагом.

Поначалу это приносило свои плоды. Продвижение англичан было медленным, снабжение не успевало обеспечивать продовольствие. Случались трагикомические ситуации. Однажды в войско завезли вина, но не смогли привести продовольствие. Валлийские лучники без закуси перепились и угрожали дезертировать. Бунт жестоко подавили.

Эдуард, хотя ему было уже шестьдесят, стойко переносил тяготы наравне со своими людьми. За что однажды поплатился – его собственный конь наступил на него, когда король лежал на земле и сломал ему два ребра.

Войско начало голодать, и Эдуард уже подумывал отступить, когда ему донесли, что Уоллес разбил лагерь у Фолкёрка. Взъебав должным образом солдат, Эдуард двинулся туда.

Уоллес принял сражение. У него было по прежнему мало конницы и Уильям полагался на пехоту. Он построил своих людей в четыре шилтрона, прикрыв их болотом.

Что-то типа того

Однако их нужно было все равно защищать конницей. Поначалу англичане несли большие потери. Но они сумели найти путь через болото и атаковали шотландцев. И тут шотландская знать показала свою крысиную сущность. Даже не попытавшись обороняться, она съебала с поля боя. Шотландская пехота мужественно оборонялась, но без прикрытия кавалерии валлийские лучники стали истреблять шотландцев. Напоминаю, что длинный лук был на тот момент некое убероружие, пробивавшее многие доспехи. Войско Уоллеса оказалось наголову разбито. Сам он с немногими выжившими скрылся.

В фильме показано, как Роберт Брюс якобы не просто предал Уоллеса, но даже защищал английского короля. Абсолютно не так, Брюс еле унес ноги вместе с Уоллесом.

Поражение нанесло авторитету Уоллеса чудовищный удар. Шотландская знать, едва его терпевшая, и предавшая на поле боя, больше всего возмущалась поражению. Уильям оказался вынужден отказаться от должности Хранителя в пользу двух аристократов, одним из них был Брюс.

Уоллес вовсе не устроил охоты на аристократов-предателей, но продолжил борьбу.

Между тем, у Эдуарда не все было так замечательно. Ему пришлось покинуть Шотландию, не добив мятежников из-за голода и феодальных ограничений на длительность участия рыцарства в кампании. Дома его ждал конфликт с баронами и церковью. Но Эдуарду удалась-таки одна важная победа. Он замирился с французским королем Филиппом, и заключил два династических брака. Сам женился на сестре Филиппа Маргарите(первая жена, Элеонора умерла много лет назад). А сына он женил(если точнее, договорился о браке) на его дочери Изабелле. Будущей Французской Волчице.

Французский король кинул шотландцев, и они, без союзников, были обречены.

В фильме Изабелла стала союзником и любовницей Уоллеса. Это не совсем взято с потолка, все из той же поэмы Слепого Гарри. Но точно хуета, потому что легко проверяется, что Изабелла прибыла в Англию в 1308 году, спустя три года после смерти Уоллеса.

В 1300-1302 году Эдуард с разной степенью успешности предпринимает ряд шотландских походов. Преодолев внутренние проблемы, с 1303 года он взялся за Шотландию всерьез. Методично нагибался город за городом, сопротивление жестоко каралось.

Вскоре вся шотландская знать капитулировала, подавляющее большинство из нее получило прощение. И только Уоллес сражался до конца. А конец наступил в августе 1305 года. К этому моменту за голову повстанца был назначено большое вознаграждение, и его искали и англичане и шотландцы.

В фильме Уоллеса предал отец Роберта Брюса. На самом деле, это сделал шотландский рыцарь Джон Ментит, лояльный к англичанам. А навел его человек, имевший к Уоллесу личные счеты. По некоторым сведениям, герой был схвачен не совсем героически – его застали в постели любовницы.

Уоллеса привезли в Лондон и судили. Он признал все, кроме измены Эдуарду, заявив, что ему не присягал. Эдуард не давал возможности Уоллесу попросить милосердия а признание вины.

24 августа Уильям Уоллес подвергся страшной казни – повешению, потрошению и четвертованию. Кричал ли он в момент казни «Свобода», неизвестно. Эдуард  вовсе не был разбит параличом в этот момент.

***

«Храброе сердце» один из самых исторически недостоверных фильмов. Считая, конечно, достойные. Обесценивает ли это его? По моему, нет.

Кино это миф, как и, в разной степени, вся художественная культура. У мифа свои законы. В киномифе есть архетипы. Варвара, например. Дикие снаружи, добрые внутри. Варвар должен быть космат, мускулист и одет хуй пойми во что.

Архетип героя из народа. Он должен пробиться из низов, быть сыном/дочерью голожопого крестьянина, или типа того. Этим решаются сразу две задачи. Зрителю легче ассоциировать себя с героем, и душу греет мысль, что мы тоже так можем, просто семья/кредит/геморрой мешает.

Архетип зова. Герой не должен хотеть сам ввязываться в жопу, его должно туда затянуть.

Архетип мести. Герой, воюющий и умирающий за бабло, нахуй никому не нужен. За Родину допустимо. Но лучше всего действует, когда герой мстит за личное. Семью, дом, друзей.

Драматургия фильма великолепна, визуальный ряд замечателен, актерская игра выше всех похвал. История захватывает и тащит как тягач "Оку". Что уж там, у меня до сих пор слеза наворачивается, когда прирезали бабу Уоллеса, а уж когда его казнят и падает платочек, мне его хочется подхватить, чтобы утереть сентиментальные сопли.

Да, режиссер всегда ищет баланс между правдой и воздействием на зрителя. Мел Гибсон выбрал второе. Не могу его за это осуждать.

Факты россыпью

Шотландцы не красили лица, это делали пикты лет на тысячу раньше. Во времена Уоллеса шотландцы не носили килты, по крайней мере, не в клетку точно, это на лет пятьсот позже. В фильме показывают современные шотландские волынки, а звук вообще от ирландских(!). Двуручные мечи, как Уоллеса в фильме, будут юзаться лет через 300. Храброе сердце было прозвищем Роберта Брюса. И это я не беру еще более мелкие ляпы.

***

Через два года Эдуард I умер вовсе не в постели, парализованным, а на коне, во время похода против вновь восставшей Шотландии. Сыну он оставит более централизованное, упорядоченное, но разоренное государство. Эдуард 2.0 через семь лет просрет-таки Шотландию. Но это уже совсем другая история.

Таинственный пикабушник, спасибо за донат!