Сообщество - Жлоб ли я?

Жлоб ли я?

129 постов 50 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Ответ на пост «Грустно»1

больше хочется уйти в монастырь

Давайте прикинем. У нас правда все женские монастыри переполнены?
Или переполнены "проституточные", типа онлифанс, массажек, вебкамщиц и т.п.
Я что-то не припомню, чтобы на Пикабу было много Лиг, постов и тегов про монастыри.
А вот про порно, эротику и сиськи - полно...

Что же это получается? Чем больше женщины хотят в монатыри, том больше они идут в порнушку? Это как-то связано?

А вы нам с кем предлагаете равные отношения? С теми кто в монастыри хотел-хотел и не пошел.... в "проституточные" пошел, разочаровался и теперь хочет в равные отношения? Вам не кажется что у большинства женщин остались "проституточные" замашки, типа "настоящий мужчина должен"... ну не из монастырей же они этих замашек нахватались... ой не из монастырей...

А вот интересно, "Красотка" перед тем как встретить Ричарда Гира тоже хотела уйти в монастырь? А потом наконец-то встретила олигарха для "равных отношений". Это хороший пример?

Показать полностью

Ответ на пост «Мужские желания»11

Вы пишете верно, жена создает в доме уют, это ее "работа" и не надо ее за это виноватить.
Единственная проблема, которая после этого возникает - семье не хватает денег, слишком много тратится на уют.
Но тогда это К ВАМ вопросики...
Если вы "настоящий мужик", то за сбалансированность бюджета в семье отвечаете именно вы. Вы выделяете на создание уюта в дома 15% семейного бюджета (например). Она на них "резвится". Ей хорошо, она делает свою "работу" и вам хорошо, семья не страдает от недостатка денег.
А если Вы не можете распоряжаться "нормами" в бюджете семьи, то вы подкаблучник. Вам вообще должно быть "до фонаря" на что она там тратит и хватает ли ей. Вы ей отдаете зарплату, берете пиво и режетесь в танчики до тех пор пока она вас не выгонит из дома как алкоголика.

Ответ на пост «Молочный улун»2

ого! вот это мнение... Думаю что Артемий разбирается в маркетинге.

А я думаю, почему во мне Жлоб просыпается, когда надо за него платить...
дляЛЛ: есть мнение, что это ароматизированная подделка.

Ответ на пост «Про ДНК-тесты в роддомах по ОМС»1

Тут логика "сторонников" может быть похожа на тесты на ВИЧ.
1) Когда тесты были добровольными - делали их мало. Получается что те, кто пришел - это геи, проститутки и их клиенты. (сам факт обращения за этим тестом был постыдным).
2) Когда тесты стали обязательными, то никто не стал против... "надо так надо", это же не я сам так решил, что мне надо провериться... нет, это "дяди" решили. Морально так проще
3) В результате тестов стали делать миллионы, цена их упала. Выявляемость выросла, распространение (от незнания) упало. Излечимость увеличилась.
---
Я согласен со многими комментаторами, что при разводе надо делать тест ДНК 100%, если развод по суду. Но при этом должна быть возможность оформление развода без суда, у нотариуса, если (люди не дебилы) урегулированы все вопросы по имуществу, детям и алиментам.
---
Ну и давайте по-честному: мы (как социум, как общество) ДЕБИЛЫ. Только у дебилов может быть 80% разводов и по 2-3 брака на каждого.
Если это признать, то к этому нужно приспособиться, а именно:
1) Сделать обязательным при регистрации брака брачный договор, в котором будет стоять одна простая галочка: "совместное ведение хозяйство/раздельное" и список добрачного имущества у них и у их родителей. По-умолчанию все же вроде понимают, что в браке все имущество совместное, но мы же "дебилы", мы сами себе делаем исключения - а если продал добрачное и доплатил? а если сделал реконструкцию? а если подарили родители? и понеслась... Нам (дебилам) нужна "защита от дебилов", то есть о самих себя. Если мужчина ПОДПИСАЛСЯ под совместным имуществом - пусть будет готов что его "подоят" (способ найдут). А если женщина подписалась под раздельным имуществом - то это любовь, 100%, никакой алчности.

2) Следующая "защита от дураков" - это дети. В брачном договоре надо чтобы стороны письменно изложили свои пожелания, Чтобы не было недосказанности: хотим детей, не хотим детей, кто хочет одного ребенка, а кто пятерых, кто хочет сейчас, а кто через 5 лет... Ни к чему по сути это юридически не обязывает. Но убирает (выявляет) недосказанность.

3) Следующая "защита от дураков" - это юридические аборты. Государству нужны дети. Поздравляю (Шарик). А вот людям по разным обстоятельствам дети могут быть не нужны, но они не против "отдать" свои права и обязанности на детей государству. Ну вот и пусть отдают. Человек снимает с себя ответственность и отдает ее государству. А уж государство прекрасно научилось пристраивать этих детей в приемные семьи, государство СНАЧАЛА вкладывает в своих "приемных" детей (которых оно приняло) деньги, потом возвращает в виде налогов. "Инвестиции в человеческий капитал", чем не бизнес. Если человек эгоист и не хочет участвовать в этом бизнесе? Ну пусть не участвует, это его право (как право мужчины, так и женщины). Но и дети на старости лет не будут его навещать, не будут заботиться, не приведут внуков, не защитят его от грабежа мошенниками.

4) Но и последняя "защита от дураков" - это алименты. По сути их вообще быть не должно. У мужчин должно быть ПРАВО заботиться о собственных детях (то есть тратить на них 50% денег и заниматься на 50% их воспитанием). Сейчас "юридический идиотизм". Обязанность такая у мужчины есть (по конституции), а ПРАВА у него такого нет (по семейному кодексу). То есть государство обирает у мужчин право на 50% воспитывать собственных детей (оставляет детей с мамой и обязывает его вместо заботы платить алименты, т.е. откупаться). Поэтому мужчины и хотят "юридический аборт", то есть отказ от собственных детей... вы у меня отобрали право воспитывать моих детей, тогда пусть государство забирает этих детей "себе". И дети тогда будут на 50% мамины, а на 50% "государственные", то есть "полусироты". Сейчас по факту так и есть.

Если рассмотреть более глобальные противоречия в браке, то "тест ДНК" и за чей он счет - будет самой маленькой из всех проблем. Тест ДНК - это уже последствия дебилизма, а стоит обсуждать его причины. Стоит подумать о том что у наших детей будет по 3-4 брака за жизнь, будут дети рожденные "для себя", рожденные "для него" и рожденные от разных браков и воспитанные в разных браках...именно к этому стоит сейчас и начать приспосабливаться. Наша с вами жизнь юридически "прожита", все что в ней могло случиться - уже случилось.

Показать полностью
29

Ответ на пост «А вы никогда не завидовали бомжам, которые днем спят на лавочке?»5

Когда я был запойным алкоголиком - у меня было всего одна проблема: как бы опохмелиться и не уйти в новый запой. Когда бросил пить выяснилось что со здоровьем куча проблем. А пил бы дальше - похоронили бы и все.

681
Жлоб ли я?

Ответ на пост «А вы никогда не завидовали бомжам, которые днем спят на лавочке?»5

Так радуюсь, когда люди берут из вороха признаков всего лишь один и наивно судят о картине в целом...

Сразу видно человека, который далёк не только от подобного опыта, но и с логикой не дружит. А может, это просто такое чувство юмора? Тоже может быть...

У меня был опыт бродяжничества и бомжевания. Жаль, что случились они не летом... Холодно и голодно, паразитно и гадко. Найти место для поспать огромный стресс: либо холодно, либо воняет, либо гоняют. Иногда всё вместе. А через какое-то время от тебя тоже воняет, потому что помыться сложно, и для ночлега получилось найти будку с горячими трубами. Из которой выгнали через пару ночей. А ещё есть и ментальные проблемы... они гораздо страшнее. И если этот процесс не остановить самому справиться сложнее с каждым днём. Как снежный ком, или болото. Болезни опять же. От плохой еды, от сквозняков, от... да что я рассказываю, нормальный человек и так понимает.

И безмятежность там даже не рядом. Тоска, уныние, страх, паника, бессилие и многое другое. Нет там ни одного позитивного чувства. Хочешь полежать — иди полежи, а завидует бомжам только недалёкий человек...

Я справился в итоге, и снова такой безмятежности не охота.

UPD Скорее всего со временем приходит скил и в этом деле. Появляются коллеги по несчастью, понимание этого мира, постоянные места для ночлега и поиска еды. Я до такого момента не дожил.

Показать полностью

Продолжение поста «Женщины, вам не противно пользоваться фамилиями бывших мужей?»1

Мужчины, вам не противно от того что ваши бывшие жены пользуются вашими фамилиями?
Всего голосов:
2

Обращение

@Gudvin.propovednik,

Предлагаю и прошу. Давай забудем прошлые обиды и вернем меня в сообщество. Я не с пустыми руками, можешь разместить там два поста:


Продолжение поста «Измена - выбор каждого»
Ответ на пост «Измена - выбор каждого»

В других сообществах по схожей теме я разочаровался... Мало срачей....

Опа, адресат заблокирован за травлю )))

Отличная работа, все прочитано!