Сфотографировать при нормальном освещении я , конечно же, забыл, поэтому, для понимания, кидаю фото, сделанное на тапок:

Детали поближе:

Ну а на закуску- фотография лилии из второго букета:

Всем спасибо за внимание. До следующих экспериментов)

В жизни он зеленый, с белым пухом, издали похож на чокнутого профессора. В UV краснеет, как и большинство растений..Хлорофилл тому виной.

На зацветающей Азалии эффектно выглядит пыль. Каких то чудес само растение не проявило:

С фокусом и глубиной при нормальном освещении я промахнулся, но можно понять разницу

групповое фото, в горшке в почве что-то тоже пытается светиться :

Распустившийся цветок Азалии:

Последнее фото - бальзамин (ванька мокрый), цветы которого на фото под UV были почти как в жизни- розовые. Поэтому скажу честно - закрыв глаза, крутанул цветовой барабан.Так больше нравится..

Первым объектом стало подножие сосны:

Со стороны съемка однозначно выглядела как поиск двумя наркоманами очередной закладки, поскольку, в темноте ночного парка две копающиеся с глухими матами под деревом фигуры,подсвечивающие что-то тусклющщим фонариком - ну никак не воспринимались бы по другому.

Свет от UV фонарика реально слабый..Эффекта, как на фотографии, в жизни не увидеть сразу на большой площади.Получить такое фото можно процедурой светописи.

Тобишь, наш процесс строился примерно так:

1. Идем по лесу, светим UV, ищем что-либо интересное, периодически восторгаясь тому, как люминесцируют в кромешной темноте пластиковый мусор и ,пардон, фекалии..

2. Найдя что-либо приличное, откликнувшееся своим свечением, устанавливаем фотоаппарат на штатив, открываем пошире диафрагму, выдержку секунд на 10-20,  ISO поменьше .

3. Включив обычный фонарик, подсвечиваем объект и ловим фокус на нем.

4. Поймав фокус, выключаем обычный фонарик, жмякаем СНЯТЬ (с установленной задержкой  от тряски)

5. Плавными движениями водим лучом UV по тем зонам, которые хотим высветить на фото..Отдаленность фонарика от объекта и направление подсвета подбирались эмпирически..

Следующие фото были получены при обнаружении люминисцирующего мха на старом железнодорожном пути..перед нами Рельс в сильном увеличении :

Вот нравятся мне такие цвета.. А при обычном свете всё иначе, например красный мох на фото у подножия сосны, и похожий на рельсе - имеет исключительно зеленый цвет.

Довольно быстро замерзнув, мы решили свернуть операцию, всю технику убрали в рюкзак, в руках оставался только UV фонарик, и тут - шорох под ногами...Включаем, офигеваем: ОРАНЖЕВЫЙ МЫШ.

Небольшой такой, со светящейся мордой и такими же флуоресцирующими лапами..Сфотографировать не успели..Он видимо обалдел от подсветки еще больше, поскольку после небольшой паузы втопил с пробуксовкой в темноту..

Последнее фото делал уже дома..Хочу сразу сказать, что за порядком слежу и не свин по натуре. Но соблазн подсветить был велик..Фото кухни:

Карликовому зеленому алоэ в горшке-кокосе явно стало стыдно...

Эксперименты будем продолжать.Однозначно.

Портативные вспышки – мой любимый источник света. Вы можете монтировать их на камеру, выходить на улицу в ночное время и фотографировать достаточно эффективно что угодно с рук с выдержкой, установленной на 1/250сек, и при этом не беспокоиться о размытости и мороки со штативами! Единственный недостаток – вероятно, потребуется повысить ISO при съемке вещей, которые слабо флуоресцируют, зачастую это разный биологический материал. Что-то около ~ISO3200 - ISO12800 @ ~ F2.8-F5.6. Материал, который флуоресцирует ярко, таких проблем не вызывает – вы можете использовать меньшее ISO и апертуру.

Многие ксеноновые вспышки, стробоскопы или портативный speedlight, имеют УФ-блокирующий материал, нанесенный на саму лампу-вспышку или на пластиковую линзу Френеля, которая защищает лампу, так что нам нужно модифицировать вспышку, удалив линзу Френеля или удалить любые УФ-блокирующие покрытия, которые могут быть на самой колбе лампы, а затем поставить фильтры так, чтобы на выходе был только ультрафиолетовый свет. Если вы юзаете мощный студийный стробоскоп с УФ-блокирующим покрытием на лампе, вы могли бы заменить эту лампу на другую, которая не имеет никакого УФ-блокирующего покрытия, а затем фильтровать его с одним из фильтров, и тогда получится яркий UV-only источник света, который может быть использован для высококачественной UVIVF фотографии, где используются меньшее ISO и апертура.

Предпочитаемая мной УФ вспышка, однако, является небольшим и портативным

Canon 199A. Вам понадобится модифицировать такую, удалив линзы Френеля.

После этого приклейте скотчем отражатель под черным пластиком вспышки, чтобы предотвратить его выпадание. Далее, вам нужно отфильтровать только УФ-излучение. Canon 199A поставляется со съемной черной прямоугольной рамой с диффузором. Вытащите диффузор из черной прямоугольной рамы и заменить его на uviroptics' Canon 199A UV Filter Set, затем наденьте прямоугольную черную рамку на вспышку и БАМ! У вас готова UV-only вспышка!

Вы можете также тупо закрепить фильтр скотчем на передней панели устройства, если у вас нет пластиковой прямоугольной рамки.

Если фильтр uviroptics для 199A найти не удалось, вы можете заменить его фильтром Baader-U навинчивающимся на понижающее ступенчатое (stepdown) кольцо - просто насадите воронку ступенчатых колец на конце вспышки, и она будет держаться. Вставьте немного черной губки в открытые дырки, или заклейте их, если хотите предотвратить выход света наружу в заднюю часть воронки.

Убедитесь, что переключатель на вашем 199A установлен в белое положение, так у вспышки всегда будет полная мощность. Напряжение вспышки, кстати, всего 5В, так что вам не придется беспокоиться о том, что эта старая вспышка поджарит камеру; все Canon и Nikon зеркалки отлично справляются с 5В. Набор фильтров поставляется с двумя фильтрами; Я иногда люблю использовать только U-340, если мне нужен особый вид изображения, где немного красного/инфракрасного света добавляются к изображению. Если вы используете оба фильтра вместе, можно склеить их вместе по краям, используя прозрачный скотч, прежде чем заложить их в черную прямоугольную рамку.

Я должен отметить еще раз, что если вы собираетесь фотографировать с этой вспышкой вещи, которые не флуоресцируют достаточно ярко, такие как органический/биологический материал (листья, камни или мох), что вы должны начать с установками ISO 3200, f5.6, и 1/160сек, а затем настраивайте параметры экспозиции выше или ниже в зависимости от того, что вы видите на экране предварительного просмотра.

Альтернативные стробоскопы и speedlight, которые могут быть использованы для излучения УФ:

Адаптер QF80 Quantum QFlash +, который совместим с стандартными накручиваемые фильтры перед лампочкой. Эта вспышка, насколько я знаю, является единственной производимой в настоящее время специально для UV / VIS / IR фотографии. Самая яркая из доступных вспышек, потому что имеет всенаправленную торчащую из нее лампочку, и может быть использована с модификаторами типа софтбоксов, но аппарат все же выглядит громоздко. Guide number составляет 160 (!) или 320 (!!) с телескопическим отражателем. $ 600- $ 1300.

Nikon SB-140, редкая, старая, полный спектр вспышки, т.е. испускает UV, видимый, ИК-свет, ее не нужно модифицировать. Поставляется с UV / VIS / IR фильтрами, но УФ-фильтр не является полноценным истинным UV-only фильтром, он позволяет немного просачиваться фиолетовому видимому свету и сильному ИК, но, тем не менее, дает хорошие результаты UVIVF, если установлен фильтр ИК / УФ на объективе камеры. VIS (видимый спектр) фильтр также не является истинным, это на самом деле VIS + IR.

И даже ИК-фильтр из этого набора пропускает некоторое количество VIS, я полагаю. Блок довольно громоздкий, но, по-видимому, может работать с малым Nikon SD-8 аккумулятором. Юзается только с PC-Sync, нельзя одеть на фотик (на hotshoe). У меня заняло прилично времени заставить его работать с беспроводными триггерами. Эта вспышка действительно ярче, чем Canon 199A, но из-за цены, ложных фильтров, и ее раритетности, я бы просто достал бы QFlash, если только вам не нравится идея обладания коллекционным предметом. Напряжение > 5V. Агрегат раза в 2-3 более мощный, чем 199A, хотя все же надо будет прогнать пару тестов для подтверждения. Вот испытания 365 нм Nichia UV LED, съемка с D810 Nikon, без фильтра обрезки UV / IR на объективе. $ 2000

Vivitar 285HV, стандартная вспышка, одевающаяся на фотоаппарат (на hotshoe). Нуждается в моде, однако чтобы сделать это быстро –нужно будет горячим режущим ножом вырезать большую часть линзы Френеля, а затем скотчем укрепить стек УФ-фильтров в вырезанном отверстии. Подобные вспышки – Vivitar 283 или 285. ~ $ 60. Уровень выходной мощности выглядит так же, как у Canon 199A.

Metz Mecablitz 45 СТ-1, линза Френеля должна быть удалена, а затем вспышку отфильтровать. Девайс не столь громоздкий, как SB-140, но и не столь же низок, как Canon 199a или Vivitar 285HV. По одному из отчетов, эта вспышка не такая же яркая, как Canon 199A, но я не проверял. Старая 45CT1 имеет пусковое напряжение до 600В, хотя кто-то намерил 163v. Поздние 45CL1 по-видимому, имеет более низкое напряжение срабатывания.

$20- $100.

Broncolor Pulso + UV сборка. Студийный стробоскоп. $ 400 + $1600 спецзаказ для UV-сборки.

Bowens 500R, Bowens 1500Pro (непроверенные, но должны работать, потому что они используют одни и те же трубки ламп) и все другие серии Bowens R и Pro серии с непокрытыми импульсными лампами. Все эти устройства поставляются с импульсными трубками с покрытием, что не очень хорошо для УФ-фотографий. Непокрытые трубки придется дозаказать в качестве запасных частей/аксессуаров от Bowens, и вы можете их заменить вручную.

Paul C Buff Einstein E640 Studio Strobe идеально подходит для использования с фронтальной отделяющейся лампой с УФ-покрытием + UV-only фильтром. $ 500. Стробоскоп испускает УФ + видимый свет без всяких модификаций. Guide number составляет 219 с семидюймовым рефлектором. Paul C Buff также продают стробоскопа типа Alien Bee и White Lightning, и в них лампы без УФ-блокирующего покрытия, но их надо заказывать отдельно. Einstein E640, видимо, имеет УФ-блокирующее покрытие на лампе, однако я потестил его и УФ все же проходит через него. В идеале, я бы фильтровал E640 куполообразным УФ-фильтром, одеваемым поверх вспышки.

Metz 60, одна из самых ярких доступных вспышек, но я не уверен, насколько геморно будет ее модифицировать. $ 100.

by Evan Sharboneau (photoextremist)

Дорогие подписчики, про фильтры и другие источники света (частично освещено в предыдущих постах) и, возможно, про работу с флуоресцентными материалами будет в следующих постах. Активности особой не отмечаю, так что отпишитесь плиз, пробовал ли кто UVIVF фотографию и были ли мои переводы полезны? Поделитесь опытом в комментах.

Если мы взглянем на электромагнитный спектр, мы увидим, что видимый свет занимает лишь небольшую его часть. Наши глаза могут видеть/обнаруживать/ощущать только видимый свет, однако существует намного более широкий диапазон света, как электромагнитной волны, включая ультрафиолетовый свет и инфракрасный свет, которые невидимы для невооруженного глаза и не могут быть обнаружены непосредственно.

Ультрафиолетовый свет имеет более короткую длину волны, по сравнению с видимым светом, в то время как инфракрасный свет имеет большую длину волны, чем у видимого. Длина волны любой данной категории света физически очень мала, так что общая единица измерения используемого нанометр (нм).

Пост с более наглядными примерами из жизни на тему ультрафиолетового излучения.

Если использовать простые термины, флуоресценция относится к явлению, происходящему, когда облучаешь светом определенной длины волны материальный объект, который поглощает часть энергии, а затем повторно испускает ее наружу. Длина волны света, излучаемого наружу, всегда будет больше или равна той длине волны света, которым освещали объект.

В нашем описании мира, включающим в себя, в-основном, привычные нам наблюдаемые физические процессы, содержится крайне мало информации по флуоресценции, поэтому многообразие наблюдаемой флуоресценции поражает. Например:

Если посветить ультрафиолетом на стену, окрашенную белой краской определенного вида, белая краска не будет отражать или излучать почти ничего обратно наружу к наблюдателю в видимом диапазоне.
Если взять лист белой бумаги, то мы увидим очень ярко-синее пятно света, отражающегося на наблюдателя, потому что это иной материал, имеющий свойства, отличные от свойств белой краски.
Если взять тот же УФ-свет и посветить на другой тип материала, который также видится белым при тех же условиях освещения, как и в двух предыдущих примерах (допустим, солнечный свет), в зависимости от свойств этого материала, он может флуоресцировать различными цветами при воздействии ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО УФ-света, но тем не менее, изучение будет большей длины волны, чем УФ (напр., материал может показаться более фиолетовым или более желтым по сравнению с другими типами материала, как в примерах выше), причем яркость также может варьироваться. Некоторые виды пластмасс, черные под видимым светом, флуоресцируют оранжевым под УФ.

Многие вещи, которые видятся, например, розовыми в видимом свете, будут флуоресцировать розовым, однако розовый порошок Холи, например, флуоресцирует оранжевым/золотистым при воздействии УФ-света.

На фото: Листья с розовым порошком Холи на них, флуоресцируют оранжевым/золотым.

На фото: Холи (трёхдневный индуистский весенний религ. праздник в честь Кришны; справляется в полнолуние месяца пхальгуна (февраль-март)) Holi, Hoolee, Hohlee

Единственное различие между этими тремя описанными выше примерами, это разный тип материала. Материал может флуоресцировать иным цветом, чем это обычно бывает при видимом свете или выглядеть более или менее ярко, чем, как это обычно было бы в видимом свете. Сколько энергии падающий свет теряет при флуоресценции определяется сдвигом Стокса.

На фото: у растения некоторые листья имеют трихромы (волоски), которые флуоресцируют очень ярко в ультрафиолете. Это естественное свечение, никакое подкрашивание не применялось.

Вы наверняка видели кучу фотографий с яркими неоновыми материалами, которые флуоресцируют очень ярко, и у большинства людей о флуоресценции именно такое представление. Однако на деле у многих материалов флуоресцентная эмиссия крайне мала. Но если выставить достаточно времени выдержки, настроить чувствительность ISO и размер диафрагмы, то вы сможете сфотографировать любой материал. Бумага и белый хлопок, например, флуоресцирует очень ярко, так что короткой выдержки будет достаточно. Грязь и листы же, напротив, обычно испускают маловато видимого света флуоресценции, так что вам нужен либо более мощный источник УФ-излучения, либо большее время выдержки, чтобы захватить правильную экспозицию этого материала.

На фото: UVIVF vs видимый свет

Следует понимать, что вы не можете видеть глазом истинный ультрафиолетовый свет непосредственно (он невидим для человека), вы можете видеть только побочный продукт УФ, флуоресценцию в видимом диапазоне. В принципе, чтобы наблюдать флуоресценцию как таковую, вам не нужны источники УФ, поскольку УФ находится в непосредственной близости от видимого света, видимый свет является наиболее часто используемым источником света для демонстрации флуоресцентных эффектов. Также вы можете наблюдать индуцированную видимым светом ИК-флуоресценцию (единственный способ наблюдать которую – через инфракрасную камеру/пленку), или индуцированную синим светом зеленую флуоресценцию (многие дайверы используют синий свет при фотографировании морской жизни под водой). Оба варианта возможны, потому что вы просто берете коротковолновый свет и преобразовываете его в длинноволновый свет после того, как он попадает на объект.

Категории длин волн

Еще раз, более наглядный пост-ликбез по УФ-излучению с примерами и гифками

Пост про виды люминесценции

Видимый свет – вид электромагнитного излучения с длинами волн от 400 до 700 нм. Общими подкатегориями видимого света являются красный (620-750нм), оранжевый (590-620нм), желтый (570-590нм), зеленый (495-570нм), синий (450-495нм) и фиолетовый (380-450нм).

Двигаясь по спектру левее фиолетового, мы теперь выходим за пределы из видимого света и входим в категорию ультрафиолета, являющегося электромагнитным излучением с длиной волны от 10 нм до 400 нм.

Общими подкатегориями ультрафиолетового света являются

УФ-А / длинноволнового (315-400nm),

УФ-В / средневолновом (280-315nm),

и УФ-С / коротковолновое (100-280nm).

Существует также «Экстремальный ультрафиолет» (10-121nm), однако здесь мы не будем обсуждать его. Все виды УФ генерируют различные флуоресцентные эффекты в зависимости от облучаемого материала.

Описание УФ категорий:

UV-A (315-400nm): Вид ультрафиолетового света, на котором я в основном сосредоточусь в этой статье, это UV-A, самый близкий к видимому свету на электромагнитном спектре и является наиболее популярным и самым безопасным видом УФ излучения для использования. Чрезмерное пребывание под UV-A излучением высокой плотности (будь то краткосрочное или долгосрочное/кумулятивное) может привести к повреждению глаз (особенно если смотреть прямо на источнике света) и старению кожи. UV-A повреждение является кумулятивным, то есть его можно заметить в виде старения кожи в дальнейшей жизни. 95% УФ-А от солнца проникает через атмосферу Земли.

Я обнаружил, что большинство источников УФ-А света производятся с пиками спектра в 368нм, 365нм, 385нм, 395нм - 405нм. Свет с пиком в 395нм - 405нм будет излучать много видимого фиолетового света, который будет глушить большую часть люминесцентных эффектов, которые вы с легостью получили бы от фонарика с пиком 365нм и фильтром (стекло Вуда). Я бы юзал 395нм свет, только если бы я фотографировал очень яркий неоновый материал, но все равно, даже в этом случае я бы предпочел 365нм.

УФ-В (280-315nm): Поскольку длина волны короче, лучи меньше проникают вглубь поверхности материалов, но могут вызывать больше повреждений. UV-B известен причинением солнечных ожогов и может также повредить глаза. ~ 5% UV-B от солнца проникает через атмосферу Земли. Большинство стандартных источников УФ-В света производятся с пиками в 302нм, 312нм или 315нм.

UV-C (100-280nm): UV-C обычно используется для уничтожения микроорганизмов, и нахождение рядом с источником УФ-С света может привести к повреждению глаз, кожи и ДНК гораздо быстрее, чем от УФ-В или UV-A вы, если вы не носите защитную одежду, покрывающую все открытые участки кожи и глаз. Использование УФ-C опасно.

Уникальный визуальный эффект, который может быть получен с помощью УФ-С, заключен в том, что при фотографировании прозрачного стекла и зеркала они превращаются в монолитный непрозрачный объект золотистого цвета. УФ-C также весьма полезен при фотографировании минералов, так как многие минералы флуоресцируют более богатым числом красок при облучении УФ-С, нежели чем УФ-А и УФ-В. 0% от УФ-C проникает через атмосферу Земли. Большинство стандартных источников УФ-C света производятся с пиком в 254 нм. Ниже приводится фотография, сделанная с освещением коротковолновым УФ-C светом.

Экстремальный Ультрафиолетовый (10-121nm): Я не знаю, существуют ли вообще в продаже источники света, испускающие экстремальный ультрафиолет, каковы будут визуальные эффекты, а также каковы должны быть меры предосторожности при использовании оных. Воздух поглощает экстремальный UV, так что для работы с ним вам придется фотографировать в вакууме. Если кто-то хочет провести UVIVF-фотографию на следующий уровень и показать нам флуоресценцию в экстремальном ультрафиолете, поделитесь результатами! Я не нашел ни одного примера эУФ-индуцированной флуоресценции где-либо в Интернете. Я даже не уверен, будет ли генерироваться какая-либо видимая флуоресценция, учитывая насколько малы длины волн.

Инфа по условиям съемки, фильтрам, источникам света - в следующих постах.