Даже в самых сложных режимах, где необходимо играть напряжением на дуге типа Lincoln AC-STT или Fronius SMT, подающий увеличивает, уменьшает или меняет направление подачи проволоки. И не важно, какие цифры вы видите на экране или лимбах вокруг ручки резистора или даже энкодера.

Сварка полуавтоматом на жесткой ВАХ со стороны источника выглядит следующим образом: оператор задает напряжение и источник его поддерживает, изменяя величину сварочного тока. Как это связано с подачей? Элементарно: с увеличением подачи длина сварочной дуги стремится к уменьшению, а значит уменьшается и сварочное напряжение, которое источник старается удержать, поднимая или опуская сварочный ток, который чем больше, тем быстрее плавит проволоку "освобождая пространство для дуги". Понятно, что сила этого тока зависит от мощности источника и не может быть бесконечной и наступает момент, когда тока для расплавления проволоки становится недостаточно и она начинает тыкать в основной металл.

Теперь про клитор синергетические режимы. Это тупо таблица соответствия сварочных напряжений скоростям подачи. Пары "подача-напряжение" в этой таблице (на самом деле там непрерывная кривая ВАХ переменной крутизны, но про таблицы доходит быстрее) подобраны с учетом того какой металл мы варим (некоторым металлам требуется тепловложение - а, значит, напряжение - побольше, некоторым - поменьше); каким газом защищаемся (смесь "похолоднее", кислота - "погорячее"); и какая у нас толщина основного металла.

Таблица эта строится и проверяется каждым производителем на основании того оборудования, материалов и газов, которые есть у них. Понятно, что Линкольни и Эсаб используют свою проволоку, а значит именно на их материалах синергетические режимы прописанные в их оборудовании будут идеальны и качество сварки очевидно предсказуемо. Кемппи, Миллер и прочие, не имеющие своих материалов тоже стараются брать с полки, что подороже. А если ты нонейм из Поднебесной типа Авроры или Сварога, а клиент варит, используя ржавый корд от покрышки?

Никаких проблем. Как говорится в одном анекдоте "Профессор, они растягиваются." Ничто не мешает вам крутить ручку регулировки напряжения даже если вы варите в синергетике. Иногда приходится крутить достаточно далеко, чтобы шов начал соответствовать высоким стандартам гаражного производства. Но ничего страшного или опасного в этом нет.

Добавлю, что по умолчанию у некоторых производителей этот маневр крутилкой бывает ограничен, но, как они сами говорят, сделано это ради того, чтобы дать понять оператору, что он выбрал не подходящий для его материалов или условий режим. Или пытается варить совсем уж говном.

Не благодарите.

P. S. Если вы хотите поговорить о прочих плюшках подающего, типа памяти, переключении режимов на лету и подогреве отсека с проволокой - поговорим.

Но вот у мальчика случается половое созревание, и у него рождается самый необъятный долг. Он становится должен девушке/женщине. По итогу, к своим 14 годам у юного парня уже накопилось долгов - перед родителями, перед Родиной, перед обществом, перед всем женским родом. И это он еще для себя ничего не взял, ни банк, ни друзья его еще не кредитовали.

Ну ладно, долг Родине как-то отдан, или институтом с военной кафедрой, либо прямой службой, долги перед обществом исправно вычитаются из его зарплаты, родителям в зачет их трудов помогается по надобности.

Но вот перед женщинами... Даже не занимая у них ничего, его долг перед ними растет вместе с ним. Пока парень молодой, он должен только тем, чтобы сепарироваться от родителей и начать свой карьерный путь к успеху.

Становясь старше, простой сепарации и съемного жилища уже недостаточно, уже неплохо бы свой транспорт иметь и заготовку своего жилья в виде студии/однушки в ипотеку/собственности. Перевалив за 30 лет уже не должно быть долгов за машины/недвигу, и парню пора бы иметь свою двушку.

И чем старше парень/мужчина, тем больше он должен. Мелкий поц должен отдельно жить, просто поц должен жить один, парень должен жить в своем, мужчина должен иметь свой транспорт, хорошее жилье и иметь заготовки на пригород, мужчина на остатках сил в свои 50 уже должен состояться - карьера, солидная машина, достойное жилье, загородный дом, и до кучи пару однушек детям. И все это он должен.

Кроме того, другие мужчины подкидывают свои долги, накредитовав вместе с женщиной детей и бросив их. И эти самый долги стараются повесить на мужчину, который отношения к этому не имеет.

А есть простой вопрос, откуда столько долгов навалилось? Что получает мужчина в своей жизни, за что он всю жизнь расплачивается, то перед обществом, то перед женщинами?

Может, живя свою жизнь и рассчитываясь с долгами, он носит достойное звание "мужчина - это звучит гордо!". Не-а, за такую фразу, просто сказанную вслух, мужчине напихают панамку.

По факту, мужчина толком ничего не получает в своей жизни, за что он вечно расплачивается. То самое тепло, любовь и хорошее отношение мужчина не получает просто так, он должен его заслужить.

А есть самое обидное в этом всем. Мужчина, который никому не должен, становится никому не нужен. Мужчина, выполняющий только свои обязанности в семье, не делая что-то сверх, сразу же назначается женщинами ненужным. "Зачем мне мужчина, если я сама могу работать/вести хозяйство/растить детей/чинить кран" - одна из популярных фраз с мужчинами, которые рассчитались с долгами.

Получается, мужчина вечно должен только из-за того, что тогда он становится нужным. Вечно отдавая долги он получает то, что должно быть бесплатным - простое человеческое отношение, общение, тепло.

По итогу, мужчине нельзя просто жить в свое удовольствие, получать человеческое отношение, радоваться жизни не думая о долгах.

И в этом есть серьезное отличие от женщин. У женщины долг перед всеми вокруг ровно один - родить. Все. Поставляя новых членов в общество женщина мало того что отдает долг, она даже выдает кредит, и именно из-за этого все вокруг ей должны. Поэтому женщина вешает на мужчин долг о жилье/достойном жилье/ приличном заработке - она рожает/может родить. Вся суть взаимоотношений сводится к базовой формулировке - "мужчина должен, потому что женщина рожает".

Если принять это, многое становится понятно.

Но насколько правильно этому следовать...

P.s. Предвидя поток о том, что женщина якобы должна быть красивой, непорочной, хозяйственной, работящей. Are you serious? В 21 веке, женщина и должна?_)

Ты что ли плохой?

Нет, просто в команде выученная беспомощность (немедленно хочется спросить, у кого она этой беспомощности научилась).

А потом в 2016-ом случилось неприятное.

Те же авторы выпустили статью, где буквально сказали ПАЦАНЫ, ВСЕ НЕ ТАК! Мы неправильно все поняли! Но так как новые выводы мало кому понравились, новая трактовка не получила популярности.

Беспомощность — дефолтное состояние организма.

Ей нельзя НАУЧИТЬСЯ, она и так является нашей базовой настройкой. Когда крыса нажимает на кнопку и останавливает ток, она УЧИТСЯ тому, что ее действия работают. А если результата нет и ток продолжает бить — не учится. То есть: нельзя научить беспомощности. Наоборот, живой организм можно научить контролю.

Ощущаете разницу?

Получается, нет никакой "выученной беспомощности" — есть команда, которую никто не научил контролю. Не показал, что их действия влияют на результат.

В экспериментах "беспомощным" крысам помогло только одно: их брали и переносили на другую сторону клетки. Раз за разом. Спустя несколько попыток, крысы все-таки начинали сами перепрыгивать на ту сторону клетки, где тока не было.

Перевожу на менеджерский.

Если люди пассивные и не предлагают идей, это не "выученная беспомощность" — это менеджер не показал, что их действия на что-то влияют. Менеджер ДОЛЖЕН показывать эффект от предложений своих сотрудников. Даже больше — менеджер должен СОЗДАВАТЬ такие ситуации.

Когда в следующий раз услышите от менеджера жалобы на выученную беспомощность, напомните ему — это его задача научить людей, что их действия работают.

И пожелайте приятного осознания.