Москва, май 2025г – Невероятная история, достойная отдельного судебного прецедента, развернулась в Москве и Тверской области, где угнанный в 2003 году автомобиль ВАЗ-21102 был обнаружен спустя два десятилетия на спецстоянке областного УМВД. Владелица автомобиля, москвичка, спустя долгие годы отчаяния получила неожиданный звонок от правоохранительных органов, но вместо радости столкнулась с горькой реальностью: ее некогда новый автомобиль превратился в груду ржавого металлолома.
Инцидент начался в 2003 году, когда у гражданки был угнан свежеприобретенный ВАЗ-21102, стоимостью 185 тысяч рублей. По факту угона было возбуждено уголовное дело, однако, как это часто бывает в подобных случаях, расследование было приостановлено, а затем и вовсе закрыто ввиду истечения сроков давности. Для владелицы это означало окончательную потерю надежды на возврат имущества.
Однако, спустя 20 лет, в марте 2023 года, последовал звонок из тверской полиции. Как выяснилось, угнанный автомобиль был найден еще в ноябре 2003 года под Тверью и, вместо того чтобы быть возвращенным законной владелице, был помещен на спецстоянку Управления МВД по Тверской области, где о нем благополучно забыли. Все эти годы "десятка" подвергалась беспощадному воздействию времени и погодных условий, медленно, но верно превращаясь в бесформенную массу ржавчины.
Постановление о возврате автомобиля следователь выдал лишь в июне 2023 года. К этому моменту независимая экспертиза установила, что транспортное средство полностью разрушено коррозией и не подлежит восстановлению. По сути, от машины остался лишь каркас.
Разгневанная таким положением дел, женщина обратилась в Тушинский районный суд Москвы с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации. Суд, рассмотрев материалы дела, встал на сторону истца. В результате с ответчика в счет возмещения ущерба была взыскана сумма в 944 823 рубля – именно столько, по оценке экспертов, стоил бы новый автомобиль с аналогичными характеристиками на момент вынесения решения. Дополнительно были взысканы 18 921 рубль в качестве стоимости металлолома (поскольку истица отказалась забирать уничтоженный автомобиль) и 7000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Представители МВД пытались оспорить решение суда первой инстанции в апелляционной и кассационной инстанциях, настаивая на завышенности суммы компенсации. Однако, не предоставив убедительных доказательств своих доводов, министерство потерпело неудачу: обе вышестоящие инстанции оставили решение Тушинского районного суда без изменений, подтвердив обоснованность присужденной компенсации. Эта история служит ярким примером вопиющей халатности и бюрократической волокиты, повлекшей за собой значительный ущерб для гражданина.
