Ответы к посту
Где логика?
9

Ответ на пост «Где логика?»

Я, например, вообще не вижу проблем.
Сам я закончил медицинский университет, правда по направлению "фармация", но после окончания вполне был бы не против отработать 3 года. Скажу больше — порой найти место работы очень сложно. В итоге я нашёл работу, переучился на клинико-диагностическую лабораторию, но у меня возникла действительно проблема...
Я хотел бы получить диплом врача (второе высшее образование). Даже 6 лет учёбы плюс 2 года ординатуры меня не пугают, но я не могу этого сделать. Первое образование я получил платно, а второе высшее — получить бесплатно — не могу, хотя мне уже 30 лет, и я вполне мог бы ещё поработать или совмещать учёбу и работу.
Что касается самой отработки, я считаю штрафы (стоимость и инфляцию) вполне обоснованными. Что касается самой системы отработки, считаю её популистской — после окончания люди всё равно идут набирать опыт в государственные учреждения, а уже потом переходят в платные. По крайней мере, так подсказывает мой круг общения после университета.

4

Ответ maddy73 в «Где логика?»

Я вообще не понял, об чем крик-то? Раньше ведь так и было. В СССР распределение после института было обязательным процессом, при котором государство назначало выпускникам место работы на определенный срок (обычно 3 года), гарантируя трудоустройство и социальные льготы, но ограничивая свободу выбора. Система обеспечивала кадрами нужды народного хозяйства, но иногда распределение могло быть непредсказуемым и не соответствовать ожиданиям выпускников. Отказаться от распределения было нельзя, так как это грозило уголовной ответственностью или необходимостью возместить стоимость обучения.

И никто не умер от этого.

Сейчас решили вернуться к этому. И вонь до небес поднялась.

14

Ответ SSid84 в «Где логика?»

Зачем нужно бесплатное обучение врачей?
Затем чтобы тебя лечил умный, обязательный и ответственный врач. А не просто сын богатых родителей, которому родители проплатили обучение.
Потому что даже на бесплатном но с этими отработками врач сначала 6 лет учится, нихрена не зарабатывает денег. Потом 3 года "наставничества" ( та самая обязательная отработка ) - опять нихрена не зарабатывает денег. А ещё 1-2 года интернатуры/ординатуры. И там с деньгами тоже всё грустно. Ну тоесть тебя кто-то должен всё это время содержать. И обычные родители обычного толкового паренька или девчонки посмотрят на это и подумают - "да у меня тупо денег нет ещё 10 лет взрослого человека содержать. Иди, ребёнок, в другую сферу, где через 4 года ты уже спец с дипломом и можешь работать и самостоятельно жить."

И у тебя отсеются из врачей масса подходящих людей, просто потому что у них денег нету на образование.

Ответ CringeIncarnate в «Где логика?»

Подскажите, юристы, а насколько реален вариант:

  1. Человек отучился, но не хочет быть крепостным 3 года / человек отчислился, и не хочет платить x3 цену от обучения / и т.п.

  2. Человек подает на банкротство.

  3. Добби свободен - куда хочешь иди работать.

    ?

Ответ на пост «Где логика?»

Операционная. Идет операция.
Вдруг, откуда ни возьмись, кот.
Замурлыкал и начал о ногу хирурга тереться. Кот: — Мяяу! Хирург: — Брысь! — Мяяаау! — Брысь, кому сказал! — Мяааауу! Хирург отрезает что-то у пациента и кидает вниз: — На, подавись, заткнись только!

Ответ на пост «Где логика?»

Интересно, кто плачет о нехватке врачей в регионах и кто возмущается ВОЗМОЖНОЙ отработкой в течение аж ТРЕХ лет - это одни и те же люди?

0

Продолжение поста «Где логика?»

Есть такое понятие как "Окно Овертона".
Сначала медиков с бюджета заставят отрабатывать, потом всех медиков, потом, скажем, инженеров... И не успеем удивится как за свои же деньги каждый выпускник должен будет отрабатывать за копейки несколько лет на указанных местах.
Удобно, правда?

0

Ответ maddy73 в «Где логика?»

Тратить эти средства на то, чтобы девочка из дагестанского аула стала более выгодной невестой, за которую можно взять больший калым - несколько расточительно.

Эндокринологическое отделение больницы при бывшем СанГиге (теперь университет а больница, как водится, имени какого-то святого). Петербург.

В ординатуре учится (ну и попутно работает в отделении) аварка. Не знаю из аула она или нет но производит впечатление вменяемой, учащейся не ради того чтобы стать "выгодной невестой".

А одним из докторов работает и не один год даргинка. Не знаю стала ли она выгодной невестой. Но работает давно, и качественно.

А уехали бы в Залупаево Кусты не было бы той квалификации.

Студентки подрабатывают медсестрами. Не все удачно вену находят. Бывает. Но кабы за "выгодную невесту" им по большому счету не надо подрабатывать.

Прикиньте, так тоже бывает.

33

Ответ zvezdyk в «Где логика?»

...государство не из своего кармана платит за обучение, медицину и так далее.
Государство лишь распределяет полученные от людей налоги...

Автор... а вот на кой ляд я из своих налогов должен оплачивать обучение человека, который пойдет зарабатывать себе в карман (и в карман неизвестного мне дяди) в частную клинику? За мой счет обучился, а потом ещё и сверху счет выставит, обратись к нему за помощью... Так где логика?

Нет, я не спорю, конкретно к той формулировке закона, что сейчас выдали вопросов много... но сама идея, что если ты идешь в бизнес, то негоже учиться за счет государства (читай налогов граждан) - очень даже логична.

Как говориться, вы или трусы наденьте, или крестик снимите... в смысле - или вы за бесплатное образование+распределение на усмотрение государства, либо чисто бизнес.

Отличная работа, все прочитано!