Вне зависимости от того причастны вы или понятия не имеете о чем речь, от вас возьмут объяснение. Возможно просто тыкнут пальцем и скажут подписывай, возможно прочитают что это.
Первый совет: попытайтесь прочитать, что написано, хотя бы запомните что написано в шапке документа. Скорее всего – этот документ называется «объяснение».

Так вот «объяснение» не будет являться доказательством по уголовному делу.

Цитирую из поста:
"Его прямо с отдела полиции, с шапкой на лице, вывозят в степь. К Михаилу подключили электричество. Током били так, что пальцы почернели. В какой-то момент терпеть боль мой подзащитный больше не смог. Он признался в изнасиловании девочки и сделал то, что от него требовали, — описывает точку зрения стороны защиты адвокат."

Наверное имеется в виду, что Михаил что-то подписал. А приезжали его задерживать скорее всего опера (оперативные сотрудники)

Далее по тексту:
"5 октября пришел первый адвокат. Тогда уже официально оформили задержание. Этим адвокатам была девушка, которая ранее работала в отделе полиции. Она сказала Михаилу, что ему лучше подписать признательные показания, тогда срок скосят. В общем, отправили парня в СИЗО.
Признания Ткаченко, данные 5 октября, описываются в материалах дела. В них он подробно рассказывает процесс изнасилования несовершеннолетней цыганки и свою мотивацию."

То есть из текста можно сделать вывод, что потом парень еще что-то подписал. Но уже в присутствии адвоката. Значит до этого он подписывал без адвоката.

Так вот. Документ, подписанный в присутствии адвоката (защитника) уже будет являться доказательством по уголовному делу.

Какой делаем вывод. Если вы не виновны, не причастны, то не надо подписывать признательные показания в присутствии адвоката. Вот за мою пятнадцатилетнюю практику при мне никогда никого не били. И неважно, участвовал ли я в качестве защитника по назначению или по соглашению. Вот не били и всё. Более того, при следственном действии «допрос» вообще в кабинете никого не должно быть, кроме следователя, защитника (адвоката) и самого подозреваемого/обвиняемого.

К чему я. Неважно что это за адвокат. По назначению ли он, откуда он взялся, вы имеете право с ним поговорить наедине и конфиденциально. А если вам этого не дают,  то это нужно отразить в протоколе допроса. И сделать за вас это может или должен как раз этот адвокат.
Повторю. Неважно по назначению следователя он защищает или родственники пригласили – это его обязанность вам помочь.
Более того, если с адвокатом вы общий язык не нашли, можете написать от него отказ. Можно прямо в протоколе допроса.
Кстати. Есть такое мнение, что ничего не нужно подписывать.
Это мнение не просто ошибочное, оно зачастую вредное. Подписывать нужно. Более того, нужно писать замечания в протокол, своё мнение. Например: «с обвинением не согласен, всё что напечатано выше, следователь отразил не верно, исказил мои слова» или типа того.

Хорошо, ничего из вышеуказанного не получается. Следователь в кабинете не один. Рядом стоят какие-то мужики, возможно те же опера, адвокат ничего не делает в вашу защиту, вы из страха за своё здоровье подписали протокол с признанием в присутствии адвоката.

Возвращаемся к посту. Цитата: "В общем, отправили парня в СИЗО".

Краткий ликбез. Вначале человека задерживают опера. Бывает ночь, две даже в отделе проводит человек. Это незаконно, но так бывает.

Потом задерживает следователь, по ст. 91 УПК РФ на двое суток. После этого задержанный содержится в ИВС (изолятор временного содержания).

Кстати. Именно в момент задержания в порядке ст. 91 УПК РФ у вас есть право на телефонный звонок, которое закреплено в ст. 96 УПК РФ «Подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания». Это если до этого не давали позвонить.

А уже затем следователь выходит с ходатайством в суд, и только суд своим решением помещает в СИЗО (следственный изолятор).

То есть, как видим, с момента как пришла «адвокатам была девушка, которая ранее работала в отделе полиции» до помещения в СИЗО пройдут сутки-двое, а то и больше.
СИЗО – это учреждение ФСИН, а ИВС – это учреждение МВД.
К чему это пояснение?
А к тому, что во-первых при помещении в СИЗО подозреваемого/обвиняемого осмотрит врач, зафиксирует все следы на теле, потому что ФСИНу вообще не интересно, чтобы их потом обвинили в том, что приехал человек без побоев, а на следующий день у него они появились. А во-вторых, у оперов в СИЗО уже нет той власти, чтобы «вывезти на машине в поле и пытать током».

Так вот попали вы в СИЗО, до этого дали признательные показания, так хотя бы теперь начинайте действовать, ищите родственников, друзей, того кто поможет вам найти другого адвоката (если этот по-вашему бездействовал или действовал не в ваших интересах), и уже на этом этапе начинайте фиксировать все телесные повреждения и опровергать данные ранее признательные показания.

А иначе, действительно, шансов на то, что осудят невиновного будет больше.

Написал буквально минут за сорок, поэтому возможно не всё понятно, могу пояснить в комментариях.

Но суть я думаю ясна: если вы не виновны, не причастны, не давайте признательных показаний. А если вас их вынудили дать, то начинайте их опровергать как можно скорее. И фиксировать все незаконные действия, которые по-вашему были совершены теми, кто вас задерживал и допрашивал.

Михаил Ткаченко вырос в большой приемной семье из 15 человек в Котовском районе. Как рассказывают его братья, атмосфера в доме всегда стояла благополучной. Повзрослев, парень переехал вместе со своей девушкой в Камышин, где устроился в строительную компанию. По словам близких, в ближайшем будущем он собирался жениться и построить семью. Однако в октябре 2023 года планам на счастливое будущее пришел конец.

— Михаил жил в Камышине, а работал командировками во Фролово, — рассказывает адвокат молодого человека Игорь Лобачев. — Работал в строительной компании и что-то там ремонтировал. Жил там у мастера. 2 октября 2023 года Михаил после работы пошел в магазин. Затем вернулся домой. Спустя два дня его на улице задержали сотрудники полиции. Дело в том, что у него не было прописки, квартиру, как детдомовскому, ему тоже пока не выдали.По словам адвоката, оперативники якобы сходу предъявили Михаилу обвинения в изнасиловании и увезли его в отдел полиции. События последующих нескольких часов являются самыми спорными во всей этой истории.

— Задержание не оформляется как положено. Его прямо с отдела полиции, с шапкой на лице, вывозят в степь. К Михаилу подключили электричество. Током били так, что пальцы почернели. В какой-то момент терпеть боль мой подзащитный больше не смог. Он признался в изнасиловании девочки и сделал то, что от него требовали, — описывает точку зрения стороны защиты адвокат Игорь Лобачев. — 5 октября пришел первый адвокат. Тогда уже официально оформили задержание. Этим адвокатам была девушка, которая ранее работала в отделе полиции. Она сказала Михаилу, что ему лучше подписать признательные показания, тогда срок скосят. В общем, отправили парня в СИЗО.

Признания Ткаченко, данные 5 октября, описываются в материалах дела. В них он подробно рассказывает процесс изнасилования несовершеннолетней цыганки и свою мотивацию.

— Ткаченко пояснил, что после работы пошел домой, — написано в документах со слов Михаила. — Дома никого не было, и он отправился в магазин. По пути навстречу ему шла девушка. У него возникло к ней половое влечение. Девушка свернула в сторону балки, он пошел за ней. Затем он схватил ее за руку и толкнул в балку, отчего она упала на спину. Он упал на колено с ней, встал и залез сверху. При этом удерживал ее руки, а ногами держал ноги. Она сопротивлялась, но не сильно. Михаил сказал ей: «Тихо, тихо»… Она на него не смотрела, отвернулась. Сколько лет ей, ему неизвестно, по внешнему виду думал 20. Потом он вспомнил, что у него есть девушка, и прекратил. Ушел в сторону магазина, а затем домой.

Позже Ткаченко попытался убедить суд, что дал показания под давлением — не вышло

Спустя некоторое время родственники Ткаченко наняли другого защитника своему брату. В присутствии нового адвоката, а также оперативников, Михаил опроверг все ранее данные показания.

— В ходе судебного следствия Ткаченко пояснил, что оглашенные показания он давал, опасаясь оказания на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые применяли к нему пытки, — говорится в материалах дела. — Допросы и дополнительные ответы на вопросы следователя о признании себя виновным, он давал после подсказок защитника и следователя.

Но все попытки Михаила настоять, что признания даны были им под пытками, суд не убедили. По словам уже третьего адвоката, Игоря Лобачева, повлияли на это якобы повторные издевательства над его подзащитным.

— Он заявил, что дал их под пытками, — объясняет Игорь. — Написал, что опровергает все свои слова. За это его опять вывезли куда-то и пытали. Пришлось опровергнуть жалобы на пытки и опять признаться в том, чего он не совершал. Его заставили подписать всё так, будто бы оболгав правоохранителей, он пытался защитить себя.

При этом в имеющихся в распоряжении редакции материалах, о повторных пытках над Михаилом Ткаченко не сказано ни слова.

Девственности девочка не лишилась. ДНК Михаила найдено не было

Особое внимание адвокат также уделяет экспертизам. Исходя из них, после изнасилования пострадавшая осталась девственницей.

— Это 16-летняя девочка из цыганской семьи. Она якобы гуляла, и он ее изнасиловал, — озвучивает точку зрения защиты адвокат Лобачев. — Врач у нее увидел трусы в крови. Однако в эти даты у нее должны были быть месячные. Но суд на это внимания не обратил. Далее выяснилось, что девственная плева находится в целостности. Нет ни то, что разрывов, но даже натяжения. Более того, указано, что физиологическое строение половых органов девочки и полового органа парня не позволяют совершить полноценный половой акт без разрыва девственной плевы. Соответственно, никакого полового акта не было. У нее лишь есть гематома, вызванная результатом воздействия твердого предмета. Но половой член таковым не является. Уточним, что все выше сказанное подтверждается официальными судебными экспертизами.

— Жировых следов Михаила, спермы и ДНК обнаружено на теле девочки не было. И тут товарищи следователи, видимо, решили пойти на хитрость. Они, скорее всего, взяли с подзащитного кусок одежды и нанесли на бюстгальтер девочки, — перечисляет адвокат. — Но в материалах дела сказано, что он задирал ей юбку. Лифчика якобы не касался. Каким образом там тогда нашли его следы?

О наличии на бюстгальтере девочки частиц одежды Михаила упоминается в экспертизе. И в смыве с пострадавшей действительно не значатся ДНК молодого человека. Однако уточняется, что на юбке все же были найдены частицы пота и эпителия, в которых как раз-таки и присутствует генетический материал Ткаченко. Причем перемешанный с материалами девочки. В обоснование этим серьезным фактам адвокат заявляет, что генетический материал не равен по своей уникальности ДНК и запросто мог принадлежать другому человеку.

Избежать наказания Михаилу не удалось. Приговор оказался внушительным

Фроловский районный суд признал Михаила виновным в изнасиловании 16-летней девочки. Из запрошенных прокуратурой девяти лет и 10 месяцев ему назначили всего три года и 10 месяцев. Но апелляция столь благосклонна к молодому человеку не оказалась. Первого октября Михаилу назначили восемь лет лишения свободы.

— На суде девочки не было, — рассказывает адвокат. — Сам парень из хорошей семьи и он мне честно говорил, что не делал этого. Девочку он увидел впервые на опознании. Причем ее родной отец на суде и слова не проронил. Хотя в такой ситуации люди разорвать насильника хотят. Сейчас Михаил в СИЗО, и мы будем дальше подавать в кассацию. Сокамерники с пониманием отнеслись, к счастью. Все знают ситуацию. И что изнасиловать девочку и оставить ее девственницей невозможно.

Брат Михаила, Владимир Ткаченко, выросший с ним в одной семье, также уверен в невиновности родственника.

— Мы росли с Михаилом в приюте, потом нас обоих взяли в приемную семью, — объясняет Владимир. — Он отучился, у него были отношения серьезные с девушкой. Уже четыре года вместе, она с армии его дождалась. Он сам и в Росгвардии служил. У нас ребята, которые вышли из приемной семьи, все адекватные. Все на СВО. Есть медали и ранения. Он тоже парень адекватный.

По словам Владимира, о том, что с братом случилось неладное, он понял, когда тот перестал выходить на связь.

— Мы недели две не знали, где он. Потом позвонила какая-то женщина родителям и представилась следователем. Спросила, есть ли у нас деньги за Мишу. Что, мол, если не приготовим, то они его посадят. Он что-то на фоне говорил, таким тоном, будто его душили. И связь прервалась. Тогда начали мы всех обзванивать и выяснили, что Миша задержан. Я сразу поехал во Фролово. Нам разрешили увидеться с ним. Брат рассказал, что его били током, он даже не знал, где находится. Мотал головой, будто ему психику сломали.

У семьи Михаила не было и мысли, что брат способен на преступление.

— Я ни секунды не сомневался, что брат невиновен. У него невеста, у них серьезные отношения, половая жизнь есть, свадьбу планировали. Ну не мог он этого сделать, не мог. У него и на пальцах отметины были от тока, — настаивает брат. — Мы надеемся вытащить его и найти настоящего преступника. Либо доказать, что всё это сфабриковано.

«Он мне дитя сгубил!»

Пообщаться с семьей потерпевшей у братьев Михаила не получилось. Те выходить на контакт с ними наотрез отказались. Однако поговорить с матерью изнасилованной девочки удалось журналисту V1.RU. По ее словам, пострадавшая уже год проходит реабилитацию и психиатра. Отойти от последствий преступления она не смогла якобы до сих пор.

— Он мне дитя сгубил, — говорит женщина. — Дите пошло в магазин за лампочкой, а он ее там поймал. Было темно. Схватил за руку и потащил вниз. Никого не было. Никто не помог. Мы ее лечим уже год у психиатра в Волгограде. Последствия серьезные остались. Девочка на таблетках живет, у нее вообще изначально панические атаки были.

Мать девочки-подростка уверяет, что Михаил предлагал ей деньги, надеясь «решить проблему».

— У нее не было до этого половых партнеров. Когда она пришла к нам, мы сразу вызвали скорую, через день или два его уже поймали. На очной ставке Михаил предлагал мне деньги, извинялся. Но какие мне деньги? Ничего мне от него не надо. Женщина также признает, что девственности ее дочь после нападения насильника не лишилась.

— Сказали, что он повредил перегородку. Частицы там нашли все. Полгода экспертиза в Волгограде длилась. Я недовольна сроком, который он получил. Я хотела, чтобы ему 20 лет дали. Чтобы его на СВО отправили. Он говорит, что его в милиции побили, заставили подписать всё. Надели шапку и повезли в поле. Давайте я вам на глаза надену шапку, вы что-то увидите? Он обманывает. Сразу признал всё, а потом этот адвокат его надоумил. Он же приемный дите. Ни матери, ни отца. Кто там мог вырасти нормальный?

Мама девочки также уверяет, что семья их благополучная. Проблем с законом они якобы никогда не имели, и полиция на них давление не оказывала.

В ГУ МВД по Волгоградской области обвинения Михаила также назвали голословными.

— Задержание фигуранта происходило на основании проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого была установлена его причастность к совершению преступления, — пояснили в пресс-службе ведомства.

В следственном комитете по факту жалоб Михаила Ткаченко была организована проверка. Но в возбуждении уголовного дела о превышения сотрудниками МВД своих должностных полномочий в итоге отказали: сотрудники СК доказательств виновности полицейских не нашли.

— Сотрудники МВД дали аналогичные друг другу показания, согласно которым 5 октября действительно задерживали Ткаченко по подозрению в совершении преступления. Какая-либо физическая сила, моральное давление и иные противоправные действия в отношении Ткаченко ни пятого, ни шестого числа не применялись, — сообщили в пресс-службе следственного комитета. — Свои показания тот давал добровольно. Согласно экспертизе, каких-либо повреждений на теле Ткаченко обнаружено не было. Совокупность доказательств, полученных во время процессуальной проверки дает основания полагать, что доводы Ткаченко в ходе судебного заседания недействительны.

https://v1.ru/text/criminal/2024/10/21/74219615/