С такими мыслями она пришла домой и поняла, что ей надо как-то проверить намерения молодого человека, чтобы понять, в какой мере на него можно будет рассчитывать в будущем. И не придумала ничего лучше, чем "лобовую атаку" в манипулятивном ключе.
Что это о ней говорит? Ну, вероятно, это говорит о некой её незрелости и неумелости (особенно в отношениях). Насколько плоха незрелость? Подавляющее большинство людей в той или иной мере незрелы и где-то вместо взрослой осознанности применяют "детские" модели поведения, в т.ч. манипуляции. Т.е. статистически это скорее норма, это психологически зрелых людей надо ещё поискать.
Делает ли незрелость человека отношения с ним невозможными? Нет. Но сложности определенно возникнут.

Собственно, интересна и реакция мужчины.

- так нахер ты такая нужна, если тебе кто-то пару слов на ушко сказал, и ты уже его взяла и выбрала?

Довольно агрессивный ответ. И если девушка искала ответ на вопросы "Как он ко мне относится? Любит ли он меня? Могу ли я на него полагаться?", то особенно хорошо у неё отпечаталось именно "н*хер ты такая нужна?!"
Из чего, на самом деле, довольно справедливо можно заключить, что чувства мужчины поверхностны, а намерения несерьезны. Если учесть ещё и то, что он написал такой пост и захотел всем рассказать, как он красиво отбрил "наглую манипуляторшу", то можно заключить - и он тоже является незрелой личностью, тоже не умеет строить доверительные отношения и постоянно стоит на низком старте, чтобы отторгнуть новую партнершу при первых же признаках покушения на его границы. Возможно потому-то он в свои 34 всё ещё холостяк и ничего серьезного ни с кем строить не собирается.

Итог: встретились две незрелых личности, не умеющие в доверие и при первом же недопонимании каждый ушел в свою защиту, поспешил отторгнуть "угрозу". Может и к лучшему. Иначе оба бы только намучались.

P. S. Не могу отказать себе в удовольствии разобрать пару занятных комментариев.

Действительно, в моменте, да на эмоциях, разобраться бывает трудно. Здесь очень помогает предустановка "Зачем человек это делает?"
Часто мы реагируем только на само действие. Например, на улице к нам подходит человек и говорит нам: "Ты дурак!" Можно, конечно, сразу ответить "Сам дурак!", а то и полезть в драку, а можно задаться вопросом "Зачем он это делает?". Может, меня хотят спровоцировать на что? Может, человек меня перепутал с кем-то? Может, у него день не задался и он просто вспылил? Рациональная предустановка помогает сразу же увидеть за действиями человека его намерения и отреагировать более корректно. Но, безусловно, такое надо репетировать и тренировать. Зато, застать нас врасплох станет сложнее, у нас под рукой уже будет удобный инструмент, чтобы быстро разобраться в ситуации.

Тоже частая дисфункциональная установка. Звучит как "Зачем что-то спрашивать, если тебе могут соврать?". Фактически же это значит "Зачем строить диалог, если никому нельзя верить!" Рассуждающий так человек уже заранее закладывает в фундамент любых отношений своё недоверие к людям и отрезает себя от того единственного инструмента, с помощью которого он мог бы людей лучше узнавать, решать с ними проблемы и выстраивать надёжную связь. В результате, будут получаться только поверхностные отношения, разваливающиеся при первых же трудностях и тем самым только подпитывающие идею "ни на кого нельзя полагаться!" Установка на недоверие будет воспроизводить саму себя.

Ещё было несколько комментариев в духе "Если делать, как сказал ТС, то отношения станут скучными". В каком-то смысле - да, станут. Потому что скандалы, недоверие, манипуляции и "громкие" расставания - это определенно НЕ скучно. Однако, если мы действительно с кем-то сблизились и привязались к человеку, а не просто убиваем время, конфликты и недопонимания будут нас ранить. У нас не будет возможности получить в лице отношений поддержку и опору - только источник постоянных напряжений.