Ответ на пост «Когда принимать решение»
вспомнилось одно исследование на тему факторов, влияющих на принятие решений. при чем не рядового обывателя, а человека, принимающего решения относительно будущего другого человека.
исследователи Джонатан Левав из Колумбийского Университета и Шай Данцигер из Университета Бен-Гуриона проанализировали 1112 приговоров, вынесенных восемью израильскими судьями за 50 рабочих дней, растянувшихся на десять месяцев.
судьи определяли судьбу узников четырех тюрем, отбывавших срок за самые различные наказания: убийство, сбыт наркотиков, изнасилование, кражу. всех их объединяло одно: адвокатам удалось убедить судью рассмотреть вопрос об освобождении под залог.
было шестеро судей мужского пола и двое - женского. в среднем каждый из них на момент проведения исследования успел проработать на этой должности более 20 лет.
за рабочий день, начинавшийся около 9 утра и кончавшийся около 16.00, судьи успевали рассмотреть около 27 дел. день разделялся двумя приемами пищи - перекусом и полноценным обедом. время принятия пищи судьи определяли сами.
в ходе исследования выяснилось, что утром число вердиктов в пользу заключенных (разрешающих выйти под залог) находилось на уровне 65%. ближе к началу перерыва оно падало практически до нуля, однако после перекуса резко восстанавливалось до изначальных 65%.
Левав подчеркивает, что ни тяжесть преступления, ни отбытый срок, ни предыдущие заключения, ни доступность реабилитационных программ не могли в полной мере объяснить полученный результат. пол и национальность подсудимых также никак на него не повлияли. эксперты - такие же субъекты психологических факторов, как и мы с вами. вынесение вердикта судьей никоим образом не отличается от обычного человеческого решения.
в целом справедливо предположить, что накопительный эффект усталости от эмоционально-интеллектуальной деятельности, возрастающее чувство голода и другие сопутствующие факторы этих явлений, вероятно, влияют на качество приятия решений вне зависимости от объективных оснований для этих решений.
мораль: судьи тоже люди. при чем не осознающие кучу факторов, которые влияют на их решения и поведение. поэтому, мы куда чаще принимаем те или иные решения исходя не из объективных рациональных оснований, а под неосознаваемым влиянием некоторого количества иных факторов. даже когда нам кажется, что у нас всё хорошо и что мы объективны=)
