Вы приходите вовремя. Вы улыбаетесь. Вы сдали проект. Вы уложили ребёнка. Вы даже говорите «всё хорошо».Вы — надёжный человек. С вами всё в порядке.
Кроме одного: вы всё чаще не хотите просыпаться. Не потому что хотите умереть — просто потому что не хотите начинать ещё один день, в котором опять не будет вас.
Это один из самых распространённых сценариев для тех, кто слишком долго держался, когда уже пора было остановиться.
Как выгорание сказывается на вашей роли?
Если вы предприниматель: - Теряется интерес к продукту. - Решения принимаются не из стратегии, а из усталости. - Команда начинает «бежать от вас» — молча. - Всё, что вы строили, вдруг становится тягостным. Даже успех.
Если вы менеджер: - Занимаетесь микроменеджментом, потому что боитесь потерять контроль. - У вас нет ресурса ни вести, ни учить, ни вдохновлять. - Остались только задачи - И ощущение, что вас используют — хотя вы сами подписались.
Если вы наёмный сотрудник: - Работаете из страха: «если не сделаю — выкинут». - Боитесь попросить помощь, потому что «все вроде справляются». - Утрачиваете интерес инициативу. - Отдых воспринимается как воровство времени у компании или недоступная роскошь.
Если вы родитель / партнёр: - Находите силы только на «одел, накормил, не накричал». - Эмоционально исчезаете, остаются только раздражение сменяющееся апатией и чувством вины. - Любовь становится рутиной. - Семья превращается в ещё одну ответственность, где всё время «не успеваешь быть живым».
Что делать, если сил больше нет, а сдаться страшно?
Если вы это чувствуете — вам нужен план:
1. Перестаньте изображать, что вы справляетесь Никто не даёт премий за «молчал и тянул». Ваше тело, психика и отношения не знают, что вы «молодец». Они просто разрушаются, если вы не признаёте предел.
Фраза, с которой начинается выход: «Я на пределе. Мне нужно пересмотреть, как я живу и работаю. Иначе всё начнёт рушиться — включая меня.»
2. Сделайте предельно честный ревизионный лист Откройте календарь. Выпишите всё. И рядом — вопросы:
- Это действительно обязательно? - Могу ли я это сделать проще? - Могу ли я это отдать, отменить, сократить? - Кто заставляет меня это делать — обстоятельства или мои страхи? - Что будет, если я не сделаю этого вообще?
Ваш список не обязан остаться прежним. Вы имеете право его переделать.
3. Введите ежедневный контакт с собой Не про пользу. Про присутствие.
- Полчаса тишины. - Один час без задач. - Один обед без телефона. - Один разговор не по делу. - Один отказ от «надо». - Одна прогулка — не чтобы сжечь калории, а чтобы вспомнить, что вы — не робот.
Это не восстановит ресурс сразу. Но даст сигнал системе: “меня снова кто-то замечает — я сам”.
4. Отследите внутренние негативные убеждения — и замените их на функциональные установки.
5. Найдите место, где можно быть без маски - Коллега. - Приятель, который знает, каково это. - Терапия. - Закрытый чат, где никто не начнёт рассказывать, как «всё зависит от мышления».
Выход из выгорания невозможен, пока вы играете в «у меня всё под контролем».
Выгорание не убивает сразу. Оно делает так, что вы продолжаете жить — но как будто вас уже нет.
И если вы дочитали — значит, внутри вас ещё есть что-то живое. Цепляйтесь за это. Не ускоряйтесь. Не оправдывайтесь.
Просто делайте шаг — не в сторону обязательств, а в сторону себя.
Спойлер - в любви к ужастикам нет ничего... ужасного! Фото: www.freepik.com
Жанртру-крайм (рассказ об обстоятельствах и расследовании реальных преступлений) давно стал одним из популярных на современных площадках. Такие подкасты собирают миллионы просмотров, а про любителей этого жанра в сети хотят разные шуточки.
Давайте разбираться, почему мы так любим смотреть что-то пугающее? В этом нам помогла Вера Третьякова, психофизиолог, к.х.н, Научный сотрудник Центра нейрокогнитивных исследований МГППУ.
Мозг и реакция страха: почему нам иногда нравиться пугаться?
Человек обладает врожденной потребностью в безопасности, а возникающее в некоторых случаях чувство страха и сопровождающие его негативные переживания являются сигналом к тому, чтобы предпринять меры на поведенческом уровне и уйти от возможной опасности. Но почему же людям иногда хочется испытать страх, например, посмотреть фильм ужасов? Популярность такого времяпровождения можно объяснить как психологическими и социальными аспектами, так и физиологическими причинами. При этом стоит отметить, что существуют ивидуальные различи, поэтому кому-то они могут нравиться больше, а кому-то меньше или совсем не нравиться.
Далее разберемся с процессами, происходящими в организме при просмотре фильма ужасов.
Модели нейронной активации в мозге при просмотре фильмов ужасов
В 2020 году было опубликовано исследование о типах нашего страха; исследователи просили истыпуемых посмотреть такие фильмы как «Заклятие 2» и «Астрал» - в итоге было выявлен два типа страха, которым соответствовали различные паттерны активации головного мозга:
- нарастание страха (устойчивое напряжение). В моменты страха от надвигающегося ужаса становились более активными области, связанные со зрительной и слуховой обработкой. Этот факт указывает на повышенную бдительность в отношении потенциальных угроз в окружающей среде. Состояние повышенной бдительности может создавать напряжение, которое многие зрители субъективно находят приятным.
- острые реакции (испуг), реакция «бей или беги». Эта реакция происходит в ответ на внезапные угрозы или внезапные пугающие события. Во время испуга наблюдалась повышенная активность в областях, ответственных за обработку эмоций и оценку угрозы, таких как миндалевидное тело и передняя поясная извилина.
Физиологические эффекты
Просмотр фильмов ужасов стимулирует симпатическую нервную систему и подготавливает тело к активным действиям, т.е. реакции «бей или беги». Эта реакция характеризуется тем, что надпочечники начинают выделять гормоны стресса - адреналин и кортизол. Эти гормоны приводят к учащенному сердцебиению, а также, обострению чувств и приливу энергии. Возбуждение, вызванное этой физиологической реакцией, похоже на то, которое испытывается во время реальной опасности, но происходит в контролируемой среде, где угроза не является реальной. Это позволяет зрителям безопасно испытывать сильные, будоражащие эмоции и получать удовольствие от просмотра подобных фильмов (Hudson et.al., 2020 Link 1). Также, в рамках подготовки организма к активным действиям для ухода от опасности высвобождаются эндорфины — естественные обезболивающие, которые, кроме того, вызывают чувство эйфории и благополучия, похожее на действие морфина. Эти вещества способствуют тому, чтобы болевые сигналы не отвлекали от действий, связанных с преодоление опасной ситуации. Это делает эмоционально заряженные фильмы ужасов привлекательными еще и потому, что они позволяют отвлечься от повседневных неприятностей. Таким образом, выброс эндорфинов может улучшить переносимость боли и отвлечь от дискомфорта, поскольку внимание переключается на оценку угроз в фильме, а не на физическую боль или стрессоры.
Кроме того, после окончания фильма или особенно пугающего момента обычно происходит значительное высвобождение накопленного напряжения, что приводит к эйфорическому чувству, поскольку парасимпатическая нервная система (ПНС) берет на себя функцию успокоения тела. Этот переход может усилить чувство удовольствия из-за контраста между страхом и облегчением.
Психологические факторы
Фильмы ужасов предоставляют возможность для катарсиса — освобождения сдерживаемых эмоций (т.е. как раз те самые социально одобряемые формы проявления агрессии). Столкнувшись со страхом и агрессией в вымышленном контексте, зрители могут справиться со своими тревогами и стрессорами, не сталкиваясь с реальными последствиями. Это эмоциональное освобождение может быть терапевтическим, позволяя людям исследовать свои страхи и высвобождать накопленную агрессию в безопасном пространстве. Кроме того, это может привести к повышению устойчивости в реальных жизненных ситуациях.
Выброс эндорфинов во время таких переживаний может способствовать улучшению стратегий преодоления тревоги и управления стрессом. На этом принципе работает метод тренировок с биологической обратной связью. Человеку предъявляют пугающие стимулы и информацию о его физиологических реакциях на этот стимул в реальном времени. Таким образом, человек в безопасной среде может учиться влиять на свои реакции.
Просмотр жуткого контента помогает нам избавиться от повседневного напряжения. Фото: www.freepik.com
Еще одна причина, почему людям нравятся фильмы ужасов — это любопытство к смерти, неизвестности и мистике, которое часто исследуют подобных фильмах. Такой жанр позволяет зрителям взаимодействовать с табуированными темами и экзистенциальными страхами, при этом находясь в безопасности и контролируя процесс. Таким образом, исследование этих тем может привести человека к субъективно более глубокому пониманию личных страхов и общественных тревог, что делает фильмы ужасов привлекательными и на интеллектуальном уровне.
Социальная и эмоциональная связь
Более того, просмотр фильмов ужасов может способствовать установлению социальных связей посредством переживания совместного опыта страха и волнения. Обсуждение поворотов сюжета или внезапных пугающих моментов может усилить социальные связи между друзьями или членами семьи. Этот общий аспект может дополнительно стимулировать выброс эндорфинов, поскольку смех и веселье часто следуют за общими моментами ужаса, когда происходит разрядка и включение работы парасимпатического отдел.
Индивидуальные различия в реакции
Межиндивидуальные различия также играют значительную роль в получении удовольствия от фильмов ужасов. Исследования показывают, что люди, которые набирают высокие баллы по шкале поиска ощущений, с большей вероятностью будут получать удовольствие от фильмов ужасов из-за своего желания новых и интенсивных впечатлений.
Исследования показали, что у «искателей ощущений» наблюдаются разные модели активации мозга при воздействии пугающего контента, по сравнению с тем, кто не любит пугаться. Например, мозг таких людей демонстрирует меньшую активацию в областях, связанных со страхом, таких как миндалевидное тело, при просмотре сцен насилия по сравнению с не-фанатами фильмов ужасов. Это говорит о том, что их мозг может интерпретировать ужас как менее угрожающий или даже захватывающий.
Заключение
В заключении можно сказать, что удовольствие от фильмов ужасов связано тем, что люди могут испытывать сильные будоражащие эмоции в безопасной среде, а выброс эндорфинов, разрядка и расслабление по завершению фильма могут усиливать удовольствие. Кроме того, совместный просмотр фильмов ужасов, позволит укрепить связи между людьми, что связано с ощущением совместного преодоления трудностей.
Иногда ты смотришь мультик, вроде бы для детей, и вдруг — щёлк. Что-то внутри становится подозрительно тихо, а потом гудит, как лампа в старой квартире. Именно это произошло со мной, когда я снова пересмотрела «Душу» от Pixar.
Мне стало не по себе от одной простой мысли: что, если я не живу, а просто застряла между? Между «я должна», «надо успеть», «а что если я упускаю шанс», «надо быть лучше» — и не важно, в чём. Иногда кажется, что я не в теле, а просто в голове. Как будто тело идёт на встречу, ест овсянку, отвечает на звонки, а душа где-то сбоку в крошечной лодке гребёт в молоке мыслей и прокрастинации. В мультфильме есть те самые «потерянные души» — те, кто застрял в своих навязчивых идеях, страхах и бесконечной гонке. Они выглядят огромными, тёмными и запутанными. Но ведь, по сути, это то, как я выгляжу изнутри, когда каждый день варюсь в мыслях, как суп без рецепта.
А если честно — когда я в последний раз действительно была «здесь»? Не потому, что это модно, не по инструкции из Instagram, а просто — потому что мне было хорошо. Возможно, нам всем стоит иногда останавливаться и задавать себе вопрос: а я сейчас живу или думаю о жизни?
Я не знаю, к чему я это всё.
Просто хотела поделиться. И вдруг кто-то из вас тоже почувствует, что не один в этой лодке.
Мастер - это человек, который владеет знанием об устройстве своего духа. Он знает что-то, что позволяет ему быть в нужное время в нужном месте. Это значит, что управление жизненной силой заключается в способности управлять состояниями, обстоятельствами и делами.
Человек может быть: мастером состояний или художником, что проявляется в созидании, в любых творческих проявлениях;
мастером управляемых совпадений, хозяином обстоятельств или жрецом, воля которого направлена на управление теми событиями, которые обыденным сознанием понимаются как неуправляемые, как "объективно данные";
мастером дел, осмысленных действий или правителем (воином), способным изменять обстоятельства, влиять на других людей.
Это разделение условно, поскольку в каждом человеке есть и творец, и духовный деятель, и "активист" собственной жизни. Более того, для совершения любого дела требуется усилие всех трех мастеров, каждый из которых вступает в действие в нужный момент. Данное условное разделение как раз и необходимо для того, чтобы научиться чувствовать в себе этих "мастеров" и переходить от одного состояния к другому в зависимости от ситуации.
Таким образом, мастер - это человек, который способен совершать в любой ситуации своевременные, осмысленные, правильные, творческие действия, сообразные обстоятельствам.
Однозначной трактовки слова "мастер" в китайском языке нет. В "Книге перемен" и у Конфуция встречается понятие человека, владеющего мудростью, способного управлять своей деятельностью, своим "я", своей действительностью: Цзюнь-Цзы - государь, благородный человек. Но чтобы стать государем, необходимо стать правителем самого себя, а чтобы стать правителем самого себя - необходимо точно понимать, как устроено время, как устроено состояние, как устроено тело, как устроено влияние твоих состояний на обстоятельства. Дословный перевод этого слова - "благородный человек", "благородный государь", но это не совсем правильно, а вот, наверно, слово "мастер" сюда бы подошло больше.
Есть еще понятие Сянь-Жэнь, но оно больше описывает некую сакральную одаренность, способность человека применить свои умения адекватно. Кроме этого, с мастерством непосредственно связан процесс передачи знания, опыта. Мастер - это тот, кто способен передавать свои умения ученикам: Ши Фу или Да-Ши - Великий наставник и Учитель.
Путь мастера - это обязательно долгая работа, помноженная на знание своих склонностей к чему-то; это работа и изучение нового. Работа мастера - это всегда учеба, умение правильно учиться. Конфуций сказал: "Научиться со временем применять изученное, - не в этом ли радость?"
Мастерство - это искусство, это способность переживать и воплощать в действия творческие состояния. Когда ты можешь входить в творческие состояния, когда есть возможность их воплощать во что-то, что передается другим людям, способным это оценить, - это следование пути мастера.
Если взять, например, какой-нибудь чайник, сделанный мастером, - тут речь идет о мастерах творческих состояний, - то он, конечно, отличается от остальных предметов. Китайский мастер с этой точки зрения, сделал ли он чайник, кружку или иной предмет, способен через материал передать свои знания. В "Книге перемен" в этой связи есть четыре основных понятия: замысел, воплощение, ценность и верность. Замысел воплощается верностью ценностям. То есть когда замысел воплощается, возникают ценности. Но чтобы замысел имел ценность, необходимо хранить верность ценностям воплощаемого замысла. Мастер - тот, кто способен воплощать замысел в материале. Не важно, мастер ли он фэн-шуй, мастер чая или мастер боевых искусств...
Не удержался, но решил высказаться, т.к. пост страдает каким-то запредельным псевдонаучным и логическим бредом. Тем более, что автор коснулся “моей” темы, о которой я много писал ранее. Особенно понравился оборот про жопу.
Пробежимся по тезисам.
Внезапно - из всех параллельных нам веток выжили именно те, кто оказался моногамным.
Наши параллельные ветки
У меня вопрос автору - а откуда он знает, что например Денисовцы были полигамны? Где пруффы, Билли? Мы только примерно выяснили, что они кушали...
“Исследования полового диморфизма повышают вероятность того, что ранние предки человека были полигамны, а не моногамны. Но это направление исследований остается весьма противоречивым. Возможно, что ранние предки человека проявляли незначительный половой диморфизм, и возможно, что половой диморфизм у ранних предков человека не имел никакого отношения к их системам спаривания.” Научные споры продолжаются, но автор уже всё знает.
Начнём с того, что кроманьонцы, которыми мы и являемся по сей день, вот ни разу не были моногамны в нашем понимании.
Давайте чётко определим понятие моногамии. Мы тут все это обсуждая, подразумеваем, что моногамия - это партнёр на всю жизнь и вся это любовь и морковь. Вопрос - а если я буду как некоторые лисы менять партнеров каждый год, я моногамен? Определение вики говорит да, т.к. в один момент времени у меня один партнёр. Но тогда у нас получается недопонимание, что такое вообще моногамия. Давайте исходить из того, что моногамия - это партнёр на всю жизнь. Возможна смена партнёра, по уважительной причине, например в связи со смертью.
Все тут ссылаются на Дробышевского. Давайте его послушаем по этому вопросу.
Да, действительно племя разбивается на парочки. Но если вы придёте через пару лет, то знакомых парочек вы не увидите, все опять перемешались. И моногамия превращается, превращается в серийную моногамию. Про детей чуть ниже. Менять партнёров каждые два года - это оказывается моногамия. Что-то я сомневаюсь, что современная женщина эту серийную моногамию считает моногамией.
Автор к сожалению размышляет исключительно современными нормами морали. В эпоху племён всё было абсолютно по другому.
Это сейчас мужчина и женщина создают союз, и полностью предоставлены сам себе - ипотека, кредиты, работа, дети, крутись как можешь. Всё сами. Только вот такой союз кроманьонцев не возможен - это смерть, т.к. один охотник и один собиратель не могут себя прокормить. Кормит не охотник, или собиратель, а племя. У всех первобытных - племя это семья. Все охотники собираются и идут добывать мамонта, когда его приволокут, то едят его ВСЕ по рангу.
Собиратели, так же собираются вместе и со спиногрызом на спине и идут собирать корешки и потом эти корешки ест ВСЁ племя. И если охотник или собиратель заболел, получил травму, то его кормит племя.
Изгнание из племени - равносильно смертному приговору, пара человек в шкуре, не способны себя прокормить в дикой природе. Такое только в фантастических фильмах.
А что происходило, когда у племени заканчивались природные ресурсы? Ну там, засуха, зверь мигрировал? Они просто подымались и шли на соседнее племя, вырезали всех мужского пола, а женщин забирали себе. Вот пример.
Недостаточно перетрахать все подряд, что бы распространить гены. Твое потомство должно суметь выжить и вырасти.
В большинстве случаев спаривание с как можно большим количеством подходящих партнеров, как правило, является лучшей стратегией для передачи генов.
Например, в дореволюционной России, как и в Европе тех времен, вероятность дожить до 18 летия - 50%. Младенческая смертность - 30%. И это еще при какой-то медицине. Зачем заботится и вкладывать силы в потенциального мертвеца? На Руси имя давали младенцу только через два года, не факт что выживет. Ну а в древние времена смертность была просто запредельная.
Самая успешная стратегия - оплодотворить как можно больше самок, матери своих детей не бросят, если выживет ну хотя бы 30% - это уже успех. Вот и получается, что у вас есть выбор: или вы вкладываете все свои силы в ребенка у которого шанс умереть минимум 50% или вы оплодотворяете например 10 самок и их детишки выживают с той же вероятностью. Этих детишек даже кормить не нужно.
Это современный человек озабочен заботой о ребенке, у древних людей абсолютно по другому. Отпоили молоком годик, на ножки встал, дальше вливайся в коллектив племени и корми себя сам. Мать там уже мутит нового ребеночка с новым сильным охотником.
У предков homo, что трахали самок и убегали дальше - потомства не оставалось.
Куда убегали? Зачем? Чтобы сдохнуть с голодухи в саванне или лесу? Собрал охотников, пошел на соседнее племя, забрал себе пару десятков самок, и используешь их как инкубатор новых самок и новых охотников, которых воспитает племя.
Цивилизации появились намного позднее моногамии (серийной моногамии) и в том числе благодаря ей. Именно возможность(необходимость) воспитывать ребенка вдвоем
Рекомендую сериал BBC: Древние миры (2010).
Сериал о понятии цивилизация, как она появилась и как развивалась. И вот о моногамии в сериале не слова. Там о первом городе Уруке, о борьбе с голодом, о людских ресурсах для обработки земли, о хранении продуктов питания, о начале работорговли. Заметьте, именно с появлением цивилизации расцвели гаремы и работорговля. Повторюсь, древние люди не занимались никаким воспитанием детей, младенца ставили на ноги и: “Зачем кормить детей? Вот собаки бегают и не дохнут.” Чуть подрос и на шахты.
Биология говорит, что почти все птицы моногамны, что высшие приматы (наши ближайшие родственники) и гиббоны - моногамны. Моногамны (или сезонно моногамны) лисы, волки, антилопы, морские коньки, бобры-курвы, лемуры и еще много других животных. Это тоже "злая цивилизация" их научила?
Оказывается, только некоторые лисы моногамны и на то есть причина - их течка очень короткая и нет времени на выбор самца, самец нужен вчера, а не завтра.
Скажите, а человек птица? Цитата с вики про моногамию и с упоминанием птиц: “более 90% птиц практикуют социальную моногамию, в то время как среди млекопитающих это делают только 3–9%.”
Я вот не птица, я млекопитающее, и причем высшие приматы - это не мои родственники. Чуть ниже об этом.
Причем например у высших приматов - шимпанзе, у ваших ближайших родственников, самки спариваются с несколькими самцами во время течки. Иногда, самки покидают свои сообщества и тайно спариваются с самцами из близлежащих сообществ. Отличная моногамия!
Так же моногамия это защита от распространения венерических болезней, которые очень часто влияют на плодовитость обоих полов.
При фантастической детской смертности более 50%, распространение венерических болезней никак не влияет на плодовитость. В средние века люди прекрасно жили и умирали с сифилисом и это никак не влияло на их плодовитость.
Реальный факт в том, что именно серийная моногамия позволила обезьяне стать человеком разумным.
Реальный факт в том, что человек никогда не был обезьяной. Обезьяна - параллельная ветвь и объединяет нас только общий предок. И научные изыскания как раз и говорят, что ранние предки человека как раз были полигамны (читаем выше). Т.е. полигамия из проконсула сделала сапиенса? Такая логика?
П.С. у человека НЕТ инстинктов. Инстинкт это прописанная программа, против которой ты НЕ МОЖЕШЬ ПОЙТИ, даже такой мысли допустить не можешь. Если бы у человека были инстинкты - детдомов не существовало, люди не занимались бы экстремальными видами спорта, не было бы героев, которые прыгают в пламя за чужими детьми, а мужчины не пожимали бы друг другу руки в офисе, а ебашились бы насмерть с каждым другим самцом.
Потеря инстинктов это плата за интеллект. Интеллект и право выбора, который он дает заменил нам инстинкты
Кратко. Есть такая штука в мозге - это целый очень крупный отдел: лимбическая система. Она что-то вроде древнего и примитивного мозга.
Красненьким отмечены миндалины, они конкретно отвечают за страх и тревожность. Можно их выжечь как подопытным крысам, и вы потеряете страх и как бонус - способность к обучению.
Отвечает за желания, мотивацию, эмоции и поведенческие реакции. Именно благодаря её, вы испытывает страх, счастье, желание вон той жопы, желание набить морду своему начальнику, грызть палку колбасы в магазине, гнев на чиновника, радость когда упала на карту зарплата, желание оторвать голову автоподставщику, желание работать за хорошие деньги и вкусную еду. Это и есть древние и базовые “инстинкты”, которые никуда не делись. Они здесь и они с нами. И она дает крайне простые приказы: бей, беги, убей, прыгай на жопу, жри, хватай и беги.
Без лимбической системы - человек станет живым трупом смотрящим в одну точку. Ноль мотивации к жизни.
А вот сверху этой лимбической системы находится кора, которая фильтрует примитивные хотелки лимбики.
Но, если например алкоголем или другой наркотой вырубить кору и погрузиться в беспамятство, то человек, а конкретно лимбическая система начинают творить лютейшую дичь - мордобой, изнасилования, убийства. И потом такой мальчик-зайчик у следователя объясняет, что выпил, не помню, по пьяни. Не по пьяни, а по инстинкту и под полным автопилотом лимбической системы.
Конкретно вы, ваша личность, ваши мысли, ваше самосознание - это очень небольшой отдел коры. Даже ваша свобода воли под очень большим вопросом.
Очень похоже, что мы невольный зритель в кинотеатре, которому показывают фильм с названием "жизнь" и мы очень ограничены в свободе воли, а возможно, свободы воли вообще не существует.
Татьяна Владимировна Черниговская — советский и российский учёный в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания, доктор биологических наук, профессор. Заслуженный деятель науки РФ.
Ты же не прыгаешь на каждую первую жопу на улице по 10 раз на дню - значит это не инстинкт.
Прыгают и ещё как. И большинство таких людей осуждены по статье 131 УК РФ. Лимбическая система, которую вы не контролируете, приказывает любому половозрелому человеку прыгать на любую жопу, но кора, т.е. сознание напоминает, что есть такие люди в погонах, которые за это могут набутылить и приходиться прыгать на эту жопу исключительно в своих влажных фантазиях.
Удивительно, снято столько фильмов про королевскую битву, всякие апокалипсисы, где персонажи теряют человечность, полностью скатываются к инстинктам и базовым потребностям и творят абсолютное зло. Но для автора всего этого не существует.
К сожалению, автор написал лютейшую дичь и живет в какой-то альтернативной реальности, где люди не совершают самые гнусные преступления, никто не смотрит на жопы, а автоподставщикам не бьют хлебальники. Удивительный мир.
С ответом на пост, который ответ на пост, я закончил.
К сути вопроса.
Изначальная статья “Ты – не моногамный романтик, а похотливая обезьяна” начала за здравие, а закончила за у покой. Не важно полигамны мы или моногамны, мы живем в среде, где победила моногамия. Это просто надо принять, понять и простить.
Итак. Наш мозг хочет сношаться со всеми подряд. Некоторые мозги не брезгают с животными, глушителями, пылесосами и пчелиными ульями.
Мы практически ничем не отличаемся от древних кроманьонцев. Не секрет, что наши предки редко доживали до 30 лет. Плюс лютейшая детская смертность более 50%. Времени создавать брачные союзы, заниматься моногамией и воспитывать потомство - просто нет. Как только у самки появляется менструальный цикл - всё, она готова производить потомство. И сколько ей лет - 12 или 16 никого не интересует. Если умрет при родах - не страшно, есть другая самка. Современная реальность очень сильно отличается от древней или даже средневековой.
Прекрасное разъяснение Дробышевского относительно полигамии у северных индейцев.
Много жен - это прекрасно. Они несут поклажу, кормить их не надо, сами кормятся и тебя кормят, единственная проблема - твои конкуренты уже наточили ножи и вот кто выживет, тот и получит гарем. В те далекие времена - женщина это ресурс, за который шла ожесточенная борьба. У какого племени женщин больше, то племя и сильнее, а значит подминает под себя всё местную ресурсную базу. Для женщин тоже плюсы: твоя жизнь ценна, убивать тебя никто не будет, уже хорошо, главное при родах не помереть.
Повторюсь, о детях никто не заботился как сейчас, откормили младенца, как только пошел - иди добывай еду сам, как собака.
Такова была жестокая реальность каменного мира. И мерить его современными лекалами просто глупо.
Античность - это эпоха публичной официальной полигамии. Золотой век работорговли и поглощения всех возможных племён. Фактически женщина из ресурса племени превратилась в товар (да и толпы мужчин). Любой зажиточный человек владел парочкой рабов или рабынь.
Если ты зажиточный и у тебя нет нескольких любовниц помимо жены и молоденького мальчика - ты какой-то неправильный, возможно гомосексуалист и не рукопожатый.
Если денег нет, то у тебя нет ни жены, ни любовницы, иди в легион, там можно сколотить небольшое состояние, если выживешь.
Средние века - эпоха гаремов. Всякие сериалы про гаремы - это излюбленный жанр современных женщин. Мечтают о полигамии?
Гаремы на Руси назывались - Терем. Т.е. девка из терема - это наложница. Князи, зажиточные помещики имели терема и считалось это нормально. Более подробно.
Всё это непотребство законом запретил Петр I, но терема прекрасно процветали и при Екатерине II. При этом все прекрасно постились, молились и слушали радио Радонеж. Как беспорядочно предавались сексуальным утехам обычные крестьяне - описано в книге “Жизнь Ивана”. Кратко - по весне, как сходил лёд, в каждом пруду всплывали трупы младенцев. Если крестьянка нагуляла, залетала, то просто рожала и младенца в прорубь как Му-Му. Никто особо не переживал по этому поводу.
Помните мультик (сказку) про бременских музыкантов? Сама сказка про реальные события средневековья, как закончилась официальная полигамия.
В средние века по городам ходили бродячие музыканты. Ставили сценки про распутство, пьянство, про политику. Все изменилось с появлением трубадуров в средневековой Франции, которые придумали новый жанр своих представлений: Fine amo или «куртуазная любовь» - это именно о любви, о прекрасных принцессах и о рыцарях на белом коне.
Неожиданно, средневековые женщины узнают, что оказывается, есть такая штука, как романтическая любовь, что каждая женщина должна ждать своего рыцаря на белом коне, и что он должен ухаживать и добиваться возлюбленной.
Да, да, всё что вы знаете о любовных отношениях - это придумали трубадуры в средневековой европе. До них, женщина всегда выходила замуж по расчету родителей, с экономическим или политическим интересом. Просто всю эту романтик тогда не придумали еще.
Именно “куртуазная любовь” стала фактически последним гвоздем в гроб официальной полигамии. Теперь иметь отношения на стороне считается грешновато.
Подводя итог, человек всегда был полигамен, как и 90% млекопитающих. Вы когда видите симпатичную вам жопу, вы не думаете о браке, о верности своей жене или муже, о детях, о любви - это всё просто культурные институты, вы просто хотите эту жопу, потому что лимбическая система снизу кричит вам в кору - хватай эту жопу. А кора вам говорит, что пора налить вам кофейку, поехать домой к жене-мужу и не надо слушать идиота снизу. И это нормально.
