Вопрос есть Бог или нет волнует многих. Сотни лет лучшие умы бились над ним и друг с другом, чтобы доказать каждый свою точку зрения.
Научный мир больше склоняется к тому, что Бога нет. Вопреки этому, многие ученые подтверждают, что когда в их жизни случаются сложные ситуации - они обращаются к Богу с просьбой о помощи.
Хотелось бы попытаться раз и навсегда поставить точку в этом, казалось бы, сложном и для многих не решенном вопросе. Да, да. Возьму на себя такую смелость, тем, более что мне кажется, что этот вопрос совсем таки не сложный, а наоборот, очень прост для своего разрешение, в связи с чем спешу на него ответить.
(Предупрежу, что все ниже сказанное является лишь моим мнением. Все научные термины используются сугубо на уроне моего личного (обывательского) их понимания, которое может отличаться от вашего и даже общепринятого. В любом случае статья написана из самых искренних побуждений).
Рациональное постижение окружающей действительности в нашем обществе превалирует. Люди отдают предпочтение в познании мира интеллекту, будучи убежденными том, что ему подвластно все. Основным методом рационального познания является логические метод, т.е. совершение логические умозаключений, с помощью которых из первичных вводных данных (информации, знаний) можно производить новые умозаключения (знания). Это можно делать многократно, когда из вновь произведенных умозаключений (данных), делаются еще более новые и т.д. и, таким образом, познание уходит все глубже и глубже.
Высшим проявлением метода логический умозаключения являются физико-математические формулы, суждение в которых проводится с помощью специальных графический символов, которые обозначают как константы этого мира, его законы так и процессы взаимодействия между ними. С помощью формул ученые пришли к выводам о природе энергии, времени, пространства и т.п. очень сложных для понимания экзистенциальных вещей нашей Вселенной. Например, с точностью до долей секунды было описано состояние материи сразу после "Большого взрыва", природа образования черных дыр, тепловая смерть Вселенной. Венцом логического метода познания является М-теория, включающая в себя несколько теорий о "супер-струнах" и описывающая природу абсолютно всех процессов и явлений в нашей Вселенной на всех ее уровнях.
Все вышеназванные теории обходятся без участия Бога, т.е. вроде как подтверждают, что его не существует. Конечно, эти теории опытным путем подтвердить невозможно, о чем говорят и сами ученые. Но даже если предположить, что эти умопомрачительные научные выводы нашли подтверждение на опытах, то являются ли они доказательством того, что рациональное мышление - полноценно и на 100 % описывает Вселенную и то, что Бога нет?
Давайте порассуждаем над этим, используя все тот же логический метод познания. Он не будет, конечно, облечен в формулы, но можно обойтись и без них.
Возьмем такое явление как время. В научных формулах время обозначатся символом T и считается абсолютно реальным явлением. Но время проявляется лишь через взаимодействие с пространством и материей и фактические является просто одним из способов описания этого взаимодействия (об этом я писал в этой своей статье). Время можно описать не с помощью известного символа, а помощью двух или трех других символов, которые будут описывать скорость проявления энтропии. И тоже самое - с массой. Масса, обозначаемая в формулах как М, проявляется через воздействие гравитации на материальные объекты. Т.е. масса - тоже результат взаимодействия, который можно описать с помощью других значений (символов в формулах). Например, вместо массы мы могли бы применять термин, типа, коэффициент искривления пространства. Количество картошки, можно было бы отличать от другого количества, не кладя ее на весы, а измеряя этот коэффициент непосредственно. И надо сказать, что такое значение было бы намного более объективно, ведь со старой "мерой весов" на Луне один килограмм картошки превращается в 150 грамм (из-за гораздо меньшей гравитации на спутнике). В это же время, названный "новый указанный выше коэффициент" у килограмма картошки - никогда не меняется.
Конечно, вводя новые формульные значения придется переписывать всю ложившиеся на протяжении нескольких веков физико-математическую модель Вселенной, он при этом сами закономерности Вселенной останутся прежними, а будут лишь описаны с помощью других отличных от привычных нам формул. При этом, понятие времени и массы вообще можно будет исключить из языка как даже идеи. В продолжение скажу больше: любое из привычных нам физических явлений (даже пространство и же гравитация) могут быть исключены из формул и заменены другим количеством новых условных символов.
Можно придумать, например, совершенно другую физико-математическую модель Вселенной, которая бы включала в себя значение, обозначающее Бога как например некую импульсную силу запустившую Вселенский взрыв и совершившую "тонкую настройку Вселенной".
Указанным выше я хочу лишь сказать, что время, масса, пространство, гравитация и т.п. - просто условные модели, описывающие условную модель Вселенной, с точки зрения нашего способа ее восприятия и понимания. Все сложнейшие физико-математические формулы всегда условно описывают лишь доступное нам отражение реальности, а не саму объективную реальность. Так устроен наш рациональный аппарат: как только мы вычленяем что-то из Вселенной и называем это "что-то" символом (графическим или вербальным) - оно приобретает природу модели (абстракции, образа, выдумки), причем любая такая модель имеет одинаковую степень истинности, т.к. "истина", "реальность", "объективность" - тоже всего лишь модели. И это касается не только физических констант, но и любого предмета, явления, процесса причем как конкретного, например, "стул", так и абстрактного - "справедливость". Всё это - лишь инструменты для нашего абстрактного мышления, главное назначение которых - обмен информацией между людьми.
В итоге, можно прийти к выводу, что все мы живет в мире абстракций, имеющих совершенно условную степень истинности. Потому каждый может сам для себя решить в какую из них верить и в своей вере будет одинаково прав. Утверждать, что "Бог существует", можно с тем же успехом, что "Бог не существует". Не забываем, что "существует" - условный вербальный символ, с условным смыслом.
Я, например, полностью верю во все, что сказал выше, а тот кто считает по другому, также будет абсолютно прав, но со своей точки зрения.
