Сообщество - Философия

Философия

4 465 постов 5 542 подписчика

Популярные теги в сообществе:

1

Пыль и звезда

Каждая звезда льётся в небеса,

Ждёт конец конца в самой высоте,

Ищет кольца в темной мгле лиса.

Некоторые из них падают во мгле.


Кольца необычные, а серебристые

Извергают в тьме маяками свет.

Хвосты лисы были шелковистые,

Легко находили много колец ветвь.


Средь ветвей извилистых

Была ветвь слабая.

Много колец на ней таких

Как одна пылинка серая.


Под самой этой ветвью

Лежал забытый пепел,

И некоторый капелью

Упасть он вниз успел.


Вниз в глубину забвенья

Где он не найдёт уже смирения,

Может гейзер его поднимет,

И пепел звезду примет.


Звезда его сожгет

Без единого сожеления,

И пыль погибнет,

Но увидит примеренье

Вместо пустоты забвения.

Вот оно рифмоплетство.

Показать полностью

А вдруг перезагрузка?

Мне по праву рождения

не положен дворец.

Не виню я везение

и созвездия небес.


Рассчитал очень точно

наш верховный творец.

Скольким людям лишь можно

получить свой дворец.


И как только людишки

вдруг начнут нарушать-

Кнопка «ПЕРЕЗАГРУЗКА»

Всё сначала ОПЯТЬ.

0

Пирамиды – зачем их создали?

Пирамиды – зачем их создали?

Многих интересует вопрос возникновения этих легендарных построек Древнего Египта. Было высказано множество гипотез и выдумано мифов. Сегодня я расскажу вам свою версию.


Предварительно я довольно глубоко изучил некоторые источники и много времени уделил стримам на канале Bushwacker.


Древние Египтяне были сильно озабочены вопросами смерти, особенно их интересовало, что ждет человека на том свете. Они считали, что у человека есть двойник, который всегда присутствует вместе с человеком. После смерти тело человека погибает, а вот этот двойник выходит и продолжает свое существование в загробном мире. Вероятно, это прообраз души у христиан.


Еще важным элементом у всех древних цивилизаций были всевозможные божества. Если создать вещественное отображение божества, то оно получает реальную частичку в этом мире, оживает. Чем больше символов, статуй и других проявлений, тем большую власть получает божество.


В те времена у простого народа все предметы были недолговечны. Каменные мотыги, деревянные палки, у самых богатых медные инструменты (даже бронзу еще не использовали). Все эти предметы были чрезвычайно недолговечными и уже через пару десятков лет, все что имел простой крестьянин, просто превращалось в прах.


Поэтому богатые люди и цари стремились к закреплению своего образа в памяти людей в виде всевозможных изваяний. Представляете мир, в котором все настолько быстро стирается временем, а тут перед вами, посреди города возвышается «вечная» статуя живого бога, которого можно увидеть на торжественных церемониях. Слово «вечный» они применяли ко всему, что старше 20-30 лет, потому что средняя продолжительность жизни тогдашних людей не превышала этого периода.


Такая любовь правящей верхушки, к закреплению в пантеоне богов привела к тому, что самые влиятельные тратили огромные средства, только чтобы продлить свою «вечную» жизнь в памяти людей. Апогеем этой гонки стали пирамиды. Только представьте себе, эти постройки дошли до наших дней и являются едва ли не символом истории. Любой человек прекрасно знает и представляет, что такое «Пирамида Хеопса». Согласитесь, очень эффективный способ обрести вечную жизнь. Если бы сегодняшние люди также верили в такой способ существования в ином мире, то можно сказать, что фараоны прекрасно справились с этой задачей, и их инвестиции в постройку этих гигантских сооружений окупились с лихвой.


Но фараоны понимали, что простое закрепление в памяти — это круто, однако еще круче иметь возможность путешествовать во времени и пространстве.


Вот тут уже интересней. Помните я упоминал про верования в двойника человека. Ученые при раскопках древних пирамид выяснили одну интересную особенность. Для каждого фараона строили не одну пирамиду, а сразу две. Причем в первой его действительно хоронили, а вот вторая была пустой. У египтян, вообще, был пунктик по поводу различных дублей. Например, они могли запросто построить красивую дверь где-то в переходах пирамиды, за которой просто ничего не было.


Мы сейчас можем только гадать, зачем это нужно было. Одна из гипотез – что этими ложными дублями пользовались как раз те самые двойники, чтобы они могли перемещаться по своему желанию и в нужное время.


Но смею предположить, что смысл в самой загадке. Когда, человек не может чего-либо объяснить, то он наделяет необъяснимые вещи неким тайным смыслом. Ученые начинают биться над этой задачей, тратят годы жизни на изучение. Только разгадка простая – когда кто-то тратит свою энергию на обдумывание задачи, то таким образом овеществляет в своем сознании сам объект этой задачи. В нашем случае фараонов, тайные ходы и пирамиды.


Вот тут и начинается самое веселое, появляются фильмы, где главные герои фараоны, сериалы с зомби (мумиями), игры. Просто потому, что людям интересно получить объяснения всем этим загадкам древних. А они довольные пользуются этой энергией и буквально материализуются то тут, то там, пусть и в таком экзотическом виде.


Конспирологи и фантасты уже наделили пирамиды невероятными способностями, якобы это космические корабли для путешествия к звездам. Представляете! В те далекие времена самое крутое была какая-нибудь галера, на которой можно было уплыть на сто километров, а сейчас они в умах людей летают по галактике в своих гигантских каменных постройках.

Вообразите, что будет еще через тысячу лет. Когда космос станет нашим родным домом, а ученые все еще будут биться над загадками фараонов, где они тогда смогут путешествовать???

Показать полностью 1
8

Связи

Услышал как то в общественном транспорте разговор школьника со своим родителем. Как всегда, оценки плохие, почему так, кто виноват и что делать? Ответ школьника был в том смысле, что это случайность. А мне вот сразу вспомнилась фраза «случайности не случайны». Не помню где услышал. Но начал обдумывать. И вспомнился мне мой напарник, который во время дежурства писал контрольные работы на заказ. Дело обычное. Но как то заказали ему работу слишком поздно, и за срочность увеличили донат. Приходим на смену, и вот только он разложили, как поступил звонок с требованием срочно подойти на объект. Подошли, проверили, исправили, все хорошо. Вернулись. Через двадцать минут ещё один звонок. Другой объект. Подошли. А там неисправность требующая непрерывного присмотра на всю смену. Один из операторов в прошлой смене накосячил, и нам расхлебывать. Ну, ничего страшного, в конце концов, нам за это деньги платят. Но контрольная, естественно осталась не выполненной. Заказчик её не сдал. И соответственно с претензиями к моему напарнику. Деньги то заплатил. А я вот подумал про связь. Студент-напарник-косячный оператор. У которого тоже что то случилось, скорее всего. Вот такая вот случайность. Одна из ниточек, в паутине реальности.

6

ИСКУССТВО УМИРАТЬ (из книги "Простые истины Дедушки Тао")

Однажды мы — Дедушка Тао и я — тихим поздним вечером сидели в саду за нашим домом. Уже окончательно стемнело. Над нами засияли звезды.

— Деда, а ты боишься смерти? — спросил я Старика.

— Да нет, — ответил он. — А чего ее бояться-то?

— Ну как же? — смутился я. — Лично мне все таки как-то трудно вообразить, что вот я есть и вдруг… и вдруг меня нет. Весь мир вокруг остается, а я… уже не существую. Знаешь, я тут как-то читал у Гурджиева о том, как он однажды своих учеников попросил представить себе, что им осталось всего два часа жизни, так у меня аж мурашки по коже побежали от ужаса того, что и я когда-то умру.

— Хм, — усмехнулся Дед. — Ну хорошо, Саша. Вот скажи мне, а ты засыпать не боишься?

— Засыпать? Нет, конечно, — рассмеялся я. — Наоборот, сон — это так приятно. А почему ты, собственно, спрашиваешь о сне?

— Смерть, Саша, это как засыпание перед пробуждением. Только пробуждаешься уже без своего тела. Оно остается здесь, а ты дальше продолжаешь существовать, но тебя уже ничто не ограничивает. Ты свободен. Впрочем, эта свобода тоже относительна, но сейчас не об этом.

— Ну знаешь! — усмехнулся я. — Смерть как засыпание, конечно, хорошо звучит, но это всего лишь домыслы. Оттуда ведь никто не возвращался, чтобы нам рассказать, как все это там происходит в действительности.

— Саша, так-то оно так, но допустим, что кто-то оттуда вернулся и тебе рассказал, как там. Ты ему поверишь?

— Хм, наверное, все же нет, — усмехнулся я.

— Вот видишь?! Впрочем, что там ты? В последнее время о так называемом посмертном опыте уже появилась масса книг, написанных медиками-скептиками, которые сами хотели проверить то, о чем писал в свое время Моуди в известной книге «Жизнь после смерти» и которые записывали откровения пациентов, реанимированных после клинической смерти. Эти воспоминания в большинстве своем очень похожи. Так вот, другие ученые-скептики им тоже не верят. А вообще-то дело даже не в них, а в том, что мы перестали ощущать самих себя как души. Мы и в других видим лишь внешнюю оболочку. И живую природу мы перестали воспринимать как нечто одухотворенное. И в этом-то вся наша беда, Саша! А ведь заметь, что каждое живое создание, будь то животное или травинка, это прежде всего отдельная душа. Да что там животное или травинка? Каждая клетка организма — это тоже определенная душа. А душа, Саша, не умирает. Она вечна. Организм умирает. Это да. Но сам по себе организм — это всего лишь определенное уложение молекул, которые в свою очередь создают энергетический ресурс для того, чтобы душа, воплощенная в нем, могла расти и развиваться. Мы — люди — об этом забыли и потому боимся смерти. А вообще у нас за плечами не тысячи, а сотни тысяч воплощений. И впереди целая вечность. Если ты это понимаешь, то какой же может быть страх?

— Хм! — улыбнулся я, представив себе вечность. — То есть, по-твоему, животные не боятся смерти? — чуть погодя спросил я.

— Видишь ли, Саша, для них смерть и рождение — это как для нас засыпание и пробуждение, потому они и не знают, что такое смерть. Мы своих предыдущих воплощений не помним, а многие животные помнят, потому они и воспринимают свою настоящую жизнь всего лишь как продолжение предыдущей. Мы живем, помня лишь о предыдущих днях нашей актуальной жизни, а они, в отличие от нас, также помнят и прошлый опыт из предыдущих жизней. Во многом на этом, кстати, основывается феномен так называемых поведенческих паттернов, когда поведение животного обусловлено якобы врожденными программами. Программы, конечно, имеются, но они часто основаны на активной памяти об опыте из предыдущих воплощений, которых может быть тысячи в том же самом облике.

— Почему же тогда потенциальная жертва убегает от хищника, раз она не боится смерти? — удивился я.

— Вообще-то, следует учитывать, что потенциальная жертва прежде всего боится не самой смерти, а боли, связанной с насильственной смертью. Есть разница. А поскольку в дикой природе мало кто умирает своей смертью, то такое «засыпание» у них ассоциируется прежде всего с переживанием боли. Вот они и стараются ее избегать. Кстати, многие наши предки в стародавние времена, когда приходила старость и они начинали ощущать приближение смерти, просто уходили умирать в лес. Во многих архаических культурах, которые еще сохранились, это практикуется до сих пор. Для нас сейчас уже странно то, что, почувствовав приближение смерти, можно попрощаться со всеми домочадцами, потом лечь и уснуть, как мы говорим, навсегда.

— Да уж, вообще-то было бы, конечно, круто, когда состаришься, вот так лечь и отойти в мир иной без боли и страха. А кроме того, не создавать проблем своим близким, если уж ты становишься немощным и обузой для них, — сказал я, глядя в звездное небо.

— Да, Саша, раньше это было обычное дело. А сейчас тебе уже не дадут спокойно умереть. Существует общепринятое мнение, что пациента необходимо спасать любой ценой — и скорая помощь приедет, и в реанимации будут тебя откачивать, и так далее и тому подобное. Это, конечно, гуманный подход, но… но благими намерениями, как известно, часто дорожка в ад стелется, как для самого умирающего, так и для его близких. Во всяком случае сейчас, если уж кто-то и хотел бы умереть спокойно, так ведь не дадут. Впрочем, большинству людей до поры до времени, наверное, лучше и не знать о том, что смерти нет. Хотя вообще-то они и так не поверят в то, о чем я тебе говорю.

Дед на какое-то время замолчал, а потом повернулся ко мне и спросил:

— Ты-то хоть мне веришь?

— Верю, Деда, — кивнул я. — Конечно, то, что ты говоришь, не совсем обычно, но я тебе верю.

— Ну и хорошо, — сказал он, а чуть погодя добавил: — А вообще, Саша, когда я буду умирать, то ты, пожалуйста, не звони в скорую помощь. Дай мне спокойно умереть. Ладно?

— Ладно, Деда.

— Обещаешь?

— Обещаю, — проговорил я, все же не сумев скрыть своего сожаления.

— А ты что так насупился-то? Я же не завтра собираюсь умирать, — улыбнулся он.

— Да, знаешь, — попытался я объяснить ему то, что вызвало у меня сожаление, — вот вроде бы я понимаю то, что ты говоришь, и верю, что смерти нет и все такое, но все равно как-то грустно.

— Что ж, я тебя понимаю, Саша. Да ты, вообще-то, так не переживай. Мы там опять встретимся. Там все родственные души встречаются. Веришь мне?

— Верю, — усмехнулся я, взглянув в улыбающиеся глаза Дедушки Тао. — Но мне все равно нужно к этому привыкнуть. Все это как-то необычно.

— Ну, привыкай, Саша, привыкай! К новому необычному всегда трудно привыкать.

— Ты-то хоть перед этим со мной попрощаешься? — спросил я, серьезно посмотрев на Деда.

— Конечно. Обязательно попрощаюсь, — усмехнулся он в ответ и прижал меня к себе, теребя по плечу своей мягкой, но вместе с тем еще такой крепкой и горячей ладонью.

ИСКУССТВО УМИРАТЬ (из книги "Простые истины Дедушки Тао")
Показать полностью 1

Как соотносятся друг с другом коммунизм и христианство?

Выдержки из книги "Оправдание добра" великого русского философа Владимира Сергеевича Соловьева (1853 – 1900)


Диаметральная противоположность между социализмом и христианством была много раз отмечаема, но ее сущность большею частью ошибочно понимается. Более остроумно, нежели глубоко, ходячее замечание, что социализм требует, чтобы бедные отнимали у богатых, тогда как евангелие хочет, чтобы богатые давали бедным. Противоположность лежит гораздо глубже – в нравственном отношении к самим богатым: социализм им завидует, а евангелие их жалеет, – жалеет в виду тех препятствий, которые связь с Маммоном полагает для нравственного совершенствования: трудно богатым войти в Царствие Божие. Между тем социализм самое это царствие, т. е. высшее благо и блаженство, полагает не в чем ином, как именно в богатстве, только иначе распределенном. То, что для одного есть препятствие, то для другого есть цель: если это не антитеза, то я не знаю, что назвать этим именем.


Социалисты и их видимые противники – представители плутократии – бессознательно подают друг другу руку в самом существенном. Плутократия своекорыстно подчиняет себе народные массы, распоряжается ими в свою пользу, потому что видит в них лишь рабочую силу, лишь производителей вещественного богатства; социализм протестует против такой «эксплуатации», но этот протест поверхностен, лишен принципиального основания; ибо сам социализм окончательно признает в человеке только (или во всяком случае более и прежде всего) экономического деятеля, а в этом качестве нет ничего такого, что по существу должно бы было ограждать человека от всякой эксплуатации. С другой стороны, то исключительное значение, которое в современном мещанском царстве принадлежит материальному богатству, естественно побуждает прямых производителей этого богатства – рабочие классы – к требованию равномерного пользования теми благами, которые без них не могли бы существовать и на которые их приучают смотреть как на самое важное в жизни, так что сами господствующие классы своим практическим материализмом вызывают и оправдывают в подчиненных рабочих классах социалистические стремления. А когда испуг перед социальною революцией вызывает у плутократов неискреннее обращение к идеальным началам, то оно оказывается бесполезною игрой: наскоро надетые маски морали и религии не обманут народных масс, которые хорошо чувствуют, где настоящий культ их господ, и, усвоив этот культ от своих хозяев, рабочие, естественно, сами хотят быть в нем жрецами, а не жертвами.


Обе враждебные стороны обусловливают себя взаимно и не могут выйти из ложного круга, пока не признают и не примут на деле простого и несомненного, но ими забытого положения, что значение человека, а следовательно, и человеческого общества не определяется по существу экономическими отношениями, что человек не есть прежде всего производитель материальных полезностей или рыночных ценностей, а нечто гораздо более важное, а что, следовательно, и общество также есть нечто большее, чем хозяйственный союз.


Ссылка: https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Solovev/opravdanie-dobra...

Показать полностью
12

А важное рядом

В попытках отыскать что-то интересное вокруг, все чаще утыкаешься в телефон. Все дольше проводишь времени там, читая чужие мысли и слушая чужие голоса. Смотришь 15 секундные зарисовки из чужих людей, некоторых из которых кажется знаешь лучше себя. Как гуляют, как спят, что едят и с кем. Личная жизнь превратилась в лишнюю жизнь. Все что остаётся за пределом объектива не нужно. Этого нет. Люди которые появляются в окошке сториз становятся частью какого то сериала в котором нет сценария но есть актеры которые кого то там играют. Всё это и манит, захватывает своей пустотой, зазывает эмоциями и отталкивает чрезмерностью. Сам что- то стараешься и отвлекаешься от важного. А важное рядом. Самое важное тут. Её плечи. Её круглые глаза. Её ноги. Шёлковый халат закрывает остальное. И этот момент, секунды, когда она занята своим и есть шанс увидеть её одну. Воздух держишь, чтобы без звука, чтобы не спугнуть, чтобы насладиться. Она только тут такая. Настоящая навсегда. Вот бы не всполошилась, не сгруппировалась. Сверлишь взглядом и она как будто просыпается, улыбается глазами, смущается тебя и себя, даже спустя все ночи рядом. Удивительно все таки. А в руке телефон. Звуки. Крики. Смех. Текст. Чьи-то радости и успехи сквозь фильтр. Говоришь себе «закрой, насладись, подойди, прошепчи, она ждёт.» Подошёл, прошептал и услышал в ответ: «Я ждала».


22 ноября 2020 года. 21.34

А важное рядом
Показать полностью 1

Кое-что про одурачивание толпы

Советская пропаганда даже в самые мрачные годы террора была в целом жизнеутверждающей. Любые военные операции: Прага-68 или Кабул-79 - подавались как дружеская помощь чешскому/афганскому народу. Война понималась как нечто ужасное, после 1945 г. - как запредельно ужасное. Начать войну мечтали враги, а советский народ решительно боролся за мир вместе со всем прогрессивным человечеством. Все народы достойны жизни, - говорила эта пропаганда, - мы никого не хотим уничтожить, разве что помочь угнетенным свергнуть угнетателей.


Пропаганда нацистская, напротив, содержала в себе иные смыслы: война есть вполне естественное и даже желанное состояние, сильные народы должны вытеснять слабые, а некоторые народы вообще недостойны жить (внимание, я категорически осуждаю эти тезисы нацистской риторики).


Именно исходя из этого нередко говорят, что нацизм был в принципе человеконенавистническим режимом, который необходимо было уничтожить, а советский тоталитаризм не был настолько ужасен. Да, на практике, конечно, лагерь на Колыме был едва ли лучше лагеря в Польше, но я сейчас не об этом.


На какую пропаганду больше похожи нынешние милитаристские вопли, решайте сами.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!