Сообщество - Философия

Философия

4 464 поста 5 542 подписчика

Популярные теги в сообществе:

1

Бисер

Бадахшанский перевал — перекресток миров и времен, коварен, и никогда не знаешь, какую мудрость он тебе подкинет: народную, бином Ньютона, или митохондриальную, или про "тщетность бытия", но про самоубийц, место под солнцем великодушно другим оставляющим, говорить не будем...

Заявился, как-то раз, на перевал преобычнейший мужичок — по деревенски прижимистый, по сельски простоватый, по хозяйски вороватый...и давай из родника мудрости воду пить, аж Калинге — смотрителю перевала, чудно стало:"И куда в него столько вмещается?"

Испил мужик пол литра "мудрости", и осознал, что хвастаться в праздном или деловом разговоре надобно с преувеличением, дабы уважение снискать сказом о заслугах своих.

Испил еще литр, и понял, что плакаться надобно с "преумалением", чтобы жалость слезами истекала, как мокрая тряпка водою.

Высосал три литра, и прозрел: " Расходы на поденщиков на селе надобно им в упрек ставить, а расходы поденщиков на благо работы не замечать.

Долго наблюдал за мужиком Калинга, сперва думал, что гостя умищем вширь разопрет от мудрости, но скудный умишко, плюс мудрость, превратились в плохо скрываемую хитрость, наконец, записал в свитке следующее наблюдение:

"Чужая мудрость, может и облагораживает сильный разум, и ширит возможности его, как  зерно, попавшее в благодатную почву дает добрые всходы, но ежели заронилось то зерно в рассудок скудный, взойдет хитрожопый тупорылый быдлецо с Буковины".

Показать полностью
0

Вынуть всё хорошее из глубин

Нет патологически плохих людей.

Есть люди, которые всё хорошее, доброе под влиянием внешних обстоятельств загнали вглубь. Но если им показать их это, глубинное, они могут стать лучше.

Но есть и такие, что свои лучшие качества сами снова пытаются изничтожить, как им не показывай их хорошие стороны...

Это просто сентенция, без излишнего морализаторства.

Просто по возможности надо пробуждать в людях лучшее. (Я стараюсь, но иногда недостаточно, наверное)

3

Спрут

На Бадахшанский перевал — перекресток миров и времен взаползал гигантский разумный спрут, объемом в большую бочку вина.

К нему навстречу вышел брат Калинга — архивариус мудрости перевала. Вышел, внимательно осмотрел гостя, учтиво ухватился за одно щупальце, и зычно гаркнул в присоску:

— В какое отверстие говорить?

Кожаная складка спрута у основания седьмой конечности распахнулась, взгляду Калинги предстал склизский клубок сморщенного желтого нечто, опутанного сетью голубоватых вен и артерий:

— Вещай в "светлый разум", двуногий! — прогремела в голове у Калинги мыслеречь.

— А что, есть еще и темный разум у тебя?

— Нет, только фиолетовый — он к мыслеречи чужой не восприимчивый, только вытворяет, что вздумается, с тем знанием, которое получает от "светлого разума", причем, без моего разрешения.

— Подсознание! — догадался Калинга.

— Оно. — согласился спрут.

Посидели - помолчали.

— Может, пивка, для рывка? — решил нарушить затянувшуюся паузу Калинга.

— Мооожно.

И ничего, что утро — жаждующее новых знаний естесство Калинги готово было возложить здоровье на алтарь алкоголизма заради новой мудрости.

Выпили - разговорились:

— Ты откуда будешь, такой....красивый? — поинтересовался монах.

— От Верблюдда, — отозвался спрут, — есть такая планета во Вселенной — Веблядь, там Верблюды плотоядные на вершине пищевой цепочки обретаются, по вашим меркам, с кафедральный собор размером, а мы — верблядские спруты, паразитируем на них, как мондавошки на тебе. Диета у нас питательная, конечности ловкие, вот и эволюционировали до разумных существ, даже пиво варить научились...

— А у вас, ммм, войны между собой случаются, нууу, разборки между мондавошек?

— Никогда! Стоит Верблюдду почесаться, так целая наша колония всмятку, вместе с пивоваренными чанами и прочими высокими достижениями культуры и науки, поэтому, у нас перманентный демографический кризис и и регулярная потеря оборудования, а посему, мы живем в вечном мире, гармонии, и постоянном созидании новых пивных котлов и ремонте поврежденных при "почесывании".

— То есть, вы живете почти как в Раю, только бываете внезапно смертны?

— Внезапная смертность — не проблема, за миллионы лет существования нашей цивилизации попривыкли, но когда нет врага внешнего (Верблюдд — наш мир, почесывание — стихийное бедствие), неизменно появляется внутренний вражина. Для нас это наше подсознание — "фиолетовый разум", до всего то ему фиолетово, особливо, пиво не любит.

— Зачем же эта фиолетовая хрень в вас сформировалась? — Недоуменно воскликнул Калинга.

— Затем, что в процессе нашей эволюции, жизнеспособными оставались лишь те особи, у которых укоренилось "в фиолетовом разуме" стремление сохранять знания для потомков при переходе  с мертвого Верблюдда на живого — без потери культурного наследия, дабы потомки без пивоварения не страдали, но такая дальнесрочная перспектива трудно осознаваема для "светлого разума", а фиолетовый, давно соткал поле взаимодествия подсознаний сородичей — фиолетернет. Для нас, пропасть в непонимании светлых и фиолетовых разумов, такая же великая, как разница в мировоззрении вашего пахаря и университетского магистра, в общем, хрен договоришься. Мы недолюбливаем нашу фиолетовую суть, но также понимаем, что сохранности секретов пивоварения обязаны именно ей...

В тот день, брат Калинга записал в свиток такую мудрость:

"Быть или не быть; пить или не пить; убить или одарить — вопросы, отражающие желания какой-нибудь частички твоего "Я", а потому, какой бы вариант ответа на них ты не выбрал, он будет верным".

Показать полностью
6

Ответ на пост «Как смириться с ощущением собственной ничтожности?»6

Читая первый коммент на этот пост , о том, что надо жить в кайф (чесать яйца, есть стейки и не гнаться за цацками, потому что жизнь всех уравняет) - вспомнил как у меня когда-то возник риторический вопрос, на который ни я, ни всем, кому я его задавал, не смогли дать однознаяный ответ.

А вопрос прост как дважды два. Вот живет человек, радуется каждому моменту жизни, ест вкусную еду, не гонится за славой, деньгами и успехом, не горбатится ради авто в кредит, а живет в свое удовольствие. Но это взгляд лишь с одной стороны медали. С другой стороны можно с уверенностью сказать что человек просто ничего не добился, живет на уровне животного, которому лишь бы вкусно поесть, да сладко поспать. И вот как быть, к кому себя отнести? К животному или к человеку, который получает удовольствие от мелочей жизни?
P.s. прошу прощения за ошибки если что.

5

Тропические ящерицы способны переучиваться

(из рубрики Новое мировоззрение или ученые удивляются)


By Esteve Conaway - https://www.flickr.com/photos/esteveconaway/6592351053/, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=26624696

Всегда считалось, что пластичность поведения - то есть способность менять поведение, приобретая новые ответы на новые стимулы или меняя реакции на уже знакомые стимулы - свойственна птицам и млекопитающим, а уж никак не рептилиям. Однако американские биологи обнаружили удивительные когнитивные (лат. cognitio, «познание, изучение, осознание») способности у древесной ящерицы Anolis evermanni. В поведенческих экспериментах эти ящерицы показали, что способны не только научиться находить приманку, но и использовать различные стратегии для этого, требующие быстрого ассоциативного обучения.

Итак, ящерицы, отловленные в Пуэрто-Рико и привезенные в лабораторию, должны были найти приманку в одном из двух контейнеров, накрытых цветными пластиковыми дисками (см. рисунок). В качестве приманки использовали свежеубитых личинок мух Hermetia illucens. Перед ящерицами стояла задача не только выбрать правильный контейнер, но и снять с него крышечку (диск). Причем последнюю операцию нельзя было произвести обычным для ящериц способом ловли добычи — хватанием сверху.

Четыре из шести ящериц (две самки и два самца) оказались способны скинуть диск с контейнера, чтобы добраться до приманки в эксперименте без выбора. Причем они использовали две стратегии: либо хватали челюстями диск сбоку, либо поднимали его край носом снизу. Две ящерицы не справились с задачей, так как хватали диск сверху, применяя стратегию, обычную для них в естественных условиях, но не эффективную в экспериментах.

Все четыре особи, которые справились в экспериментах без выбора, успешно решили задачу в экспериментах с выбором. Причем три из них не сделали ни одной ошибки, то есть во всех шести предъявлениях скидывали диск с контейнера, содержащего приманку; четвертая ящерица сделала всего одну ошибку.

Ящерицы одинаково хорошо отличали контейнер с приманкой от пустышки независимо от того, была ли последняя под желтым или под желто-синим диском. В обратных экспериментах, где синим диском был накрыт пустой контейнер, преуспели две из этих четырех ящериц. То есть две особи переучились, а две так и продолжали открывать контейнер с синим диском.

Авторы утверждают, что результаты экспериментов оказались для них совершенно неожиданными, ведь ящерицы A. evermanni — типичные засадчики, для которых должно быть характерно простое и стереотипное пищевое поведение. В естественных условиях они поджидают движущийся объект и хватают его сверху. В проведенных экспериментах, напротив, ящерицы демонстрировали моторные реакции, не характерные для естественного пищевого поведения. Более того, в экспериментах с выбором они почти не ошибались, что говорит о быстром формировании связей между необычными стимулами и пищей, а также о быстром приобретении непространственной памяти. Кроме того, ящерицы показали способность переучиваться.

На что хотелось бы обратить ваше внимание - на фразу "должно быть характерно простое и стереотипное пищевое поведение".

Заметьте, что ученые изначально были уверены в том, что когнитивные способности ящериц отсутствуют или в крайнем случае ограничены. Но вот сделали эксперимент по определению уровня этих способностей и оказывается, что у них оно на достаточно высоком уровне. Мало того, ящерицы могут использовать различные стратегии для этого, требующие быстрого ассоциативного обучения.

Хочется отметить, что между пластичностью поведения и базовым уровнем сознания не такая уж глубокая пропасть. То есть необходимо признать, что живые организмы это не "роботы", наделенные инстинктами. В научной среде с конца XIX века преобладает именно такое мнение и это мнение нам навязано научным материалистическим мировоззрением.

Но оказывается, что это тоже можно отнести к сфере научных предрассудков. Когда этологи и зоопсихологи научным образом приступают к исследованию психики представителей животного мира, то оказывается, что все они думающие, чувствующие, эмоционально переживающие создания и что это не только прерогатива человека.

Забегая вперед я скажу, что в ближайшем будущем нас ждет кардинальный пересмотр нашего нынешнего мировоззрения. Сейчас имея детальные и глубокие знания о том, что и как происходило и до сих пор происходит во Вселенной, о том, что какие процессы имеют место в органеллах клетки, о том какова структура материи на уровне элементарных частиц и так далее, я со всей ответственностью могу сказать, что уже можно делать наиболее вероятные предположения о том, каков смысл возникновения Вселенной, зачем в ней проявляется жизнь и о том, каково наше место в ней. Ответы на эти вопросы станут основой Нового мировоззрения.

Кому это интересно, я предлагаю обратиться к моей книге "Пазлы Абсолютного смысла", которая вышла в издательстве RIDERO.

Источник: Manuel Leal, Brian J. Powell. Behavioural flexibility and problem-solving in a tropical lizard // Biology Letters. Advance online publication 13 July 2011.

Показать полностью 1
0

Смысл жизни

Краткий курс понимания жизни, целей, задач и правил бытия. Пусть у меня не будет имени, я хочу остаться анонимом, так как данный текст скорее всего породит множество вопросов о моей личности, на которые я не желаю отвечать, ответы кроются в вас и вы сами их узнаете когда завершите цель.


ГЛАВА 1. “Хорошо и плохо”

В жизни абсолютное большинство людей использует такие субъективные понятия, как:

Хорошо - чувство, вещь, погода, что угодно, что приносит мнимое счастье определенному человеку, как думают люди.

Плохо - противоположность понятия “хорошо”, что-то, что вызывает негативное настроение для определенного человека.

Главный вопрос поднимаемый мной в этой главе - а существуют ли эти понятия для людей? Я отталкиваюсь от собственного понятия смысла жизни, о нем подробней расскажу в следующей главе. Цель жизни любого из нас - развитие, вечное и непостижимое, стремление к которой дает повод создания искусства, развития разума и открытия тайн созданных вселенной. Развитие заключается во всем, даже если вам кажется что вы застряли на месте и стагнируете, вы развиваетесь в абсолютно разных направлениях, это неизбежно, мысли приходящие в голову независимо от вашего сознания будут поднимать вопросы о смысле ваших действий, за которыми вы принимаете решения, наша жизнь это двоичный код, состоящий из выражений плохо и хорошо, но самих этих выражений добиться невозможно, но о них говорят многие религии, например христианство - ад и рай, абсолютные понятия плохо и хорошо, но не существующие в действительности. На деле все ваши эмоции, чувства и действия это набор определенного количества и в определенной последовательности поставленных выражений плохо и хорошо, но невозможно самому не используя интерпретаторы в виде языка, жестов и эмоций использовать этот язык, так как никто, даже я не представляю себе как его в исходном виде может воспроизвести человек.  Если, в чем я уверен, через неизмеримое количество лет люди смогут использовать его, то отпадет нужда буквально во всем, жизнь обретет вид настоящей утопии, абсолютно ясные выражения без недопониманий, точнее чем этот язык нет ничего.

ГЛАВА 2. “Смысл жизни”

Для каждого смысл жизни собственный, даже если вы считаете что его нет. Это абсолютная цель к которой стремятся все люди, она никогда не пропадет и всегда будет главной в любых мыслях, диалогах и книгах, к ней стремится все в мире, это неоспоримо верное утверждение, но в нем есть изъян, как и в чем угодно, оно неопределимо, но хоть ему это и не нужно, это дает ему значение плохо. Таким образом все в мире взаимосвязано, теория замкнута, все сводится к поиску значения этого смысла, чтобы постичь его тайну и убрать из него значение плохо, тем самым открыть инструмент, который позволит достичь абсолютного прогресса - язык понятий “плохо и хорошо”.

ГЛАВА 3. “Зачем все это?”

Я решил написать это, потому что боюсь за будущее разума, боюсь не дожить и не узнать ради чего появился человек и его алгоритм. Я сомневаюсь в том что на мои теории обратят большое внимание, но надеюсь что идеи заложенные тут, будут исполнены до того, как люди убьют сами себя, в надежде побыстрее познать тайну смысла жизни.


Смысл жизни
Показать полностью 1

Мне кажется,что я все понял

Я простой человек и живу в Канаде.Может у нас и не рай,но лучше страну для простого иммигранта в мире найти трудно.Одна из лучших стран в мире и вдруг КОНВОЙ СВОБОДЫ. Ну  с чего вдруг? Да,весь мир устал от ограничений панадемии,но так у нас и не очень страшно было,ну кроме Квебека.И вдруг такое. Тракеры Канады устроили бучу на весь мир.Типа,они против ограничений. Так из тракеров 90% вакцинированны.Потом,тракер работу найдет за 5 минут.По Канаде.Это самая нужная профессия. На всех траках объявления компаний о приеме на работу. Ну,что -то не то.Посмотрел я на протестующих.Может там и есть тракеры,но вот как-то странно.Не вижу я не белых.А вот на трассе одни цветные,ну может кроме Квебека.И как-то все хорошо организованно.И нарушений не так и много для такого протеста.Там же моргиналов навалом.Посмотрите на лица.И удары какие сильные и грамотные.Нарушили товарооборот  между США и Канадой. В руководстве все люди из западных провинций.Ну ,западные провинции это база правых.Много консультантов в КОНВОЕ из бывших служащих полиции и контрразведки.РРС,ну это  легальные крайне правые горой за конвой и трамписты по ту сторону границы тоже захлебываются от  солидарности и симпатий..Да и полиция,ну дело свое делает,но как-то без рвения.Сочувствуют Конвою.Трюдо  ушел в подполье,ну вынырнул в последнюю минуту и что-то начал щебетать.Профсоюзы против КОНВОЯ и социалисты тоже.НДП,ну это наши социалисты и во главе них сикх.А сикхи в Онтарию в большинстве тракеры.Так руководство НДП предложило отбирать лайсонсы,ну право на работу у протестующих,если они не прекратят участие в конвое.И это социалисты? Что-то снова не то. И я понял,что то.Правые пробуют силы.Вот сейчас в Канаде.Мне не нравится такой образ действий.Не должны протесты ущемлять чьи-то права. В США демократы при помощи всякого отребья так свергали Трампа.Но меня спровоцировал этот "ambsr"со своим постом здесь."Это голос свободы" и прочая чушь.Увидим,где собака зарыта

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!