Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Как известно, в Детском мире можно купить пластиковую подарочную карту, а можно купить электронный подарочный сертификат.
Второе вроде бы даже удобнее - не надо никуда ходить, и подарок в электронном виде сразу отправится в СМС или на e-mail получателя подарка.
Но есть один очень существенный нюанс: пластиковая подарочная карта - многоразовая, то есть средства с нее можно тратить частями, а электронный сертификат можно использовать только один (!) раз.
В письме с пришедшим сертификатом есть фраза "Вся сумма сертификата должна быть использована не более чем за 1 раз, остатки сгорают" (!), а в самом сертификате написано "Сертификат может быть использован ОДНОКРАТНО и после оплаты товара блокируется... В случае, если стоимость товара меньше номинала Сертификата, разница не выплачивается".
И вот тут возникает существенный вопрос: а куда же девается то, что "сгорело"?
Ведь это же вполне реальные безналичные средства, которые были перечислены со счета покупателя на счет какого-то юридического лица. И если, например, кто-то купил этот электронный сертификат, скажем, на 10 000 рублей и подарил, а получатель подарка не знал или забыл это "любопытное" правило и потратил всего 500 рублей, намереваясь остальное потратить потом, то "сгорание" подавляющей доли суммы - это ведь абсурд хотя бы даже с точки зрения здравого смысла.
Но ладно: правило есть, узнать о нем и учесть до начала использования электронного сертификата можно (хотя эта информация и не лежит на поверхности).
Однако тот, кто тратил деньги - он же вполне вправе спросить: выходит, "сгоревший" - то есть по сути просто недоступный более человеку, использовавшему сертификат - остаток средств на счете кто-то себе просто присвоил? И на что они вообще потом были истрачены?
Ведь в Условиях приобретения и использования электронных сертификатов нет никакого упоминания об этом... Как нет и явно выраженного подтверждения согласия покупателя сертификата, что часть его средств может быть использована неустановленными лицами или организациями на неустановленные цели...
И вот интересно все же, насколько такие правила, установленные продавцом сертификата, соответствуют текущему законодательству?
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, что сделать в таком случае: должник прошел процедуру банкротства, реализацию имущества. Из 120 тысяч мне выплатили только 96, насчет оставшихся финансовый управляющий ответил: «всем кредиторам выплатили пропорционально, больше выплат не будет».
Приходит уведомление от суда с формулировкой:
Я бы хотела получить всю сумму, что для этого я могу написать в возражении? Это реально - добиться полного возмещения?
Реализовано имущества было на сумму более 10 млн.
Оказались с дочерью в очень неприятной ситуации.
Дочь снимала квартиру 3 года, платила аренду в конверте. Имущество при въезде в договоре прописано, но без фото.
Все было нормально, арендодатель периодически приходил в квартиру за оплатой, пока не решили сьехать. Арендодатель подал в суд с требованием восстановить имущество, которым пользовалась дочь.
То есть мы должны были оплатить стоимость всего имущества в квартире по оценке эксперта. Звучит как бред, мы сначала даже не поверили, что такое возможно.
Но арендодатель выиграл суд!!! Как это произошло?
Суд положился мнение эксперта, оценивающего износ имущества. Не смогли доказать, что состояние квартиры было такое же, как и при въезде. То ест все дефекты имущества мы должны оплатить.
Подскажите, как быть в такой ситуации? Неужели арендатор настолько бессилен в отстаивании своих прав?
Прошу совета. Квартира семейной пары, где жена - сестра моей драгоценной супруги. Квартира была взята в ипотеку ещё при Украине. Незадолго до 14 года. Собственник - муж. (Или жена совладелец, доков не видел, показания путаются)
Документы украинские. Пара проживает на Украине. Если она сможет выехать, то он врядли. Я сам хз, как он от тцк прячется.
В ЛНР на уровне республики идёт отжим подобного жилья. (Я не знаю, как это выглядит через призму Конституции, и федеральных законов РФ)
Этот случай пока вроде не попадает, там из условий честного отъëма жилья у населения - не проживают, не платят, и т. д. В данной квартире живут квартиранты, всё оплачивается.
Но всё равно стрёмно. У супруги собственника ИЛИ совладелицы мама в ЛНР. Гражданка РФ. Все готовы переоформить на неё эту квартиру. Нотариусы на месте советом помочь не могут.
Чтобы было понятнее про местных сельских царьков.
ГВС нет. Только ХВС, водоотведение и отопление. Квартира стояла пустая с 15 по 24 год. 5 этаж пятиэтажки. Причина: в 15 году разорвало морозами канашку чугунную. (Порвало и батареи, но с этим я справлюсь) Соседа снизу нашли только в 24году, чтобы поменять.
Это потому, что обстрелами были повреждены объекты теплоцентрали, и дом не отапливался. Несколько лет. А счета исправно начислялись. В водоканале без проблем зачли по счётчику, который стоял. Ибо все всё знают.
В теплоцентрали обнулили годы без тепла собственникам, кто пришёл лично и написал заявление. Жена пришла - её послали. Ибо не собственник. В итоге загасили, остались крохи. Но во мне говно кипит.
ИТОГО у меня 2 вопроса.
1 как это жильё на маму переоформить. Чтобы собственник жилья здесь был.
2 как истребовать необоснованное обогащение с организации, поставляющей тепло. За взымаение средств за ЗАВЕДОМО непредоставленую услугу. Там и денег под 100 и вопрос принципа для меня, навозом накормить этих деятелей. Напомню, они предоставляют услугу. В одном подъезде, по одному стояку они с тех, кто может доки на собственность на себя представить не берут денег. А с тех, кто не собственник - по полной. За 9-10 лет.
На календаре начало учебного года, а в Госдуме в очередной раз обсуждают замену шестидневной учебной недели на пятидневную: считается, что так будет лучше для детей. Однако сами родители уже неоднократно пытались оспорить это в суде. Вот один пример.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Двое детей гражданки Б. посещали кадетскую школу.
Расписание школы было устроено таким образом, что пять дней в неделю школьники изучали общеобразовательные предметы, а суббота отводилась «кадетскому компоненту» и уборке территории школы.
Б. была этим недовольна, считая, что в субботу дети не получают никакого образования, т. к. в этот день ни один учебный предмет не преподается, т. к. кадетский компонент не является обязательным предметом, предусмотренным федеральным стандартом. А привлечение к субботникам вообще незаконно.
По мнению Б., в это время дети могли бы отдохнуть и набраться сил перед новой учебной неделей.
Поэтому она обратилась в суд, требуя признать два пункта из Правил внутреннего распорядка школы недействительными: один о шестидневной учебной неделе, второй — о субботниках.
Суд напомнил: Минпросвещения в Приказе от 31.05.2021 №287 разрешает образовательным организациям составлять учебный план как с учетом пяти-, так и шестидневной учебной недели. При этом шестидневная учебная неделя допускается СанПиН 1.2.3685-21, поэтому является законной.
Что касается кадетского компонента, то школа вправе внедрять образовательную программу, включающую не только обязательные предметы, но и дополнительную внеурочную деятельность. Если таковая есть, то она обязательна для посещения учениками данной образовательной организации.
И участие в субботниках суд тоже счел законным. Во-первых, данный пункт в Положении сформулирован так, что обязательное участие кадетов не подразумевается. Во-вторых, по пп. 5 п. 1 ст. 43 Ф3 «Об образовании» обучающиеся обязаны бережно относиться к имуществу образовательной организации, поддерживать в ней чистоту и порядок.
Наконец, суд указал, что если истца не устраивает образовательная программа в данной школе, то она может выбрать для своих детей любую другую.
Б. пыталась оспорить решение в апелляции, но там его лишь подтвердили (Определение Ставропольского краевого суда по делу N 33-3-3274/2024).
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Настало и мое время поверить в знаменитую силу Пикабу, и воспользоваться ей.
Для ЛЛ: Лох перевел деньги мошенникам! Помогите!
Для остальных:
В пятницу (30 августа) моей подруге позвонили пидо неуважаемые человеки, и представившись оператором сотовой связи, сказали что им нужно подтверждение личности для каких-то своих операторосотововских нужд. Подтверждение номера, обновление баз, или еще какая херня - не столь важно. Она в это время была на работе, и параллельно занималась какими-то рабочими вещами, поэтому разговору уделяла не слишком большую часть мыслительной силы. И когда "оператор связи" попросил сообщить код, пришедший на телефон, она не обратила внимания на то, что это был код с госуслуг (классика). Потом ей сказали проверить почту, потому что туда придет подтверждение, но никакого подтверждения, конечно же, не пришло. Зато пришло сообщение от "госуслуг", которые настолько бдительны, что заметили подозрительную активность, и информируют об этом пользователя! Попытка входа на госуслуги не увенчалась успехом, и как же удачно оказалось, что в письме был номер для связи с поддержкой этих самых госуслуг! Звоним! В процессе разговора "поддержка" начала изо всех сил обвинять подругу в том, что она сама виновата, и вообще всячески давить на то, что "ебать вы лох, как так можно". Но к счастью, женщина на другом конце провода оказалась настолько великодушной, что предложила написать заявление на имя своего начальника, и если он будет столь же великодушен и согласится - начнем работать и помогать.
Заявление было написано, а начальник в свою очередь не только согласился помочь, но и въебал свою красивую гербовую печать, а потом лично позвонил, чтобы проинструктировать! Не забыл он в процессе тоже давить на то, что сами вы во всем виноваты, и вообще вам никто ничего не должен, это вот я такой весь в белом и помогаю. Есть у меня тут некоторые связи, щас все порешаем, но делаю это я это ужасно конфиденциально, так что ни в коем случае никому ничего не рассказывай, иначе нам обоим пизда (ну или как-то так по смыслу). А девочка оказалась исполнительной, и ничего никому не сказала, как и попросили, так что возможностей остановить ни у кого не было.
В процессе разговора выяснилось, что мошенники могут взять кредит, имея доступ к вашим госуслугам, но мы умны, и будем действовать на упреждение! Мы сами возьмем кредит, а так как существовать может только один кредит, то тот, что взяли мошенники отменится, заменившись нашим (???), и нам даже не важно, одобрят нам кредит или нет (этим и купил, сразу мысли "ну раз не важно одобрят ли - значит все ок"). Тебе просто нужно пойти в банк и взять автокредит на 400к, если вдруг спросят какая машина - скажи вот эту (информацией о предложенной машине не обладаю, но надеюсь, что там была хотя бы приора без подушек безопасности).
Тут в дело вступает банк ВТБ. Туда приходит девушка 27 лет, официальный доход которой - ветка (самая минималка), а кредитная история отсутствует в принципе - никогда никаких кредитов не брала. И которая клиентом ВТБ не является, кстати говоря.
Спрашивают про доход, получают информацию о минималке по ЗП. Никаких пруфов не просят (это вообще нормально для банка?). Спрашивают, на какую машину берете, и, видимо, удовлетворившись нашим выбором радостно выдают 400к налом.
Наш рыцарь на белом коне перезванивает и говорит, что деньги нужно перевести на безопасный счет, чтобы мы могли погасить взятый кредит и решить все проблемы! Для этого нужно пойти к банкомату Райфайзен, и положить деньги через него. Но в процессе оказывается, что ближайший банкомат вообще хуй знает где, и он великодушно соглашается на банкомат ВТБ. Стоит отметить, что за всеми этими разговорами и действиями проходит приличное количество времени - вот большому начальнику делать больше нехуй, сидит тут изо всех сил пытается спасти наши деньги! Медаль бы ему вручить посмертно.
Чеки от банкомата ниже. Перевод был через мир-пэй на Халву Совкомбанка (вроде):
После этого разговор заканчивается, и рыцарь отправляет ее ждать до следующего дня.
Типа один кредит взяли, деньги в безопасности, можно отдыхать!
Казалось бы, все хорошо, проблемы решены, и все благодаря самоотверженности благородного человека!
Но утром следующего дня оказалось, что все усилия по спасению могут пойти прахом, если не пойти и прямо сейчас не взять еще один кредит! В этот раз в Почта Банке!
Естественно, ничего не остается, кроме как ехать туда и брать еще один кредит. И к счастью, там сотрудникам оказалось прям чуточку менее похуй на происходящее, и вместо того чтоб просто отслюнявить котлету денег, они запросили два контактных номера родственников. Потом с ними связались каким-то образом, и в этот момент этому самому родственнику получилось остановить жертву, вправить мозги, выгнать из отделения банка и объяснить, что вообще происходит.
Потом вместе поехали в полицию и оставили там заявление, но господа полицейские сначала поржали (хаха, обычно бабок разводят, а тут молодая девушка), а потом вполне прозрачно дали понять, что заявление-то мы примем, но ловить тут особо нехуй.
После этого пошли в банк и на словах попросили девушку с "первой линии" отменить перевод, объяснив ситуацию, но девушка сказала что-то типа "вы это добровольно сделали, значит нас ничего не ебет, идите отсюда".
Ситуация максимально глупая. Но человека оправдывает то, что она никогда даже примерно не сталкивалась ни с чем подобным, и даже не подумала, что это могут быть мошенники. Вот как вредно не читать пикабушечку!
Собственно, зачем я все это рассказываю... Подскажите, пожалуйста, господа юристы, и прочие умные и шарящие люди, что можно сделать в данной ситуации? Есть ли какие-то ауты по возвращению денег? Сумма более чем ощутимая.
Я почитал про существование 161 ФЗ, но не уверен, что он тут сработает. В общем - делать-то что?!
Странная история. Может быть, в договоре было условие, что все права на интеллектуальные произведения, созданные в компании в качестве работника, переходят к заказчику? Если нет, то с хорошим адвокатом можно было выиграть дело. Смущает больше всего ссылка компании на свой софт. Этот софт сам по себе дорогой, в случае нелегального доступа компании к софту можно было бы апеллировать этим. Название компании можно узнать? Получается, человек работал, но не может показать результат своего труда? Это всё равно что Ван Гог не имел бы права на свои картины и на авторство своих картин только из-за того, что какой-то заказчик купил ему пару холстов и набор масляной краски, позволив писать картины в помещении своего поместья. По логике этого решения, картины авторства Ван Гога становятся картинами авторства заказчика? Это же бред.
да, сбер всегда поражает своей наглостью и непомерной жадностью. мне прислали смс, что снимут 3800 за дом клик плюс, а у итоге сняли 25 000 за эту услугу, хотя если оплачивать все отдельно, то страховка жизни стоит около 1300, подписка Сбер Прайм, которая входит в этот пакет дом клик, стоит 3500, а если сложить, то, видимо, выходит 25 000. Считала по ипотечному калькулятору, выгоднее заплатить 25 тыс, т.к. если поднимется ставка на 1%, то в год буду доплачивать 48 тыс. Дело пока в ФАС, думаю, может, тоже подать жалобу. Со сбером стараюсь дел не иметь (уже за переводы внутри банка комиссию стали брать, за оплату жкх - ни в одном дркгом банке такого нет), как будет возможность рефинансироваться, сразу уйду от них.
