Лига Юристов

Удача улыбнулась, но ненадолго… Пенсионер нашел в мусорном контейнере возле своего дома женский рюкзачок — вполне приличный на вид, и решил его взять. Изучив содержимое сумки, он нашел в кармане забытую банковскую карту и решил проверить, есть ли на ней деньги.

Зная, что при покупках на сумму до 1 000 р. пин-код вводить не требуется, пенсионер отправился в магазин, набрал пива, а для оплаты предъявил найденную карту. Оплата прошла успешно — и мужчина решил и дальше пользоваться столь удачной находкой.

А тем временем ее хозяйка, зайдя в личный кабинет онлайн-банка, увидела, что с ее счета идут активные списания. Она вспомнила, что выбрасывала ненужные вещи и поняла, что, видимо, выбросила с ними и свою карту.  Женщина обратилась в  полицию и вскоре пенсионера вычислили.

Суд признал его виновным в краже, приговорив его к 6 месяцам лишения свободы условно. А все потраченные деньги придется вернуть потерпевшей (пресс-служба судов Тюменской обл., 04.09.2024).

Чем грозит оплата покупок найденной банковской картой?

В отдел полиции №5 (по обслуживанию Соломбальского, Северного и Маймаксанского округов) УМВД России по городу Архангельску с заявлением обратилась 32-летняя местная жительница. Потерпевшая потеряла банковскую карту предположительно после оплаты проезда в автобусе, однако пропажу обнаружила только вернувшись домой. Северянка зашла в личный онлайн-кабинет и увидела, что с карты списано почти три тысячи рублей.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудникам полиции удалось установить подозреваемую в совершении преступления. Ей оказалась нигде не работающая, ранее судимая жительница Архангельска 1961 года рождения. По предварительным данным, она нашла утерянную банковскую карту и, воспользовавшись ей, оплатила покупки в различных магазинах города.

С аналогичным заявлением в полицию обратилась архангелогородка 1988 года рождения. Она рассказала, что потеряла банковскую карту, после чего на ее телефон стали приходить СМС-сообщения о списании денежных средств в счет оплаты различных покупок, которые она не совершала. Заявительница заблокировала карту и обратилась в полицию.

И в этом случае злоумышленницей оказалась кассир магазина, в котором ранее потерпевшая совершала покупки, предположительно выронив карту. В этом случае ущерб также составил порядка трех тысяч рублей.

Еще одно сообщение о краже поступило от жителя Соломбальского округа города Архангельска. Его сын потерял банковскую карту по пути из школы домой. Вскоре на телефон стали приходить СМС-оповещения о совершении покупок, общая сумма ущерба составила почти четыре тысячи рублей. Злоумышленником оказался местный житель 1973 года рождения.

По всем фактам возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража». Санкция статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Сотрудники полиции напоминают, что пользоваться найденной банковской картой равнозначно совершению кражи. При обнаружении утерянной вещи необходимо прийти в ближайший отдел полиции и передать найденный предмет оперативному дежурному с указанием ваших данных (Пресс-служба УМВД России по Архангельской области).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

Со временем у дома возник долг перед «Газпромом», поскольку часть жильцов систематически не платила за газ. Однако «Газпром» решил не выяснять, кто именно не платит, а просто разделить долг на всех.

Жители дома с этим не согласились и отказались платить по чужим долгам. Тогда «Газпром» обратился в суд, требуя взыскать долг со всех собственников — в общей сложности почти 50 т. р.

Что решил суд?

Суд заключил — поскольку газ использовался в котельной, «Газпром» не мог определить, кто из жильцов потребил сколько газа и произведенных за его счет горячей воды и отопления.

Поэтому суд решил, что собственники несут солидарную (т. е. совместную, общую) ответственность за возникший долг. А кто платил, кто нет — значения не имеет.

Иск «Газпрома» был удовлетворен. Позже такое решение поддержала и апелляция.

А вот кассация пришла к иным выводам: по п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если это установлено договором или законом.

Однако договор «Газпрома» рассчитывал объем потребленного собственником газа пропорционально площади квартиры.

И тогда совершенно не ясно, откуда нижестоящие инстанции сделали вывод о солидарной ответственности собственников по долгам. Дело было отправлено на пересмотр (Определение Первого КСОЮ по делу N 88-9674/2023).

При новом рассмотрении суд назначил экспертизу, которая рассчитала, сколько за спорный период должен был заплатить каждый собственник, и сколько заплатил по факту.

В итоге среди всех собственников были найдены неплательщики, с которых в итоге и взыскали долг. Однако произошло это только благодаря настойчивости собственников (Решение Нижегородского областного суда по делу N 33-99/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.