Сообщество - Лига Юристов

Лига Юристов

38 797 постов 39 789 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

0

Снова нужен совет по исполнительному производству

Прилетел мне долг, моего почившего папеньки, то есть, банк подал в суд, получил решение, передал приставу, он открыл ип. В части наследования, хотя кроме долгов у родителя наследства не было. В постановление пристава указано, взыскать в солиларном порядке.. То есть с меня и вдовы, и тут самое интересное, на мою карту конечно арест пришёл, что у вдовы не знаю. Но я смотрел на сайте фссп, по моим данным долг есть, по данным вдовы нет вообще ни каких долгов. Она не подавала аппеляцию, это точно, ни какого оспаривания или протеста. Нашёл дело на сайте суда, движение дела, ни каких контр мер с её стороны не было, так же не явилась на суд, тк истец подал заявление с прошение рассмотреть дело без ответчиков, то есть ни её ни меня о суде не известили.

В чем спрашивается прикол, постановление, в солидарном порядке, но весь долг повесили на меня?!?

60
Лига Юристов

Пьяный водитель, устроивший ДТП, не имеет права на страховую выплату даже по КАСКО — Верховный суд

В конце июня Верховный суд опубликовал новое Постановление Пленума N 19. Среди прочего был затронут вопрос страхового возмещения водителям, попавшим в ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Разбираемся.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Как сейчас?

За счет ОСАГО осуществляется страховое возмещение пострадавшим в ДТП от действий виновника аварии. При этом сам виновник не получает никакого возмещения.

Если же сам виновник ДТП был пьян, то он еще и получит иск от страховой компании, и будет возмещать ей выплаты, сделанные пострадавшим.

Но если есть КАСКО, она возместит ущерб автомобилю даже самого виновника. Однако только в случае, если он был трезв. Верховный суд признал такую практику законной.

Что сказал Верховный суд?

В п. 50 обсуждаемого ПП ВС N 19 от 25.06.24 Верховный суд утверждает: совершение ДТП в пьяном виде освобождает страховую компанию от выплаты возмещения по КАСКО.

Но Правила КАСКО большинства страховых компаний уже содержат пункты о том, что водитель, находившийся за рулем в пьяном виде, лишается права на страховую выплату.

Причем это касается как ситуаций, когда пьяный водитель был виновником, так и случаев, когда он был пострадавшим — страховые все равно отказывали, но была возможность добиться выплаты через суд. Если суд установит, что между ДТП и действиями пьяного водителя нет связи, то может обязать страховую все же сделать возмещение.

Однако многие юристы недоумевали из-за выражения «совершение ДТП». Дело в том, что такое понятие нигде в законодательстве не раскрывается, поэтому коллеги гадали, подразумевается ли здесь именно вина в ДТП, или же любое участие в нем.

Но здесь все проще. В качестве основания ВС ссылается на ст. 963 ГК РФ, п. 1 которой гласит: страховщик освобождается от выплаты возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.

Что вполне укладывается в уже сложившуюся судебную практику — если нет связи между действиями пьяного водителя и ДТП, то на возмещение вполне можно претендовать.

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Пьяный водитель, устроивший ДТП, не имеет права на страховую выплату даже по КАСКО — Верховный суд
Показать полностью 1
22

Прошу совета у Лиги юристов

Прошу помочь информацией, т.к. сама уже запуталась в трактовках, а хочется помочь советом пожилой родственнице.

Есть столетний бревенчатый дом и участок в деревне, которые достались в наследство от родителей пяти родным сестрам. Две сестры в отчий дом лет 40 не ездили, остальные три сестры использовали дом как дачу. Две сестры, которые пользовались домом, со временем скончались, переписав свои доли на третью, пользующуюся домом сестру, семья которой и занималась домом последние 30 лет: перекрывали крышу, поднимали дом на фундамент, обрабатывали землю, всячески поддерживали жилое состояние дома, а также вместе с другими жителями деревни скидывались на строительство дороги до деревни, облагораживание территории и т.д. Свидетели — вся деревня, семью третьей сестры все знают и уважают (супруг ее был старостой деревни). Та самая третья сестра и ее супруг со временем скончались, в наследство вступила их дочь. По документам ей принадлежит 3/5 участка и дома, т.е. части трех скончавшихся сестер.
Дочь продолжает облагораживать территорию, делает ремонт дома. Намерена получить в собственность весь участок и дом, в связи с чем предложила двум своим теткам (оставшимся в живых двум сестрам) выкупить их части. Однако те пошли в отказ, т.к. их не устроила сумма (минимум по рынку, ибо в землю и в дом тетки не вкладывались), требуют продавать все и делить "по справедливости". Их доли отдельно продать невозможно, как и разделить участок так, чтобы к нему было три подъезда (дом находится над прудом, въезд на участок - метра три, расширить — только если мост через пруд возводить)))
Наследница 3/5 частей продавать дом не хочет, это родовое гнездо и там жили 17 поколений ее предков. Дом собирается полностью перестроить, но опасается, что тетки захотят заявиться в построенный ее силами современный дом.
Как быть? Возможно ли заставить теток продать свои доли по нижней цене рынка, т.к. они ничего не вложили ни в дом, ни в землю? Или есть способ отчуждения имущества?
(Они действительно даже не появлялись в деревне 30 лет, коммуналку не платили, все было на наследнице, а до этого — на ее родителях. Без них дом давно бы развалился).
Доли не выделены.

Показать полностью
6

В каких случаях можно взыскать вред, причиненный действиями или бездействиями судебных приставов?

Иск о возмещении вреда может быть предъявлен лицами, пострадавшими в результате неправомерных постановлений Федеральной службы судебных приставов России или решений, действий (бездействия) судебного пристава, в соответствии ст. 1069 Гражданского Кодекса РФ.

Истцом может быть как взыскатель так и  должник по исполнительному производству

Возмещение вреда возможно, при одновременном наличии следующих оснований:

1) Постановление ФССП России или постановление, действия (бездействие) пристава являются незаконными;

2) Причинен вред (ущерб);

3) Между нанесенным ущербом и постановлением ФССП России либо действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя имеется причинно-следственная связь;

4) Наличие вины ФССП России или судебного пристава-исполнителя в причинении ущерба, по общему правилу она презюмируется. Доказывать ее отсутствие должен сам причинитель вреда, на основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ.

Ущерб возмещается за счет государственной казны, поэтому требования о возмещении вреда предъявляются к Российской Федерации, а от ее имени в спорах об убытках, которые возникли из-за постановлений, действий (бездействия) судебных приставов, выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

Вопросы компенсации морального вреда в отношениях с участием публичного субъекта вызывают особый интерес, поскольку еще сравнительно недавно не было общей судебной практики по вопросу взыскания компенсации морального вреда с органа публичной власти даже в случае незаконных действий со стороны последнего, что было отмечено в материалах судебной практики .

И это несмотря на то, что, например, в случае незаконного уголовного преследования в ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) прямо сказано о полном возмещении вреда.

Постепенно судебная практика меняется. В частности, в настоящее время суды взыскивают компенсацию морального вреда с судебных приставов, чьи действия или бездействие привели к нарушению прав граждан. К примеру если судебный пристав незаконно совершал какие-то действия и правоохранительные органы возбудили дело прости такого пристава.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

В каких случаях можно взыскать вред, причиненный действиями или бездействиями судебных приставов?
Показать полностью 1
19

Ответ на пост «Как проучить хитрожопых риелторов: простой юридический лайфхак»8

Стартап

Снимаем жильё посуточно (неважно же, что жильё чужое, важно, чтобы фото были авторские, и нельзя использовать фото автора объявления, по которому снимаем жильё). Делаем красивые фотки, фотошопим по мелочи (цветокоррекция, всё вот это вот), выкладываем на авито/циан/яндекс объявление по низу рынка о продаже, номер отключаем, чтобы не надоедали звонками.

Через месяц ищем через яндекс картинки (да вообще есть автоматический, есть сервисы по пробиву копипаста), подаём досудебку, потом судебную, повторяем, профит...

5

Самоуправство председателя ТСЖ

Всем добрый день!

Основные вводные: Жена является собственником квартиры, а также избранным членом правления ТСЖ.

В качестве бонуса за участие в жизни дома членам правления предоставлено изолированное помещение для велосипедов на территории паркинга, а также бесплатный интернет. (Как я понимаю, это все решалось на общем собрании собственников).

Суть проблемы: После ссоры в общем чате (ответ сарказмом на сарказм председателю ТСЖ), председатель ТСЖ сказала, что жена удалена из членов правления и лишена права пользоваться помещением и интернетом (хотя такое решение не принималось на общем собрании).

Помещение просили освободить, замки поменяли, но там ещё осталось наше имущество (детская велоколяска). Меня возмутило такое поведение председателя, поэтому думаю, что делать.

Было зарегистрировано заявление по поводу этой ситуации от моей жены председатель ТСЖ, а также были предприняты попытки получить документальное подтверждение исключения из членов правления (безрезультатно).

Что ещё можно сделать? Заранее благодарю за ответы!

Показать полностью
95

Ресторан на первом этаже МКД с режимом работы до 02:00. Нужна помощь юристов

Здравствуйте, товарищи. Нужна консультация юриста по нескольким вопросам, связанным с размещением на первых этажах ресторанов с длительным режимом работы. Я не прошу помогать именно бесплатно, за консультации я готов заплатить.
Суть ситуации в следующем: я живу в 9ти этажном МКД, в доме 9 подъездов. Первый этаж данного МКД всегда был не жилым, проектом видимо предусмотрены были торговые площади. Торговые площади, соответственно, расположены со стороны улицы. Когда то давно, ещё до того, как я переехал жить в этот дом, рядом с домом было построено здание ресторана. Когда я переехал оно длительное время было в стадии недостроя, затем все таки достроили. Получилось примерно 3х этажное отдельно стоящее (важно) здание с мкд никак было не связано. В вышеуказанных торговых площадях располагался другой ресторан, работающий по закону до 23:00. Претензий к нему не было ни кого. Далее бизнес нового построенного ресторана стали расширять и выкупили этот старый ресторан, параллельно выкупили значительную часть торговых площадей на первом этаже. Затем отдельно стоящее здание соединили постройками с торговыми площадями МКД. В итоге получился огромный ресторанный комплекс, площади которого расположены как в МКД, так и в этом новом здании. Но этого тоже оказалось мало, и прямо под окнами МКД владелец ресторана построил летнюю площадку, тем самым отхватив ещё и значительную часть придомовой территории. Площадка обнесена забором с туями. Данный ресторан имеет общий адрес с МКД, т.е. отдельно в задние с литерой не выделен. Перед рестораном оборудована парковка для гостей прямо на дублере проспекта.

Надеюсь из скринов более или менее понятно расположение.
После того как данный ресторан заработал в полную загрузку выявились следующие моменты:
1) на крыше ресторана установлена куча климатического оборудования - живём на юге, летом жарко. Данные кондиционеры шумят.
2) труба с кухни или с мангала установлена так, что весь выхлоп с нее летит в окна МКД. да, это не неприятный запах, пахнет шашлыками, но когда так пахнет все лето, запах доводит до тошноты.
3) режим работы летней площадки до 24:00, а не до 23:00 как гласит закон. Площадка расположена под окнами жилого дома. Соответственно летом когда ещё можно спать просто с открытыми окнами - спать не получится. Потому что галдеж гостей ресторана отчётливо слышен даже на 8 этаже. Плюс посуду бьют эпизодически. Также был случай когда гостям на летнюю площадку сотрудники ресторана вынесли огромную колонку, под которую они танцевали до 23:30. Также на данной площадке выступают диджеи, запускаются салюты и пр.
4) сам ресторан работает до 24:00 в будни и до 02:00 в пятницу и субботу. Хотя закон гласит что в 23:00 все предприятия общепита в мед закрываются. В ресторане по пятницам и субботам проходят дискотеки. Хоть ресторан и звукоизолирован, но отчётливое низкочастотное "бум-бум" ощущается даже с закрытыми окнами.
5) после окончания дискотек люди выходят из ресторана и громко разговаривают под окнами. Могут быть и мордобои, как повезет. А ещё видимо в 2-3 часа ночи душа некоторых просит продолжения танцев, тогда решение приходит само собой - люди включают музыку в припаркованных под окнами МКД машинах и танцы возобновляются. И это слышит весь дом. Кондиционеры есть не у всех, летом люди спят с открытыми окнами.
6) при пышных празднествах гости ресторана запускают салюты и фейерверк. Опять же взрывы их происходят в непосредственной близости от окон.
7) один раз была видимо кавказская свадьба и гости вышли на улицу пострелять в воздух. "Праздник жи есь, слушайте все как мы кайфуем" такая видимо логика.
Отсюда вопрос - как можно законно пожаловаться на данное заведение с целью ограничения его режима работы до установленных законом рамок, т.е. до 23:00 если такое вообще возможно.
Я пытался обращаться на "Госуслуги Решаем вместе". В обращении я спрашивал, почему ресторану разрешено работать дольше 23:00 и почему нарушается закон. В ответе мне написали, что в ресторане есть специально обученный сотрудник службы безопасности (охранник что-ли?) который следит за всем и не допускает чтоб был шум и нарушения законодательства. Я подавал свои обращения многократно, но ответ всегда одинаковый. Это отвечала администрация города. То есть им либо плевать, либо они в доле.
Прошу помощи в данном вопросе, ибо жить так совершенно не выносимо.

Показать полностью 2
5

Субсидия для многодетных при разделе имущества

Подскажите пожалуйста, как она ( субсидия для многодетных на погашение ипотеки) участвует в разделе, если бывший муж не многодетный. Многодетная я.
Имеется трешка 54 квадрата, вложены так же материнский (453 т) и региональный (100т) капиталы. Трое деток разнополых, один из детей на инвалидности по психиатрии. В общей сумме вложила миллион, при стоимости квартиры 1800000.
Консультировалась с юристом, она насчитала нам с бывшим супругом по 21 квадрату, а детям всего по 4 квадрата. Верен ли расчет?

Отличная работа, все прочитано!