Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 799 постов
•
39 789 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Про ответы на пост
Тут есть один хороший автор, который регулярно пишет юридические истории, как к нему приходят долбоебы, которых выебали и задают один и тот же вопрос:
- а если я не так встану , а раком?
- еще раз выебуд!
- иди нах, ты плохой юрист!
а через неделю приходят с претензией - а почему меня опять выебали ?
Ответ на пост «Кто должен выплачивать банку кредит, если заемщик умер, а долг остался?»2
Достаточно старая практика, новее и актуальнее, например, о признании недействительными договоров страхования, не связанных напрямую с кредитом. Например, АльфаБанк этим грешит-дают два договора, из которых один страхует жизнь и здоровье на срок кредита и ты обязан заключить такой договор по условиям кредита. Величина премии -5 к. (условно). Одновременно дают договор о страховании жизни и здоровья от несчастных случаев, величина премии-60 к. Человек автоматически его подписывает, там разница-в паре слов в условиях страхования. Потом, при гашении договора кредита досрочно по первому договору - возвращают часть страховой премии,пропорционально сроку действия договора, а по второму-отказ. Вот, недавно и вторые договора стали признавать аналогично первыми-связанными с договором. Или-супер-новая практика-о взыскании страхового возмещения по договору страхования, если не доказано,что до клиента доведены все условия страхования и он понимал их. Вот о таком рассказывать надо, а вы пылью тут трясете из старого определения, которое, по сути, практику нижестоящих судов просто поддержало)
п.с. - Пикабу предложил отдельным постом, так и быть, может-полезнее будет) Номера определений могу в комменты скинуть нуждающимся.
Ответ на пост «Оказывается, 30 лет можно спокойно прожить без паспорта»4
В Крыму довольно часто встречаются ситуации, когда люди годами живут без паспорта гражданина РФ.
Как крымчане получали гражданство России?
«18 марта 2014 года Российская Федерация и Республика Крым заключили Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Согласно ст.5 Договора граждане украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на 18.03.2014 года на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополь, признаются гражданами Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального Конституционного Закона от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации»
Тем самым, единственным требованием для получения гражданства был факт регистрации (прописки) на территории Республики Крым на день Референдума. Прописка подтверждалась штампом в укро паспорте.
Но, в тоже время, согласно ст.2 закона украины «О свободе передвижения и свободном выборе места проживания в украине», действовавшего до подписания Договора о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, гражданам украины, а также иностранцам и лицам без гражданства, которые на законных основаниях находятся в украине, гарантируются свобода передвижения и свободный выбор места жительства на ее территории, за исключением ограничений, которые установлены законом.
Из чего следует, что на территории Крыма до Референдума мог жить любой человек имеющий, допустим, регистрацию в Днепропетровске, но не имеющий возможности получить паспорт гражданина России в общем для всех крымчан порядке. Также, были случаи утери паспорта гражданина украины и невозможность его восстановить.
Из недавнего случая: человек всю жизнь прожил в Крыму, но в октябре 2013 года уехал в Николаевскую область для работы, сделав себе временную регистрацию на 6 месяцев. Работать передумал и через 2-3 недели вернулся обратно в Крым, но регистрацию менять не стал, тем самым на момент Референдума имел регистрацию в Николаеве.
Что делать в таком случае? Обращаться в суд за установлением факта проживания на территории Республики Крым по состоянию на 18.03.2014 года (день проведения Референдума). Если паспорта укр нет, то дополнительно установить личность в МВД, что тоже не является чем-то сложным.
В 2014-2015 годах в судах Республики рассматривались подобные заявления тысячами. Сложного в процессе ничего нет: два свидетеля и хоть какие-то социально-экономические связи с Республикой.
Но, даже сейчас, спустя 10 лет после возвращения Крыма в состав России ко мне обращаются с такими делами!
Зачастую это довольно маргинальные люди, не имеющие образования дальше школы/пту и постоянного места работы. Возраст 45+.
Как жили? Работают на сборе урожая в полях, косили траву, пасли скот. Кто-то работал в строительстве на ЮБК, или там же в сфере туризма. Без какого-либо оформления, что очевидно. За медицинской помощью не обращались, какие-либо пособия оформить не могли.
Каждый раз задаюсь вопросом – «Что раньше-то мешало к юристу прийти?». Внятного ответа никогда не получил. Обычно отвечают, что были другие дела, либо просто не знали, что делать, не было денег (стоимость такого дела у юристов сейчас 15-25 тысяч рублей) и т.д. На ждунов не похожи, просто не очень умные люди. Был интересный клиент, который уже подписав договор на оказание юридических услуг устроил истерику со слезами/соплями на тему – «Почему я должна этим заниматься? Пусть мне просто так паспорт дадут, я тут 30 лет живу!». Предложил расторгнуть договор и покинуть мою приёмную, но она почему-то отказалась. Не делаю я скидок, сколько не рыдай на приёме)
С 2021 года таких дел у меня было около 15. Проиграли одно, требования по остальным удовлетворены, люди получили гражданство.
Показать полностью
Дожились... В Челябинской области ищут коллекторов для взыскания долгов за капремонт – объявлен тендер
Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области ищет подрядчика, который будет взыскивать с жителей региона долги за капремонт в досудебном порядке. Объявлен тендер с начальной стоимостью 9 млн рублей, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на сайт госзакупок.
То есть Фонд капремонта ищет коллекторов для выбивания долгов с граждан.
Регоператор планирует предоставить подрядчику информацию о должниках, сумму долга, телефоны и адреса проживания людей.
Исполнителю предстоит в рамках закона взыскивать взносы и пени с собственников квартир, которые не платят за капремонт дольше 36 месяцев.
В прошлом году регоператор делал подобную закупку, исполнителем стала коллекторская компания «Резидент консалтинг». Тогда контракт заключили на год, его стоимость составила 1,4 млн рублей. Коллекторы отчитались, что успешно потребовали отдать долги с сотен горожан.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)
Показать полностью
1
Ответ на пост «Они зарегистрировали на себя наше название, а потом потребовали с нас 4 000 000 рублей, угрожая судом и полицией. Вот что было дальше»3
Да насрать на все эти товарные знаки и суды! Автор, а вы кто по отношению к ВоллиТолли?
Я вот, например, по сей день сотрудник, который уволиться от туда не может. Может мы знакомы? А то аватарка без фэйса.
Волли Толли еще в ноябре фактически существовать перестали. Заявили о смене юр адреса (кст нового так и нет, там уже другая фирма обитает), но компашку не ликвидируют.
Сотрудников почти всех уволили одним днем. Кинули. Тупо кинули всех перед новым годом!!! Ген дир номинал в сер декабря ушла. Из штата декретницы, я.. ну и еще может некоторые товарищи, не будем называть фио того бизнесмЭна, который раком всех поставил. Бросил на деньги и всех распустил.
А вы тут про товарные знаки... люди как увольтя не знают, кидают из конторы в контору советами и отписками. Всем насрать на люлей. Зато за товарный знак мы в лепешку расшибемся!
Просто днище и позор.
Бабушка хотела передать внуку квартиру взамен на уход, но осталась и без квартиры, и без ухода
Пожилые люди часто нуждаются в дополнительном уходе и поддержке — и нередко соглашаются предоставить свое жилье взамен на заботу по отношению к себе. Вот только обещания, сделанные до заключения сделки, нередко забываются после подписания документов.
И тогда вопрос о том, можно ли обязать ухаживающего исполнить взятые на себя обязательства либо расторгнуть с ним сделку, будет решаться в зависимости от того, какой именно договор был подписан.
Поясню на недавнем примере из судебной практики
Женщина согласилась на предложение своего внука обеспечить ей полное содержание и уход взамен на квартиру.
Она заключила с внуком договор, рассчитывая, что он, как и раньше, будет о ней заботиться и всячески оберегать — но получилось совсем иначе: став собственником квартиры, внук резко изменился и перестал даже общаться с бабушкой, не то, что ухаживать за ней.
Женщина по-прежнему жила в квартире, оплачивала коммунальные услуги, но перестала быть хозяйкой своего жилья, а от внука никакой помощи не было.
Тогда она обратилась в суд, требуя расторгнуть договор и вернуть ей квартиру обратно, ссылаясь на то, что внук не исполняет взятые на себя обязательства.
Но выяснилось, что в тексте договора нет ни слова о каких-либо обязательствах внука по уходу за бабушкой.
Вместо договора ренты (в форме пожизненного содержания с иждивением), который предполагает осуществление пожизненного ухода взамен на жилое помещение, был подписан договор дарения квартиры.
А, как известно, дарение не предполагает каких-либо встречных обязательств взамен на получение дара: одаряемый становится собственником исключительно безвозмездно (ст. 572 ГК РФ).
Поэтому ссылки бабушки на то, что внук не обеспечивает ей обещанный уход и содержание, не помогли ей добиться признания сделки недействительной.
Женщине не удалось убедить суд и в том, что внук обманул ее, дав подписать совершенно иной документ, не тот, о котором они договаривались — ей отказали в иске, и она не стала обжаловать решение суда (пресс-служба Рубцовского горсуда Алтайского края, 18.06.2024).
Хотя, на мой взгляд, совершенно напрасно — в практике есть положительные примеры разрешения подобных споров в пользу пожилого человека (если договор был заключен без нотариуса, предметом его было единственное жилье и при этом нет доказательств того, что текст документа был зачитан дарителю вслух и разъяснен ему).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)
Показать полностью
Как азартный мужик назанимал денег, кинул 10 друзей и сел на 6 лет
Пристрастие к спорту может повлечь весьма плачевные последствия в материальном плане. Молодой человек однажды нашел в интернете платформу букмекерской конторы, которая предлагала делать ставки на результаты спортивных игр и получать с этого доход.
Он начал делать ставки — и вскоре совсем потерял голову, попав в зависимость от игры. Но для продолжения постоянно требовались деньги, а их становилось все меньше. Он взял несколько кредитов в банке, но это не помогло.
И он стал обзванивать своих знакомых, прося у них деньги в долг под различными предлогами. Отдавать деньги он, разумеется, не собирался.
В итоге от действий игрока пострадало 10 человек — он получил от них суммарно 3,5 млн рублей, которые тоже вскоре проиграл.
Суд признал мужчину виновным по ст. 159 УК РФ (мошенничество), назначив ему наказание в виде 6 лет лишения свободы (пресс-служба судов Вологодской обл., 01.07.2024).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)
Показать полностью
1
Женщину уволили из-за поддельного диплома после 10 лет работы. Но она через суд добилась восстановления на работе и компенсации зарплаты3
Вашему вниманию представляется история о трудовых отношениях: сотрудницу, отдавшую фирме 10 лет, уволили, обнаружив у нее фальшивый документ об образовании. Две инстанции встали на сторону работодателя, а вот кассация восстановила женщину на работе. Как ей это удалось?
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Гражданка В. с 2013 года работала экономистом в санаторий «Узбекистан» в городе Кисловодске.
При очередной проверке было обнаружено, что ее диплом о высшем образовании не соответствует документу, который необходим для ее должности. В документе были указаны неверные квалификация и специальность, отличные от тех, которые были по факту присвоены по результатам обучения.
В результате В. уволили «по статье» — по п. 11 ст. 81 ТК РФ («представление работником работодателю подложных документов»).
В. подала иск в суд, чтобы признать увольнение незаконным и взыскать зарплату за весь период вынужденного простоя.
Что решил суд?
Суд первой инстанции не нашел оснований признать увольнение незаконным: В. представила работодателю диплом, где была указана несоответствующая должности квалификация.
При этом суд проигнорировал факт, что работодатель не проверил диплом и сам принял В. на работу. Позже решение первой инстанции полностью поддержала апелляция.
И лишь кассационная жалоба помогла добиться справедливости.
Во-первых, в дипломе не содержалось признаков подделки. Ошибка была допущена в самом вузе. В. не знала об этом и не имела намерения обмануть работодателя.
Во-вторых, у нее имелся также диплом колледжа по необходимой специальности, а должностная инструкция работодателя допускала такое.
В-третьих, В. имела достаточно стажа и за 10 лет работы доказала, что полностью соответствует должности. Решения были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Пятого КСОЮ по делу N 88-2890/2024).
В итоге суд признал увольнение незаконным, но В. уже передумала восстанавливаться, поэтому ей просто изменили основание увольнения в трудовой книжке.
Также работодатель выплатит ей зарплату за весь период незаконного увольнения (Решение Кисловодского городского суда Ставропольского края по делу N 2-1483/2024).
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Показать полностью