Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Эта необычная история произошла в Саратове: мужчина стал владельцем квартиры в доме, которого уже давно не существовало, а на его месте стоял торговый центр. Тогда мужчина решил потребовать компенсации, как владелец квартиры в бывшем аварийном доме. Но суды решили иначе.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
В 2013 году гражданин М. приобрел по договору дарения право собственности на квартиру площадью 277 кв. м. в старом доме, признанном объектом культурного наследия.
Однако дом из-за ветхости обрушился еще в 2000 году. В 2007 году местная администрация передала земельный участок под ним фирме, которая построила там торговый центр.
В 2023 году М. подал в суд на местную администрацию и владельцев здания, где потребовал снести торговый центр как самовольную постройку и восстановить дом.
А в случае невозможности — возместить ему рыночную стоимость квартиры или предоставить равноценное жилое помещение, как это полагается при признании дома аварийным и дальнейшем сносе.
Суд назначил экспертизу, которая заключила — поскольку на данный момент дом уже «физически отсутствует», определить рыночную стоимость квартиры невозможно.
При этом суд не смог установить, в какой именно момент дома не стало — как утверждал арендатор, уже в 2007 году дома не существовало, фирма его не сносила.
Он также не признавался аварийным и не был снесен муниципалитетом в установленном законом порядке. Поэтому истец не вправе требовать за квартиру компенсации или предоставления равноценной квартиры.
Более того, признать торговый центр самовольной постройкой и снести тоже нельзя — он возведен с разрешения муниципалитета, земельный участок в аренде на законных основаниях.
А истец вообще пропустил срок исковой давности, так как на дату дарения квартиры уже должен был знать о нарушении своих прав. В итоге в иске было отказано: как в части снова ТЦ и восстановления дома, так и в части компенсации.
Решение подтвердили в апелляции и кассации (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу N 88-18362/2024).
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Нужен ли всегда судебный пристав исполнитель, для того чтобы взыскать долг? Нет - закон предоставляет возможность взыскателям, например банкам, коллекторам, микрофинансовым организациям, коммунальным организациям взыскивать задолженности с граждан без обращения в Федеральную службу судебных приставов (ФССП). Приставы отдыхают, а долги взыскиваются - и такое бывает!
Есть такое понятие как безакцептное списание денежных средств со счета должника. Эта возможность закреплена в пункте 2 ст. 854 ГК РФ, в которой указано: "списание находящихся на счете средств без распоряжения клиента допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом".
Для использования безакцептного списания денежных средств взыскателю обязательно нужно знать о наличии банковского счёта у должника. Если известен банк, где открыт расчётный счет у должника - взыскатель обращается с исполнительным листом или судебным приказом напрямую в этот банк и у гражданина-должника без его согласия списываются деньги с его расчетного счёта, банковского вклада, кредитной карты. Как видите - судебный пристав-исполнитель тут совсем не нужен.
Закон также позволяет взыскателю обращаться не к судебным приставам, а сразу напрямую в территориальное подразделение Пенсионного фонда России (если должник - пенсионер). Однако воспользоваться этим можно только в случае, если сумма долга не превышает 100 тысяч рублей.
А если пенсионер работает? В таком случае исполнительный документ передается в бухгалтерию по месту работы должника, которая обязана принять и производить ежемесячные выплаты взыскателю на его расчётный счет в размере 50 процентов от зарплаты гражданина-должника. Согласие работника на то, что работодатель будет изымать у него часть зарплаты в пользу взыскателя - не требуется.
Таким образом можно с должника-пенсионера одновременно удерживать часть его пенсии через ПФР и часть его зарплаты по месту работы. Ну и параллельно охотиться за расчётными счетами, кредитными картами и вкладами пожилого должника, а при их обнаружении - списывать деньги и оттуда. И пристав для всего этого совсем и не нужен.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)
Заместитель начальника отдела Управления экономической безопасности Красноярского края Денис Ковалев попался на взятке в размере 345 тыс. рублей. Он получал ее частями через посредника за крышевание подпольного казино. При этом злоумышленники шифровались и, чтобы скрыть следы преступления, взятку сначала перевели в криптовалюту, а после этого уже обналичили. Полицейский начальник был задержан оперативниками ФСБ. Возбуждено уголовное дело.
Мой клиент столкнулся с непростой ситуацией: после изъятия его квартиры для муниципальных нужд управляющая компания продолжала начислять коммунальные платежи, хотя он уже не был владельцем. Чтобы решить эту проблему, мы решили подать иск, требуя перерасчета задолженности, аннулирования начислений и компенсации морального вреда.
Изначально квартира принадлежала моему клиенту, но после изъятия в связи с муниципальными нуждами он получил соответствующую компенсацию. Однако управляющая компания продолжала выставлять счета, утверждая, что у них нет подтверждения передачи квартиры в муниципальную собственность. Это создавало для клиента значительные неудобства, так как он больше не пользовался этой недвижимостью и не был ответственен за коммунальные платежи.
Несмотря на многочисленные обращения клиента с просьбой закрыть лицевой счет, управляющая компания игнорировала его запросы. Он предоставлял все необходимые документы, подтверждающие прекращение права собственности, но компания не предпринимала никаких действий. На момент обращения в суд задолженность продолжала числиться, создавая ложное впечатление о его обязательствах.
Судебное разбирательство проходило заочно, так как ни наш клиент, ни представители управляющей компании не явились на заседание. Суд тщательно изучил представленные документы, включая подтверждение прекращения права собственности и переписку между клиентом и компанией. На основании этих доказательств суд признал, что начисления были неправомерными.
В результате суд обязал управляющую компанию произвести перерасчет и аннулировать задолженность. Кроме того, суд постановил выплатить клиенту компенсацию морального вреда в размере 300 рублей. Также был наложен штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке, и клиенту возместили почтовые расходы, связанные с перепиской.
Доброго времени суток.
С 1 июня мне назначили Единое пособие в размере 50% от прожиточного минимума. Скажу сразу, что знаю, что ступила, сама виновата и т.д, не прочитав все правила по назначению ЕП. С сентября в прошлый период ушла большая часть суммы из расчёта (больничный по беременности и родам), поэтому я решила переподать заявление, чтобы ЕП пересчитали и назначили 100%. Мне отказали.
Как оказалось, ЕП назначается на год и не пересматривается, по крайней мере, так отвечают из СФР. Прошерстив интернет, почитав ФЗ о ЕП, не нашла пункт, в котором указано, что ЕП нельзя пересчитать, если его уже назначили.
Может СФР ссылается на 21 пункт? Но в нём указано, что заявление "может быть подано" в последний месяц, а не должно быть подано.
В общем, хз, я не юрист. Исков в суд не нашла на пересмотр. Думаю стать первопроходцем, ибо обидно, что не могу получать 100% от ПМ, хотя имею на это право.
Итак, вопрос: как думаете, есть ли у меня шансик на выигрыш в суде. Готова идти и на апелляцию и т.д.
Version:1.0 StartHTML:0000000167 EndHTML:0000004215 StartFragment:0000000510 EndFragment:0000004199
Доброго, юристы! Я являюсь собственником однушки в ЛО. С 2016 г. Неделю назад моей матери (она покупала квартиру и являлась первичным владельцем, потом по дарственной стал владельцем я) приходит приказ суда и списание всех средств и арест счета за неуплату “капремонта” за период с 19 по 21 год. Я тоже не за печкой родился и вообще не врубаю - срок исковой давности истек и ответчик ненадлежащий. Отъебаться от ЖУ вообще не проблема - еще и с возмещением заебем. в остатке - отмены-хрены поданы, даже получены решения и пересланы в тсж и фссп. И скорее всего маме до конца месяца и деньги вернут и счет разблокируют. А вопрос собственно такой - в лохматом как раз 2016 году я был на собрании ТСЖ где решали вопрос о том - вносить ли взносы на капремонт в общ квитанцию. Я руками махал -вносить (в данном случае чем меньше бумаги - лучше) и даже закарюку ставил вроде. Никакой резолюции о принятии какого либо решения не было, квитанций я не получал и по сравнению стоимости КУ этой квартиры и квартиры в СПб, где проживал последние 5 лет, я был абсолютно уверен, что взносы включены в квитанцию. Я понимаю, что “собака зарыта” в том, что я не отслеживал квитанции. В связи с этим я по закону истребовал от ТСЖ полный перечень документов и о расходах и о отчетах ревизий и всех пирогах, на что получил ответ “мы официально находимся в судебном разбирательстве с УК которая обслуживала ваш дом - она обанкротилась и хрен вам а не отчет”. Они даже не смогли официально дать выписку с спецсчета. Вот тут я в осадок и выпал - каким образом можно “официально” находиться в “судебных” разборках с банкротом? По опыту знаю, что в таких случаях на себя берет обязательства какая-то независимая структура ( "Союз страховщиков" например по авто, в редких случаях государство, а в большинстве случаев - “соси жопу”?). Маму отвертим, а мне то чего теперь? Я погуглил – корячится мне оплачивать, если долг установят с 2016 по 2024ый, но копал я в рот эти взносы. Пишут что при таком раскладе надо по административному договариваться – либо берите за последние три года – либо сами в судах утонете. Как сделать "небольно" всем? Было таке у кого?
У меня похожая проблема, мало того что вентиляция не работает, так и еще и напрямую перенаправляет поток воздуха соседей через мою квартиру.
В анамнезе: вторичное жильё, 1970-х годов постройки, 8 этаж из 12. С недавних пор (хуеву тучу лет было всё нормально, сломалось 3-5 месяцев назад), возникло стойкое понимание, что вентиляционные каналы закончились где-то чуть выше нас, и все бытовые запахи нижних этажей, особенно запахи табачного дыма, выходят из решеток вентиляции в моём санузле, проходят через мою квартиру.
Как проверял: в моём санузле регулярно возникает запах табачного дыма, практически в любое ветренное время можно просто поджечь лоскут бумаги, и невооруженным взглядом видно, что из вентиляционной решётки (в обратном направлении!) сквозит ветерок, подхватывает дым, и устремляется в открытые окна и двери.
Теперь вопрос: в какую из инстанций надёжнее всего долбануть, чтобы не обременять себя заказом дорогостоящих экспертиз, а просто добиться законного желания - восстановить работу вентиляционных шахт?
С 8 сентября вступил в силу закон, защищающий единственное ипотечное жильё от изъятия при банкротстве. Гражданин сможет сохранить квартиру или дом, заключив мировое соглашение с кредитором.
Новый закон позволяет сохранить ипотечную недвижимость, если это единственное жильё для банкрота и членов его семьи. По прежним правилам залоговое имущество реализовывали, а вырученные деньги направляли на погашение долгов. Теперь заёмщик сможет сохранить ипотечную квартиру или дом и продолжить погашать кредит даже после признания банкротом.
Должник и кредитор теперь могут заключить отдельное мировое соглашение или план реструктуризации долга по ипотеке. Согласие других кредиторов для этого не потребуется. Если суд утвердит мировое соглашение, взыскание на ипотечное жильё обращаться не будет. При этом долг за него выплатить всё равно придётся. Банкрот должен иметь доходы, которые позволят ему погашать ипотеку. Также допускается вариант поручительства третьего лица, например, родственника.
Заключить мировое соглашение можно только в отношении ипотеки на единственное жильё. На другие долги это правило не распространяется.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)
