Этот самолет был обречен с самого начала, и не потому что его делали в Британии, а потому что БАБКИ, СУКА, БАБКИ. 27 сентября 1964 года полетел BAC TSR.2.
ТТЗ звучало вполне адекватно для второй половины 50-х - сделайте нам резкий как понос носитель чугуния и ТЯО, способный взлетать с чего-то короткого и грунтового. Только учтите, что мы тут сильно урезали бюджет на всю авиацию - век ракет, сами понимаете. Так что никаких прототипов - сразу дайте 9 предсерийных в металле, и если они будут плохими, то плохо будет вам.
Крыло получило отклоненные вниз консоли (все хотят свою Валькирию, да?), но не имело элеронов - управляемся по крену стабилизаторами в режиме "ножницы" (автору лучшей шутки про лесбиянок в комментариях будет целое ничего). Зато поставили закрылки со сдувом пограничного слоя, а узлы крепления крыла к фюзеляжу одновременно были еще и демпферами. Стабилизаторы, кстати, не смотря на свою цельноповоротность, получили дополнительно рули высоты.
Для TSR.2 взяли пихло от Вулкана и попытались форсировать. Новая версия пару раз взрывалась на наземных испытаниях, а остальное время просто не работала как надо. Как и управляемый воздухозаборник. Топливные баки запихали повсюду и задумались, куда бы еще систему дозаправки в воздухе вставить...
Носовая стойка шасси удлинялась по мере разбега для создания угла атаки (чем быстрее тем длиннее, ага) - а как еще взлетать с полосы в 500 метров? Вишенкой на всем этом стало бронестекло, рассчитанное на попадание птицы. А, еще был автопилот. В теории он мог самостоятельно огибать рельеф местности, а в случае отказа уводить машину в набор... На практике была погрешность +- 30 метров, и вообще его к первому полету не успели сделать.
Уборка шасси произошла только на 10 полет (до того механизм нормально не работал, и летчики дико вибрировали со всей машиной). Надежность пихла была нулевой, вставленные везде и всюду топливные баки протекали... Аэродинамически TSR.2 был хорош, но требовал допила, но уже на этом этапе проект выходит самым дорогим в истории британского авиастроения. И министерство решило, что закупить F-111 будет дешевле. На этом история всратолета закончилась. Из 3 готовых и 6 недостроенных машин семь распилили, две отправили по музеям.
Эта карта иллюстрирует яркий геополитический ландшафт начала I тысячелетия, а именно с I по III век. На ней изображена Римская империя, простирающаяся через Средиземноморье в Европу и Северную Африку, отмеченная сетью дорог и городов, символизирующих ее развитую инфраструктуру. Парфянская империя занимает большую часть Ближнего Востока с политическим центром в Персии. На востоке Кушанское царство а также огромные просторы империи Хань охватывают большую часть современного Китая.
На карте также подробно описаны запутанные маршруты Шелкового пути, что говорит о важности торговли между великими державами. Эти маршруты способствовали не только обмену товарами, такими как текстиль, парфюм, пряности и драгоценные камни, но и распространению идей и культурных традиций. Выделенные морские пути указывают на процветающую морскую торговлю в Средиземноморье и вдоль Индийского океана.
В целом карта даже с учётом множества неточностей дает представление о мире, в котором империи и культуры были взаимосвязаны через торговлю, завоевания и миграции, в эпоху, которая характеризовалась постоянным движением и взаимодействием цивилизаций.
Представляю вам подборку французских каталогов мебели и различной фурнитуры начала XX века. Каждый каталог насчитывает разное количество страниц, поэтому я тут приложу лишь часть которая поместиться в пост, остальные можно посмотреть в источнике.
Подобно планетам Солнечной системы, государства Средней Азии можно поделить на гигантов и карликов. Если Узбекистан, Туркменистан и в особенности - Казахстан, относятся к первой категории, то вот Киргизия и Таджикистан крупными размерами похвастаться не могут, на фоне своих соседей уж точно. Они от этого, однако, не становятся менее интересными для рассмотрения. На мой взгляд, именно один из "карликов" Средний Азии - Киргизия (Кыргызстан, некоторые говорят ещё "Киргизстан") является самой необычной страной региона (хотя скорее всего, всё-таки, наравне с Туркменистаном) и существенно выделяется среди своих соседей по некоторым параметрам.
Голова горного оленя
Киргизия отличается от прочих стран Средней Азии не только размерами, но и ландшафтом - большая часть её районов занята не степями и пустынями, а горами. Это небольшое государство географически является северным придатком огромной горной системы, образовавшейся при столкновении Индостана с Азией несколько десятков миллионов лет назад. В результате земная кора севернее заметно поднялась и образовала масштабную цепь горных систем, напоминающую тело оленя.
На физической карте шрам от удара двух массивов суши - темнее всех, а значит и выше всех
Наиболее известная горная система этих территорий - безусловно, Тибет. Однако к нему примыкают и другие, затрагивая в том числе юго-восток Средней Азии. Среди них - Тянь-Шань и Памиро-Алай, которые в общей сложности занимают свыше семидесяти процентов территории Киргизии. Являясь самой северной частью этого обширного горного комплекса, похожего на оленя, она представляет собой его голову.
Самая высокая точка в пределах страны - Пик Победы высотой 7439 метров, что не уступает многим горам Тибета. Однако, несмотря на существенные рельефные отличия от большей части Средней Азии, историческая база той территории, что в наши дни занимает Киргизия, примерно та же, что у Казахстана, и состоит по преимуществу из метаний всевозможных кочевников с некоторым вкраплением земледельческого элемента (так как часть территории Киргизии лежит в Ферганской долине, в которой оседлое земледелие так и напрашивается к своей реализации).
Первые государственные образования на территории современной Киргизии возникли во II веке до н. э., когда южные, земледельческие районы страны вошли в состав государства Паркан. Первые записи о племенах и народах относятся к середине I тысячелетия до н.э. Первые свидетельства, относящиеся к территории современного Кыргызстана, есть в священной книге зороастризма «Авесте» и в писаниях Геродота. Они описывали племена скифов (саков), которые в Античности кочевали по Средней Азии.
Период с III века до нашей эры до VI век нашей – это эпоха Усунов. Племена Усунов основали племенной союз со столицей, находящейся на южном берегу Иссык-Куля. Через территорию Кыргызстана проходил караванный путь, по нему перевозились торговые товары между востоком и западом (Шелковый путь).
С конца V века до начала VI века территория Киргизии принадлежала государству Белых гуннов, которое включало в себя территорию Афганистана и восточного Ирана. Распад государства Белых гуннов совпал с формированием Тюркского Каганата в Алтае в VI столетии. В VI-VII веках территория Киргизии присоединилась к Западному Тюрскому Каганату, а в VIII-IX столетиях стала частью Курлукского Каганата.
В X-XII веках территория Кыргызстана была присоединена к государству Караханидов. За этот период в долинах Чу, Талас и низине Иссык-Куля появилось много городов. Города продолжали умножаться и в Ферганской долине. В это время были построены такие памятники, как башня Бурана, мавзолей Шакр Фазил и архитектурный комплекс Узген.
Караханиды
Башня Бурана
В данный период на этой земле в качестве господствующей религии окончательно утверждается ислам. Сам же киргизский этнос имеет долгую историю формирования - строго говоря, под таким названием первоначально были обитавшие в Южной Сибири кочевые тюркоязычные племена. Примерно в VII столетии они организовали конгломерат, называемый Кыргызским каганатом, который в дальнейшем распространился на обширные территории. С течением Средних веков киргизы расселились в ряде внутренних областей Азии. В настоящее время название "киргиз", однако, осталось применительно только к коренному населению Киргизии (также существуют крупные общины киргизов в Узбекистане, Казахстане и Синьцзяне).
Кыргызский каганат
Этот народ, несмотря на своё название, лишь отчасти связан с сибирскими кочевниками - он является сложной смесью нескольких групп людей, включая древнейшее досельскохозяйственное население региона, монголов, ряд тюркских субстратов и так далее. Киргизская культура, как и язык - являются тюркскими. Киргизы наиболее близки к казахам и имеют с ними, особенно с казахами Старшего жуза, общие черты не только в расовом типе, но и в культуре и языке.
Киргизский язык, как и казахский, входит в состав кыпчакских тюркских языков
Киргизы в своём традиционном образе жизни схожи с прочими глубинными евразийскими кочевниками
В 1219 орды Чингиз-Хана вторглись в Тянь-Шань, было установлено господство монголов. Территория Киргизии присоединилась к Чагатайскому Улусу. В 60-х годах XIII века Монгольская империя развалилась, и появилось новое независимое восточное среднеазиатское государство, во главе которого был Хайду Хан. Данный период был временем стабилизации внутренней жизни, денежной реформы и восстановления торговли. В 60-х годах XIV века Восточно-среднеазиатское государство распалось на две части, и территория Кыргызстана вошла в Моголистан.
Позже киргизы проводили многие века в войнах, конфликтуя с другими кочевниками, такими как моголы, узбеки и калманы. В это время возникает и укрепляется союз киргизов и казахов , направленный на предотвращение набегов моголов и узбеков. Во второй половине XVIII столетия киргизские племена воевали с казахами, а в конце концов были завоёваны Кокандским ханством.
Сопротивляясь власти кокандских ханов, отдельные киргизские племена принимали российское подданство и становились проводниками российской экспансии в Средней Азии. В 1855—1863 территория современной северной Киргизии была отвоёвана у Кокандского ханства отрядами полковника Черняева и вошла в состав Российской империи. Ряд кыргызских вождей сопротивлялись русскому завоеванию. Одним из мощных восстаний против России было движение кыргызского муллы (восстание Пулат-хана) в Фергане в 1873-76. В 1869 году на киргизских землях был основан форпост Пржевальск, современный город — Каракол. Он был назван в честь знаменитого русского исследователя - Николая Михайловича Пржевальского, внесшего огромный вклад в исследование ландшафта, живой и неживой природы Средней Азии.
Южная Киргизия вместе с Ферганой и севером Таджикистана после разгрома Кокандского ханства в 1876 году была включена в состав Российской империи как Семиреченская область c административным центром — городом Верный (Алма-Ата).
В 1910 году на территории современной Киргизии были открыты первые шахты и началась промышленная добыча каменного угля. Шахтёрами становились переселенцы из России, которые очень рано попали под влияние революционных социал-демократических кружков.
Революции в Петрограде в 1917 году были неоднозначно встречены на территории современной Киргизии. Известно, что не только русские шахтёры, но родовая верхушка киргизских племён поддержала революцию. Тогда как русские поселенцы-крестьяне проходили по номинации кулаков и они восстали против политики продразвёрстки (Беловодский мятеж, 1918). Восстание было подавлено, а территория современной Киргизии была включена в состав Советского Туркестана, административным центром которого стал Ташкент. В 1924 году железная дорога Турксиб (строительство которой было начато ещё в царское время) связала Бишкек с Алма-Атой и Новосибирском. По национально-государственному размежеванию советских республик Средней Азии 14 октября 1924 была образована Кара-Киргизская (с 25 мая 1925 — Киргизская) автономная область в составе РСФСР, в 1926 преобразована в Киргизскую АССР. 5 декабря 1936 республика была выделена из состава РСФСР и названа Киргизской ССР, столицей которой стал город Фрунзе (бывший Пишпек).Ныне это всё ещё столица страны под названием Бишкек.
Герб Киргизской ССР
Важной чертой советизации Кыргызстана была аграрная реформа, в ходе которой кочевые киргизы склонялись к оседлому образу жизни в рамках колхозов, также проводилась кампания по строительству оросительных каналов. Проводилась и индустриализация: строились электростанции и цементные заводы. Немалый отпечаток на культурную жизнь киргизов оказала и борьба с безграмотностью, в ходе которой было введено обязательное среднее образование. За короткий срок киргизы (как и многие другие тюркские народы СССР) трижды сменили алфавит: с арабского на латиницу, а с латиницы на кириллицу. Для подготовки учителей были открыты педагогические вузы (Киргизский институт просвещения, 1925). Появились и драматические театры. Самые первые декреты советской власти декларировали равноправие женщинам, запрещали многожёнство и калым. В 1939 году территория советской Киргизии была разделена на пять областей: Ошская, Иссык-Кульская, Тянь-Шаньская, Джалал-Абадская и Фрунзенская.
Столица Киргизии - Бишкек, в советские года
Страна сотни президентов
На волне кризисных явлений в СССР, кульминацией которых стало поражение ГКЧП, Верховный Совет Киргизии провозгласил 31 августа 1991 суверенитет республики. Спустя два года 5 мая 1993 года была принята первая Конституция Кыргызской Республики, которая закрепляла президентскую форму правления. Подобно России Киргизия пережила этап конфронтации между президентом и прокоммунистическим парламентом. 10 мая 1993 года в Киргизии была введена собственная национальная валюта — сом. Очередной правительственный кризис спровоцировал реформу 1994 года, в результате которой парламент стал двухпалатным.
В девяностые годы в целом Киргизия, казалось, пошла по тому же пути, что и её соседи по региону - через трудности первых лет независимости государство повёл Аскар Акаев, стремившийся к авторитарному управлению. Но с нулевых годов начались метаморфозы, которые удивительны для Средней Азии - в ней несколько раз произошло смещение президентов посредством революций. Кроме Акаева, ни один руководитель не продержался больше десятилетия. Впрочем, рассказать об этом следует основательнее.
Первый президент Киргизии Аскар Акаев, уроженец северной Фрунзенской (ныне Чуйской) области республики, руководил страной в течение 15 лет. Впервые он был избран президентом Верховным советом республики 27 октября 1990 года, впоследствии трижды переизбирался на высший государственный пост в ходе всенародных прямых выборов (1991, 1995 и 2000 годов). В начале 2005 года в Киргизии начались массовые акции протеста, спровоцированные итогами парламентских выборов, в ходе которых оппозиция получила менее 10% мест. Митингующие требовали не только отмены результатов голосования, но и отставки президента республики Аскара Акаева. 24 марта в Бишкеке произошли столкновения протестующих с сотрудниками правоохранительных органов. Оппозиция взяла штурмом Дом правительства, Аскар Акаев в тот же день покинул республику. 4 апреля, находясь в Москве, он сделал официальное заявление о сложении с себя полномочий президента Киргизии с 5 апреля. 11 апреля депутаты Жогорку кенеша (киргизский парламент) утвердили отставку Акаева.
Курманбек Бакиев - один из лидеров киргизской оппозиции, возглавил республику после "тюльпановой революции" 2005 года и свержения Аскара Акаева. Он был избран президентом 10 июля 2005 года (переизбирался в 2009 году). 7 апреля 2010 года в результате государственного переворота к власти пришло новое временное правительство, сформированное оппозицией во главе с Розой Отунбаевой. Курманбек Бакиев покинул Бишкек, скрывшись на юге, в родовом селе на территории Джалал-Абадской области. Спустя несколько дней он вылетел в Казахстан, откуда 16 апреля направил заявление в адрес временного правительства о сложении с себя полномочий главы государства. Спустя несколько дней Бакиев отправился в Беларусь, где живет до настоящего времени и, по некоторым данным, получил гражданство.
4 мая 2010 года декретом временного правительства Курманбек Бакиев был лишен статуса экс-главы государства и неприкосновенности. 8 мая был объявлен киргизскими властями в розыск. Генпрокуратура Киргизии несколько раз направляла в Минск запрос на экстрадицию Бакиева, но получала отказ. На родине против экс-президента выдвинуто несколько обвинений. В феврале 2013 года он был заочно приговорен к 24 годам лишения свободы по обвинению в злоупотреблении служебным положением, в апреле 2014 года - к 25 годам за покушение на убийство главы британской горнодобывающей компании Oxus Gold Шона Дейли, в июле 2014 года - к пожизненному заключению с конфискацией имущества за организацию расстрела митинга оппозиции в Бишкеке 7 апреля 2010 года, в декабре 2017 года - к 10 годам за незаконную трансформацию земель сельхозназначения в предназначенные для строительства жилья участки.
Роза Отунбаева была временным президентом в 2010-2011 годах. Своим первым решением глава Киргизии ввела режим чрезвычайного положения на юге республики, где произошедшие накануне столкновения между представителями киргизской и узбекской общин закончилось кровопролитием.
В июне 2010 года в Киргизии состоялся референдум, на который были вынесены вопросы о принятии новой конституции и упразднении Конституционного суда, а также об утверждении в стране должности президента переходного периода. Большинство граждан страны с предлагаемыми изменениями согласилось, поддержав таким образом переход от президентской к парламентской форме правления.
Алмазбек Атамбаев, уроженец северной Чуйской области Киргизии, был избран президентом 30 октября 2011 года. Находился у власти шесть лет, и, согласно конституции, не мог баллотироваться на новый президентский срок. В 2017 году Атамбаев стал первым главой государства, добровольно покинувшим пост. При этом он инициировал выдвижение на президентские выборы кандидатуры премьер-министра республики, южанина Сооронбая Жээнбекова. В свою очередь Жээнбеков в ходе предвыборной кампании неоднократно обещал в случае победы продолжить политику своего предшественника. Весной 2018 года, после выборов, отношения между политиками обострились. Атамбаев обвинил президента и его ближайшее окружение в клановости и коррупции. В ответ Сооронбай Жээнбеков отправил в отставку несколько высокопоставленных госчиновников, выходцев с севера, назначенных еще бывшим президентом.
В июне 2019 года депутаты парламента выдвинули против Атамбаева ряд обвинений, в том числе в коррупции, и лишили его статуса экс-президента и неприкосновенности. Бывший глава государства скрылся в родовом селе Кой-Таш Чуйской области. Следственная служба МВД трижды вручала Атамбаеву повестки для дачи показаний в качестве свидетеля по одному из уголовных дел. Однако он отказался являться на допрос и заявил, что будет "отстреливаться" в случае силовых попыток доставить его в Бишкек. 8 августа 2019 года Алмазбек Атамбаев был задержан в ходе спецоперации, продолжавшейся почти сутки. Сторонники бывшего главы государства оказали сопротивление, погиб один сотрудник спецназа. Президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков заявил, что Атамбаев нарушил конституцию, оказав вооруженное сопротивление силовикам. Экс-президент был обвинен в коррупции, организации массовых беспорядков, убийства, захвате заложников и другом. 23 июня 2020 года Первомайский районный суд Бишкека приговорил его к 11 годам и двум месяцам лишения свободы с конфискацией имущества по делу о незаконном освобождении из-под стражи криминального авторитета Азиза Батукаева. Атамбаев содержался в бишкекском СИЗО Госкомитета национальной безопасности. В ночь на 6 октября 2020 года после начала массовых протестов в Киргизии, вызванных несогласием оппозиции с итогами парламентских выборов, экс-президент был освобожден из-под стражи своими сторонниками. 9 октября он принял участие в митинге в Бишкеке против действующей власти. 10 октября был вновь арестован по обвинению в организации беспорядков в столице Киргизии.
Сооронбай Жээнбековвозглавлял республику три года. Он был избран 15 октября 2017 года при поддержке Алмазбека Атамбаева и его Социал-демократической партии. 5 октября 2020 года в столице Киргизии начался митинг против итогов состоявшихся накануне парламентских выборов, согласно которым большинство мест получили провластные партии "Биримдик" ("Единство") и "Мекеним Кыргызстан" ("Родной Кыргызстан"). Акция протеста вылилась в столкновения с сотрудниками милиции, были захвачены госучреждения, из-под стражи освобождены ряд опальных политиков, включая экс-президента Алмазбека Атамбаева. 6 октября ЦИК объявил результаты выборов недействительными.
Под давлением оппозиции 15 октября Сооронбай Жээнбеков заявил, что покидает свой пост. По его словам, несмотря на предпринятые шаги - отставку правительства, отмену итогов выборов и так далее - обстановка в республике остается сложной. Сооронбай Жээнбеков заявил, что не хочет остаться в истории Киргизии "как президент, проливший кровь и стрелявший в собственных граждан", и призвал нового премьера, одного из лидеров оппозиции Садыра Жапарова предпринять меры по нормализации обстановки в Бишкеке.
Текущим президентом остаётся Садыр Жапаров.
20 октября 2020 года Садыр Жапаров подписал указ "О принятии исполнения полномочий президента Киргизской Республики". 14 ноября объявил о сложении полномочий исполняющего обязанности президента республики и временной приостановке полномочий главы правительства в соответствии с требованиями законодательства, чтобы участвовать в досрочных выборах главы государства. Исполнять обязанности президента республики, согласно законодательству, стал спикер парламента Талант Мамытов. 10 января 2021 года Садыр Жапаров был избран президентом Киргизии с 79,2% голосов избирателей. За его ближайшего соперника, председателя партии "Бутун Кыргызстан" Адахана Мадумарова, проголосовали 6,79% избирателей. Инаугурация Жапарова состоялась 28 января.
Фото революций в Киргизии в различные годы
Особая демократия
Чрезвычайно распространённым, особенно в западном мире, является мнение о том, что регулярная сменяемость власти - признак свободного и здорового государства. Это, говоря откровенно, огромное упрощение - процветание общества и правильная работа государственного аппарата достигаются комплексным путём. Авторитарные модели часто опасны, поскольку могут привести к приходу к власти нежелательных элементов на долгий срок, но при хорошем стечении обстоятельств не несут вреда. Есть примеры того, как правление одного человека на протяжении многих лет хорошо сказывалось на стране - Каддафи в Ливии, Пак Чон Хи в Республике Корея или монархические династии в государствах Аравии. Они смогли воспользоваться преимуществами этих земель и сделать их благополучнее в разы, а то и десятки раз.
В то же время сменяемость власти и парламентаризм далеко не всегда приводят к процветанию - такие страны, как Кения, Индонезия, Аргентина и множество других - хорошие тому примеры. Искать корень успеха или неудачи страны нужно глубже.
Средняя Азия с этой перспективы - наглядная иллюстрация того, что проблемы общества и государства лежат в гораздо более сложной плоскости и зачастую не зависят от выбора текущей формы правления. Не будь Кыргызстана с его вечными революциями, понять это было бы сложнее - тогда можно было бы сказать, что проблемы региона исходят исключительно от правящих в его государствах диктаторских режимов. Но пример Киргизии показывает, что не это - исток бедности Средней Азии. Даже меняя президентов как перчатки, Киргизия показывает те же результаты в экономике, что и её соседи - подушевой ВВП сильно ниже среднемирового, распространённость трудовой миграции в другие страны, в первую очередь в Россию, огромная коррупция и крайне слабое качество жизни у людей в сельской местности, зачастую без таких базовых благ, как регулярное электроснабжение.
А всё потому, что реальной силой в стране являются клановые группировки, берущие начало ещё в те года, когда киргизы кочевали по степи. Сросшись в советские времена с партийной номенклатурой, уже в новейшее время они стали коллективными серыми кардиналами, стоявшими за президентами. Погрязшие в кумовстве и коррупции, они, естественно, не блюли интересы народа, а лишь использовали его гнев по отношению к правительству для передела власти.
Это отлично видно по характеру смены правящих лиц - она происходит почти всегда с насилием, посредством протестов и беспорядков. Мирных рычагов ухода президентов в Киргизии фактически по-прежнему нет. Назвать это здоровым механизмом никак нельзя. По сути своей то, как живёт Кыргызстан, ничем не лучше положения Туркменистана или Узбекистана, а лишь немного отличается от него, и то по большей части поверхностно.
Это, кажется, осознает и нынешний глава государства. В 2023 году он даже собрал всех бывших президентов, призвав отпустить старые обиды и продолжить работу на благо государства. Учитывая, что ни один из лидеров, включая самого Жапарова, не совершил на высшем посту каких-то великих дел, а экс-главы и вовсе (кроме Атамбаева) были насильно свергнуты, смотрится данный жест странно и весьма анекдотично.
Впрочем, наличие большого количества дешёвой рабочей силы так или иначе способствует росту Киргизии - Россия и Китай вкладываются в её экономику, способствуя открытию каких-никаких производств и расширению сферы услуг. Поэтому, рост экономики Кыргызстана в первой половине текущего года, к примеру, составил 8%, что достаточно солидно.
Президент Жапаров в этой связи с гордостью говорит о том, что Киргизия идёт по пути Азиатских тигров. Однако делать поспешные выводы не следует - фундаментальные проблемы государства, как и аналогичные проблемы прочих стран Средней Азии, по-прежнему не решены на должном уровне, что ставит под большой вопрос дальнейший качественный рост благополучия.
В прошлом посте мы уже убедились, что римское право в период расцвета этого самого Рима было сложным и запутанным. И я, наверное, не удивлю вас, если скажу, что его применение было ещё причудливее, нежели вы можете себе представить. Присаживайтесь поудобнее, мы отправляемся в Рим.
На форуме многолюдно. Сегодня тут судят только что вернувшегося из провинции наместника. Обвинение уже типичное для эпохи — коррупция: воровство на подрядах, поборы и введение незаконных налогов. Вот он сидит на скамейке и перекидывается фразами со своей группой поддержки. На другую скамейку присел обвинитель — молодой политик, для которого этот суд станет ступенькой в карьере. Он только что пламенно зачитал обвинения, обличая наместника и описывая страдания народа, введённого им в долговую кабалу.
Встаёт защитник. Он начинает речь с обязательного призыва к справедливости людей и богов, после чего переходит к сути дела. Он не отрицает полностью обвинения, но подаёт их как незначительные и не стоящие разбора в суде. После чего переходит к похвалам своему клиенту, который многое сделал для Республики и укрепления её безопасности. А пострадавшие, хм, они люди ненадежные, происходящие из дикого варварского племени ранее враждебного Риму. Очевидно же, что словам их доверять нельзя. И если начать потакать их грязным обвинениям, то вскоре Рим пойдет по миру.
Очень эмоциональная речь, но не доказывавшая убедительно невиновность наместника. А потому, казалось, что он будет неминуемо признан виновным в нарушении уголовного закона и будет подвергнут санкции — изгнанию. Однако через год бывший наместник на “честно заработанные” деньги купит себе в Неаполе виллу, где проведёт остаток жизни в богатстве и почете. Но как же так? Неужели суд был подкуплен? На самом деле всё проще и сложнее. Забудьте о современной судебной системе в странах романо-германского права. Римское судопроизводство имело мало общего с ним в рассматриваемый период.
Все дело в том, что в основе римского правосудия лежала не идея наказания за нарушение закона, а поиск справедливого разрешения судебного процесса. Совершенно недостаточно было доказать судье, что подсудимый нарушил закон, требовалось ещё и убедить его в справедливости наказания за данный проступок. Однако справедливость штука умозрительная — у каждого человека её понимание своё. А уж в Риме и подавно: там попросту не было самой концепции равенства всех перед законом.
Понимаете в чем дело, Рим, он хоть к 1 веку до н.э. и захватил большую часть Средиземноморья, но по самоощущению оставался все ещё большой деревней. Римляне, как деревенские бабки, делили всех на уважаемых людей и “быдло”. Вот Маркус пашет свою землю, ну пару раз в поход ходил, небось и врага то ни разу не видел вблизи, а так голытьба и хоть бы чего полезного сделал. Хтьфу! То ли дело Кабанус Кабаний — у него и предки все уважаемые из сенаторов, да и он сам карьеру неплохую делает, и деньги не скупится тратить — вот базилику починил за свой счет. Очевидно, что Кабанус для общины гораздо полезнее и важнее Маркуса, даже при том, что на труде таких вот Маркусов и держится Республика. И эта логика бытия будет пронизывать жизнь римлян веками.
Поэтому в судебном процессе роль личности жертвы и преступника имели колоссальное значение. Уважаемому человеку можно и простить кое-какие грешки за его достоинства. А неуважаемому, наоборот, дать ещё более жесткое наказание. Собственно, по этой причине юридическая сторона дела подчас была куда менее важна, нежели риторическая, ставящая своей целью убедить суд в нужном отношении и к делу, и к человеку. Отсюда возникло занятное разделение: законоведы обычно помогали подготовить иск и аргументы на суде, но выступали там только ораторы.
С учетом столь высокой роли личного фактора в определении “справедливого вердикта” наверное все участники процессов, особенно судьи, должны были быть профессионалами с огромным опытом и чутьем на ложь и манипуляции. И снова нет! За исключением законников, для которых это действительно была профессия, все остальные участники (обвинители, защитники и судьи) были людьми гражданскими, которым запрещалось получать за их деятельность вознаграждения. Участие в судебном процессе было гражданским долгом, а не работой!
То есть, в судебном процессе участвовали непрофессионалы, судили не по букве закона, а по духу, как они его понимали, так ещё и считали, что статус человека в обществе может быть оправданием для смягчения наказания. Ну а вишенкой на торте было то, что в римском государстве, до 3-4 веков н.э. ни у одного должностного лица не было обязанностей преследовать граждан за нарушение закона. Поэтому если наш глубокоуважаемый Кабанус Кабаний нарушил закон, а на него за это никто не подал в суд, то преступления как бы и не было. Казалось бы, рай для разного рода злоупотреблений. И так и было, но с нюансами.
Для начала следует пояснить, что в Риме суды можно разделить на два разных типа: по уголовным делам и гражданским. В их процедурах были некоторые не очень существенные отличия, но главная разница была в другом — в ставках для обвиняемого. Гражданские процессы касались в основном споров из-за денег и наказание там носило характер штрафа. Уголовные же процессы охватывали убийства и отравления, а также весь спектр преступлений против государства (предательство, казнокрадство, коррупция обычная и электоральная, превышение полномочий и т.д.).
Из-за того, что бОльшую часть преступлений против государства совершали сенаторы и всадники (только они имели средства на участие в выборах и органах власти), то они чаще всего становились жертвами уголовного преследования (причем всадники сумели добиться, чтобы законы о подкупе на них не распространялись). Ставки в таких процессах были крайне высоки: обычно конфискации имущества и изгнание! А так как процедуры обжалования судебных решений не существовало, то для обвиняемого процесс разбирательства часто был буквально борьбой за жизнь. По этой причине уголовные процессы стали типичным способом потопить своего врага, конкурента — если удастся выиграть суд, то его карьере и влиянию конец. Благо состав преступления в период поздней Республики можно было накопать почти на любого.
Итак. Предположим, что наш дорогой Кабанус Кабаний не отдает нам деньги и шлёт лесом, а мы — простые селюки — не имеем рычагов давления на него. Что делать? Конечно же подавать в суд! Да, у нас лично против Кабануса шансов маловато, но у каждого римлянина обычно был патрон (patronus, от pater — отец), а у Кабануса мог найтись ещё и Антикабанус, готовый потащить того в суд просто потому что. Главное, чтобы обвинитель поавторитетнее был и обладал талантом оратора.
Далее наш истец должен подать иск одному из преторов. Для начала он просто оглашал суть дела, и претор решал, есть ли вообще состав преступления. Уже на этом этапе появлялось небольшое узкое место — претор мог в нарушение законов дать или не дать ход иску из дружеских или корыстных мотивов. Однако это было явление нечастое, так как рассмотрение исков было публичным, и за явные нарушения претору после окончания его полномочий мог вполне прилететь уголовный иск от недоброжелателей.
Далее подавалось письменное исковое заявление — с применением специальных словесных конструкций, зависящих от состава преступления. Неправильно оформленное заявление претор просто не принял бы и, более того, повторно даже не стал бы рассматривать. А потому нам пришлось бы пойти к одному из законников, чтобы тот за денежку помог составить исковое заявление по всем правилам. В случае гражданского процесса претор мог попытаться убедить стороны достичь досудебного разрешения спора. Если делу было решено дать ход, то в присутствии обвиняемого претор оформлял официальный иск, переписывая подробности дела по устоявшейся особой форме и снабжая собственными соображениями, важными при рассмотрении дела.
И вот на этом этапе наш дорогой Кабанус может подложить огроменную свинью. Римская судебная система не запрещала подавать иски по одному и тому же преступлению разным лицам. Однако претор должен был избрать только одного обвинителя из них. И теперь начинается веселье. Критерии, по которым претор выбирал обвинителя, нигде не были закреплены. Чаще всего таковым выбирался наиболее достойный (знатный), опытный, уважаемый и нравственный из истцов. Это открывало для нашего дорогого Кабануса потрясающую возможность: найти знатных и уважаемых подставных истцов, один из которых станет обвинителем и развалит дело в суде. Так, например, было с одним из дел о коррупции против Катилины.
Однако данная хитрость могла и не прокатить. Все дело в том, что по мнению римских же юристов и политиков, например Цицерона, едва ли не важнейшим критерием для обвинителя должна быть личная заинтересованность в исходе процесса. Только в этом случае можно быть уверенным в том, что он приложит все силы для поиска доказательств вины преступника. Ведь следствие по делу, поиск доказательств и свидетелей — всё это задачи обвинителя. И, например, если личный враг Кабануса или патрон пострадавших, выйдет с иском, то они будут в глазах претора иметь большую заинтересованность в процессе, нежели просто неравнодушный гражданин. Кроме того, на уголовных процессах обычной нормой было назначение субскриптора — помощника защитника, формально независимого от него. Субскриптор должен был помогать обвинителю и выступать гарантом (хоть не очень-то и надежным), что того не подкупят.
Далее, претор должен был определить судью для процесса. В случае гражданского иска чаще всего судьей назначался кто-то знакомый истцам по договоренности с ними. В случае, если дело было о наследстве, то привлекалась коллегия центумвиров, отобранная по жребию претором из представителей каждой из триб.
В случае уголовного процесса дело передавалось в судебные комиссии: со времен Суллы такие постоянные комиссии были организованы для каждого уголовного состава и состояли из сенаторов, а с 70 года до н.э. поровну из сенаторов, всадников и эрарных трибунов (обладатели состояния, меньшего чем у всадников). Во главе комиссии был либо сам претор, либо выборный судья, а остальные её члены исполняли роль аналогичную современным присяжным. Что центумвиры, что судебные комиссии обновляли свой состав каждый год. Состав комиссии определялся жеребьевкой, результаты которой можно было подкорректировать. Также жеребьевкой определялись конкретные члены комиссии для участия в суде. Поэтому иногда было выгодно оттянуть срок подачи дела или заседания суда, чтобы сменился состав судей на, возможно, более удобный.
Но если не повезло с судьями, то тоже не стоило отчаиваться. Можно было, как Клодий, через друзей подкупить всех судей, хотя часто было достаточно подкупа самых влиятельных. Также список судей можно было подкорректировать, потребовав отвод тех у кого был явный конфликт интересов. Если такового не было, то можно было попытаться найти лжесвидетеля, который за денежку его придумает.
За взятку же можно было попытаться вообще развалить процесс, купив обвинителя. Были и более экзотические методы прекращения суда — подать встречный иск по другому делу и убедить своего оппонента, взаимно снять обвинения.
Однако, положим, Кабанусу Кабанию не повезло и он до самого судебного заседания так и не смог обеспечить себе выигрыш. Штош, в дело вступает ораторское мастерство защитника. Его задача выставить деяние Кабануса не стоящим внимания, самого Кабануса достойнешим и полезнейшим членом общества, а его обвинителей мерзкими клеветниками. Для подтверждения данных тезисов лучше всего было привлечь “заступников” (advocati) — влиятельных и авторитетных людей, готовых просто фактом своего присутствия на суде подтвердить, что обвиняемый не мутный пассажир, а уважаемый человек, столп общества!
Кроме того, обычно присутствовали и “хвалители” (laudatores), чья задача была буквально хвалить подсудимого, когда им давали речь. Можно было также попытаться подкупить свидетелей обвинения, или найти лжесвидетеля в свою пользу, слить компромат на истца, выставив того в дурном свете. И давить, давить на эмоции, как любил это делать Цицерон.
Как видите, вариантов для помощи суду в правильном определении справедливости было много. Наказывались ли они? Ну, если кто-то подаст иск о подкупе или коррупции в суде, то доказать его будет очень проблематично, так как требовалось найти прямые доказательства, например расписки или свидетелей преступления. В случае же лжесвидетельства требовалось ещё и доказать его намеренность — что обвиняемый соврал сознательно. Известен случай, как Цезарь сумел доказать подложность и намеренность обвинений Луция Веттия, в том, что Гай Юлий был участником заговора Катилины. В наказание суд лишил Веттия имущества. Однако, как считается, это было, скорее, исключение из правила.
У вас может сложиться впечатление, что всё плохо и римский суд совершенно негоден и коррумпирован. Однако все же это не так. Не будь ораторское искусство важнейшим условием победы в суде, не услышали бы мы о Марке Антонии Ораторе, Гортензии или Цицероне. Защита Секста Росция и обвинение Гая Верреса Цицероном - это эталонные примеры того, как победить в процессе, когда против тебя сильнейшие люди Республики. Немало примеров есть и когда явный подкуп не помогал в суде, а проигравшие вынуждены были отправиться в изгнание. В римском суде очень многое зависело от личных качеств участников, а потому всегда существовали возможности обставить оппонента, играющего грязно.
В имперские времена судебный процесс будет сохранять описанную форму едва ли не до 3-4 века н.э., когда появятся государственные суды. Однако даже они будут действовать исходя из описанных выше принципов.
Римляне очень любили судиться. И спасибо им за это — ведь благодаря судебным процессам мы знаем об их жизни гораздо больше самых разных подробностей, в том числе грязных. Слава римскому суду, самому человечному суду в мире!
Когда беляны доходили до пункта назначения (чаще всего это был Царицын, а также Саратов или Астрахань), то корабли разгружали, а сами беляны разбирали. Брус с них отправлялся дальше на деревоперерабатывающие заводы. Эта практика была популярна вплоть до начала ХХ века, и сотни белян каждое лето были созданы ради одного - совершить одно плавание и после этого быть разобранными.
Беляны были плоскодонными лодками, строили их разных размеров. На строительство одной средней лодки обычно уходило около 450 бревен, еловых и сосновых. Первоначально их даже строили без гвоздей, просто связывая бревна друг с другом. Также лодки не смолили, из-за чего они были белесого цвета. Поэтому им и дали такое поэтичное название - беляны.
Некоторые барки были очень большими: около 120 метров в длину. Они могли перевезти больше десяти тысяч тонн, и этот объем легко сравнить с современным грузовым контейнером. На фото ниже можно заметить целые домики на палубе. Они служили каютами для экипажа. Избушки соединялись мостом: здесь сидел лоцман. Сами лодки украшали российским флагом, флагом купца, на них могли изображать святых или какие-нибудь символы. Когда беляны приезжали в пункт назначения, лодки разбирались, а дерево перевозили на завод. Избушки, служившие матросам каютами, продавались в качестве домов.
3 августа 1929 года между Москвой и Мытищами начали курсировать первые электрички. Событие важное не только для столицы, но и для всей современной России.
В 1929 году запуск электропоездов, возглавляемых паровозом взамен привычных пригородных составов, был сравним сегодня с появлением первых линий системы МЦД (Московских центральных диаметров). Потому что первые электрички предоставляли суровым пассажирам почти 100 лет назад примерно те же преимущества, что и современное тактовое движение электропоездов: скорость, комфорт и надежность.
Если на паровой тяге время перемещения из Москвы в Мытищи занимало примерно 40 минут, то с приходом электропоездов доехать стало возможно вдвое быстрее. Скорость перемещения не являлась самоцелью. Но помогала запустить на быстро освобождаемые пути дополнительные поезда с дополнительными местами. Еще больше увеличивая провозную способность дороги.
Кстати, а почему именно Мытищи — в то время довольно тихое дачное место — выбрали для запуска передовых электопоездов? На самом деле о внедрении электричества для перевозки людей по «чугунке» в России задумались еще до Великой Октябрьской революции.
Электропоезда Баку больше напоминали трамваи увеличенного габарита, чем полноценные поезда. Моторные вагоны, кстати, построили в Мытищах
Наиболее известным был проект «Оранэлы» — Ораниенбаумской электрической линии, призванной соединить с Петербургом дворцовые ансамбли южного берега Финского залива. Эту дорогу до конца так и не достроили. Помешала Первая мировая война. А то, что удалось протянуть до Стрельны, вошло в обычную трамвайную сеть Петербурга.
Из менее известных проектов — узкоколейные электропоезда производства Русско-Балтийского вагонного завода, запущенные в городе Лодзь. Пожалуй, это был единственный пример, когда дореволюционная задумка добралась до реального воплощения.
Остальные предложения по переводу пассажирского движения на электрическую тягу так и остались на бумаге. Включая московские, как бы сейчас сказали, диаметры до Воскресенска (ныне город Истра) и Раменского.
Так что заниматься электрификацией пассажирского движения пришлось уже Советам.
Сейчас шесть сидячих мест в ряд — норма. А в 1929 году это выглядело весьма прогрессивно на фоне узких пригородных вагонов.
Немало этому поспособствовал ленинский план ГОЭРЛО, то есть кардинальной электрификации России, принятый в 1920 году. В нем была прописана и электротяга для сообщения между крупнейшими городами страны. Но начинать пришлось все равно с малого.
Первые электрички появились вовсе не в Москве, а в 1926 году в Баку. Хотя бакинские составы больше напоминали увеличенные в размерах трамваи, чем полноценные поезда, да и формально линии к нефтепромыслам предназначались для перевозки рабочих и в систему Комиссариата Путей Сообщения не входили.
Тем не менее этот эксперимент наглядно показал, что внедрение электричества способно поднять скорость перемещения по рельсам вдвое. Опыт Баку скорее являлся прелюдией, тестовым полигоном к полноценному внедрению электропоездов. И оно началась с самого перенаселенного города страны — Москвы.
Надо сказать, что еще с сентября 1924 года при управлении Северных железных дорог (это то, что сейчас мы именуем Ярославским направлением) сложилось бюро электрификации. Тогда же начались проектные работы по внедрению электротяги на участках Москва-Пушкино и Мытищи-Щелково. К практическому обустройству электрической инфраструктуры на пусковом участке до Мытищ приступили тремя годами позже.
Так почему же из нескольких направлений для запуска первых электричек выбрали именно Мытищи? Мытищи были лишь первым крупным населенным пунктом из целой пригородной агломерации ярославского направления. Далее шли Болшево, Пушкино, Щелково и прочие Правды. Всем им требовалась надежное транспортное сообщение с Москвой.
Высокие деревянные платформы на станциях и вокзалах соорудили с целью уменьшить время посадки
Поезда, кстати, заказали на Мытищинском вагоностроительном заводе — будущем «Метровагонмаше».
Вагоны электропоездов проектировали с применением импортных комплектующих. Через несколько лет этот недочет был устранен, и обозначение поменяли с «Св» (английский «Виккерс» – поставщик электрики) на «Сд» (столичный завод «Динамо»). А главная буква «С», кстати, обозначала заказчика поездов — Северные железные дороги.
Ранее в СССР ничего похожего не строили. Отличался даже принцип формирования состава. Привычного локомотива не было. Взамен поезд состоял из трех вагонов, где центральный являлся моторным, а кабина машиниста находилась в каждом вагоне на всякий случай.
Такие трехвагонные комплекты именовались моторвагонными электросекциями. Их можно было стыковать в шести- и девятивагонные составы. До последнего надо было еще дожить — электросекций изначально не хватало.
Многое в первых электричках было сделано в расчете на массовый наплыв пассажиров. Например, ширина вагонов была заметно увеличена по сравнению со стандартными прицепными вагонами паровиков, позволив разместить сразу шесть поперечных мест с широким проходом.
Входные двери сделали двойными. Опять же для лучшей проходимости пассажиров на коротких остановках.
А выдвижные подножки, примененные на первых образцах, вскоре исключили. Решили на каждой остановке соорудить высокие деревянные платформы, чтобы народ не задерживал отправление, карабкаясь на верхотуру.
Были в первых электричках и детали, которые впоследствии отменили. Например, в каждой секции было предусмотрено багажное отделение, а еще в головном вагоне один ряд выделяли для пассажиров с детьми.
Пригородные платформы Ярославского вокзала довоенного времени
Первые пробные поездки, начавшиеся 3 августа 1929 года, раскрыли невероятные преимущества багрово-серых «экспрессов». Просторные вагоны, обшитые изнутри модным тогда линкрустом, казались в неизбалованную дометрошную эпоху настоящими дворцами на колесах. В общем, эксперимент удался на все сто. И даже двести. С октября 1929 года электрички покатились по расписанию.
Кстати, подсчет эффекта от внедрения электротяги показал, что 32 моторвагонные секции (то есть 96 вагонов) освобождают для выполнения других задач 43 паровоза и не менее 400 двухосных пригородных вагонов.
После освоения Северного (Ярославского) направления электрички стали постепенно прописываться и на других диаметрах: в 1933 году они пошли с Курского вокзала до Обираловки (ныне Железнодорожная) и с Казанского до Люберец. Потом настала очередь Балашихи и Реутова.
Постепенно электропоезда из диковины превращались в повседневное, скоростное и удобное средство перемещения по Подмосковью.
После войны моторвагонные серии С в модернизированном виде продолжили выпускать на Рижском вагоностроительном заводе
Материал подготовлен директором Музея Транспорта Москвы Оксаной Бондаренко.
Распятие, Якоб Корнелис ван Оостсанен, около 1507 - 1510 года, Королевский музей Нидерландов
Образ Иисуса из Назарета оставил неизгладимый след в западной культуре, глубоко затронув как верующих, так и светское общество. Сам факт того, что наш календарь отсчитывается от предполагаемой даты его рождения, говорит о многом. Для многих поиски материальных доказательств существования Иисуса две тысячи лет назад стали почти экзистенциальным стремлением, связывающим их веру с исторической реальностью.
Эти материальные доказательства можно разделить на две основные категории. Во-первых, это мир реликвий, связанных с Иисусом. Их существуют тысячи, и некоторые настолько неправдоподобны, что могут вызвать улыбку даже у самого ревностного верующего. Большинство из них – грубые подделки, появившиеся в Средние века, когда религиозный пыл, раздуваемый крестовыми походами, достиг своего пика. Почти все они, если не все, являются подделками, не выдерживающими научной проверки. Во-вторых, существуют археологические находки и данные, которые можно попытаться связать с Иисусом из Назарета.
Соответствуют ли Евангелия историческим событиям? Ответ – нет. И вот почему. Ключ к разгадке этой исторической головоломки лежит в датировке самих Евангелий. Любой специалист по новозаветным текстам знает, что четыре канонических Евангелия – те, что признаны Католической церковью – были написаны спустя значительное время после описываемых в них событий. Их авторами были не сами апостолы (Матфей, Марк, Лука и Иоанн), а скорее группы их последователей или вообще третьи лица, проживавшие вдали от Палестины. Например, считается, что Евангелие от Иоанна было написано в греческом городе Эфесе на побережье Малой Азии (современная Турция). Исторический анализ относит Евангелия к более поздним датам. Самое раннее – Евангелие от Марка, датируемое примерно 70 годом н.э. Евангелия от Луки и Матфея были написаны около 85 года н.э., а Евангелие от Иоанна – около 95 года н.э.
Такая временная дистанция ставит под сомнение достоверность самих Евангелий. Главный вопрос заключается в том, насколько точно они отражают исторические события, и являются ли они точными повествованиями или же продуктами теологического вымысла.
Возможно, ответы на некоторые вопросы могли бы быть найдены, если бы подтвердились смелые гипотезы, связанные с таинственным священником Чарльзом Боусфилдом Халиттом (1863–1908). Известно, что Халитт обнаружил и приобрел в одной из антикварных лавок египетского Луксора фрагменты папируса с текстом Евангелия от Матфея. К несчастью, он погиб во время Мессинского землетрясения 28 декабря 1908 года, и все его заметки о находке были утрачены. Газета The Times писала об этом несколько дней спустя (4 января 1909 года): «Тела мистера Халитта и ребёнка были найдены раздавленными на кровати, но их удалось опознать. Смерть наступила мгновенно». Увы, землетрясение унесло и все результаты его исследований, хотя Халитт, несомненно, осознавал истинную ценность этих фрагментов папируса.
Небольшая коллекция древностей, собранных Халиттом, оказалась в стенах его альма-матер, колледжа Магдалены в Оксфорде, где он когда-то был одним из лучших студентов. Истинное значение этих папирусов раскрылось благодаря усилиям декана колледжа, Энтони Смита. Прошло более сорока лет, прежде чем фрагменты были каталогизированы и получили название Magdalen Gr-17 (Papyrus Magdalena Greek 17, P64).
Magdalen Gr-17
Однажды оксфордский папиролог Карстен Петер Тиде, проездом оказавшийся в колледже, попросил показать ему рукописи Святого Матфея, хранившиеся в витрине рядом с кольцом Оскара Уайльда и пряжками от туфель Джозефа Аддисона. С момента каталогизации в 1953 году эти фрагменты размером от 1,5 до 3,2 сантиметров (а именно: от Матфея 26:7–8, первый фрагмент; 26:10, второй фрагмент; 26:14–15, третий фрагмент) практически не привлекали внимания исследователей. Вот содержание текста, сохранившегося на фрагментах Magdalen:
7 И вот, женщина, имевшая сосуд с драгоценным миром, подошла к Нему и возлила Ему на голову, когда Он возлежал. 8 Ученики же, увидев [это], вознегодовали и говорили: к чему такая трата? 9 Ибо можно было бы продать это миро за большую цену и раздать нищим. 10 Но Иисус, узнав [об этом], сказал им: что смущаете женщину? Она доброе дело сделала для Меня. 11 Ибо нищих всегда имеете с собою, а Меня не всегда имеете. 12 Возлив миро сие на тело Мое, она приготовила Меня к погребению. 13 Истинно говорю вам: где ни будет проповедано Евангелие сие в мире, сказано будет, в память ее, и о том, что она сделала. 14 Тогда один из двенадцати, называемый Иуда Искариот, пошел к первосвященникам 15 и сказал: что дадите мне, и я вам предам Его? Они предложили ему тридцать сребреников.
Эти фрагменты скрывали в себе удивительное открытие. Доктор Тиде обнаружил, что эти разрозненные пять строк текста, написанные на очень хрупком папирусе, датируются не II веком н. э., как большинство известных рукописей Нового Завета, а началом I века, то есть временем, современным самому Иисусу! Результаты датировки были опубликованы почти через сорок пять лет в археологическом журнале Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik (Бонн, № 99, 1994), где папиролог изложил свою гипотезу.
Но что же такого ценного было в этих трёх маленьких фрагментах, чего не было в других известных текстах? Всё дело в том, что, по мнению Карстена Тиде, тип письма, используемый в Magdalen Gr-17, указывает на то, что сразу после смерти Иисуса христианство распространялось гораздо шире, чем считалось ранее. Но даже это было не столь важно по сравнению с другим, поистине сенсационным выводом исследования. Ранняя датировка папируса позволяет предположить, что текст был написан человеком, который лично знал Иисуса или даже был свидетелем его распятия. Значит ли это, что автором Magdalen Gr-17 был сам Матфей?
Задержка с созданием письменных свидетельств о жизни Иисуса красноречиво говорит о том, что новая вера получила широкое признание с самого начала его проповедей и быстро распространилась по другим регионам Палестины и Ближнего Востока. По словам Тиде: «Используемый язык был адаптирован для людей, которые, не имея классического образования, свободно ориентировались в двуязычной культуре. Эти первые христиане были достаточно образованными людьми, исповедующими новую веру в таких городах, как Иерусалим, Александрия, Рим и Антиохия. Время от времени эти общины подвергались локальным гонениям по политическим мотивам, но в целом их жизнь была мирной, и их считали уважаемыми гражданами».
Многие исследователи Нового Завета полагают, что эта же община уважаемых верующих была связана с традицией, возникшей среди учеников святого Луки, чья миссионерская деятельность завершилась созданием «Деяний святых апостолов».
Кроме того, по мнению Тиде, папирус Magdalen Gr-17 (два других фрагмента которого хранятся в Барселоне) свидетельствует о том, что уже вскоре после распятия Иисуса использовались nomina sacra (священные имена), такие как Кирие или Господь. Из этого можно сделать вывод, что божественность Иисуса из Назарета была признана христианской общиной задолго до Никейского собора в 325 году.
Как это ни удивительно для многих, данное открытие превращает первое из четырех канонических Евангелий в первоисточник для изучения жизни Иисуса. Другими словами, оно подтверждает подлинность некоторых деталей жизни Иисуса, упомянутых только Матфеем, таких как поклонение волхвов (Матфей 2:1-12). Кроме того, это открытие подкрепляет теории, которые в Средние века положили начало важнейшим ересям того времени, таким как брак Иисуса с Марией Магдалиной или существование у Иисуса родных братьев (Матфей 13:55-56):
55 Не плотников ли Он сын? Не Мария ли Мать Его? И не братья ли Ему Иаков, и Иосий, и Симон, и Иуда?
Именно эта деталь, возможность того, что у Иисуса могли быть родные братья, связывает нас с другим удивительным фактом, связанным с археологией Мессины. В октябре 2002 года все мировые СМИ сообщили сенсационную новость, имеющую огромное историческое и религиозное значение. Французский исследователь Андре Лемер объявил о находке небольшого оссуария (емкости для хранения останков), датированного I веком н. э., длиной всего 50 сантиметров и шириной 25 сантиметров. Сам по себе этот предмет не представлял бы большой ценности, так как подобных находок из этого периода существует множество, если бы не надпись на арамейском языке на одной из его сторон. На ней было написано: «Иаков, сын Иосифа, брат Иисуса».
Конечно, это могло быть простым совпадением – семья с теми же именами, что и у родственников Иисуса. Но что, если этот оссуарий действительно принадлежал Иакову, брату Христа? Если это так, то значит ли это, что у Иисуса действительно были родные братья, как указано в Евангелии от Матфея, и что один из них был похоронен в этом оссуарии?
Римский историк еврейского происхождения Иосиф Флавий в одном из двух упоминаний об Иисусе в своих трудах утверждает, что Иаков, брат Иисуса, умер в 62 году. Лемер предполагает, что в соответствии с еврейскими обрядами захоронение должно было произойти в следующем году, а значит, оссуарий относится к 63 году н. э.
Ещё одна важная деталь, на которую обратил внимание Лемер: упоминание брата на оссуарии – явление необычное, если только этот брат не был значительной фигурой своего времени, как, например, Иисус.
Спустя несколько дней эта история превратилась в сенсацию, которая, в конечном счете, ни к чему не привела. Было занятно, что предмет с такими характеристиками, найденный вне археологического контекста, приобретенный у торговца-араба после обнаружения где-то южнее Масличной горы, да ещё и с надписью на арамейском, не привлек внимания экспертов до тех пор, пока на него не указал Лемер.
История уже знает примеры подобного. В 1981 году в журнале Revue Biblique была опубликована статья о находке шестилепесткового граната из слоновой кости, высотой 4,3 сантиметра и диаметром 2,1 сантиметра, который мог являться навершием скипетра. На нем была выгравирована надпись: «Принадлежит дому Яхве, посвящено священникам». Судя по палеографии, текст относился к VIII веку до н.э., то есть ко времени Иерусалимского Храма. Было ли это археологическим доказательством существования Храма?
Эта история, как и история с оссуарием Иакова, была забыта на несколько лет, пока в 1984 году в журнале Biblical Archaeological Review не появилась новая статья о той же находке. На этот раз израильские власти проявили больший интерес и приобрели этот уникальный предмет за миллион долларов, заявив, что он принадлежал Храму Соломона.
На них тут же обрушился шквал критики, поскольку не было никаких доказательств аутентичности этой находки. Это был просто ещё один предмет неизвестного происхождения и вне археологического контекста, обнаруженный торговцем древностями. Но самое странное в этой истории то, что автором обеих статей о таинственном гранате был не кто иной, как Андре Лемер, который в 2002 году представил миру оссуарий Иакова.
Если проявить немного скептицизма, нетрудно догадаться, что оссуарий мог быть очередной археологической подделкой, предназначенной для повышения его стоимости на аукционе или для продажи какому-нибудь музею. К сожалению, когда оссуарий доставили в Канаду на выствку, выяснилось, что он сильно треснул как раз в месте нанесения надписи. Позже, после судебного разбирательства и ряда экспертиз, было доказано, что оссуарий – подделка.
Похожая авантюра в духе Индианы Джонса была представлена BBC в 1996 году в неоднозначном документальном фильме, в котором рассказывалось о находке оссуариев с именами членов семьи Иисуса, включая его самого и Марию. Они были обнаружены пятнадцатью годами ранее при закладке фундамента жилого дома в Талпиоте (Иерусалим) и, как это часто бывает, были найдены случайно в задней комнате антикварного магазина, вне археологического контекста и так далее. По крайней мере, эти оссуарии не были подделкой, но и доказательством того, что они принадлежали семье Иисуса, тоже не являлись. Сейчас их можно увидеть в иерусалимском музее.
Будь то папирус Magdalen Gr-17, оссуарий Иакова или оссуарии всей семьи Иисуса, археологических доказательств, подтверждающих его историческое существование, крайне мало. Очевидно, что нечто важное действительно имело место, и где-то должны быть материальные свидетельства. Возможно, их просто ещё не нашли.
*********************** Подпишись на мой канал в Телеграм - там посты выходят на неделю раньше.
Также я провожу исторические стримы - подпишись, чтобы получать уведомления. Записи доступны на моем канале.
