Данные слова были напечатаны в Высочайшем манифесте Николая Второго от 1 августа 1914 года. Документ был опубликован после официального объявления Германской империей войны против Российской империи. Так, 110 лет назад Россия вступила в Первую мировую войну.
Манифест Николая Второго, опубликованный в одной из газет 1 августа 1914 года.
Карта Европы на момент начала Первой мировой войны.
Нельзя назвать какую-то единственную причину, которая привела к началу одной из самых масштабных войн в истории. На европейском континенте между пятью империями была давняя напряжённость. События лета 1914 напоминали теорию большого взрыва. На суше, в воде и в воздухе использовались все достижения технического прогресса конца 19 и начала 20 века. Согласно статистике, в начале войны на каждых трёх солдат требовалась одна лошадь, которой требовалось больше еды и воды, что осложняло снабжение армии.
В ходе мобилизации, общая численность армии в первые дни войны составляла 7 миллионов человек.
Многие историки утверждают, что Российская империя меньше всего хотела воевать. Николай Второй накануне войны писал: "Я схожу с ума, когда думаю о России, мы станем самым великими народом, самым великим государством, всё в мире будет делаться с нашего разрешения." Действительно, империя переживала экономический подъём. На момент 1913 года Россия была одним из основных экспортёров зерна, на неё приходилось 35,1% от мирового объёма, на нефтедобычу приходилось 20% от общего объёма.
На графике видно, как увеличился объём ВВП Российской империи (бирюзовый цвет) с 1900 по 1913 года.
Уинстон Черчилль в 1917 году писал: "Судьба обошлась с Россией безжалостно. Её корабль затонул, когда до гавани оставалось не более полумили." Спустя 3 года после начала Первой мировой войны, одна из самых больших стран в мире потерпит крах. На фронте шла позиционная война, всё больше предприятий переходило на военные рельсы, продовольственных товары дорожали с каждым днём, в правительстве царила неразбериха, а народ, который в первые дни войны был "за Веру, Царя и Отечество", в начале 1917 года негодовал и требовал смены руководства страны. В итоге Россия на несколько лет погрузиться в братоубийственную Гражданскую войну.
Вспомним лето 1942-го года. Мощный удар Вермахта на Южном направлении привел к краху РККА, котлам и отступлению к Волге. Довольно часто мы можем слышать фразу, что, мол, ладно летом 1941-го, тогда было упреждение в развертывании, но в 1942-м году-то было уже не так! Уже упреждения не было. А РККА всё равно как будто бы воевала «кое-как»! Давайте разберемся с некоторыми причинами этого явления.
76-мм дивизионная пушка УСВ
Нет, здесь мы не будем уходить в принципиальные недостатки РККА. Они есть, они многим известны, ряд людей не готов их принять, но суть не в этом. Я расскажу, почему мы не можем просто вынести за скобки лето-осень 1941-го года, и в целом предыдущие периоды, когда говорим о лете 1942-го.
Ну начнем с банального. Лето 1941-го года – это, без преувеличения, эпичный разгром РККА. Да, он случился в силу совершенно объективных причин, но и закрыть на него глаза мы не можем. И разгром был настолько сильный, что привел к цепной реакции разгромов – котлы следовали один за другим. Ослабленная первым мощным ударом армия не могла так быстро восстановить силы, чтобы сразу сдержать Вермахт, особенно с учетом сильных потерь в механизированных (подвижных) соединениях. К чему же это привело?
Начнем, пожалуй, с вооружения. Потерь в технике и вооружении. Несмотря на очень приличные накопленные по многим статьям запасы, если уж армия подверглась разгрому, попала в большое количество котлов и была вынуждена резко отскакивать назад, то стоит ли удивляться потерям в технике? Орудия, тягачи, танки, автомобили, даже пулеметы приходилось бросать. Что-то отставало из-за поломок, что-то из-за отсутствия топлива и невозможности дождаться помощи при отступлении. Что-то погибало в бою. Ну а что-то просто бросалось, особенно в окружениях, когда не было надежды на получение боеприпасов и горючего.
И каков результат? Надо формировать новые дивизии и восстанавливать старые (разгромленные или уничтоженные), а нечем. Не хватает … да ничего не хватает, кроме винтовок Мосина. Слава Богу, промышленности, я не знаю, Советской власти, Царю-батюшке, еще чему-то, но хоть их было более-менее достаточно. А вот гаубичной артиллерии, дивизионных пушек, противотанковых пушек, зенитных пушек, пулеметов, минометов даже, всего не хватало. Танков, транспорта, тягачей, самолетов. Ужасающий дефицит всего. Столь многое, что было накоплено перед войной, было растеряно за считанные месяцы.
Не просто так наши были рады даже таким танкам – чего иначе их заказывали… Своих могло просто и не хватить
При этом армия разгромлена, новые или восстановленные соединения формируются по более слабым штатам (мы ниже рассмотрим), и не могут остановить наступление Вермахта, по крайней мере быстро. А значит откатываются всё дальше и дальше назад, оставляя территорию СССР противнику. А вместе с ней и заводы, и источники сырья. Что-то удалось эвакуировать, но всего не эвакуируешь. К тому же эвакуация – это сложный процесс, и восстановить после него производство получается далеко не сразу.
Вот давайте просто посмотрим, как было дело с производством некоторых вещей. Производство Т-34, которое в 1941-м году только начало набирать обороты, достигло в июне приличных показателей в 256 машин за месяц. Приличных … для РККА мирного времени. Мирного – это когда танки не теряются сотнями в месяц, и можно спокойно делать по 250 штук и переоснащать части. Знаете, сколько надо Т-34 для РККА в военное время? Очень так примерно 1200 – 1400 танков в месяц. Именно столько в итоге производилось у нас танков Т-34 и Т-34-85, когда проблемы с выпуском были решены.
Т-34 раннего выпуска
А сколько Т-34 делалось в 1941-м? В июне, как мы знаем, 256. В июле 302. Август – 421, пока что рост. Сентябрь – 398. Но тут эвакуация харьковского завода. И в октябре уже 185. В ноябре – 253 (очень подтянулся Сталинградский тракторный). В декабре – 327. В 1942-м показатель в 750 танков в месяц превысили только в апреле, а 1000 танков – в июле. А фронт требует танки: больше, больше! Потерь-то много.
Как обстоят дела с артиллерией? Здесь огромная проблема была с противотанковыми орудиями. Перед войной 45-мм пушки перестали выпускать (было накоплено, как считалось, достаточно, и надо было переходить на более современные модели), и возобновили выпуск уже с началом войны. Причем и тут подкралась эвакуация с прочими проблемами военного времени – выпуск орудий, нарощенный было к сентябрю, резко упал в октябре 41-го (в разы). В итоге за 1941-й год сделали примерно 2000 орудий – меньше, чем за невоенный 40-й, в котором их с производства сняли. Для сравнения, в 1942-м году, когда производство наладили, сделали орудий … В 10 РАЗ БОЛЬШЕ – почти 20 000. Но вы же понимаете, что чтобы орудий было достаточно в 1942-м, 20 000 их надо было сделать в 1941-м? А так их стало достаточно только в 1943-м, да.
45-мм противотанковая пушка. Вот их в первые года полтора войны остро не хватало
Чуть лучше, но всё равно плохо, обстояли дела с 76-мм дивизионными пушками. Сразу посмотрим в 1942-й год, чтобы понять, сколько их, хотя бы примерно, надо было выпускать. Итак, за 1942-й было выпущено около 16 000 76-мм дивизионных пушек. И это еще завод №221 в Сталинграде прекратил свою работу в связи с боями – в августе немцы вышли непосредственно к городу, а так-то завод за 42-й год выпустил более 5000 УСВ. Сколько дивизионок было сдано в 41-м? Менее трех тысяч штук.
Чем воевать-то? Нечем. И проблемы были не только с указанной продукцией. Вот и пришлось в 1941-м после начала ВОВ резко сокращать количество вооружения и транспорта в дивизиях. Это нашло свое отражение в штате. Если апрельский штат 41-го года, богатый вооружением, дает нам очень приличное количества оружия в дивизии, то после начала ВОВ происходит резкое его снижение. ПП – в десять раз, ручные пулеметы в два с лишним раза, 45-мм орудия в три раза, 122-мм орудия в четыре раза, а 152-мм артиллерию из дивизий вообще забрали. Уменьшается и количество автомобилей, тоже в разы.
Здесь я бы хотел особенно отметить, что основная нагрузка по артиллерии ложится в дивизии на 76-мм орудия (полковые и дивизионные). Если до начала ВОВ в артполках стрелковых дивизий было реально много 122-мм гаубиц, то теперь их осталось ну совсем мало. И вся нагрузка ложится на 76-мм пушки, единственные, которые в стране выпускаются реально массово – в 1942-м их выпустили почти вчетверо больше, чем 122-мм гаубиц. И которых имелся еще приличный запас чуть ли не с Первой Мировой (те самые трехдюймовки). Так вот, основная нагрузка ложится на 76-мм артиллерию, ее есть какой-то запас, благо при чуть большем, чем у 122-мм гаубиц, наличии, потребность в дивизионных пушках для оснащения дивизий была вдвое меньше.
122-мм гаубица. Может стрелять через складки местности и поражать цели в оврагах, низинах, за лесом
Кто-то может сказать, мол, смотри, автор, с 76-мм пушками-то всё нормально, вон их количество не уменьшается! Формально так, а реально что мы видим? Огневая мощь дивизии сокращается, гаубицы из нее забирают, но дают ли вместо них дополнительные 76-мм пушки хотя бы частично? Нет. Потому что лишних их тоже нет – даже в 42-м году еще местами воюют орудия чуть ли не 1902-го года. Пусть их очень мало, но они реально встречались в войсках. Да, 76-мм пушка плохая замена 122-мм гаубице, но лучше иметь хотя бы её! Вопрос только где ее взять…
Штат декабря 1942-го года приведен как состояние на момент, когда производство более-менее восстановили и стало возможно уже оснащать дивизии приличным количеством техники. Количество людей в нем уменьшилось, а вот количество ручных пулеметов и 45-мм пушек прям сильно возросло. Беда остается в основном с зенитными пулеметами – их у нас так и не освоили толком, да с автомобилями. Но здесь важно отметить важную вещь – эти цифры не говорят напрямую о количестве техники в целом. С одной стороны, в дивизиях реально многого не хватало до штатов (т.е. по штату 20, а по факту могло быть 10), особенно поначалу. Но, с другой стороны, то, что чего-то стало сильно меньше в дивизиях, может значить, что это просто централизовали.
Вот те самые 76-мм пушки из старых времен. Они и в 41-м, и в 42-м году воевали
Например, артиллерию забрали в части РГК. Да, это тоже следствие нехватки, и чтобы эффективнее использовать небольшое число огневых средств, их централизуют. Но всё же важно понимать, что уменьшение количества гаубиц в штате втрое не значит, что гаубиц в армии стало меньше втрое – часть была в частях РГК. В какой-то мере это объясняет как раз ситуацию со 122-мм гаубицами. Да, потребность в них по «жирным» довоенным штатам в 32 орудия на дивизию не соотносилась с реальными возможностями по выпуску, и после огромных потерь штат пришлось сокращать. Но реально количество гаубиц в РККА сократилось-то не в четыре раза, а в два! На начало ВОВ было 8100, а к началу 42-го года стало 4000. Так вот тут как раз и подкралось выделение артиллерии в части РГК. Тем не менее, четыре тыщи гаубиц – это не восемь тысяч гаубиц, будь они хоть в дивизиях, хоть в полках.
Особенно я бы хотел здесь остановиться на ПТ артиллерии. К концу 1941-го года в РККА насчитывалось 57 отдельных артполков ПТО и еще 2 в резерве Ставки. А за 1942-й год их количество выросло до 145 полков и 6 в резерве Ставки. Но на это потребовался весь 1942-й год. А летом 1943-го уже примерно 170 полков (часть в составе отдельных бригад), и 16 в резерве. Ну так в 43-м как раз и стало чем встречать немецкие танки!
Но то в 1943-м, а в первой половине 1942-го в дивизиях мог быть дефицит то ПТ артиллерии, то пулеметов, то пистолет пулеметов, а нередко всего этого вместе. Но помимо вооружений и транспорта был еще дефицит многих других вещей – и радиостанций, и топлива, и даже, блин, проводов. Послушать лекции Сдвижкова про контрудар танковой армии летом 1942-го года, так волосы на голове начинают шевелиться от того, в каких ужасных условиях находились войска! А ведь провода, радиостанции, даже пусть и не стреляют, очень сильно влияют на организацию боя, на осведомленность, на скорость реакции.
Пулеметов ДП тоже не хватало, и солидно!
А сколько сказано про нехватку снарядов! Страна отставала и по производству пороха, и по производству взрывчатых веществ, и потеря некоторых производств в 1941-м году вообще ни разу не прибавила здесь оптимизма! Стрелять нечем было, немцы нас перестреливали в разы порой! На один наш снаряд могло прилететь три немецких, и хорошо если три...
Важной бедой было то, что терялись-то не только технические средства. Людей тоже теряли! А потери техники и производств только усугубляли это – когда людям приходится идти в атаку с недостаточной поддержкой танков, орудий, пулеметов, с недостаточным управлением, то даже добиваясь каких-то результатов, мы платим огромной кровью. А что это значит? Что надо срочно готовить пополнение. А раз срочно, значит по сокращенным программам. А это значит, что нет возможности учить их воевать хорошо – фронт срочно требует людей, нельзя попросить немцев подождать малость, пока мы научим пополнение.
А значит новое пополнение будет воевать хуже. И не только рядовые, офицеры тоже, причем готовить их еще сложнее. И не только лейтенанты, на войне гибнут и капитаны, и майоры, и полковники, а если крупные формирования попадают в окружения, или немцы просто прорываются глубоко, то и генералы запросто могут попасть в плен или в могилу, как тот же Панфилов. Кем их заменить? Приходится выдвигать на повышение людей, которые могут быть не совсем адекватны занимаемой должности, но других-то нет! И снять не полностью годных с должностей нельзя, потому что заменить их некем. На то есть куча причин, но одна из важных – это потери. И в ситуации, когда в окружении оказываются многие армии, а то и целый фронт, можно потерять очень много командиров, в том числе самого высокого уровня, вплоть до командующего фронтом. Комфронта генерал-полковник Кирпонос погиб в бою в сентябре 1941-го в Киевском котле.
Пистолетов-пулеметов тоже остро не хватало, пусть это и не настолько важное оружие, как многие считают
И что это всё вместе нам дает? Да то, что к лету 1942-го года армия пришла не из вакуума, а из результата сражений 41-го года и первой половины 1942-го. С огромными потерями, которые мы несли даже в успешном наступлении. Сложно не нести больших потерь, когда сложились вышеуказанные факторы – и вооружения не хватает, и боеприпасов, и подготовки, и оснащения. У немцев, разумеется, тоже были проблемы, но ТАКИХ разгромов к лету 42-го они не переживали, территории не теряли и промышленность массово не эвакуировали от наступающих вражеских танков. Шоколадно у них не было, но в сравнении с РККА в этот период они были в выигрышном положении по многим параметрам.
И совершенно перестает быть загадкой, почему же РККА выступила так летом 1942-го. На то была куча предпосылок, и то, что происходило в 1941-м году, никуда не делось, а влияло на ситуацию очень и очень сильно. Но так ли плохо всё было в 1942-м? Люди часто говорят, что, мол, летом 42-го всё «опять по новой», типа как в 41-м. Реально так? А вот и нет. В 1942-м году ситуация была уже в корне иной. И Вермахт был уже несколько побит, и РККА уже немного оправилась. Поэтому, например, уровень потерь РККА за целый 1942-й год меньше, чем за полгода войны в 1941-м.
А по потерям пленными еще и разница примерно в два раза! В 1942-м году и разгромов у РККА было меньше, и наступлений было много, и поэтому возможности для немцев брать много пленных существенно сократились! С учетом разницы в длительности периода получается примерно в четыре раза (за вдвое большее время советских бойцов попало в плен вдвое меньше). Выросли и потери немцев, как убитыми, так и пленными. Общее соотношение потерь резко изменилось – пусть оно еще было далеко не близкое, но разница уже была хоть не на порядок, как в 41-м.
Массовый выпуск 76-мм пушек ЗиС-3 позволил широко оснастить ими и дивизионную, и противотанковую артиллерию. Но это случилось далеко не сразу
А к чему это всё приводит? Меньшие потери, восстановление промышленности, насыщение армии ПТ средствами и артиллерией, танками, пулеметами, ПП, прочей техникой и вооружением, помощь Союзников по разным направлениям приводят к тому, что в 43-м становится чем бить немца. А где становится чем бить немца, там ему сложнее продвигаться вперед! А значит немец теряет больше людей, танков, а эффекта получает меньше. Меньше будет у РККА разгромов, меньше будет брошено техники, вооружения, значит в частях его станет еще больше, замкнутый круг! А это ведет и к экономии личного состава! В итоге в 1943-м году общих потерь РККА было еще на треть меньше, а немецких потерь на треть больше (цифры очень примерные).
Получается, что больше людей сохраняет опыт, и меньше людей надо готовить на замену. А значит можно увеличить время подготовки и готовить более тщательно. Не надо больше постоянно наращивать количество, значит можно заняться качеством и улучшением характеристик техники и вооружения. Это долгий процесс, но летом 1943-го программы подготовки некоторых офицеров были увеличены с восьми месяцев до года, что должно было привести к заметному скачку качества подготовки. Если верить воспоминаниям ветеранов, осенью 44-го к ним начали поступать очень грамотные (в сравнении с предыдущими) лейтенанты – это просто один из примеров. А еще меньшие потери дают нам возможность чуть больше выбирать, и иногда снимать с должности совсем уж негодных, и назначать отличившихся – благо они начали больше выживать.
В итоге, как мы видим, что и результат летом 42-го года был далеко не такой же удручающий, как летом 1941-го. Но при этом причины проблем тянутся из того же 41-го, не давая от него просто отмахнуться фразой «не было уже упреждения в развертывании». Было оно. В 41-м. И больше года расхлебывали. Расхлебали по итогу, да так фашисту ложкой двинули, что у него и котелок треснул.
Материалы в посте написаны в том числе с целью создания негативного отношения к идеологии нацизма. Автор осуждает нацизм, преступную политику нацистов и методы, которыми они пользовались, и не ставит целью их пропаганду и оправдание. Также материалы имеют целью прославление Красной Армии и ее Победы над Вермахтом. В материалах могут рассматриваться история и военное дело, в том числе инструменты и методы, с помощью которых гитлеровцы пытались достичь своих преступных целей. Однако, какими бы ни были эти инструменты и методы, автор напоминает, что победила Красная Армия, при поддержке Союзников по Антигитлеровской Коалиции.
Название локации происходит от хирургического набора инструментов, обнаруженного внутри строения. Предполагается, что владельца звали Евтихий и что он был военным врачом восточного происхождения. Дом предположительно построен во втором веке н.э., затем был уничтожен пожаром в середине III века н. э. За разрушением дома последовало строительство новых городских стен, которые частично включили в себя дом. Примерно в V веке н. э. был построен позднеантичный дворец, который частично выходил на предыдущий дом. Дворец, украшенный полихромными мозаиками со сложными геометрическими узорами, апсидальным залом и фонтаном нимфеи, свидетельствует о высоком достатке владельцев. После разрушения здания, в VI веке н.э., территория использовалась как место захоронения (на иллюстрации)
Сегодня мы отмечаем памятную дату - День памяти российских воинов, погибших в Первую мировую войну 1914–1918 годов
Первая мировая война — первый в истории военный конфликт, затронувший сразу несколько континентов. В нем участвовало более половины существовавших на тот момент суверенных государств: 38 из 59. Боевые действия велись как в Европе, так и в Африке, а также на Дальнем и Ближнем Востоке. Последствия этого конфликта стали катастрофическими для всех вовлеченных сторон. Общие потери составили 10 млн убитыми и 22 млн ранеными.
В честь этого события, мы отобрали наши материалы, касающиеся Первой мировой войны, их оказалось катастрофически мало. Возможно нам стоит уделить больше внимания этой теме, а сегодня мы призываем вспомнить жертв той войны и предлагаем ознакомиться со следующими нашими материалами: - Кто ты, девушка из Армантьера? - Как любовь немецкой девушки спасла русского солдата от гибели
こんにちは. Помните японочку из фильма «Убить Билла» Квентина Тарантино, которая почти навешала своим «гасило» героине? А шо это такое было у неё? Кто в курсе — тот в курсе, а кто нет — поясним.
Штука зовётся лю син чуй или «метеоритный молот» — древнее китайское оружие, коим мастера, достигшие просветления, разгоняли гопоту. По легендам, один мужик понял — если привязать увесистый кошель с монетами к веревке и махать им, можно ушатать.
Различные метеоритные молоты, династия Юань
Метеоритные молоты, династия Мин
Так, со временем, это «махало» прокачали до двух гирь на цепочке 4-6 метров, которым крутят и бросают во врагов, нанося им травмы разной степени тяжести, а также с помощью цепи крепко вяжут кого-то, минуя предварительные ласки.
Парный молот-метеор. Иллюстрация из китайского трактата Убэй чжи, XVII век.
Парный молот-метеор
Но, как в кино старины Квентина, никто не дрался. Больше тренировались или иногда оборонялись, если под рукой не было ничего нормального. Полена например. В наши же дни оно применяется, дабы народ потешить на шоу, в том числе и с элементами огня — красиво.
Показательно-тренировочные парные «метеоры»
К слову, актриса, махавшая этой штукой, нашла свою жертву не ток в фильме — ей заехала по головушке и самому Тарантино, благо, что это реквизит и он отделался синяками.
Но не только китайцы дошли до такого — аналогов в мире хватало. Где-то им народ гасили, а где-то зверье.
Когда откупная система была отменена, а вместо неё ввели акцизы (см. предыдущую часть), наступила «питейная свобода». Если раньше алкогольным предприятием занимались исключительно купцы и дворяне, то теперь каждый желающий мог за небольшую плату устроить свой кабак или завод и получать огромные деньги. Так собственно и делали. Кабаки и питейные заведения стали распространятся по всей Российской империи, ещё больше спаивая население.
Стоит отметить: отмена откупной системы (1863 год) совпало с отменой крепостного права и началом индустриализации в России. Это породило аномию, т. е.дезорганизацию в обществе, ситуацию, когда традиционные общественные узы разрушены, а новые ещё не сформировались. Крестьянин, когда уходил из общины в город, терялся в «новом мире», чувствовал себя брошенным и отчуждённым. Он, не стеснённый традициями и авторитетом общины, находил «выход» в алкоголе.
Тем временем доходы от акцизной системы всё росли. Если в 1865 году это было 127 млн., то к к 1894 году - уже 260 млн. руб., что составляло примерно треть государственного бюджета. На такое положение вещей жаловался в своём дневнике Ф. М. Достоевский:
чуть не половину теперешнего бюджета нашего оплачивает водка, то есть по-теперешнему народное пьянство и народный разврат, - стало быть, вся народная будущность. Мы, так сказать, будущностью нашею платим за наш величавый бюджет великой европейской державы.
Цитата Ф. М. Достоевского иными словами
И всё же акцизная система была не идеальна: она позволяла торговцам и заводчикам утаивать спирт на сотню миллионов рублей. А вместе с тем государство остро нуждалось в деньгах. Историки Н. Е. Горюшкиной и А. С. Третьяк отмечают, что
после русско-турецкой войны кампании 1877 − 1878 гг. Россия переживала настоящую финансовую катастрофу: военные расходы превысили 1 млрд руб., бюджет сводился с огромным дефицитом, резко возрос государственный долг, торговый и расчетный балансы неизменно показывали пассивное сальдо, массовый выпуск бумажных денег породил инфляцию и падение курса рубля.
Помимо этого, нужны были деньги на развитие образования, модернизацию армии и строительство железных дорог. В погоне за ускользающими «крохами» выдвигались самые разные проекты реорганизации питейного дела. Тогда Сергей Юльевич Витте, новый министр финансов, и предложил свой проект винной монополии.
Винная монополия С. Ю. Витте
Согласно проекту С. Ю. Витте, производством алкоголя будут и частные, и казённые заводы, но сбыт (продажа) алкоголя станет привилегией государства.
В 1894 году в качестве эксперимента реформа была проведена в четырех заволжских губерниях. Судьба реформы должна была решиться в 1897 году после тщательного анализа её итогов, но эксперимент быстро вышел из-под контроля. Экономист Л. В. Артемьева пишет:
Тесные экономические связи между губерниями в регионах, делали необходимым, вслед за введением ... винной монополии в одной из них, вводить, ее вне очереди и в других. Иначе заводчики территорий, в которых уже была введена винная монополия, и тех мест, где ее пока еще не было, оказывались в неравных условиях. Они не могли продавать спирт невыкупленный казной... Кроме того, соседство районов с разным режимом налогообложения крепких спиртных напитков провоцировало контрабанду и тайную торговлю спиртом.
В итоге к началу XX в. винная монополия действовала почти по всей России. Исключения стали регионы, где транспортная сеть была слабо развита: Закавказье, Средняя Азия, Камчатка, Сахалин, Приамурье и др.
Реформа С. Ю. Витте полностью себя оправдала. За 20 лет действия винной монополии доходы казны увеличились с 260,8 млн. руб. в 1893 году до 889 млн. руб. в 1913 году. Но за такой успех пришлось платить здоровьем граждан.
Чем руководствовался С. Ю. Витте?
Если почитать мемуары С. Ю. Витте, то окажется, что «питейная монополия... имела главным образом в виду возможное уменьшение пьянства», просто новый министр финансов В. К. Коковцев «изменил... направление питейной монополии» на пополнение казны. Но, думается, «отец питейной монополии» лукавил. Сергей Юльевич сам в 1892-1893 гг., опираясь на записку бывшего министра финансов И. А. Вышнеградского, ставил во главу угла фискальные цели.
С. Ю. Витте в своих воспоминаниях признавал, что из-за его реформы «весьма значительно страдали интересы водочных заводов, вообще частных распивочных заведений, в том числе трактиров и гостиниц второстепенного разбора». Вероятно, министр финансов просто прикрывался популистскими лозунгами о борьбе с алкоголизмом, чтобы оправдать свой проект в глазах общественности. Причём казначей ограничился не только этими лозунгами. В Российской империи при Александре III и Николае II процветал антисемитизм и в своём докладе от 11 июля 1894 года, обосновывая введение винной монополии, он сказал, что
казенная питейная монополия даст возможность совершенно изъять торговлю питиями из рук евреев и таким образом послужить решительным шагом на пути освобождения местного христианского населения изпод еврейской зависимости.
«Алкоголизм с человеческим лицом»
Несмотря на всё выше сказанное, С. Ю. Витте правда пытался придать попойкам более «цивилизованный вид», хотя и безуспешно.
Все кабаки (аналог бара) были заменены винными лавками (аналог магазина), где строго было запрещено пить, а алкоголь продавался на вынос в «посуде». По задумке Сергея Юльевича, вчерашние крестьяне должны были стать аристократами, пьющими домашнее вино, на деле же реформа привела к пьяным дракам на улице.
Причины уличных драк
Причём штата полиции зачастую просто не хватало для их предотвращения. Так, начальник Кубанской области Я. Д. Малама ходатайствовал С. Ю. Витте об «особом кредите» в размере 15840 руб. для найма 88 городовых (минимум), «считая по две смены в день к каждой лавке», чтобы гарантировать исполнения законов.
И это ещё не самый худший вариант. Юрист и политик А. Ф. Кони писал:
кабак не погиб, а лишь прополз в семью, внося в нее развращение и приучение жен и даже детей пить водку. Сойдя официально с лица земли, кабак ушел под землю, в подполье для тайной продажи водки, став от этого еще более опасным.
Типичный разговор в пьющей рабочей семье
Далее С. Ю. Витте пытался повысить качесвто спиртоводочной продукции и выстроил целую систему надзора за качеством, состоющую в 3 формах:
1) исследования проб продукции в центральных химических (ЦХЛ) и губернских (ГХЛ) лабораториях и лабораториях при казенных винных складах;
2) ревизии государственных спиртоводочных заводов ревизорами акцизных управлений;
3) приемки на казенных винных складах.
На практике система оказалась малоэффективной. Е. В. Пашков, опираясь на «Отчет Главного управления неокладных сборов и казенной продажи питей за 1906 год» пишет:
Несмотря на наличие иерархии надзора за качеством, которой не существовало до казенной продажи питей, контроль нельзя признать достаточно эффективным, так как контролирующие органы и должностные лица не налагали санкций за нарушение норм качества. При последней же форме [приемки на казенных винных складах - Рахмет] производители проверяли сами себя, что в условиях монополии не могло быть действенно. Сомнительной репрезентативностью обладали и контрольные пробы, присылаемые на проверку в лаборатории, так как в последних исследовалась водка, взятая не из розничной продажи, а специально отобранная на заводе для отправки химикам, и точно сказать, насколько продукция, присланная в ЦХЛ и ГХЛ, отличалась от продаваемой в казенных винных лавках, было невозможно. Не исключено, что качество последней было ниже. Лаборанты же ЦХЛ проверяли только заводы и не брали водку на исследование из розничной продажи.
Качество готового продукта нарушалось почти по всем показателям, кроме крепости, которая с незначительными отклонениями соблюдалась. Нередко ректификованные спирты не соответствовали нормам чистоты; очень часто оказывался неудовлетворительным внешний вид бутылок из-за некачественных красок для этикеток и плохого клея, так что бумага просто отваливалась; встречался недолив водки в тару; посуда, неоднократно используемая, часто плохо промывалась, в итоге бутылка уже с напитком оказывалась снаружи грязной. Попадали в продажу и мутноватые пития (от ржавчины из моечных труб, растворения поверхности пробок, неудовлетворительной воды для рассиропки), и с хлопьями (из грязных моечных корыт), и с осадками.
Рабочий пьёт казённое вино. Фото в цвете
Попечительство о народной трезвости
Одновременно с винной монополией в 1895 году были учреждены государственные структуры для борьбы с пьянством - попечительства о народной трезвости (ПНТ). Организации должны были:
организовывать здоровый досуг;
распространять информацию о вреде пьянства;
лечить страдающих запоем.
ПНТ организовывали чайные-столовые с низкими ценами. Они должны были заменить народу кабаки как место культурного общения и обмена новостями. Поначалу так и происходило, но из-за русско-японской войны финансирование урезали, а прибыль не могла покрыть расходы. В итоге, по выражения кишиневского попечителя, «кабак восторжествовал», «чайные же закрыты».
Если задуматься, чай не такой уж полезный
Трезвенники выпускали книги, брошюры и листовки о вреде алкоголя, но иногда и здесь правительство не давало разгуляться. Известен случай такой случай:
В Одессе представители попечительства обратились в цензурный комитет за разрешением отпечатать сборник, в который вошли отрывки из произведений Ф. М. Достоевского, Л. Н. Толстого, басни И. А. Крылова, стихотворения М. Ю. Лермонтова, Н. А. Некрасова о пьянстве. Цензор, ссылаясь на ст. 94 устава о цензуре, не только не разрешил печатать сборник, но конфисковал его.
Даже чтобы устроить народные чтения, Попечительству надо было пройти через бюрократический ад. Т. С. Протько пишет, что
для их проведения требовалось согласие министра народного просвещения, министра внутренних дел и обер-прокурора Святейшего синода. Министр народного просвещения требовал заключения на лекцию попечителя учебного округа, попечитель - директора или инспектора народных училищ. Собранные сведения министр народного просвещения пересылал в Министерство внутренних дел, где ходатайство переходило к губернатору, от него - к начальнику губернского жандармского управления, затем к исправнику, становому и уряднику. Далее вся переписка направлялась к министру внутренних дел, который запрашивал синод. Обер-прокурор синода обращался по инстанциям до местного сельского церковного притча, и только после этого ставилась резолюция «разрешить» или «не разрешить» чтения. Вся процедура длилась иногда до двух лет, причем надо было указать не только время и место проведения чтения, но и ответственное лицо, лектора и наблюдателя. Чтения проходили по книгам, список которых был одобрен Министерством народного образования.
Одной из сложнейших задач, возложенных на ПНТ, была создания лечебниц. В первая петербургская амбулатория была открыта в 1903 году, то есть через 5 лет после начала работы. Первоначально было 3 приёмных дня, но «наплыв желающих был настолько большим, что каждый прием затягивался до поздней ночи», так что уже в следующем 1904 году их количество было увеличено до 5, а врачей - до 3, к концу же 1909 года действовало уже 6 амбулаторий, врачей - 4. Историки И. А. Шевченко и Е. В. Чёрных, подводя итог деятельности лечебниц ПНТ, пишут:
сам факт работы 4 врачей в самом крупном городе империи с населением 1,2 миллиона человек говорит о многом. На что в таком случае могла рассчитывать провинция?
Пациент-алкоголик у нарколога
Итог
Несмотря на то, что винная монополия позволила убрать дыры в бюджете, с официальной целью - побороть пьянство - она не справилась. На деле зачем бороться с тем, что приносит солидный доход? Вот государство и не боролось, а делало вид. Это осознавали и современники. Вот А. Ф. Кони, возмущаясь малому финансированию ПНТ, писал:
И действительно, какое значение могли иметь для борьбы с пьянством ассигнования 4 или даже 5 млн при доходе от казенной продажи свыше 700 млн.?!
Такова реальность нашего мира: «борьба с алкоголизмом» - это чаще популистский лозунг и инструмент в политической борьбе, нежели благое намерение.
В Лондоне археологи при раскопках древнеримского храма обнаружили крем в жестяной банке, возраст которого 2000 лет.
На крышке, а также в содержимом баночке остались следы от пальцев человека, который этим кремом пользовался. Крем пах просто ужасно, но археологи были счастливы найти такой артефакт. Субстанцию проанализировали, разобрали состав и выяснили, что это действительно крем для лица. Скорее всего эта баночка принадлежала какой-то богатой женщине. Сам крем должен был матировать и подтягивать кожу, а также придавать белый оттенок. Белая кожа у римлян считалась признаком ухоженности. Но, однозначно, кремом пользовался кто-то из богатого сословия, так как по составу, и по качеству баночки, это был недешевый продут.
В древней Руси лук и стрелы были основным оружием дальнего боя и охоты, широко использовались в сражениях. Считалось, что в новгородском войске они использовались мало из-за недостатка вещественных доказательств. Однако раскопки в Новгороде, особенно в Неревском конце, показали, что лук и стрелы были важным оружием и не уступали по значимости оружию ближнего боя.
Игрушечный лук XII в. Предмет из коллекции, полученной в результате археологических исследований на Неревском и Ильинском раскопах в Новгороде в 1951-1965 гг.
Находки луков и их деталей редкость. Даже в условиях Новгорода некоторые составные части луков органического происхождения, такие как сухожилия, полностью разлагаются. Редкость находок луков на Руси объясняется также тем, что они были ценным оружием, требовавшим большого мастерства и труда для изготовления. Луки берегли, а в случае поломки костяные и роговые детали использовали для изготовления новых луков или как материал для других поделок. Также находят игрушечные детские луки.
Лук XIV в. найден на Троицком раскопе в 1990 г.
Уникальной находкой является охотничий лук найденный в августе 1990 года. Лук находился в плотном слое почвы с большим количеством навоза. Исследователи предполагают, что он был спрятан или случайно утерян владельцем, так как трудно объяснить наличие целого лука в культурном слое иначе. Особенный интерес вызывает факт, что лук был рефлексирующим, то есть предварительно напряженным за счет изогнутости рогов в противоположную сторону. Это значительно увеличивало его мощность по сравнению с обычными луками, не имеющими такого напряжения.
