Вопрос о референдуме поставлен абсолютно некорректно, случай с Тайванем никак не релевантен случаю с Крымом и прочими спорными территориями бывшей РИ. Чтобы вы поняли свою ошибку (вы ведь добросовестно заблуждаетесь, да?), я чуток объясню ситуацию.

Представьте, что в 1920 году условный Врангель закрепился в Крыму так, что его оттуда не смогли выбить, дождался подкреплений и устроил там в общем и целом нормальную жизнь. И вот он там сидит и считает, что вот она самая настоящая Российская Империя, а остальная территория это лишь временно оккупипрованная кровавыми жЫдобольшевиками Святая Русь. И мировые державы как бы и не против -- именно вот эти дипломаты и считаются российскими, именно представитель РИ сидит в Лиге Наций. Потом СССР входит в полную силу, РИ постепенно смещают отовсюду, но не прекращают поддерживать как плацдарм против коммунистов. Так проходит сто лет. СССР, конечно, всячески пытается эту занозу выдрать, но там стоят американские войска, и малой кровью ничего сделать не получится.

Естественно, крымчане считают настоящими россиянами именно себя, а не тех вон за забором. Вопрос о каком-то референдуме в принципе подниматься не может, потому как нет предмета для решения -- отделяться не от кого, самоопределение состоялось века назад и остается прежним. Они и есть Россия, от кого в таких условиях отделяться???

Именно поэтому вопрос о референдеме на острове Тайвань некорректен. Это как предлагать Китаю, тому самому, наследнику древних традиций, где до сих пор живут представители древних родов, перестать быть Китаем.