Ответ на пост «Как стадо Пикабу дало власть *удаку»
Это ответ от члена стада Пикабу. От одного из тех, кто верит на слово и не замечает, что история может быть "лживой и однобокой"
Собственно не так давно, глубокоуважаемый @BantonFraiser, чья карма, по его собсвенному выражению "писать посты о кумирах Пикабу" написал длинный пост о том, что мы (те, кто поверил коварному @Zergulio, написавшему про Влада Рябухиного) - стадо. Толпа глупых животных. Очень рекомендую почитать. Еще и предыдущий его пост до кучи. Наверное, самый долгий обман за всю историю Пикабу
Это альтернативная точка зрения на ту известную драку в Екатеринбурге.
Собственно, я решил перестать быть "глупым животным". Но решил уточнить, так ли это? И не только мне видимо этот пост открыл глаза. Люди начали просить пруфы.
И получил потрясающий ответ, которым я решил поделиться со всем стадом.
Я не собираюсь давать пруфы в постах на каждое предложение и утверждение, которое пишу. Не мой стиль. Это бешено перегружает пост, неудобно читать. Любые пруфы на мои утверждения из поста - дам в комменты по просьбе, легко.
Считай, что авторский стиль такой. Мне дважды удавалось перевернуть мнение толпы постами без всяких пруфов, только текст, ни одной ссылки, ни одного доказательства. Но от этого написанное в моих словах не становилось неправдой.
В этот раз не удалось, к сожалению.
Уважаемый @BantonFraiser, исключительно в целях самообразования хотел бы уточнить.
Я правильно понимаю, что если мы верим кому-то на слово - это потому что мы стадо, а автор - 3.14дабол?
А вот если Вы пишете пост "без всяких пруфов, только текст, ни одной ссылки, ни одного доказательства" - то это авторский стиль, и стадо теперь те - кто не хочет вам верить?