Нет никакого ИИ

Да что вы прицепились к термину? "ИИ", не "ИИ". Никто тольком не понимает что такое естественный интеллект, но вот что не является искусственным - это каждый первый диванный эксперт скажет: ВСЁ.

Не пытайтесь вникать в составляющие термин слова. Считайте что это всего лишь общепринятое нарицательное название для упоминания всего этого комплекса программного обеспечения, который сейчас такой прорыв делает в качестве решения интеллектуальных задач.

Интеллектуальными задачами я называют такие задачи, которые до сих пор могли решать только носители естественного интеллекта: выразительно говорить, эффективно обрабатывать (под обработкой я имею в виду операции со вложенными в текст смыслами и контекстами) неформализованные тексты на естественном языке.

Это временный термин. Со временем ИИ станет более специфично обозначать сперва то, что сейчас называют ИИ агентами, потом начнут делать "искусственных индивидуумов", которые, как бы, заточены на непрерывное прохождение теста Тьюринга и призваны формировать для людей искусственных людей для общения с ними.

Мне тоже не нравится складывающаяся терминология, но кто нас спрашивает? Терминологию определяют массы.

Ну вот, например, если считать ИИ буквальным переводом термина AI, то наши претензии к термину, дорогой @user8037654, жалко и бледно смотрятся на фоне названия компании OpenAI. Или вы скажете они не разбираются в теме и мнение их касательно применимости термина учитывать не стоит?

Вы, @user8037654, просто вступаете в спор о терминах понимая под ними одно, а при этом общество понимает под ними другое. На деле это просто имя для какого-то понятия. Вы же не спорите, что "замок" - это не "замок", или "ключ" - это не "ключ"? Часто в любом лингвистическом контексте попадаются разные термины называемые одним и тем же словом. Это не стоит вообще обсуждать даже. Все понимают что имеется в виду под этими терминами, а если вы думаете нет, то вводите в рамках своей претензии дополнительные термины: сознание, индивидуум, иск-ин и т.д. А ещё хорошо бы их как-то определить тоже худо-бедно.

Просто хватит уже. То, что сейчас принято называть ИИ - это нифига не искусственные люди, тут далеко до сознания или индивидуума. Понятно что далеко, но насколько далеко - не понятно, потому что границы размыты, не определены четко. На этом давайте и порешим. Вы ж не будете спорить, что лет 5 назад наши нейросети не умели так хорошо оперировать смыслами и писать тексты? Вот считайте, что этот фазовый переход количества в качество нынче принято называть двумя буквами "ИИ" (Исскусственный решатель неформализованных Интеллектуальных задач). Устраивает?