Что-то такой длинный ответ на коммент накатал, что решил оформить отдельным постом.
Ну и интересно узнать мнение олла.
Расскажу Вам одну историю. Однажды я шёл по коридору банка с одним из его учредителей. Был на переговорах и учредитель вызвался проводить меня до выхода из внутренней части. С ним небольшая свита - HR, директор по маркетингу. Там всё супербезопасно, вход чуть ли не по анализу ДНК, через шлюз, пропуск заранее нужно заказывать. Кругом камеры, решётки и непробиваемые стёкла. Мы шли по длинному коридору в котором стеклопротирщики мыли окна. Один из охранников, решил прогнуться перед начальством и подбежав к учредителю начал докладывать, что "вот там плохо помыто, вот тут недоделано". Учредитель обратился к HR с вопросом кто этот человек? Тот ответил - сотрудник охраны. Учредитель сказал - "Выдайте ему расчёт сегодняшним днём. И наймите нового охранника, который не будет думать, что он завхоз". Охранник переменился в лице и убежал на свой пост.
Мы дошли до выхода из офисной части и попрощались, а директор по маркетингу пошёл со мной до выхода из банка: "Перепрезентовался" - прокомментировал он ситуацию.
Занимая определённый пост ты получаешь определённый круг обязанностей, исполнения которых от тебя ждут. Охранник, который контролирует качество работы стеклопротирщиков, вместо того, чтобы смотреть на монитор видеонаблюдения, не выполняет свои обязанности. Он отнимает хлеб у завхоза. Директор по продажам, которого волнует зарплата коллег, отнимает хлеб у HR.
#comment_219133705
Хуёвая история, хуёвая мораль и хуёвая логика. Щас по пунктам разложу.
1) Безопасность банка расписана так, как будто это минимум Райфайзен. Вот только неувязочка - учредитель Райфайзена в жизни не пойдёт сам ни на какие переговоры уровнем ниже федерального министра. Вполне возможно, что ни один учредитель условного Райфайзена даже в России ни разу не был, и не имеет интереса встречаться даже с Путиным.
Учредитель банка пойдёт на переговоры сам, да ещё и в ситуации, когда к нему прибежит охранник, то есть учредитель сам участвует в операционном управлении, только если это местечковый банк, единственный заработок которого - отмывание бабла и обнал для местных контор.
А у таких банков бабло кончилось ещё в нулевых, и никаких супербезопасностей там давно уже нет, как нет и большинства самих местечковых банков.
2) Схуя вы ставите в пример такой тип поведения, я не понял.
Этот банк входит в мировой Топ-10? В топ-100? Хотя бы в российский Топ-50?
Этот учредитель, что, светило менеджмента? Он Илон Маск? Адизес? Ли Якокка? Тайити Оно?
Да не, это какой-то безвестный самодур, ничего не добившийся в бизнесе. Вангую, он в 90-х получил в руки "тему", и с тех пор занимался только тем, что постепенно просирал доставшийся ему в руки огромный ресурс.
3) Ну и про хуёвую логику. Я вижу как минимум два варианта правильного поведения учредителя, раз уж он участвует в операционной деятельности, как простой топ-менеджер:
а) Наедине задать охраннику вопрос, единственный ли это недочёт, который он заметил в работе коллег, а также пробовал ли он сообщать об этих недочётах ответственным лицам.
Вангую, что недочёт это не единственный, и что охранник неоднократно сообщал всем ответственным, но они посылали охранника нахуй со словами "ты кто такой? сторож. вот и иди сторожи". Поэтому ретивый охранник и обратился к высшей инстанции через головы всех ответственных.
Ну а дальше проверка качества работы всех служб и долгая планомерная работа по исправлению ситуации.
б) Послать нахуй охранника и сделать вид, что он не обратил на его слова никакого внимания. Затем, когда работы будут закончены и приняты завхозом, проверить качество работ независимым подрядчиком. Если завхоз так себя ведёт, то и остальные службы делают такое качество, "мы всегда так делали".
Ну и вместо заключения. Гипотеза, что учредитель - долбоёб, кажется ещё более правильной, если мы вспомним самые успешные мировые практики менеджмента, начиная с того же TPS за авторством Тайити Оно, а также бережливого производства, скрама и чего угодно:
в конечном продукте участвует каждый работник предприятия, и менеджмент ожидает, что каждый работник будет думать, как сделать своё предприятие лучше и прибыльнее.
Многие системы управлениями предприятиями даже требуют, чтобы на предприятиях были установлены "ящики приёма предложений и замечаний", даже анонимных, от всех работников, для обязательного последующего прочтения топ-менеджментом, минуя промежуточных руководителей. А тут охранник не зассал при руководстве подойти к учредителю и сообщить о хуёвом качестве работ, а тот его нахуй послал и уволил. Ну что сказать, эпический долбоёб. Король долбоёбов.
А аргументация "охранник, который заметил, что стёкла моют хуёво, плохо делает свою работу" - это вообще полный идиотизм. Охранник свою работу может делать или хорошо, или плохо, и это никак не связано с тем, заметил он грязные стёкла или нет. Если он плохо смотрит на мониторы, почему этого до сих пор не заметил начальник охраны и не скорректировал работу охранника? Если он хорошо смотрит в мониторы, то какая хуй разница, что он заметил, что стёкла грязные?
Что этот учредитель получит в итоге? Лояльного охранника уволят, и все будут знать, что сообщать о нарушениях нельзя, уволят! Следующий охранник заметит, что кассир ворует деньги, но промолчит - это ж юрисдикция начальника охраны! Нельзя! Уволят! Потом другой охранник заметит, что камеры не работают, но сообщать нельзя, уволят! Это ж юрисдикция начальника охраны! Третий заметит, что сигнализация хуёво работает, но... Ну, вы поняли.
А потом банк в один прекрасный день ограбят, потому что сигнализация и камеры не работали, а в хранилище к тому же обнаружат охуительную недостачу денег, но к тому моменту начальник охраны и старший кассир вместе с семьями будут жить в тёплой стране с парой миллиардов рублей на счетах, а учредитель будет бегать и орать, как же так, пидарасы охранники, у них на глазах всё происходило, а они ничего незаметили.
PS: грабить могут не обязательно главное хранилище, там меры безопасности есть серьёзнейшие, которые не обойти даже имея "своего начальника охраны". Могут ограбить депозитные ячейки, в которых может лежать суммарно несколько миллиардов легко, а сами депозитные ячейки в некоторых банках представляют собой обычные абонентские ящики как на почте, отвёрткой жестяную дверцу сломать можно.