Лига историков

Это я немного промахнулся временем, чтобы было что осудить в этой статье.

Классическая римская аквила представляла собой орла с распростёртыми крыльями, сидящего на шесте, и являлась штандартом легиона. (Про имперские легионы Вы можете почитать у @shoshenc.)

Орёл считался одним из главных атрибутов Юпитера (и Зевса, кстати). Название аквила происходит от латинского "aquila", т.е. "орёл". Родственно слову Аквилон, обозначавшему северный и северно-восточный ветер (является аналогом греческого северного ветра Борея). Это важно, так что запомним.

"Aquila" происходит от "aquilus", т.е. "черноватый, цвет тьмы". А оно происходит из слова "aqua", т.е. вода. Дальше вглубь языка не пойдём, так как и этого вполне хватает.

Во-первых, хочу акцентировать ваше внимание на орлах и шестах. Просто запомните их.

Во-вторых, обратите внимание на динарий в честь Парного легиона (Legio XIV Gemina). Здесь надо отметить, что "gemina" означает ещё и "близнецы". В данном случае скорее даже "божественных близнецов". Это мы можем увидеть на самом динарии - ниже орла по его сторонам под штандартами видны олени. Это и есть самое древнее представление о "божественных близнецах" в праиндоевропейской культуре, когда боги уже стали зооморфны, но ещё не стали антропоморфны. Более того, это представление ещё тех времён, когда под близнецами понимались именно олени, позже они будут заменены на коней (после одомашнивания лошади в причерноморских степях), а ещё позже на всадников на конях (Ашвины, как один из вариантов).

Вернёмся к нашим орлам. Точнее, к воде.

В праиндоевропейской мифологии солнце садится на западе в воду. (Не буду спойлерить, говоря о возможности идентификации исторической прародины на основании мифологии.) Именно на западе, за водой, находится место, через которое уходят души в потусторонний мир. Но души уходят не просто так, а в виде птиц или с помощью птиц. Вот такая длинная связь от загробного мира, к орлу.

Север (северный ветер) ассоциируется у индоевропейских народов с зимой и с полночью. Об этом я писал в Место времени. А зима и полночь с подземным (читай загробным) миром. Тут можно отметить, что непосредственно загробный мир в разные периоды связывался или с подземным (нижним) миром, или с верхним. Возможно, это отражалось ещё и в обряде - ингумация или кремация.

Всё, про Аквилон можно забыть. Двигаемся дальше.

Продолжу про орла.

В Англии и Дании в средние века казнили за убийство орла, тогда же бытовало поверье о связи между орлом и ветром. Ветры изображались с головами хищных птиц.

Хищные птицы - частые гости в скифских мотивах. Иногда их отображают терзающими свою добычу. Предполагают, что так показывают связь между жертвой и загробным миром.

Орёл у многих евразийских народов и выходцев из Евразии (это я сейчас на Древний Египет намекаю) ассоциируется с верховным божеством, и привязывается обычно к Небу или Солнцу. Через такое понимание орёл становится и символом власти в разных государствах. (Греб России же все помнят?) В индийских ведах орёл является самим Солнцем, а под именем Гаруды становится ездовой птицей Вишну.

На самом деле, народы часто смешивали хищных птиц, наделяя их одинаковыми мистическими свойствами. Это отображается, например, и в монгольской поэме, про которую говорил в Первый документ на бересте.

Кречет и ястреб, наряду с орлом, соколом и копчиком, являлись довольно распространенными тотемами и иногда онгонами у тюрко-монгольских народов. С другой стороны, человеческая душа в мировоззрении многих народов Евразии, в том числе у тюрок и монголов, представлялась в виде птицы. В этой связи "взлёт" сына является ничем иным, как полётом его души.

В некоторых культурах считается, что не аист, а ястреб приносит в семью младенцев. У других, выпавшего из гнезда птенца пустельги забирают в бездетную семью — он поможет рождению детей. Орла молят бесплодные женщины о детях. Получается, что орлы могут не только относить душу в потусторонний мир, но и приносить оттуда новую в наш бренный мир.

Таким образом, орёл способен посещать все три уровня миров - верхний, наш и подземный.

Ладно. Закончим с орлами и перенесемся на несколько тысяч километров от родины аквил - к тюркоязычному племени долган. Вот такие рисунки они имеют:

Как можно заметить, долганское изображение довольно схоже с отображением римской аквилы. И вряд ли это просто так.

У долган это изображение Мировой оси - на шесте с перекладинами сидит птица. Мировая ось соединяет верхний мир и нижний через земной. Представление о делении всего мира на 3 части является очень древним. В зависимости от культуры, это визуально развилось в разные представления, из которых можно выделить следующие:

• у степных народов в мировой шест (как у долган). Предполагается, что центр мира степного кочевника там, где он поставил этот шест - ось мира. Это используется в случаях, когда у них нет другого ориентира для образа оси. В случае длительного пребывания шест мог быть заменен каменным столбом.

• у (при-)горных народов в образ горы. Так это Алтынту у алтайских народов, Меру в индуизме, буддизме, Куньлунь у китайцев, Олимп у римлян.

• у лесо-степных и лесных народов ось мира слилась с культом дерева и превратилась в мировое дерево.

Предлагаю перенестись теперь и в пространстве и во времени.

Изображения из пещеры Ласко широко известны. Мы остановимся на одном из них, которое вы видите выше. Сейчас дам схематическое изображение интересующей части.

Здесь мы видим итифаллического (т.е. с фаллосом) человека с птичьей головой у ног поверженного быка. Ниже них располагается шест с птицей и перекладиной, а рядом еще один шест с перекладинами (это уже одна из трактовок). Вот некоторые исследователи полагают, что это одно из древнейших изображений мировой оси в виде шеста с перекладинами, но в сломанном состоянии.

Как мы можем видеть, изображение птички на шесте здесь очень схоже с изображением мировой оси у долганов и аквилы римлян.

К рисункам из пещеры Ласко я вернусь как-нибудь в другой раз. А пока, чтобы вы не думали, что это всё случайность, покажу вам ещё картинку:

Что же может означать это конкретное изображение из пещеры Ласко, вы можете накидать в комментариях.

Источников не будет. Все равно из никто не читает. Но готов предоставить под конкретные вопросы :)

-Че-то их сильно дохуя! Пошли домой, Петерсон?

Набор оружия викингов был достаточно стандартным для средневековья.

Копье - "летучий дракон сражения"

Один из самых недооцененных, и в то же время незаменимых видов оружия. Копье ненамного уступает в древности ножу (есть сведения, что острые палки используют обезьяны!) и используется и в наше время - в виде штыка. А мечи, боевые топоры, луки исчезли с полей войны. Это лучшее холодное оружие, которое придумал человек. Очень простое, очень доступное и очень эффективное.

У викингов, впрочем, как и у всех, было два рода копий. Метательные, легкие (иначе, дротики) и тяжелые для ближнего боя (выше это они). На метательные иногда по спирали навивалась веревка, которую удерживали при броске, и она раскручивала копье для большей точности.

Тяжелые копья были с достаточно длинным наконечником, которым можно было и рубить и длинной втулкой, которая мешала перерубить древко.Форма листовидная или ромбовидная. Длина всей металлической части - 30-40 см. Древко 1,5-3 метра, в зависимости от назначения. А в древнескандинавском языке для копья было пять слов (включая метательные).

Часто копья оснащались поперечной перекладиной, идущей за клинком. Такое копье называется рогатина.

Рогатина это не

А такое вот

Перекладина ограничивала проникновение копья в тушку неприятеля (или зверя).

А вообще, какое там оружие было у верховного скандинавского бога Одина? Копье? То-то же!

Топор - "друг щита и ведьма боя"

Через фьорды и горы

Ясень битвы секирой грозит,

Привязав к потаенному воину.

Одину слава!

Начнем с мифа. Двулезвийные топоры. Викинги их не использовали! Ну, был такой, у догреческих критян, назывался лабрис. Использовался ими больше в церемониальных целях. Любопытно, что от слова лабрис, возможно, происходит слово лабиринт.Перешел по наследству к грекам, с ним изображался Зевс. Но реально использовать его греки почему-то не спешили. За пределами Греции почти неизвестен.

Лично у меня лабрис ассоциируется с таким оружием:

По крайней мере, для сражения в строю лабрис не шибко удобен. Так что практичные викинги рубились обычными топорами.

А еще теперь лабрис символически используется лесбийскими феминистками. Так что изображать с ними викингов.. Лесбиянки-викингессы с двусторонними... топорами, топорами! Ну, фетишей много, кому-то зайдет.

Вообще, топор был оружием крайне распространённым. Будучи хозяйственным инструментом, он был у каждого первого бонда в хозяйстве. И, не требуя никакой переделки, легким движением руки он превращается в оружие.

В массе первые боевые топоры и были хозяйственными, или копиями хозяйственных. Но когда их стали массово применять, то топоры начали эволюционировать, породив достаточно много форм.

Здесь удобно разобрать известный миф об огромном весе боевого холодного оружия. Если уж мечи, так по 10-15 килограммов, топоры еще больше, а молоты меньше кузнечных кувалд даже не рассматриваются (Веселее всего в последнем случае. Реальные боевые молоты были 1,0-1,5 кг). А теперь включим здравый смысл. Представили десятикилограммовую дуру в руках. Если у вас есть возможность, возьмите в руки ломик или кувалду. И помашите слегка из стороны в сторону, подальше от ценных людей и предметов. Поняли? Дело тут не в силе воина. Хотя она имеет свои пределы. Инерция - беспощадная сука. Чем тяжелее орудие, тем медленнее и менее маневренно оно двигается. А еще усталость никто не отменял. Даже если боец четырежды выносливый, четыре килограмма выматывают гораздо быстрее, чем один. Короче говоря, если не брать специфические условия применения, боевое оружие стремилось к облегчению. Его утончали, делали долы и отверстия. При сравнивании весьма разных образцов оружия я заметил некий стандарт веса - 1-2 килограмма. Видимо это оптимум скорости и импульса.

Описывать все типы боевых топоров было бы здесь лишним, да и не обладаю достаточной квалификацией, но некоторые особенности все же отмечу. Типы B, C и D считаются специфически скандинавскими, благодаря "бородке". В этом вырезе тоже видно желание облегчить оружие. Постепенно выработалась тенденция к удлинению лезвия топора, при попытке не увеличивать вес благодаря утоньшению клинка и вырезам. Лезвия достигали в длину 30-40 см. Рукоять 60-80 см.Тип М это так называемая датская секира, которая стала популярна среди рыцарства к 12 веку.

Меч - “огонь морского владыки”

Строго говоря, меч сильно переоценен.Главный труженик полей сражений - унылое, но практичное копье. Как вспомогательное оружие топор хорош. Меч хуже колет, чем копье, рубит хуже, чем топор, труден в освоении и ооочень дорог.

Но почти везде и всегда меч превозносили и героизировали. Почему? Есть некоторые предположения. Меч - универсальное оружие. Он заменяет и копье, и топор, и нож. Как замена он хуже, чем все по отдельности, увы. Меч лучше в фехтовании, богаче на всяческие приемы.

То, что он труден в освоении и непомерно дорог, это же ведь и преимущество? Как отличить высокооплачиваемого профессионала от быдла, как не по дорогому специализированному инструменту?

Викинги ничем особо не отличались от других народов по отношению к мечам. Для мечей они использовали разные пафосные названия. Пламя Одина, Лед Сражения, змея Раны, Ужас Кольчуги...Понос Врага, Хуй Старика. Впрочем, как и для кольчуг: Боевая Рубаха, Сеть Битвы, Пеньюар Берсерка. И щитов: Сеть Копий, Доска Победы, Щит Для Боя.

Викинги использовали так называемые каролингские мечи, крайне типичные для раннего европейского Средневековья. Клинки были достаточно стандартными, скандинавы часто их завозили. Особенно ценились франкские мечи.

Составные части меча

Про ложбинку вдоль меча. Пожалуйста, не употребляйте поблизости от оружиеведов, или даже подкованных любителей слово "кровосток". Это называется дол и нужно для облегчения клинка, ни более, ни менее.

А еще металлическая часть оружия называется клинок, и только режущая кромка - лезвие.

Каролингские мечи были около метра общей длиной, клинок 70-90 см. Вес 1-1,5 кг. Прямая гарда и рукоять для одной руки.

Если клинки скандинавы предпочитали покупать (или отнимать), то эфесы делали самобытные. Что касается оружия вообще, то викинги были сторонниками функциональности и не особо злоупотребляли украшениями.

Упрощенная классификация эфесов по Петерсону

Клинки скандинавы все же изготавливали. Хотя в более поздние времена Швеция славилась своим железом, но в эпоху викингов, видимо, использовалась в основном низкокачественная болотная руда.

Чтобы все-таки делать приличные клинки, скандинавы широко использовали технику “дамаскирования”, когда складывается пакет проволок разных качеств, изгибается, скручивается, сваривается и проковывается. Такой композит имел неплохие механические качества. А еще полированный протравленный клинок давал красивый узор, похожий на переплетающихся змей. Это так впечатляло скандинавов, что сравнение меча со змеей было у них литературным штампом.

В некоторых кругах вокруг дамаска сложился культ. На самом деле, дамаскирование это способ из неважного сырья сварганить что-то приличное. А если есть хорошая сталь, то зачем все эти изъебы? У практичных викингов хорошая франкская стал постепенно вытеснила узорчатую.

Клинки украшали узорами, чеканили руны, которые часто были личной пометкой хозяина, типа: “Принадлежу Тормуду”. Также мастера ставили клейма. Если находят клинок с франкскими или германскими клеймами, но с ошибками, это значит, скандинавский мастер совершил подделку под импорт. Такие умельцы зачастую даже не знали значений букв, которые копировали.

Рукоять делали из дерева или рога. Ножны деревянные, часто проложенные изнутри овечьей шерстью для смазки. Ножны носили пристегнутые к поясу, иногда на перевязи через плечо.

Не надо, пожалуйста, говорить в присутствии знающих людей о ношении меча за спиной. Реакция может быть разной, от смеха до ярости, но уважение вы потеряете. Боевое положение меча за спиной - идиотизм. Это очень неудобно и неэффективно.

Когда вы будете извлекать длинный меч из-за спины, противник рискует умереть. От смеха. Глядя, как вы корячитесь.

Единственное допустимое, это перенос меча на дальние расстояния, ну, как ружья возят в чехле. Да и то, не слишком-то удобно.

...

Также скандинавы использовали очень длинный нож - сакс. Похож на тесак или мачете. Ну, и обычные ножи и кинжалы, ессно.

Использовали и луки со стрелами. Презирали дистанционный бой? Ну, хз, кто чересчур презирал, попадал на ужин к Одину без очереди. А так перестреливались, вполне.

Оборонительное оружие

Шлем - “кабан битвы”

Рогатые шлемы один из самых распространенных и одновременно нелепых мифов о викингах. Откуда есть пошел он? Есть две версии. Первая, то, что викингов изображали на средневековых иллюстрациях. Монахи - главные жертвы викингов, рисовали их так, как бы намекая на дьявольскую природу норманнов.

А ты записался в армию стереотипов?

Вторая версия заключается в том, что когда ставилась опера Вагнера “Кольцо Нибелунгов”, то художник по костюмам то ли взял из более ранних иллюстраций, то ли просто придумал костюмы скандинавских героев в тех самых шлемах. Правда, он мог быть знаком с находкой 1868 года “Шлем Ватерлоо”. Это кельтский ритуальный шлем, найденный в Англии. Как боевой, по хлипкости конструкции, он служить не мог вообще.

Шлем Ватерлоо

Похожие шлемы были у многих народов, и тоже как чисто ритуальные. Были они и у скандинавов. Есть скудные сведения, например из гобелена 8 века.

По боевому назначению шлем с рогами служить не мог. Включим здравый смысл. Назначение шлема - защита головы. Он должен перенаправлять удар сколько возможно скользом. А рог зацепит меч и вся энергия уйдет в шлем, читай, в голову.

Викинги были очень практичны. В предшествующую эпоху (вендельскую) шлемы украшались выступающими элементами, в том числе, фигуркой кабана по гребню. В их эпоху это все исчезло и остался голый функционализм.

Ну, допускаю, что викинг, пришедший с похода и узнавший от соседей, что жена ему была неверна, снимал нормальный шлем и надевал с рогами.

Так какими же были настоящие шлемы викингов?

А вот с ними грустно. Потому что именно от эпохи викингов до нас дожил в целостности только один.

Шлем из Гьермундбю (сэр, если вы трезв, пожалуйста, произнесите это)

Но от предыдущей эпохи осталось гораздо больше шлемов и можно проводить аналогии. Также есть изображения.

Прежде всего, они относились к так называемым каркасным шлемам. Делался железный или бронзовый каркас и к нему приклепывались отдельные сегменты.

Форма была коническая или полусферическая, часто с наносником и “очками”. Спереди на шлем наносили краской знак принадлежности к отряду, чтобы отличать своих от чужих.

Щит - липа войны

Щит был чрезвычайно важен. Во времена, когда доспехи были редкими и дорогими, и у многих их просто не было, щит это единственное, что прикрывало вас от экспресс-трепанации или неквалифицированной полостной операции.

Скандинавский щит этого периода был круглым, около метра в диаметре, сколачивался из довольно тонких досок (видимо, в пользу легкости). Металлического в нем было только умбон - чаша посредине для защиты руки и оковка полосками изнутри и не всегда по краю да ручка-перекладина, за которую щит и держали.

Еще к нему крепился ремень, который во время боя мог вешаться на шею, а при переходах можно было закидывать щит за спину.

Кольчуга - “плащ королей”

Доспехи у скандинавов вещь довольно редкая. Если мечей эпохи нашли более двух тысяч, топоров немногим менее, то более-менее целая кольчуга только одна(!), из того же Гьермундбю. Есть правда, предположение, что быть похороненным в кольчуге было западло.

В любом случае, кольчуги в раннем Средневековье были очень дорогими. Есть эпизод в одной саге, где знатный человек заказывает себе и своим дружинникам куртки из шкуры оленя, усиленные костяными накладками. Куртки, мол, защищали не хуже кольчуг.

Описываемые в источниках кольчуги были короткими и без рукавов. При этом в тех же источниках полным-полно описаний, как бородатые мужики производят друг другу экспресс-ампутацию конечностей. Так почему бы не сделать у кольчуг рукава? Видимо, цена. Возможно, скандинавы считали, что свобода движений важнее защиты. Ну, и еще момент. Во время морских боев оказаться за бортом в тяжелой кольчуге...ну вы поняли.

Таки сколько шекелей?

Интересный вопрос, насколько все это было доступно среднему скандинаву. Нашел вот такой довольно серьезный расчет.

“Воин с деревянной булавой или рогатиной был бедняком.Воин со щитом и боевым топором или щитом и копьём – типичный среднестатистический воин армии викингов.Воин, вооружённый мечом и щитом – зажиточный человек.Вооружение, включавшее меч, топор, копьё, шлем, кольчугу и щит мог позволить себе очень богатый воин.

Анализ захоронений эпохи викингов:

· 61% могил содержали 1 оружие;

· 24% содержали 2 оружия;

· 15% содержали 3 и более единиц оружия.

За средний меч (без украшений, от б/у до нового) могли отдать от 3 до 7 коров или 1.5 — 3.5 марки серебра ($2700 — $6300). Если же меч был произведён искусным мастером с применением драгоценных металлов, то цена не имела предела. Например, за меч с позолоченным эфесом давали целое состояние — 13 коров (6.5 марки или $12000)! Меч и кольчуга, которая оценивалась примерно в 12 коров, были самыми дорогими элементами боевой экипировки воина. Щит, копьё и боевой топор стоили примерно одинаково — полмарки серебра или одна корова за предмет ($900). Поэтому такое вооружение было самым доступным и массовым”

Про военное дело и все остальное:

Продолжение следует

П.С. Обратите внимание на литературное приложение к теме: Сага о Рагнаре Лодброке и его сыновьях

@Szheverevs @MajorKusanagi @PivoVodkaOgurtsy, спасибо за донаты!

Хорошие авторы

Dr.Lemon

MorozovOpera

Cat.Cat

SallyKS

IrinaKosh

Кто, когда и как применял быков на поле боя? Об этом рассказывает Александр Нефёдкин, военный историк, доктор исторических наук, автор более 260 научных и научно-популярных работ по военному делу на русском и английском языках.

Ролик создан при поддержке Ассоциации волонтёрских центров в рамках Международной премии МЫВМЕСТЕ.