В легионе было множество младших офицеров, стоящих ниже центуриона. Вероятно, правильнее их назвать сержантским составом. Их можно разделить на две большие группы - принципалы и иммуны. Обе эти группы освобождались от тяжелых работ и поборов, которым подвергались рядовые солдаты.
Центурион и опцион. Яндекс картинки.
Принципалы такое освобождение получали благодаря своему статусу, тогда как иммуны в обмен на определенную работу. Причем, если иммуны получали столько же, сколько простой солдат, то принципалы в 1,5- 2 раза больше. Эти категории военнослужащих могли занимать как чисто военные должности, так и административные. Так все старшие офицеры имели свой officium, назовем это штабом. Такой штаб имели губернатор провинции, командир легиона, префект лагеря и трибуны. Во главе такого штаба стоял корникулярий. В штабе губернатора провинции их было три. В этом штабе также было три комментатора и десять спекуляторов. Эти чиновники ведали юридическими делами, и присутствовали только в штате губернатора, так как только он имел право приговора к смертной казни. Эти чиновники были принципалами. Среди иммунов можно отметить денщика легата - стратора, счетовода - либрария и нотария, ведшего протоколы совещаний.
Аквилифер. реконструкция.
Во главе младших офицеров легиона стоял аквилифер, в обязанности которого входило хранение и ношение символа легиона - орла. Далее шли сигниферы- носители значков манипул, опционы - заместители центуриона и тессерарии- ответственные за выставление караулов и назначение паролей. Отдельно следует сказать о "опционе надежды", optio ad spem ordines, опционе, готовящимся к производству в центурионы.Такой опцион ставился выше сигнифера. Все эти офицеры были принципалами.
Иммуны.
Ниже принципалов располагались иммуны. Иммуны в дословном переводе - освобожденные от обязанностей. Имеются ввиду наряды и тяжелые работы. От военных учений и, те более, от нахождения в строю во время боя освобождения не было. Взамен они они должны были производить какие либо работы для обеспечения повседневной жизни легиона. По всей видимости не существовало какого то определенного перечня необходимых навыков и иммуны назначались сообразно необходимости. Вот краткий перечень иммунов, существовавших во втором веке.
Межевщики, занимавшиеся разбивкой лагеря, помощник начальника госпиталя, ветеринары, санитары, лудильщики, мастера изготовления стрел, медники, плотники, оружейники, кузнецы, изготовители луков, каменщики, дровосеки, водопроводчики!, палачи!, хранители оружия, и музыканты. Количество иммунов в легионе достигало 10%. Должность иммуна была первым шагом в карьере легионера.
Штош, вот вам завершающая (пока что) часть сериала про инквизицию. Да, нам тут сообщили, что в испанском нашей "з" нету, так что правильнее было бы "Саласар". Но у нас по всем источникам (включая англоязычные) проходил именно что Салазар, так что пусть будет так.
Здравы буде, бояре! Всем добра и хорошей недели!
Мы тут давеча поговорили о том, как все неоднозначно было в средневековой Европе со взаимоотношениями инквизиции, церкви и колдунов. И обещали по случаю рассказать кой-чего дополнительно про перипетии уже "классического" периода охоты на ведьм.
Штош... Обещания нужно выполнять. Вот вам хрестоматийная история того, как один инквизитор спас (ну почти) Испанию от ведовской истерии. Заинтриговали? Тогда вперед!
Наш герой. Умен, прозорлив, сдержан.
Давайте представимся
Жил да был в Испании на рубеже XVI-XVII вв. простой испанский инквизитор Алонсо де Салазар. Биография его, сразу оговоримся - особым драматизмом не отличалась, наоборот было все у него хорошо.
Родился Алонсо в 1564 г. в семье преуспевающего юриста, получил общее юридическое образование в университете Саламанки (если что, это не хухры-мухры, а старейший и авторитетнейший университет Испании), дополненное изучением канонического права в университете Сигуэнсы. В дальнейшем сделал весьма недурную карьеру, включавшую в себя, например, должность генерального прокурора Кастильской церкви. Справедливости ради, во многом дело было не только в несомненных достоинствах Алонсо, но и его дружбой с Бернардо де Сандоваль-и-Рохасом, епископом Хаэна, а впоследствии архиепископом Толедо.
Впрочем, протекцией и сейчас никого особо не удивить, а в те времена это была вполне естественная и здоровая часть социальных коммуникаций. Тем более, что славу дотошного и весьма квалифицированного юриста де Салазар завоевал уже самостоятельно. В общем, ничего удивительного в том, что по назначению его патрона в 1608 г. на должность великого инквизитора Испании, его протеже в следующем году становится инквизитором Логроньо. И в этом же году произошло событие, навсегда принесшее ему почет, уважение коллег и место в истории...
Помните! Инквизиция - это не только доброе слово, но еще и праведное дело!
Баски, ведьмы и размах
Впрочем, событий было два. Началось-то все отнюдь не трудами инквизиторов...
В том же 1609 г. во французской провинции Лабурдан (одна из традиционно баскских областей, граничащая с Наваррой - вотчиной короля Генриха IV) произошла эпидемия колдовства. По крайней мере, так это выглядело в докладах, отправленных королю. Разобраться и наказать отправили председателя парламента Бордо Жана Д'Эспанье, придав тому в помощники весьма энергичного и благочестивого Пьера де Ланкра.
К чести Д'Эспанье стоит отметить, что к столь неоднозначной для простого юриста работе он отнесся с прохладцей и на протяжении полугода фактически саботировал расследование. Но спустя полгода он вышел в отставку и де Ланкр остался "главным смотрящим по ведьмам". И вот тут понеслась...
Инквизиция во всем разберется!чствовании и крайней злонамеренности колдунов Пьер развернулся на полную. По сути он ни много, ни мало обвинил ВСЕ население Лабурдана в участии в секте колдунов (sorciers). Результаты "расследования" впечатляли: менее, чем за год де Ланкр обнаружил порядка 3000 человек "отмеченных меткой Дьявола". Пыткам были подвержены более 600 человек, не менее 80 было сожжено. Количество жертв могло быть куда больше, но многим подозреваемым удалось сбежать в Испанию. Особую пикантность ситуации придает тот факт, что ведьмолов Пьер ни в коей мере не владел баскским языком и допросы вел через переводчика - некоего Лоренсо де Уальде. Думается, не стоит уточнять, насколько это влияло на объективность процессов...
Впрочем, история де Ланкра - это отдельная история. Важно то, что как обычно - возникший очаг ведьмоловной чумы распространился на соприлежные территории. Вполне традиционная практика.
В итоге, в Лонгроньо (также баскском городе) ожидаемо нашли нефть ведьм. Чтобы не отставать от соседей, таксказять... Впрочем, размах был куда менее впечатляющим - казни подверглось лишь (да, по тем временам "лишь") 6 человек, еще нескольким повезло умереть естественной смертью до проведения аутодафе.
И тут в дело включается наш герой. Со всей присущей испанской специфичностью...
Краткий смысл взгляда испанской инквизиции на ведьмоловство
Инквизиция во всем разберется!
Сразу стоит напомнить - в целом испанская инквизиция не очень-то была настроена искать ведьм. Скорее наоборот, в кругах образованных каноников превалировало мнение о том, что вера в колдовство является пустым суеверием, опасным для авторитета Церкви более, чем предполагаемые козни сообщников дьявола.
Да и в целом, вопреки устоявшемуся стереотипу, особой жестокостью (по меркам тех времен, разумеется) испанская инквизиция не отличалась. Так, например, по оценкам историка Гарсиа Карселя даже самый активный и непримиримый из испанских трибуналов - валенсийский широко (до 40% приговоров) применял смертную казнь лишь до начала XVI века, впоследствии этот процент снизился до весьма гуманных 3%. При этом уже к середине века у инквизиторов сложилось мнение о пытке, как излишнем инструменте и дознавание проводилось, в основном, допросами и сбором информации.
Кроме этого, нельзя игнорировать тот факт, что наш Алонсо был не просто каким-то там церковником, а юристом-каноником. Тут стоит уточнить.
Тот самый "Декрет Грациана", на который опирались борцы с колдовством, помимо кодификации (упорядочения, если проще) церковного права, сделал еще одну очень важную вещь. В нем право фактически было отделено от теологии. Если на пальцах - "мы судим не по внутреннему убеждению и наитию, а по формулировкам". В общем, уже довольно близко к нынешнему правосудию.
Соответственно, и наш Алонсо подошел к своей задаче как квалифицированный юрист, а не как "пламенный бич Церкви" наподобие не к ночи помянутого де Ланкра. И результаты его трудов впечатлили всех...
"Это не ведьмы!" (с) Алонсо де Салазар
Эксперимент очевидно неудачный
В 1611 г. великий инквизитор (да, тот самый Бернардо) поручает Салазару провести самостоятельное расследование в Лонгроньо. Результаты впечатлили всех, кроме самого Алонсо...
Шутка ли - за все время изысканий он собрал несколько тысяч свидетельств колдовского преступления и большая часть... Оказалась говоря современным сленгом, "порожняком". Показания детей, обиженных соседей, замученных пытками обывателей. Квалифицированный юрист, которым был Салазар не мог не смотреть на них как на *цензура Дзена*.
Проблема была и с другими доказательствами. "Дьявольские мази" оказывались безобидными притирками из трав. Свидетельства очевидцев строились в основном на принципе "а вот один мужик из соседнего села рассказывал". Случилась и более интересная оказия. Некоторые из предполагаемых ведьм под "ласковой беседой" свидетельствовали, что с помощью Дьявола наводили злобные чары на самого Салазара с целью его умертвить. На что беспристрастный инквизитор отвечал, что чувствует себя отлично и вообще фигня какая-то...
И давайте уже дадим высказаться самому герою нашего повествования? Например, вот так:
Я не нашел ни единого доказательства, ни даже малейшего указания, из которого можно было бы сделать вывод, что один акт колдовства действительно имел место ... одних показаний сообщников без дополнительной поддержки внешними фактами, подтвержденными лицами, которые не являются ведьмами, недостаточно, чтобы оправдать даже один арест
Инквизитор Салазар объясняет свою позицию по поводу вопросов колдовства
Что в итоге?
В итоге авторитет Алонсо и представленные им доказательства подействовали. В итоге, в 1614 году Верховным советом инквизиции принимается вполне себе прогрессивный свод инструкций по борьбе с колдовством, учитывающий выводы Салазара.
Нельзя сказать, что Алонсо полностью остановил ведьмовские процессы - даже в Испании. Но его авторитет и результаты "Баскского процесса" серьезно усугубили и без того наличествовавшие в среде инквизиторов сомнения по поводу процессов о колдовстве. Докатилось даже до римской инквизиции, которая в итоге вырабатывала инструкции по борьбе с ведьмами опираясь на выводы Салазара. Что, увы, не скажешь про светских ведьмоловов...
Резюмируя. Пример Алонсо де Салазара отлично показывает нам что в традиционный миф "Церковь пожгла всех красивых баб" приходится вносить серьезные коррективы. На самом деле, именно в светском поле ведьмовская истерика достигала своего максимума (помним про де Ланкра!), а вот с професссионалами-церковниками все было не так просто...
И да. Чуть не забыли. Забавное дополнение - в результате "форсированного допроса" некоторые из обвиняемых в ведьмовстве показали, что при помощи Дьявола проникали в спальню Алонсо и наводили там на него всякую порчу с целью прикончить. На что наш инквизитор - невозмутимо отвечал, что чувствует себя отлично. И поэтому это не доказательства, а фигня какая-то. Да, профессиональная объективность была уже тогда!
Вот такая получилась история. Надеемся, после нее - вы чуть меньше будете верить в страшные мифы. Ну, или полезете в источники, чтобы поспорить, что тоже неплохо. В общем, мы за интерес к истории! А еще - за то, чтобы всем тепла и мирного неба над головой!
Хоккайдо – второй по площади из Японских островов. Сейчас это территория Страны восходящего солнца. Права на остров прочно закреплены за японцами. Однако ещё относительно недавно Хоккайдо мог стать русским владением.
1945 год. Советско-японская вoйнa в самом разгаре. Согласно кулуарным планам по разделу Японии, СССР должен был получить Курильские острова и Сахалин. А ещё в зону оккупации советских войск должны были попасть весь Хоккайдо и примерно треть острова Хонсю. Главком Александр Василевский готовится отдать судьбоносный приказ частям десанта. Сталин предвкушает скорый триумф.
Однако тайные соглашения заключались с президентом Франклином Рузвельтом. Новый хозяин Белого дома – Гарри Трумэн – не был столь щедрым. Уже появилась первая тень Холодной вoйны, мир начинал разделяться на коммунистический и капиталистический лагеря.
Первоначально в зону советской oккyпaции входили Хоккайдо и часть Хонсю. www.alternathistory.ru
Новые американские власти отвели Японии роль своего форпоста в северо-западной части Тихого океана. Поэтому до Сталина в недвусмысленной форме было доведено, что Хоккайдо никто ему не даст.
И что же «вождь народов»? Сталин был человеком крутого нрава и железного характера. Наверное, он бы мог проигнорировать Трумэна и высадить десант на Хоккайдо. Тем более что японцы оказывали только очаговое сопротивление. Например, настоящее срaжениe во время Курильской десантной операции дал только гарнизон острова Шумшу. Так что вряд ли советские солдаты испытали бы сложности с Хоккайдо.
Однако Сталин не сделал этого. Историки до сих пор спорят, почему советский лидер отказался от десантной операции.
В итоге десантные корабли так и остались стоять у причала.
Возможно, глава СССР банально «струхнул». США ко времени потенциальной высадки уже испытали свои ядерные бомбы на японских городах. Однако могущественная советская разведка не могла не знать, что у американцев ограниченный ядерный боезапас. Да и на кого бросать бомбы, на советские батальоны во время марша? Крылатые ракеты и «ядерные пушки» тогда ещё не изобрели.
Американский флот был гораздо сильнее советского. В случае конфликта американцам было бы легко блокировать советский десант и прервать морские коммуникации. Однако сомнительно, что США горели желанием вступать в новый конфликт с могучим союзником, не закончив старого.
Тихоокеанская эскадра США в битве за Маршалловы острова. Ничем подобным СССР не обладал даже близко.
Да и как объяснить такой крутой поворот собственному населению? Мы буквально вчера радостно встретились с русскими на Эльбе, дрались плечо к плечу против проклятых нацистов, а сегодня русские внезапно стали плохими, поэтому их надо помножить на ноль ядерными бомбами. В возможностях американской пропагандисткой машины никто не сомневается. Однако даже ей понадобилось бы время, чтобы объяснить, почему «Океания теперь воюет с Остазией, а не с Евразией».
Сталин точно не был трусом. Вероятней всего, он просто не хотел обострения отношений с важным, стратегическим союзником. США оказывали огромную материальную помощь СССР. Кроме того, Сталин и так получил Сахалин, Курилы, а в зону ответственности Советского Союза отошла половина Кореи.
Сожалел ли о своём решении советский вождь? Безусловно. Сохранились воспоминания командующего Тихоокеанского флота Ивана Юмашева. Если верить флотоводцу, он хотел в обход своего непосредственного начальника – Александра Василевского – позвонить в Кремль. Когда советский адмирал уже в 1947 году поведал об этом «вождю народов», тот сказал:
«Напрасно не позвонили, товарищ Юмашев. Если бы получилось — наградили бы… Если бы не вышло — наказали бы…»
Так судьбу Хоккайдо определила нерешительность двух человек. Один побоялся нарушить субординацию, а другой не посмел ссорится с могущественным союзником.
Ныне Хоккайдо суверенная японская территория. Но повернись всё иначе, сейчас в составе нашей страны был бы какой-нибудь Хоккайдский край.
Современная карта мира могла бы выглядеть так.
Обладание таким большим островом (как никак, это почти 84 000 кв. км) упрочило бы положение России на северо-западе Тихого океана. Наша страна получила бы богатейший на полезные ресурсы край и выгодную базу для военного и торгового флотов. Однако история сложилась так, а не иначе…
Интересным, познавательным статьям легко затеряться на Пикабу. Зато они точно не затеряются в моей «телеге» 🙂
В первой части цикла статей по мифам Древнего Китая внешности главного китайского божества являются максимально неиндивидуальными.
Древний рисунок - это изобразительно сложный комплекс из множества первобытных религий. Но когда проклёвываются ростки индивидуальности в сознании,то выбираются определённые религии из множества религий. Выбранная религия выпячивается(проглядывается) сильнее остальных и её становится легче найти и разглядеть. Другие религии наоборот отходят на задний план. Одновременно с этим процессом происходит эволюция анимизма. Дух(душа, разум) трансформируется в нечто более развитое,уникальное. Изображение становится более осмысленным,индивидуальным,оно больше сосредотачивается на том,что из себя представляет. Орнамент 1.1 сосредотачивается на лягушачьей внешности. Орнамент 2.2 сосредотачивается на зооморфности - он страшный,огромный. Орнамент 2.4 сосредотачивается на удалении всего лишнего,что могло бы сковывать,стеснять движения. Мышление меньше распыляется. Менее неопределённое из-за комбинации разных религий. Больше концентрируется в одну точку,в один образ.
1) пример индивидуальной внешности божества:
Неолитическая Культура Мацзяяо(III тыс. до н.э.)
Покров стал более уникальным,выразительным,более живым. Вроде ничего особого,но всё познаётся в сравнении. Если сравнить этот покров и покров в этой статье: Мифы Древнего Китая(III тыс. до н.э.). Часть 1. Я про единственный двухцветный орнамент. Про покров бога в этом изображении. Он какой-то не уникальный. Единый с красной внутренней линией. Покров не ощущается как нечто выразительное,нужное для изображения внешности. В этом плане он безжизненный,никакой. Голова "вышла" из горлышка кувшина. Это признак эволюции первобытного сознания из слитного(коллективного) в разделённоё. Они стали отделять понятие орнамент от понятия кувшина. Я раскрою мысль. Кувшин и орнамент они воспринимали слитно как единое целое,как одно понятие. Они не разделяли,разграничивали "кувшин" и "орнамент". Для нашего современного мышления это естественно,моментально,автоматически мыслями это разграничивать. Это некое необычайно богатое другое мышление,очень отличное от нашего сегодняшнего. Орнамент+кувшин+ритуал = это всё слитно мыслилось. Эта изобретённая слитная формула означала контакт с этим богом,через горлышко кувшина. Конец ног не тянется к низу орнамента,конец рук не тянется к верху орнамента.
1.1) внешность "срослась" со своим тотемистическим обликом:
(Слева)Неолитическая Культура Мацзяяо(III тыс. до н.э.)
2) Другой вариант развития этой внешности - это тенденция в сторону удаления второй горной цепочки в облике. Удаление ног. Ноги "уходят" под землю:
Неолитическая Культура Мацзяяо(III тыс. до н.э.)
Исчезла вторая цепочка гор и осталась одна. 2.1) горная цепочка на земле(точка изгиба прикована к земле,крепко,в районе красной внутренней линии,хотя по логике она должна опираться снизу своим чёрным покровом)
Неолитическая Культура Мацзяяо(III тыс. до н.э.)
2.2) Конечности полностью отвязались от изображения горных зигзагов. От культа гор. Но во внешности остался отголосок древнего культа. Внешность "срослась" с горным образом. Горбатая,огромная,все конечности опустились в землю:
Неолитическая Культура Мацзяяо(III тыс. до н.э.)
2.3) горная цепочка поднялась в воздух
Неолитическая Культура Мацзяяо(III тыс. до н.э.)
2.4) У такой внешности тоже не ощущается строгого,острого изгиба в конечностях:
Неолитическая Культура Мацзяяо(III тыс. до н.э.)
Конец конечности не загибается в землю.Красная,внутренняя линия в районе локтя наконец-то оторвалась от земли. Чёрный покров в районе локтя прорисован.
Такой орнамент множества богов без решета не редкость:
Неолитическая Культура Мацзяяо(III тыс. до н.э.)
Появление такой новой формулы орнамента фиксирует тренд - ослабление связи с фетишизмом. Где чудесный предмет решето? Не нужен! Не нужен фетиш-предмет.
В орнаментах 1.1,2.2,2.4 нет излишней горной остроты в изгибах конечностей. Рисунки освобождается от горного фетишизма. За счёт толстого покрова освобождаются от скелетного шаманского образа. За счёт этой свободы появляются ростки новых,более живых,более одушевлённых смыслов в орнаментах. Проклёвывается смысл более развитой стадии анимизма. Анимизм раскрепощается,раскрывает свой истинный смысл.
Любопытно,что именно шаманизм и фетишизм в данном случае мешают эволюционировать анимизму,тотемизму в более уникальную внешность(более ярко выраженный зооморфизм). Я попробую описать этот парадокс. Шаманизм останавливает рост,развитие покрова(уникальная "оболочка" мифического существа),останавливает развитие одушевлённости,блокирует детализацию внешности, корректируя её в первобытный шаманизм,в облик из крови и костей. А первобытный фетишизм блокирует свободу в динамике конечностей,сковывает свободу в движениях,в изгибах,в позах.
Когда я затрагиваю религию анимизма,я сразу пишу и про другие первобытные религии. Я уточню этот момент,чтобы избежать путаницы в терминах первобытных религий. Анимистическая компонента есть во всех первобытных религиях. Ведь анимизм - это одушевление всех объектов неодушевлённой природы вокруг человека. Он затрагивает всё,кроме человека и объединяет это в единую,слитную концепцию в виде контакта,постоянного взаимодействия между духовным миром и реальным миром. Именно поэтому теизация - это финальная эволюция анимизма,которая разрушает своё коренное древнее правило анимизма,определение себя,определение того,чем является и вера в это пропадает,ибо пропал определенный,основной объект веры. "Я боюсь всю природу вокруг,я боюсь непонимания всех её поведений,она хаотичная, я наделю её духовностью(одушевлённостью, разумом) чтобы заговорить с ней,понять её. Она такая же как я! Зачем мне её теперь бояться? Незачем. Я не боюсь. Если я не боюсь,то мне нет необходимости проводить ритуалы с ней. Я перестаю верить в её одушевлённость".
Чего не хватает в этой статье? Не хватает определённого элемента развитого анимизма. Нет уникального поведения. Как бог сотворил мир? Такой вариант сотворения мира не написан в древнекитайских письменных памятниках. Он есть в орнаментах культуры Мацзяяо(III тыс. до н.э.). Следующая статья будет на эту тему.
Французская революция, длившаяся с 1789 по 1799 года, стала эпохальным событием в истории Европы. Она выступила в качестве процесса трансформации Франции к новому типу государства - парламентской республике в противовес абсолютной монархии, а кроме того послужила прелюдией к появлению Французской империи, которая своими завоеваниями в той или иной степени разнесла "заразу" (то есть зачатки конституционного порядка и новаторские методы администрирования), как выражались русские, немецкие и другие европейские государи того времени, по всему континенту.
Однако самое сильное влияние революция оказала на свою родину. Она подорвала местную версию самодержавия, перестроила государство, в сущности, вывела Францию на кардинально новый уровень развития. После событий 1790-х годов страна мимов и лягушек на завтрак никогда уже не была прежней. И тем не менее с 1804 года и вплоть до второй половины века монархические устои во Франции ещё пытались различными способами сохраниться. Я расскажу о том, на какие ухищрения различные державные владыки Франции XIX столетия шли, дабы стоять у власти и почему в конце концов это не спасло монархию в этой стране от исчезновения.
Первая империя и последнее королевство
Путь, который прошла парижская классическая королевская власть, зародившаяся ещё в раннем Средневековье, необычайно долог и витиеват. От крайне слабых монархов, реально управлявших лишь столицей с окрестностями, французские короли дошли до образцов абсолютистского порядка. В XVIII столетии именно Франция была эталоном "просвещённой монархии", где король не препятствовал передовой интеллектуальной деятельности - вспомним Вольтера, Руссо, Монтескьё и прочих философов тех годов, бывших родом как раз из Франции.
Однако при этом традиционный порядок, также называемый Старым порядком, был непоколебим - монархия в XVII-XVIII столетиях казалась прочно стоящей и величественной, достигла пика своего могущества и твёрдо следовала стремлению к абсолютной власти короля.
Правители из династии Бурбонов, ведущие своё происхождение из Средних Веков, строили свою легитимность на старейшем принципе Божественного права на власть и не стремились менять свой стиль руководства. Они не препятствовали бурлившему развитию науки и философии, но в то же время активно практически никак не использовали витавшие в воздухе идеи Просвещения, ограничиваясь максимум благовидными разговорами. Вместе с тем сохранялось множество черт феодального порядка, который поздние Бурбоны унаследовали от прошлых династий - сословные ограничения, значительные привилегии дворянства и высшего духовенства, собственные ограничения в коммерции и производстве для каждого региона страны и тому подобное. Если посмотреть на общую картину, то Франция XVIII столетия - это очень величественная и внешне устойчивая, но на самом деле полная сложных взаимосвязей и противоречий конструкция.
Людовик XIV с его знаменитыми словами "Государство - это я" является наиболее часто вспоминаемым монархом абсолютистской Франции
При нём же был построен Версальский дворцовый ансамбль, который в качестве резиденции правящей династии символизировал её неоспоримую власть
По большому счёту, именно консервативность Бурбонов стала причиной их собственных бед - наследники Людовика XIV, которые носили его же имя, но под следующими цифрами, кажется, не совсем замечали, что деятельность учёных, мыслителей и публицистов, которые как грибы после дождя плодились в ту эпоху, была не просто "милыми беседами о высоком", а подготовкой новой элиты, нацеленной на развитие капиталистических отношений. Берущие свой корень ещё в столетиях позднего Средневековья, если не раньше, сословные (игнорирование новых социальных групп вроде буржуазии и адвокатуры) или региональные (ограничения на торговлю и производство в разных землях Франции) традиции начинали болезненно натирать новым слоям населения. Идеи Просвещения и задатки индустриализации тоже мягко указывали благородной династии на необходимость изменений в стране.
Но изменений под эгидой Бурбонов не случилось - они так и не поняли тенденций времени, и потому после ряда разорительных для казны внешнеполитических событий (Семилетняя война и Американская революция) оказались в тяжёлом положении. По сути, общественная мысль и материальное развитие Франции уже к 1780-м годам переросли те методы управления, что всё ещё использовали короли. И когда страна столкнулась с тяжёлым экономическим кризисом, за ним последовал и масштабный политический коллапс, который низверг Старый порядок и запустил цепочку всем известных революционных событий.
В ходе этих актов ломки Франции, столкнувшейся с необходимостью разрешения всех копившихся веками противоречий, ещё недавно державшая всю полноту власти династия потеряла своё влияние. Король Людовик XVI и вовсе был казнён очень "гуманным" в сравнении с традиционным обезглавливанием топором методом - гильотиной, как и его жена-королева, а остальные члены дома Бурбонов отправились отдыхать после управления государством за рубеж, в прочие монархии Европы.
Штурм королевской тюрьмы Бастилии 14 июля 1789 года, изображённый на этом полотне, считается началом падения Бурбонов
Изображение казни Людовика XVI. На нём и его супруге французские республиканцы выместили злобу на всю старую систему в целом
Первая республика, пришедшая на смену королевству, была, однако, подвержена нестабильности и ошибкам. Это, если хорошенько подумать, не вина её правительств в полной мере - получив в управление страну, не знавшую никогда иного строя кроме жёсткой монархии, они не могли спастись от серьёзных просчётов. Не говоря уже о том, что такая неопытность республиканского строя легко могла привести и действительно привела к приходу к власти радикалов вроде массовых убийц якобинцев, которые своей деятельностью дали начало такому явлению, как терроризм. Об этом я упоминал в другом рассказе.
На самом деле, первый опыт управления государством без монарха во Франции был противоречивым. И хотя с высоты нашего времени такие сложности кажутся неизбежными в деле прощупывания почвы в унаследованных от традиционного строя сложных условиях, многие современники оказались шокированы хаосом и кровавостью событий девяностых годов. Вполне вероятно, что именно поэтому уже спустя несколько лет после полного упразднения монархии Бурбонов (это случилось не в 1789, а только в 1792 году) власть в Париже взял Наполеон, начавший строить авторитарный режим, а затем в 1804 году прямо вернувший монархию, став императором (официально империя была провозглашена в 1808-м) Если посмотреть на внешние атрибуты Французской империи, то можно легко увидеть оммажи на традиционные державные режимы Европы и их обычаи, тянувшиеся с древности :
Торжественные картины с Бонапартом изображают его примерно так же, как и Людовика XIV, только ещё пафоснее, с отсылками к античным властителям
Герб империи тоже был выдержан в стиле европейских знатных родов (собственно, сам Наполеон относился к дворянскому семейству, герб которого частично использовал для имперского)
Коронация Наполеона также проходила в традиционной обстановке - с Папой Римским и в соборе, всё как полагается. Правда, это известное полотно показывает не сам момент возложения короны на императора, но тем не менее
К тому же разряду относилась женитьба Бонапарта на австрийской принцессе. Он как бы говорил соседям - "я свой, я истинный владыка Франции". Однако Французскую империю все же следует считать скорее продолжением Первой республики, чем подлинной попыткой вернуть старые устои - помимо серьёзных проблем с легитимностью на общеевропейском уровне, режим Наполеона имел и другую черту, говорящую о его преемственности скорее по отношению к республиканскому строю - строгое следование прогрессивным концепциям, опробованным на практике после 1789 года.
Именно при Наполеоне был разработан Гражданский кодекс, который систематизировал акты 1790-х, упразднявшие феодальные абсолютистские традиции, и послужил фундаментом для чёткого закрепления нового типа государства. Был заключён договор с Католической Церковью (Конкордат Наполеона), который сохранил ослабление до максимума клерикализма во Франции. Иными словами, несмотря на весь монархический блеск и пафос, держава Наполеона в общем и целом укрепляла завоевания революции. Хотя не нужно отрицать глубоко авторитарный характер власти императора и даже частичное возвращение некоторых атрибутов старой монархии (например, дворянских титулов), утверждать, что правление Наполеона было полноценной попыткой возвращения к абсолютизму и традиционному устройству, никак нельзя.
Гражданский кодекс был прогрессивен для своего времени и оказал огромное влияние на законодательство не только Франции, но и многих других европейских государств. С изменениями он действует до сих пор.
Немного о стариках и людях-фруктах
В действительности данное утверждение верно и для пришедших после Наполеона монархических режимов. Ни один из них не решился вернуться к прежним порядкам. И если Бонапарту, который самим своим возвышением был обязан революционным событиям, это было и не нужно, то вот для вернувшихся к власти после разгрома империи тех самых "гулявших" по заграницам все эти годы Бурбонов подобные действия вроде как должны были стать необходимостью и делом восстановления приниженной королевской чести. И тем не менее период после 1814 (с перерывом на наполеоновские "сто дней") и до 1830 года вовсе не знаменовался отменой коренных преобразований республиканского и имперского периодов. Король Людовик XVIII, брат казнённого Людовика XVI, оставил парламент и Гражданский кодекс, и даже добавил к ним свой конституционный документ - Хартию 1814 года.
Людовик XVIII не решился тронуть новые порядки Франции коренным образом
В целом, Реставрация Бурбонов представляла из себя ряд половинчатых мер, которые не вернули монарху всю полноту власти. Католическая Церковь вновь была объявлена государственной, была возвращена часть имущества бежавших из страны дворян (и то лишь та, что не успела обзавестись новыми владельцами за все эти годы), а временами Людовик временно ужесточал цензуру. Но большего не происходило, это была, в действительности, власть даже менее деспотическая, чем наполеоновская в своё время. К моменту возвращения Бурбонов буржуазные круги, которые и были более всех заинтересованы в упразднении пережитков феодальных порядков, давно уже добились своего и прочно заняли важнейшее место в государстве. Бороться с этим для правящей династии означало огромную опасность недавно восстановленным позициям на престоле.
Сменивший Людовика XVIII в 1824 году Карл X, его младший брат, тоже поначалу вёл себя осторожно. Однако спустя пару лет его крайне консервативные взгляды и ненависть к изменениям в стране начали сильнее проявляться. Карл назначал лояльных себе министров-роялистов, начал ужесточать цензуру и расширять применение силовых методов для подавления недовольства. Он собирался идти до конца и вернуть все же абсолютизм или по крайней мере максимально приблизиться к нему в новых условиях. И вот это никто не оценил - французы и парижане в частности увидели в старом консервативном короле угрозу для своего образа жизни, с такой тяжестью установленного после революции. Не устраивала такая политика и капиталистов. Поэтому в июле 1830 года случилась новая революция, сместившая Карла и вообще династию Бурбонов. Два короля, недолго правившие и бывшие уже стариками, на троне лишь доживали век (один все же не дожил и опять бежал). Это можно назвать символом для конца Бурбонов - с уходом этих пожилых монархов среди них больше не оказалось серьёзных претендентов на престол. А в конце XIX столетия прервалась и сама династия (вернее, старшая ветвь её французской половины, так как в Испании и Люксембурге другие Бурбоны правят до сегодняшнего дня).
Карл X совершил ту же ошибку, что и его предшественники в конце XVIII столетия. Хорошо, что хотя бы на гильотину за это не пошёл
Это полотно ("Свобода, ведущая народ") вопреки расхожему мнению, вдохновлена революцией 1830-го, а не 1789-го
Надо сказать, что я слегка слукавил, когда списал Бурбонов со счетов. Хоть старшая их ветвь после 1830 года к власти более не вернётся, но вот младшая - Орлеанский дом, в лице одного короля вполне ещё подержит власть. Как уже упоминалось, самой влиятельной из групп, выигравших от революции 1789 года, были крупные дельцы, капиталисты, иными словами - буржуазия. Им же в свою очередь нужен был стабильный режим, который давал бы покровительство и гарантию неприкосновенности частной собственности. После падения власти Карла X богатые слои французского общества обратились к Орлеанскому дому, а конкретно - к герцогу Орлеанскому Луи-Филиппу. Их выбор был не случаен - в 1790-ые года он и его отец являлись единственными представителями правящей династии, которые отреклись от своего благородного прошлого и невзирая на голубую кровь всецело поддержали революцию. Памятуя о прошлых заслугах, свергнувшие Карла лица предложили Луи-Филиппу стать королём, что он принял и уже в скором взошёл на престол.
Луи-Филипп правил Францией довольно долго - до 1848 года
Частью его имиджа, если так можно выразиться, был образ "короля-гражданина". Новый монарх отказался от сколь-нибудь значимых попыток реставрации старых порядков. Ему это было, надо полагать, несложно, не только из-за поддержки самой первой революции, но и потому, что сам Луи-Филипп целиком и полностью влился в буржуазное общество, став успешным капиталистом и приумножив богатства, полученные от отца. При этом герцог Орлеанский придерживался не столько монархических, сколько либеральных взглядов, разделяя ту же точку зрения на будущее страны, что и богатые буржуа.
Герб монархии при Луи-Филиппе указывал на "мягкий" характер его правления, выводя на видное место Хартию, ограничивающую власть короля
На них Луи-Филипп и опирался более, чем на сто процентов. Ещё Бурбоны ввели огромный имущественный ценз на участие в парламентских выборах, из-за которого избирать и быть избранными могло что-то около сотни тысяч человек из многомиллионного населения Франции. Новый правитель смягчил условия ценза, но даже после этого избирательные права достались лишь примерно пяти сотням тысяч человек. Это как ничто другое свидетельствует о сущности режима Луи-Филиппа - он давал определённые привилегии торгово-промышленным группам, однако был глух по отношению к крестьянам, рабочим и служащим, которые остались поражёнными в правах. Отстранение большей части населения от какой-либо серьёзной власти, потакание буржуазии (что для простых людей было ненамного лучше, чем всевластие дворянства) и сохранение авторитарных практик при государственном управлении не дают повода внести данного короля и его правительство в реестр "добрых" и "народных". Королём-гражданином Луи-Филипп был только для кого надо, и в число "кого надо" ни крестьяне, ни рабочие, ни мелкие ремесленники и торговцы не входили даже приблизительно.
Наглядный пример методов и приоритетов режима Луи-Филиппа - подавление восстаний ткачей в Лионе (городе ближе к югу страны) в 1831 и 1834 годах. Рабочие были недовольны условиями и оплатой труда, а также повышением налогов со стороны городских властей, из-за чего дважды подымались на борьбу. Оба раза Париж послал войска на подавление возмущения, и если в 1831-ом всё обошлось относительно мирно и ткачи даже получили небольшие послабления в своём положении, то спустя три года ситуация сложилась иначе - введённая в город армия совершала расстрелы восставших, тысячи рабочих попали в плен и затем - в тюрьмы. В общем, никаких церемоний с подлым людом Луи-Филипп не проводил, сразу указывая, чьи интересы отстаивает.
Неудивительно, что более радикальные демократические группы критиковали короля, а народ в массе своей был недоволен характером его руководства. Луи-Филипп получил другое, более массовое, прозвище - "король-груша" за характерную форму головы и стал любимым объектом карикатуристов тех лет.
Наверное, неприятно было королю узнавать о таких вот проказах художников в свой адрес. Впрочем, нелюбовь масс к Луи-Филиппу вполне объяснима
Не надо думать, что правление герцога Орлеанского при этом было сплошной полосой неудач - скорее наоборот, во Франции набирало обороты промышленное развитие, строились первые железные дороги, были предприняты шаги для продвижения массового образования (строительство школ в сельской местности). Со стороны всё выглядело неплохо, однако это никак не отменяло уже указанные недостатки режима. Поэтому передать власть наследникам Луи-Филиппу так и не удалось - когда в конце 1840-х годов началась экономическая стагнация, а после - кризис, его власть начала терять хватку. Как и Карл X, король-гражданин пытался укрепить свои позиции простым закручиванием гаек, усиливая репрессии. Итог ожидаем - очередная революция в феврале 1848 года и очередное свержение монархии. Продержавшись довольно долго, Луи-Филипп так и не смог закрепить монархический порядок даже несмотря на поддержку буржуазии.
Революционеры в тронном зале после низвержения короля-груши
Народный император
В 1848 году Франция вновь стала республикой, впервые с 1804 года. Вот теперь, казалось бы, королевский строй точно повержен, тиранов более не будет. И это вообще-то верно - ни одного короля Париж с тех пор не знал. Но была ведь и империя и был Наполеон. Император имел особенную популярность среди крестьянства и обычных горожан, которые понимали его власть как власть "твёрдой руки". В середине XIX столетия массы населения Франции всё ещё помнили и любили Бонапарта, что удивления не вызывает - и порядок после хаоса революции навёл, и заставил почти всю Европу встать перед Францией на колени, и харизматичным лидером был - словом, для простого человека из деревни или с окраины города - идеал руководителя.
Ну хорошо, но Наполеон ведь давно умер, отдыхая на юге Атлантического океана. Причём здесь он? Но династия Бонапартов несколько шире одного человека. В тени "большого" Наполеона вырос ряд его куда менее известных родственников, и среди них - Шарль Луи Наполеон Бонапарт, племянник императора французов. При Луи-Филиппе он пытался строить политическую карьеру, но вместо этого попал в тюрьму и пережил ряд других приключений, не достигнув цели. Однако после свержения короля-гражданина он перестал быть в опале и начал новую попытку по получению власти в государстве. И тут все карты легли в руки мини-Наполеону - Вторая республика отменила очень высокий ценз, установленный прошлыми правительствами, сделав избирателями миллионы человек. Легко догадаться, что среди новых масс, могущих голосовать, большинством были как раз те самые простые мужики из рабочих и крестьян, что видели в Наполеоне "доброго и сильного императора". Их-то и обуздал Шарль Луи- упирая на родство с тем самым властителем начала века, он смог получить симпатии народа и победил на выборах, став в декабре 1848 года президентом.
В итоге Вторая республика стала для него тем же, чем был консульский режим для дядюшки - подготовкой к монархии. За четыре года племянник императора укрепил свои позиции достаточно, чтобы объявить о коронации. Она прошла 2 декабря 1851 года, в годовщину дядиной. Так Шарль Луи стал Наполеоном III , а Вторая республика - Второй империей.
Надо сказать. что Наполеон III тоже обладал харизмой и талантами, иначе не смог бы стать первым лицом страны. И тем не менее, первейшая основа его успеха - родословная
Герб Второй империи, очевидно, копировал своего коллегу из Первой, сделав лишь немного изменений
Этот режим был очень своеобразен и интересен. Он пытался повторить успех Первой империи, но выходило у него это довольно бледно. Так, военные триумфы, без которых невозможно представить Наполеона I, Наполеон III хотел получить через авантюры - участие в Крымской войне, вторжение в Мексику в 1860-ые годы, помощь Сардинскому королевству (что уже скоро объединит Италию) в войне с Австрийской империей, а также колониальные экспедиции. Последние были, надо сказать, успешны - вот такими стали заморские владения Парижа при Второй империи :
Кажется что мало, и тем не менее закрепление на этих плацдармах в Азии и Африке позволило в дальнейшем успешно расширить колониальную экспансию. Во многом это - заслуга политики Наполеона III. Кроме этого, от Сардинского королевства в качестве большого спасибо за помощь против Габсбургов был получен пограничный регион Савойя. Но это было, конечно, даже близко не сравнимо с успехами дядиной империи. К тому же многие авантюры провалились, а вложенные в них немалые средства были потеряны.
Внешняя политика Второй империи была спорной, допустим. А что с внутренними делами? Тут положение действительно стало заметно лучше, чем при Луи-Филиппе - сам Наполеон III называл себя социалистом (странновато для носителя монаршего титула, но тем интереснее) и в целом положение простых французов в года его правления стало лучше - были проведены заметные социальные реформы (разрешение рабочих организаций, ограничение детского труда, отмена запрета на забастовки и ряд других важных преобразований). Император продвигал расширение системы светского образования и поощрял искусство.
Самым же масштабным из изменений, инициированных Наполеоном III, было переустройство Парижа бароном Османом. Столица была лишена узких улочек и переулков, ведущих своё происхождение из Средних Веков, вместо них появились широкие улицы и проспекты. Это улучшило городскую инфраструктуру и оздоровило Париж. Есть вероятность, что это глобальное переустройство имело политическую подоплёку - все революции, свергавшие монархов, были успешны во многом из-за узких пространств Парижа, где было очень удобно строить баррикады. Вполне возможно, что Наполеон III учёл этот опыт и решил таким образом снизить шанс на успех у потенциального мятежа.
Париж до и после изменений в года Второй империи (XVIII столетие и наши дни) - результат налицо
Но как бы там ни было, этот проект, как и многие другие деяния Наполеона III, оказался успешен и полезен. Получается, всё - найдена идеальная монархия, которая сможет быть долговечной и не будет вызывать у французов вечных возмущений? Зная нынешнее положение Франции как уже Пятой республики, можно понять, что нет - этот режим всё равно пал, как и остальные. Почему же так вышло?
Причина проста - амбиции Наполеона III сыграли с ним злую шутку. Всё ещё желая выйти на уровень своего дяди, он в конце концов пошёл на конфликт с Пруссией (а канцлер Бисмарк, в свою очередь, использовал склонность императора к авантюрам и подвигам для разжигания невыгодного Франции противостояния). К тому времени в стране назрел очередной экономический и потенциальный политический кризис, и монарх решил блистательной войной поправить положение своего режима. Большая ошибка.
Итогом чаяний императора стала Франко-прусская война, в которой армия Второй империи быстро проиграла. Император попал в плен, а в Париже к власти пришло новое правительство, объявившее о низложении Наполеона и упразднении империи. Затем была провозглашена Третья республика, а к монархическому устройству Франция больше никогда не возвращалась.
Франко-прусская война стала катастрофой для Франции. Наполеон III выбыл из неё ещё в самом начале, будучи сверженным после поражения под Седаном в первых числах сентября 1870 года
Император французов сдаётся канцлеру Пруссии.
Несмотря на жестокое свержение абсолютистского строя в 1790-ые годы, после в различных формах монархия пыталась остаться во дворцах Парижа. Неоднократно многими деятелями предпринимались попытки создать прочные системы с венценосцем во главе, но каждый раз роковые ошибки мешали этому. Ни уступки завоеваниям революции, ни опора на народ или капиталистические элиты, ни прогрессивные реформы не могли спасти королей и императоров Франции.
Наверное, им просто не повезло - каждый попал в череду похожих тяжёлых обстоятельств и не справился с ними, похоронив в итоге идею о восстановлении французской монархии.
Новгородская кампания 1471 года имела ошеломляющий успех для Москвы. Казалось бы, Ивану III ничего не мешало сразу завоевать Новгород. Так, наверное, поступили бы предшественники Ивана, искушённые судьбою. Но наш герой отличался осторожностью и вдумчивостью. Он прекрасно понимал: Новгород слишком большой кусок - его невозможно съесть одним махом. Сперва надо подготовить новгородцев к их нелёгкой судьбе, а уже потом воплощать в жизнь заветную мечту. Поездка 1475-1476 гг., как раз подготовила новгородцев к их будущему (см. предыдущую часть), и вот тогда настало время нанести решающий удар!
Наклейка, которую использовали московские националисты для своих повозок. Археологическая находка второй половины XV века.
Предыстория нового конфликта
Судейская деятельность Ивана Васильевича усилила позиции «московской партии» в Новгороде, и та решилась на действия. В 1477 году к московскому двору прибыло новгородское посольство с предложением именовать Ивана III «государём», а не «господином», как было прежде. Для современного человека эти понятия могут показаться тождественными, «однако в системе понятий того времени разница между этими ... словами была столь же существенной, как между словами "отец" и "отчим"» (Н. С. Борисов «Иван III»). «Государём» величали холопы своего хозяина, и этим жестом Господин Великий Новгород хотел формально признать власть Москвы над собой.
Такая инициатива исходила и от новгородского архиепископа, но «решение было принято в достаточно узком кругу аристократии и не утверждалось на общегородском вече» (Н. С. Борисов «Иван III»), иными словами, признавать Ивана III своим «государём» были согласны далеко не все. Однако было поздно и Иван III живо ухватился за предложение и отправил в Новгород своих послов с условиями, на которых он был согласен принять новый титул. Согласно условиям великого князя,
Новгород напрямую управлялся великокняжеским двором и по всем улицам размещались московские тиуны (управляющие);
великий князь становился безусловным авторитетом - его решения не оспаривались;
на вечевой площади размещался двор Ивана III (естественно, это означало ликвидацию вечевого строя).
Такие требования вызвали взрыв негодования среди новгородцев, и 31 мая в Новгороде вспыхнул мятеж, в ходе которого сторонники «литовской партии» громили дома промосковских бояр и убивали их. Однако провоцировать новый конфликт с Москвой никто не хотел, так что самосуд не коснулся московских послов, а отказ от условий Ивана III был выражен в максимально мягкой формулировке. Как бы не старались новгородские дипломаты, война была для государя делом решённым. Уже летом 1477 года великий князь готовил своё грандиозное по масштабам войско, которое вобрало в себя всех ополченцев Северо-Восточной Руси (в том числе Твери) и Псковщины, а также татарскую конницу.
Поход на Новгород 1477 года
Новгородцы действительно устрашились великняжеского войска. Они отправили в Москву гонца, чтобы получить «опас» (разрешение на проезд) и безопасно приехать на переговоры. Но время переговоров прошло - по приказу Ивана III новгородский посланец был арестован в Торжке по пути в Москву.
30 сентября 1477 года Иван III отправил в Новгорода «складную грамоту», извещавшую о начале войны. Тогда же из Москвы начали выходить передовые отряды московского войска. Столицу же государь покинул 9 октября. 19 октября великий князь прибыл в Торжок, где к нему прибыли новгородские бояре Лука и Иван Клементьевы с просьбой поступить на службу. С этого времени количество новгородских перебежчиков всё росло и росло.
Между тем Новгород лихорадочно начал искать пути к примирению и отправил в Торжок второго посла - его ждала такая же участь, что и первого.
Реакция Новгорода на начало войны с Москвой
Великокняжеское войско было разделено на 4-е части: Большой и Передовой полки, полки правой и левой руки. Войска поддерживала татарская конница.
Состав войска Ивана III в новгородскую кампанию 1477-1478 гг.
Естественно, Иван III, собирая такое большое войско, нуждался в серьёзной материальной базе: пище и фураже. Поэтому перед авангардом поставили важную задачу, от которой зависел дальнейший успех кампании: занять позицию у села Бронница (20 верст к востоку от Новгорода) и быстро захватить богатые пригородные сёла и монастыри, пока их не успели сжечь новгородцы. Задача была успешно выполнена: татары царевича Даньяра стремительной атакой захватили близлежащие от Новгорода территории и удержали их до подхода основных московских сил.
Далее в ночь с 24 на 25 ноября части Передового и Большого полка перешли по льду через Ильмень-озеро и заняли княжескую резиденцию Городище, юго и юго-западные монастыри и сёла близ Новгорода. Уже через два дня, 27 ноября, московское войско обложило Новгород со всех сторон. Имея сильную армию, Иван III обладал всеми шансами на успешный штурм столицы республики, но на него не решился. Вероятно, стратег понимал, что это ненужные потери и подрыв доверия к московской короне (Иван III позиционировал для новгородцев эту войну как необходимость для того, чтобы вернуться к «мудрой старине» - сильной княжеской власти - и наказать бояр-изменников).
Поход московских войск на Новгород в 1477 году
Переговоры
Далее начался этап тяжёлых переговоров. Иван III выдвинул ряд жёстких требований, по которым Новгород должен был:
ликвидировать вече;
присягнуть на верность своему новому «государю»;
выплачивать бо́льшую, чем раньше дань;
отдать московской короне в прямое пользование ряд церковных и государственных земель.
При всём этом, как отмечает Н. С. Борисов,
великий князь гарантировал новгородским боярам сохранение за ними тех вотчин, которыми они владели, а также освобождение от службы в московском войске за пределами Новгородской земли
Тем самым Иван III дал понять боярству, что оставит за правящим классом его привилегии. Ход был достоин мастера - теперь новгородской элите было выгоднее сдать Новгород и практически ничего не потерять, а не рисковать жизнью, продолжая бессмысленное сопротивление. Видные представители правящей элиты реально переходили на сторону Москвы, в том числе на службу к Ивану III перешёл главнокомандующий новгородскими войсками Василий Васильевич Гребёнка Шуйский.
Новгородцы из всех сил пытались сопротивляться и смягчить условия мира, но все попытки были тщетными и пришлось в конечном итоге согласиться на жёсткие условия Москвы.
Конец «демократии»
Как только кончился военный поход Ивана III, начались похороны Новгородской республики. 15 января 1478 года новгородцы присягнули на верность Ивану, а 18 января то же сделала новгородская знать. В городе были поставлены московские наместники, а их резиденция расположилась на Ярославовом дворище, где обычно собиралось вече (спустя несколько недель сам вечевой колокол был снят и доставлен в Москву как трофей). Начались репрессии в сторону «неблагонадёжных элементов». Прежде всего были репрессированы представители рода Борецких: Марфа-посадница и её внук Фёдор Борецкий были брошены в московскую темницу. Новгородские чистки продолжались вплоть до начала XVI века.
Послесловие
Завоевание Новгородской республики - важная веха в нашей истории. Именно эта победа позволила Московскому государству заполучить столь необходимые ресурсы для создания поместной системы - основы военного могущества России на несколько веков вперёд. Конечно, присоединение Новгорода это заслуга не только Ивана III, но и его предшественников; однако то, как Великий правитель грамотно распорядился своим наследством, вызывает одни овации и восхищения. Иван Васильевич не просто присоединил Новгород, а сделал это без большой крови и незаметно для врагов.
Иван III - это гений геополитики, и как жаль, что это фигура в народе недооценена: никто не ставит памятников, не переименовывает улицы и не снимает фильмов. Верю, что в будущем ситуация изменится к лучшему и люди вспомнят, что «Россия нынешняя образована Иоанном» (Н. М. Карамзин).
“Это ж надо быть безбашенным, шо та шведская самоходка, чтобы в этакую вонидлу лезть.” (с) Владимир Свержин, “Крестовый поход восвояси”
Танки. Как много в этом слове… Ситуация сложилась таким образом, что в танкостроении на момент середины двадцатого века четко выделялась группа лидеров: СССР и Германия в первую очередь, чуть ниже шли Британия и Штаты, ещё чуть ниже — Италия с Францией. А что делать было всем остальным? Танчиков-то хочется! Большинство стран второго эшелона просто скупали технику топов предыдущего поколения, но шведы всё же пошли по особому пути. Встречайте: один из самых необычных танков послевоенного времени, Strv 103, он же S-tank!
Итак, на дворе вторая половина пятидесятых. Что ж это за время такое? На Западе уже была речь в Фултоне про “железный занавес”, планы “Немыслимое” и “Дропшот”, а в итоге всё закончилось созданием Североатлантического альянса, он же НАТО. По другую сторону этого самого занавеса товарищ Сталин всё же отошёл в мир иной, а государства соцблока только-только основали свой ответный союз — Организацию Варшавского Договора, он же ОВД.
Швеция прекрасно всё понимала: основного удара со стороны злого русского медведя по “тре крунур” не будет, но и в покое явно их никто не оставит, ибо кому охота видеть на своём фланге потенциально враждебную страну? Свои собственные машины северное королевство не разрабатывало со времён войны. И то, при живых Тигре и ИС, иметь собственный лучший танк на уровне Т-34 — это просто грёбаный стыд. Посему, сначала проблему королевских бронетанковых войск решили закупкой в Британии танков “Центурион” Mk 3 с пушкой калибра 83.4 мм, для приличия обозвав это безобразие Strv 81 (танк с орудием калибра 8 см, тип первый).
Strv 81
После были почти три сотни “Центурионов” Mk 10, у которых на вооружении уже была 105-мм пушка, и они уже пошли как Strv 101. Затем, на пушки того же калибра, перевооружили третью версию “Центурионов”, обозвав их Strv 102, но армия понимала — всё это не то…
Strv 102
Вообще надо бы сказать, что Швеция — ТВД (театр военных действий) специфический, со своими особенностями. “Страной тысячи озёр” называют соседей из Финляндии, но и у “жёлто-синих” этого добра явно не меньше. Плюсом идёт большая площадь страны, не очень большое население, куча лесов и уже упомянутых озёр и короткий срок службы в армии. Ах да, едва не забыл про длиннющую береговую линию Балтийского моря, которую тоже надо было как-то оборонять от потенциальных супостатов. Исходя из этого, командование шведских вооружённых сил выкатило три основных требования к новой машине:
Защита. Как минимум - превзойти эти ваши “Центурионы”.
2. Огневая мощь. То же самое, минимум превзойти предшественника 3. Подвижность и обязательным пунктом плавучесть. Чтоб пресловутые озёра не мешали.
При этом, среди шведского командования тоже совсем уж дурных не было. Все прекрасно понимали, что ограниченный контингент куда-то под ядрёну боньбу, на поля той же Франции, вводить никто не будет (нейтралитет и все дела), а своими силами, своей “плетью”, этакого советского бронетанкового “обуха” точно не перешибить (при новостях о трёх сотнях “Центурионов” разных модификаций, 45000 советских Т-55 и Т-62 лязгают гусеницами от смеха). Вот и пришлось изобретать “велосипед”, сиречь старую-добрую засадную тактику. Что же получилось у конструкторов, которые, судя по результатам, маленько упоролись мухоморчиками в процессе?
Чем же отличается машина от остальных? В первую и в главную очередь, конечно, безбашенной компоновкой. Орудие, вместе с двумя пулемётами калибра 7,62 мм, жёстко закреплено в передней части корпуса, ещё один пулемёт размещён стандартно, на командирской башенке. Если кто вдруг не в курсе, то командирской башенкой называют небольшую, пардон за тавтологию, башенку на большой основной, обычно её венчает пулемёт и именно через неё командир экипажа попадает внутрь. Также фиксируется ещё одна особенность в виде довольно тонких (50-60 мм), но расположённых под дичайшими углами наклона листов брони. По итогу так называемая приведённая броня составляет порядка 280 мм. Неплохо так, а?
Про броню в целом всё сказали, единственное добавление - противокумулятивные экраны по бортам, а в зоне ходовой части в этом качестве служат съёмные ёмкости для топлива.
Вооружение, в общем-то, стандартное для западных танков той поры - лицензионная копия 105 мм пушки L7 под кодовым обозначением L74. Имеет место быть автомат заряжания и вытекающая из этого факта лютейшая скорострельность - 15 выстрелов в минуту!!! Такой вот пулемёт на гусеницах. В боекомплекте - подкалиберные снаряды APDS-T, впоследствии заменённые на израильские БОПТС (бронебойные оперённые подкалиберные трассирующие снаряды) М111, они же “ломы”, а также фугасы и дымовые снаряды. Стандартная раскладка: 25 “ломов”, 20 фугасов и пять дымовых снарядов. Время смены боекомплекта - 10-15 минут благодаря подаче снарядов в специально обученные люки в кормовой части.
Интересная идея у шведов и в плане двигательной установки. Да, королём танковых движков был дизель, на моей памяти вроде бы только немцы пытались в бензиновые ДВС на танки. Чем история немцев закончилась, все и так в курсе. Тогда же потихоньку задумывались о газотурбинном движке, но пока на серийные образцы это непотребство ещё никто не ставил. Но вот шведские конструкторы, вдарив по мухоморчикам, поставили разом ДВА движка - дизельный многотопливный на 240 лошадей и газотурбинный на 330 лошадок! Притом, для большей живучести, движки были разнесены по разным бортам, к тому же трансмиссия могла использовать мощность как одного любого движка, так и обоих сразу.
Вторая интересная деталь в этом моменте - гидропневматическая подвеска. Башни нет, орудие закреплено жёстко, как наводиться? Вот и придумали конструкторы такую штуку, чтоб угол наклона обеспечивала в вертикальной плоскости, причём очень даже приличный, от минус десяти до плюс двенадцати градусов. Честно скажу, не знаю, насколько в тех же танковых игрушках это правдоподобно выглядит, но эти ваши стритсракеры просто рак лёгких зарабатывают от перекура в стороне, глядя на это чудо шведской инженерной мысли.
Отдельная статья расходов - плавучесть. При всей упоротости, королевские инженеры прекрасно понимали, что танк должен либо плыть, либо вести бой. Стрелять с воды как-то… Такое себе. Так что семь километров в час по волнам - вполне неплохой результат. Ну и понятное дело, что перед тем, как изображать лебедь белую, экипажу приходилось немного так напрячься с дополнительной, скажем так, прокачкой машины.
Strv 103 на воде
А закончим наше обозрение экипажем. 3 викинговых тушки в штатной комплектации танка: командир, наводчик и радист. Но! Органы управления и вооружения танка устроены таким образом, что даже если останется только один боец - он всё равно сможет и вести машину, и стрелять! Живучесть, ага-ага.
После краткого обзора технических моментов пришло время взвесить все “за” и “против”. И начнём мы с плюсов этого шведского берсерка:
1. Броня. Зверский наклон брони попросту не позволяет подкалиберным снарядам “зацепиться” за неё. У этого типа снарядов и так повышенный шанс на рикошет, сама конструкция это всё показывает, но вот броня “стервы” для них практически недосягаема.
2. Орудие. Ребят, ну тут коротко - L7. Главное танковое орудие Запада годов так до восьмидесятых как минимум. Что ещё тут сказать? Ах да, автомат заряжания, который даёт возможность отстрелить весь боекомплект на 50 выстрелов всего за 3 с небольшим минуты (конечно, если стрелять без перерыва и выходных).
3. Незаметность. Высота машины - всего два метра, а учитывая предполагаемую тактику по перемалыванию красных орд из засад - это очень важная функция.
4. Скорость и плавучесть. Сразу два движка суммарной мощностью почти 600 лошадок и тяговооружённость около 15 лошадей на тонну плюсом мощный задний ход способны выдернуть машину из практически любой жопы. Да и пересечение многочисленных озёр это большое дело.
Без минусов, конечно, тоже не обошлось. Итак, смотрим:
1. Как ни странно, броня. Да-да, именно так. Углы рикошетные присутствуют, тут вопросов нет, но крупнокалиберному фугасу как-то внезапно побоку на эти ухищрения, а если третий “дедушка”(ИС-3) поприветствует “стерву” своим 122 мм фугасом… Или, не дай бог, прилетит 203 мм “букет” от “Пиона”... Короче говоря, долго после этого болтики да шпунтики от “стервы” собирали бы по всем окрестным буеракам. Как говорится, “один фугас - и ты погас”.
2. Стрельба на ходу. Стабилизатор к зверьку прикрутить как-то запамятовали, потому стрельба, скажем так, “на результат” возможна только с места и с коротких остановок. Снова ваше внимание на секунду займёт Капитан Очевидность с небольшим ликбезом: стрельба с коротких остановок - это такой вид ведения огня, когда танк двигается во время перезарядки и поиска целей. Как только орудие заряжено - мехвод на короткое время останавливает машину, наводчик прицеливается и даёт выстрел. После чего обязательно происходит старт с места, дабы ответная любезность противника имела меньше шансов сделать танку нехорошо. Впрочем, возвращаясь к конкретно “стерве” и учитывая её предполагаемую тактику применения - это скорее не минус, а неприятный эпизод, не более того.
3. Ходовая и в целом компоновка. Учитывая “великолепные” углы горизонтальной наводки в 0 градусов, самый простой способ выбить эту заразу - сбить ей гусеницу. Без шуток, если “стерве” сбивают гусеницу или ещё как-то повреждают ходовую до полного счастья и неподвижности - это называется “Мамо, пишите сразу у плен”. Ну или святому Петру, тут уж как повезёт. Ибо после такого расстреливается швед аки мишень на полигоне.
4. Техобслуживание. Доказано ещё немцами: чем сложнее танк в устройстве - тем муторнее его обслуживать всякого рода рембатам. Уж на что танкисты вермахта были влюблены в “Тигр”, так с той же интенсивностью ремонтники его НЕНАВИДЕЛИ! И, с другой стороны фронта, советские танки, которые были собраны с помощью лома и чьей-то там матери, при том чинились точно таким же порядком. Что же касается шведов: два движка, причём разноплановых (дизель и газотурбинный, а второй и сам по себе не подарок от Санта-Клауса), гидропневматическая подвеска, автомат заряжания… Все удобства для танкистов и страшный сон любого ремонтника в поле.
5. Стоимость. Шведская экономика, конечно, крута, но настолько одиозную машину потянуть даже ей было несколько, эмм, трудновато. Куча сложных и наворотистых технических решений не только облегчает жизнь танкистов и усложняет жизнь рембату, но и нехило так накручивает ценник. Увы, я не нашёл конкретных цифр в открытых источниках, но есть подозрение, что ой каким недешёвым вышел аппарат, учитывая, что выпустили около 330 единиц всех модификаций.
Что же дальше? К чести шведских инженеров, проект не был заброшен на первой модификации: его берегли, полировали и развивали. Вот что из этого получилось.
В модели В добавили новый газотурбинный движок на 490 лошадок, лазерный дальномер и инфракрасные приборы. Также стала возможна установка на танк бульдозерного оборудования: отвал как выполняет роль дополнительной брони НЛД (нижняя лобовая деталь), так и помогает самостоятельно оборудовать позицию или убрать препятствие на пути.
Модель С смогла похвастаться дополнительной бронёй в передней части корпуса, ещё более мощным движком (на этот раз подтянули дизель) и новой системой управления огнём (СУО) с плюшками и вкусняшками вроде цифрового баллистического вычислителя и усовершенствованного прицела наводчика. Также прикрутили двуствольный гранатомёт на броню для осветительных ракет.
Увы, но модель D в начале 90-х в серию не пошла. Хотя предполагалось ещё разок обновить СУО, добавить динамической защиты и новый ГТД поставить. Также впервые в серии должны были быть установлены элементы технического зрения, но… Шведские военные, всё же, после долгих раздумий, решили отдать предпочтение второму Леопарду, обозвав его на свой манер Strv 121.
Так что ж это за неведома зверушка? Я могу сказать сугубо своё мнение: по степени всякого прорывного для танкостроения “стерва” может сравниться разве что с “Арматой” и её необитаемой башней. Есть ощущение, что попросту не все поняли, что это такое и с чем это можно кушать, ибо первые прототипы встали на испытание в начале семидесятых и служила машина в разных модификациях до самых 90-х. Возможно, эта машина сильно опередила своё время, даже с её классификацией до сих пор идут споры (ОБТ/противотанковая самоходка). Но одно можно сказать точно - это замечательный пример того, что даже самые сумасшедшие идеи иной раз могут принести большой успех. Посему думайте, творите, мечтайте и как знать, возможно, именно вы устроите следующий технический прорыв! Ну а с вами был Владимир Митяев, лагерь “Наварро”. До новых встреч на просторах Котоимпериума!
