Лига историков
19 470 постов
•
55 080 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Пистолет-пулемёт «Кронштадт», ППД-40 и не только...
Пистолет-пулемёт и упрощённый станок к пулемёту «Максим» разработки ремонтных предприятий Ленинграда 1941 года.
Ленинградский ППД, пистолет-пулемёт «Кронштадт»… Деятельность ремонтных предприятий вооружения во время Великой Отечественной войны — интересная, актуальная и малоизученная страница истории советской военной промышленности. Нередко именно на их мощностях создавались упрощённые и необычные образцы военной техники, которые отвечали актуальной потребности воюющей армии в новом вооружении.
Пистолет-пулемёт ППД-40, изготовленный заводом № 209 (Ленинград), 1942 г. (образец из коллекции ВИМАИВиВС, Санкт-Петербург)
Авторы – Вадим Антонов, Римма Тимофеева (к. иск.). Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ».
Чрезвычайно востребованной была деятельность ремпредприятий для снабжения вооружением для войск, защищающих находящийся в блокаде Ленинград. Состояние блокады существенно сократило количество поступавшего защитникам города нового вооружения, что вынудило военно-политическое руководство Ленинграда изыскивать внутренние резервы как для ремонта повреждённого в боях оружия, так и для его производства.
Ленинградский ППД-40 АРЗ № 52 КБФ
После начала войны Артиллерийскому ремонтному заводу № 52 Краснознамённого Балтийского флота в Кронштадте (АРЗ-52 КБФ) командованием была дана установка возглавить ряд работ по производству стрелкового оружия. Наряду с переделкой учебных винтовок и пулемётов «Максим» в боевые к этим работам относится изготовление пистолетов-пулемётов.
В конце августа 1941 года (до 27 августа 1941 года) конструкторским бюро технического отдела завода за одни сутки были сняты рабочие чертежи с имеющегося пистолета-пулемёта Дегтярёва ППД-40 серийного изготовления, за следующие сутки был изготовлен его опытный образец. Одним из отличий этого пистолета-пулемёта от его серийного прототипа стало использование в нём ствола, изготавливаемого из части ствола от 7,62-мм винтовки Мосина обр. 1891 года. Для этой цели пришлось изменить конструкцию крепления в ствольной коробке, введя между стволом и коробкой специальную втулку. Испытания изготовленного на АРЗ-52 КБФ пистолета-пулемёта показали, что по своим характеристикам он ничем не отличается от ППД-40 производства специализированных оружейных заводов.
По предварительным расчётам АРЗ-52 КБФ был в состоянии выпускать 25 пистолетов-пулемётов в день при условии размещения заказа на отдельные детали и узлы в мастерских МТО и на Морском заводе, который с приходом флота в Кронштадт и Ленинград и созданием морских пехотных частей переключился на изготовление вооружения. С 15 сентября 1941 года предполагалось возможным довести выпуск до 40–50 пистолетов-пулемётов ППД в день.
Кронштадтские предприятия не могли обеспечить АРЗ-52 КБФ деталями к ППД в нужном количестве и в требующиеся сроки, к тому же начатое на этом артремзаводе серийное производство партии ППД в количестве 3000 штук было прекращено после бомбардировки завода германской авиацией 19 и 21 сентября 1941 года, в результате которой были почти полностью разрушены артиллерийские мастерские и часть завода приборов. Были уничтожены производственные базы артиллерийского, оружейного, оптического цехов и частично — цеха связи, утрачено 18% оборудования и 67% производственных площадей. Потери рабочих-специалистов, ИТР и руководящего состава цехов и участков составило около 100 человек, из них убито 65–70 человек.
Вследствие разрушения производства АРЗ-52 КБФ, командованием тыла Ленфронта был поднят вопрос перед Наркоматом судостроительной промышленности об организации массового производства ППД на других ленинградских заводах на основе опыта, полученного на этом предприятии. С целью усиления производственных возможностей ленинградских заводов, назначенных к выпуску оружия, по приказанию замнаркома судостроительной промышленности А. В. Самарина с эшелонов, уходящих в эвакуацию, было снято погруженное туда демонтированное оборудование и установлено обратно в цеха заводов № 209 НКСП и № 181 НКСП.
Артиллерийским отделом ВМФ был выдан заказ заводам ленинградской промышленности на изготовление ППД в количестве 5000 штук. В документах АРЗ указывается, что представители этого завода «ставили производство ППД» на заводах № 209 НКСП и № 181 НКСП и обеспечивали эти предприятия чертежами, материалами, а также стволами. Поскольку стволы стрелкового оружия в городе не производились, а их подача из центра отсутствовала, при изготовлении ППД пришлось использовать стволы от имеющегося в городе учебного оружия. Для этого органами артиллерийского снабжения Ленинградского фронта заводам, задействованным в производстве ППД, было выделено 3500 стволов учебных винтовок и часть запасных стволов к пулемёту «Максим» и ДП. Из одного винтовочного ствола, если он весь являлся годным, изготавливалось три ствола для ППД.
Возможность изготовления ППД рассматривалась также заводом № 7 НКВ им. Фрунзе (ЗИФ) — в обращении «по вопросу чертежей и образца ППД» к главному инженеру АРЗ-52 КБФ Хайкину от 5 октября 1941 года указано, что речь идёт о срочном предоставлении заводу № 7 НКВ комплекта чертежей и образца разработанного на АРЗ ППД «упрощённой конструкции» для проверки возможности его внедрения в производство на заводе № 7 НКВ.
С 22 октября 1941 года пистолеты-пулемёты ППД начали выпускаться серийно и поступать с заводов в количестве 100 штук в день (с заводов № 181 НКСП и № 209 НКСП). До начала декабря было выпущено 1790 пистолетов-пулемётов. В декабре 1941 года завод № 209 НКСП прекратил изготовление по заказам флота, а завод № 181 НКСП прервал изготовление пистолетов-пулемётов ввиду отсутствия электроэнергии.
В декабре 1941 года, согласно указанию начальника тыла Кронштадтской морской базы КБФ бригадного интенданта А. И. Колпакова об увеличении производства ППД, на АРЗ-52 КБФ был произведён подсчёт всех производственных возможностей. Срок завершения изготовления 10 штук ППД, уже запущенных в производство, был определён 25 числом декабря. Задержка была обусловлена отсутствием цехов термической обработки и воронения. «Иные 30 штук ППД» не были укомплектованы многими деталями, а кроме того, на заводе отсутствовали необходимые для работы с оружием свободные рабочие высокой квалификации, поэтому их изготовление не завершилось. Даже в случае перевода всех работников предприятия на производство ППД, срок их выпуска определялся как «не раньше» 1 марта 1942 года. Таким образом, общее число ППД, выпущенных АРЗ-52 КБФ за период осени 1941-лета 1942 года составляет всего 10 штук.
Фрагмент чертежа со втулкой для крепления ствола ППД, разработанной АРЗ № 52 (г. Кронштадт)
«Опытный образец упрощённого пистолета-пулемёта» Кронштадтского Артремзавода значится в заявках от Артиллерийского управления ВМФ — ГАУ КА в январе 1942 года. Однако в записке ГАУ «По вопросу опытного образца упрощённого пистолета-пулемёта» от 27 января 1942 года № 592393с производство данного образца оружия было признано нецелесообразным, как не имеющего явных преимуществ в сравнении с состоящим в валовом производстве пистолетом-пулемётом ППШ-41. Поэтому 10 марта 1942 года начальником Артиллерийского управления Ленфронта АРЗ-52 КБФ было рекомендовано изготавливать пистолет-пулемёт Шпагина. Но эта рекомендация не была исполнена и выпуск пистолетов-пулемётов Шпагина в Ленинграде так и не начался.
Загадочный пистолет-пулемёт «Кронштадт» (ППК)
В Центральном государственном архиве историко-политических документов Санкт-Петербурга сохранился ряд документов об изготовлении в Ленинграде в годы блокады пистолета-пулемёта оригинальной модели под обозначением «Кронштадт» (ППК). 22 ноября 1941 года Ленгоркомом ВКП(б) (ЛГК) было определено принять к производству для нужд фронта «опытный образец пистолета-пулемёта «Кронштадт» (ППК), разработанный в Краснознамённом Балтийском флоте инженерами Хайкиным И. К., Аверкиевым Л. C. и Ивановым Е. А.» Установочную партию таких пистолетов-пулемётов в количестве 40 штук должны были изготовить на Опытным заводе Центрального котлотурбинного института (ЦКТИ), последующая организация его серийного производства предполагала привлечение ряда других предприятий. 26 декабря 1941 года на заседании бюро ЛГК было принято решение об организации производства ППК на опытном заводе ЦКТИ. Срок изготовления первой партии в количестве 500 штук назначался на январь 1942 года. Тем не менее, в отчёте Опытного завода ЦКТИ информации о производстве пистолетов-пулемётов ППК нет.
Упрощённый станок к пулемёту «Максим»
Потребности Ленфронта в стрелковом вооружении, в частности, в станковых пулемётах, определили ещё одну важную сферу деятельности ремонтных предприятий — разработка пулемётных станков. Собственный вариант упрощённого станка к пулемёту «Максим» в августе 1941 года предложил АРЗ-52 КБФ.
Сборочный чертёж упрощенного станка Соколова к пулемёту «Максим» 52-го Ремонтного завода (г. Кронштадт)
Этот пулемётный станок не пошел в серийное производство, в отличие от другого станка, разработанного в мастерской окружной артиллерийской базы вооружения № 75 Ленинградского военного округа (АБВ № 75 ЛВО).
Указанная артиллерийская база в довоенное время являлась одним из основных органов ЛВО по ремонту, хранению, приёму и выдаче артиллерийского вооружения. После начала войны эта деятельность АБВ № 75 ЛВО стала ещё более значимой — штат базы увеличился с 550 до 970 человек, преимущественно за счёт мобилизованных рабочих и прикомандированных студентов ВУЗов и ВТУЗов.
Пулемёт «Максим», поступивший в ремонт
Производственная деятельность базы сосредотачивалась в мастерской лит. «А», состоящей из пяти цехов: механического, деревообделочного и шорного, оптического, оружейно-пулемётного и артиллерийско-миномётного.
Дефектация пулемёта «Максим»
Производственный профиль мастерской лит. «А» базы в части стрелкового вооружения в разное время включал ремонт винтовок, станковых и ручных пулемётов, автоматов, ПТР, пистолетов, револьверов и шашек, и также ремонт и изготовление принадлежности к стрелковому оружию, причём основная деятельность мастерской в годы войны была сосредоточена на ремонте артиллерийских орудий, станковых пулемётов (Рис. 3—7) и винтовок.
Ремонт пулемёта «Максим». Пригонка вырезов в стенках короба для квадратов левой и правой станины
Кроме ремонтных мероприятий, механический цех мастерской занимался изготовлением деталей короба и кожуха пулемёта «Максим» и деталей к станку Соколова.
Ремонт доски станка Соколова. Шабровка верхней кольцевой плоскости
Ввиду большой потребности Ленфронта в стрелковом вооружении АБВ № 75 ЛВО в инициативном порядке выполнялись работы по переделке имеющихся в частях ВВС авиационных пулемётов ПВ-I в станковые пулемёты с заменой воздушного охлаждения водяным.
Приёмка представителем ОТК отремонтированного пулемёта «Максим»
Кожух водяного охлаждения был сконструирован и изготовлялся силами механического цеха мастерской лит. «А» базы. Указанной переделке всего подверглись 583 пулемёта.
Упрощённый станок для пулемёта «Максим» конструкции мастерской «А» военной базы № 75 ЛВО
Одновременно с переделкой авиапулеметов ПВ-I в станковые АБВ № 75 ЛВО предложила к ним упрощённый станок своей конструкции. К 27 августа 1941 года были проведены сравнительные испытания станка конструкции АБВ № 75 ЛВО с разработанным ранее в ОКБ-43 станком «тачечного типа», изготовление которого производилось Ленинградским государственным заводом подъёмно-транспортных сооружений им. С. М. Кирова областного треста подъёмно-транспортных сооружений (Транстехпром) (ЗПТО им. С. М. Кирова). По итогам испытаний следовало немедленно прекратить производство станка конструкции ОКБ-43 и в течение трёх дней с 28 августа 1941 года разработать силами ОКБ-43 чертежи нового упрощённого станка на основе конструкции предложенной мастерской «А» АБВ № 75.
Усовершенствованный станок для пулемёта «Максим», переделанный артиллерийскими мастерскими ВОГ (1943 г.)
С сентября 1941 года в сведениях о заводах ленинградской промышленности, производящих предметы артиллерийского вооружения для нужд Ленфронта, отдельно указывалось, что военная приёмка станков к пулемётам ПВ-I осуществляется отделом технического контроля (ОТК) базы № 75, при этом с 12 сентября изготовление всех станков производилось по новым чертежам. Из плана в 500 станков в сентябре было изготовлено 300, по плану на октябрь 1941 года предполагалось изготовление ещё 600 штук к переделанным заводом им. Макса Гёльца пулемётам ПВ-I.
Дальнейшая история производства и применения пистолетов-пулемётов ППД блокадного выпуска и упрощённого станка к пулемёту «Максим» выходит за рамки данной публикации и будет рассмотрена отдельно. Рационализаторская деятельность ремонтных предприятий города, флота и фронта продолжалась в течение всего периода боевых действий у Ленинграда и некоторое время после. Так, в 1943 году рассматривалось предложение усовершенствованного механизма грубой и тонкой наводки для станка Фёдорова «по типу станка Соколова». Конструктивные изменения, предложенные и реализованные артиллерийскими мастерскими начальника артиллерийского снабжения Войск внутренней обороны города (ВОГ), заключались в переработке вертлюга станка Фёдорова. Установка дистанционного кольца с индексом механизма тонкой наводки, а также введение стопорной рейки для крепления механизма грубой наводки в требуемом положении и перестановка маховика тонкой наводки вниз, позволили добиться большей кучности стрельбы, зафиксированной по результатам отстрела актом от 15 марта 1943 года.
Усовершенствованный станок для пулемёта «Максим», переделанный артиллерийскими мастерскими ВОГ на полигоне (1943 г.)
В качестве промежуточного вывода отметим, что рационализаторская деятельность ремонтных предприятий представляется важной страницей истории оружия. Занимаясь ремонтом поступивших с фронта образцов, личный состав артиллерийских ремонтных органов вооружения в большей степени понимал, каким можно создать более простой в изготовлении, удобный в эксплуатации, обслуживании и ремонтнопригодный образец. Это представляется особенно ценным в условиях производственных ограничений военного времени.
Показать полностью
11
Всё, что создано народом, должно быть надёжно защищено. Часть 2 (курс по истории КПСС, 1974)
Одна из частей кинокурса по истории Коммунистической партии Советского Союза — тема XVI. Фильм "Всё, что создано народом, должно быть надёжно защищено", часть вторая. В сюжетах фильма рассказывается о Войсках противовоздушной обороны, Военно-воздушных силах и Военно-морском флоте СССР.
Изготовлено по заказу Главного политического управления Советской армии и Военно-морского флота в 1974 году по материалам Госфильмофонда СССР.
Запись в ВК Видео, на случай проблем с YouTube: https://vk.com/video-222101305_456239208
Наш канал на YouTube: https://www.youtube.com/@vidachestvo
Наш второй канал: https://www.youtube.com/@vidachestvo_vault
Наш канал в Telegram: https://t.me/vidachestvo_archive
"Видачество" во ВКонтакте: https://vk.com/vidachestvo
Оригинал оцифрован с кассеты формата Betacam SP.
Показать полностью
Ответ на пост «Дореволюционные журналы»1
Есть опечатки абсолютно достоверные, реально существующие в конкретных книгах, журналах и газетах. А есть и легенды об опечатках – очень убедительные, крайне живучие, но по части достоверности явно не бесспорные.
В записях известного писателя, врача и пушкиниста Викентия Вересаева можно встретить такой абзац:
«В одной одесской газете при описании коронации – не помню, Александра III или Николая II, – было напечатано: „Митрополит возложил на голову Его Императорского Величества ворону". В следующем выпуске газеты появилась заметка: „В предыдущем номере нашей газеты, в отчете о священном короновании Их Императорских Величеств, вкралась одна чрезвычайно досадная опечатка. Напечатано: «Митрополит возложил на голову Его Императорского Величества ворону» – читай: «корову»"...»
Знаменитая, поистине смешная история! Для многих читателей этой книги она явно не новость, хотя вересаевские записи перелистывали далеко не все. Дело в том, что писали об этом сюжете не раз, да и на факультетах журналистики преподаватели с удовольствием рассказывают студентам эту старинную байку. Только вот подробности истории от раза к разу меняются.
Вересаев честно оговаривается, что не помнит деталей истории. А вот другие рассказчики излагают сюжет куда категоричнее. Скажем, один современный историк не сомневается: опечатка случилась в 1896 году, после коронации Николая II. И звучала она так: «На голове царственного венценосца ослепительным блеском сияла ворона». После чего газета напечатала извинения уже без каких-либо новых опечаток.
Еще одна популярная сегодня версия (ее можно встретить на солидных Интернет-сайтах) обвиняет в случившемся газету «Копейка». Была-де такая газета, только-только начавшая выходить в 1896 году. В первом номере она поместила отчет о коронации Николая, а во втором – извинение: «В предыдущий номер нашей газеты вкралась досадная опечатка. Вместо слов „и на голову Его Императорского Величества торжественно была возложена ворона" следует читать „и на голову Его Императорского Величества торжественно была возложена корова"».
Эта версия заканчивается на минорной ноте: «газету закрыли».
Еще один вариант принадлежит перу одного московского журналиста. Здесь все не так, как в предыдущих версиях. Оказывается, давний газетный отчет был посвящен коронации Александра III, а крамольный пассаж гласил: «После произнесения митрополитом молитвы государь император возложил на государыню императрицу корову». Назавтра последовало извинение за «прискорбную опечатку» и разъяснение: следует читать не «корову», а «ворону».
У журналиста названы и точные координаты происшествия. Опечатку, оказывается, допустила 16 мая 1883 года газета «Новое время».
Кому верить? На этот вопрос ответить непросто. Для начала проверим версию журналиста – как самую подробную в деталях. Берем газету. «Новое время» за 16 мая 1883 года, отчет о коронации... Продолжение отчета в следующем номере... Номера за 18 и 19 мая (для верности). Нет процитированной опечатки! Извинения, разумеется, тоже. Самая значительная опечатка, которая встретилась автору в этих номерах, была такой: вместо «древний» – «дрений». Не корова и не ворона, это уж точно!
Может быть, достоверен вариант с газетой «Копейка», которая выходила в 1896 году и была закрыта после второго номера? Увы, не было у нас такой газеты. Не существовало в природе!
Ну а в других двух версиях и проверять нечего – очень уж они расплывчатые.
Выходит, все это лишь легенда? Как знать... Может быть, все-таки жила на свете газета, допустившая досадный ляпсус. По крайней мере, известнейший филолог Борис Томашевский считал такое происшествие вполне возможным: «Слово „корона" легко может принять и ту и другую форму ввиду сходства литер „к" и „в", с одной стороны, „в" и „н" – с другой».
Кстати, сам Томашевский пересказывает давнюю опечатку в еще одном варианте: «впереди несли императорскую корову». А на следующий день, в исправлении – «впереди несли императорскую ворону».
Ну а у нас напоследок цитата из «Бледного пламени», как всегда блистательный Владимир Набоков: «Сама история достаточно тривиальна (и всего скорее апокрифична). В газетном отчете о коронации русского царя вместо „корона" [crown] напечатали „ворона" [crow], а когда на другой день опечатку с извинениями „исправляли", вместо нее появилась иная – „корова" [cow]. Изысканность соответствия английского ряда „crown –crow – cow" русскому „корона – ворона – корова" могла бы, я в этом уверен, привести моего поэта в восторг. Больше ничего подобного мне на игрищах лексики не встречалось, а уж вероятность такого двойного совпадения и подсчитать невозможно».
© https://litlife.club/books/212043/read?page=7
Показать полностью
Рабоче-крестьянский Андреевский флаг
Сегодня Андреевский флаг является символом не только российского военно-морского флота, а воспринимается и как символ самой России. Лаконичность и элегантная простота этого флага просто поразительны. Даже на самых «шакальных» фото можно без труда разглядеть тёмный косой крест на белом полотнище, и то же самое касается и обнаружения кораблей в отрытом море – русский Андреевский флаг очень сложно перепутать с каким либо ещё военно-морским флагом.
Тот самый, знаменитый крейсер «Варяг» на Кронштадском рейде под Андреевским флагом
Однако был период в истории нашей страны, когда этот флаг не использовался от слова совсем. Последний Андреевский флаг спустили в октябре 1924 года, в городе Бизерта, на севере Африки (за день до этого, 28 октября, Франция де-юре признала Советское правительство).
Флаги ВМФ СССР на эскадренных миноносцах «Войков» и «Калинин»
Первый флаг ВМФ Союза ССР был разработан капитаном первого ранга Н. И. Ордынским, внезапно взявшим за основу кормовой флаг ВМС Японии. 24 августа 1923 года на заседании Президиума ЦИК СССР был особо учреждён кормовой флаг ВМФ СССР. В постановлении говорилось:
Военно-морской флаг – красного цвета, прямоугольный, посредине флага – белый круг (солнце) с 8 расходящимися белыми лучами к углам и серединным сторонам. В круге красная пятиконечная звезда, внутри которой серп и молот, обращённая одним концом вверх. Размеры: отношение длины флага к его ширине как 3 × 2; круг имеет размер – половина ширины флага; звезда имеет диаметр – 5/6 диаметра круга; ширина лучей в круге 1/24, в углах и серединах сторон флага – 1/10 ширины флага.
12 октября 1923 года председателем Революционного Военного Совета (РВС) Л. Д. Троцким был утверждён проект альбома «Флаги морских начальников и судов Рабоче-Крестьянского флота». 7 ноября 1923 года, в шестую годовщину Октябрьской революции, согласно приказу РВС и приказом по флоту, этот флаг был поднят на военных кораблях. Однако, только 29 августа 1924 года, постановлением ЦИК и СНК СССР, этот флаг (вместе с другими) был утверждён официально.
После создания 21 апреля 1932 года Морских сил Дальнего Востока, преобразованных 11 января 1935 года в Тихоокеанский Флот, встал вопрос о замене Военно-морского флага, так как он был очень похож на военно-морской флаг Японии, что могло привести к возможным проблемам.
Военно-морской флаг СССР, 1923—1935 годов рядом с кормовым флагом ВМС Японии
27 мая 1935 года постановлением ЦИК и СНК СССР был учреждён, в числе прочих, новый Военно-морской флаг.
Военно-морской флаг СССР – представляет собой белое полотнище с голубой полосой, идущей вдоль нижней кромки флага. На белом полотнище помещены: в центре левой половины (у шкаторины) красная пятиконечная звезда, обращённая одним конусом вверх; в центре правой половины полотнища – перекрещённые серп и молот красного цвета. Диаметр звезды равен 2/3 ширины всего флага, а наибольший диаметр перекрещённых серпа и молота – 2/3 ширины белого полотнища. Отношение ширины белого полотнища к голубой полосе 5:1. Отношение длины флага к ширине 3:2.
Военно-морской флаг СССР, принятый в 1935, и с небольшими изменениями просуществовавший до 1991 года
В таком виде флаг ВМФ СССР встретил Вторую мировую войну, и на волне возрождения старых русских воинских традиций (ордена Невского, Суворова, Кутузова, гвардейские звания, погоны и прочее) и в 1942 году встал вопрос о замене откровенно слабого флага на новый-старый Андреевский флаг. Инициатором введения такого флага был контр-адмирал Борис Михайлович Хомич. Проект даже получил поддержку наркома ВМФ адмирала Н. Кузнецова, и в целом был в русле общего тренда обращения к русской истории. Поэтому непонятно, почему такой смены не произошло, ведь даже явная религиозная символика (андреевский крест) не помешала принять в 1924 году гюйс (носовой флаг) с таким крестом. Причём такой флаг просуществовал 11 лет, до 1935 года.
«Революционный Андреевский флаг» должен был стать коллективной наградой для экипажей кораблей, отличившихся своим геройством в боевых операциях. Но проект Хомича в итоге не прошел согласования по всем инстанциям и был забракован. Зато в 1942 году появился Гвардейский военно-морской флаг (это тоже аллюзия к русской военной истории; правда, андреевского креста на нем уже не было).
Проектный рисунок «революционного Андреевского флага» и его автор – контр-адмирал Б. М. Хомич.
Однако Андреевский флаг всё-таки прорвался в советскую символику. Например, в некоторых почётных грамотах начала 1950-х годов, выданных от имени флотского командования. В них наряду с государственным флагом СССР и флагом ВМФ помещался ещё третий флаг – синий с Андреевским крестом, имеющим белую кайму, и эмблемой в центре (флаг общества ДОСМОТ ДОСФЛОТ).
Краткая история его такова – вскоре после войны общесоюзное общество ОСОАВИАХИМ было разделено та три самостоятельных оборонных добровольных общества: одно – в поддержку армии – ДОСАРМ, второе – общество содействия авиации ДОСАВ, а третье – общество содействия флоту – ДОСФЛОТ. Общества просуществовали совсем недолго, уже в 1951 году из них было составлено единое Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту (ДОСААФ). Но флаги для всех трех обществ утвердить все же успели.
Изображение флага Досфлота в журнале «Катера и яхты», 1966 года. Справа – фрагмент ещё одной почетной грамоты, где отметился флаг ДОСФЛОТа.
Флаг ДОСФЛОТа, утвержденный Постановлением Совета министров СССР от 26 марта 1950 года, представлял собой голубое полотнище с голубым андреевским крестом на белой подкладке, в центре синий адмиралтейский якорь в золотом венке, на веретене якоря развевающийся кормовой флаг ВМФ. Ниже красная лента с надписью «ДОСФЛОТ».
С вас – плюс и подписка)
Ищи меня также:
https://t.me/mars_field (анонсы, мемы, краткие посты, новости)
https://vk.com/mars_field (лонгриды, фото и доп. материалы)
https://dzen.ru/mars_field (лонгриды, фото и доп. материалы)
Показать полностью
7
Пристрастия советских кинозрителей - исторический очерк
Кино – массовый вид искусства. Кино существует за счет массовости. И раньше, как и сегодня, возвратный поток денег от проката показывает успех или неуспех кинопроекта. Единственное, почему нельзя сравнивать по этому показателю нынешний кинопрокат с кинопрокатом советского периода – разная система ценообразования и меньшая зависимость советского кинематографа от выручки. Кто помнит – билеты по 5 - 10 копеек, бесплатные показы.
Поэтому важен иной расчет: суммарное количество зрителей, посетивших просмотры. И еще – количество копий кинокартины. Все они имели не одинаковое количество копий. То есть, чем больше копий, тем больше залов, в которых фильм был доступен для зрителей. Отсюда еще один показатель: число посмотревших зрителей делённое на количество копий показывает, насколько фильм был популярен так, что ходили смотреть не один раз.
Для интереса, можете прерваться и задать себе вопрос: какие советские фильмы стали чемпионами проката? Какой бы вы назвали самым-самым?
Статистика есть и вот какая.
Абсолютным чемпионом оказывается фильм «Пираты ХХ века». Его за время кинопроката посмотрели 86,7 миллиона кинозрителей. А было у него 1244 копии. Т.е., каждую копию посмотрели почти 70 тысяч зрителей.
Не удержусь от комментария: если б у меня спросили, например: «Пираты» или «В бой идут одни старики»? Я бы ответил: старики! Но, против статистики не попрешь, «старики» занимают лишь 61 место по количеству просмотров. 44,3 миллиона, 1616 копий, 27,4 тысячи просмотров на копию.
А кто второй уже успели прикинуть? Тут я навряд ли удивлю – это «Москва слезам не верит», который посмотрели 84,4 миллиона. Но копий у него было 1910. Так что по «плотности показа» он сильно уступает лидеру – чуть больше 44 тысяч зрителей на одну копию.
Ну, наконец-то моё мнение совпало с общенародным: «Бриллиантовая рука» на третьем месте. 76,7 миллиона и 2079 копий. Почти 37 тысяч на копию.
Более обширную статистику вплоть до сотого места желающие могут найти поиском. Я же хочу обратить внимание на еще одну особенность в пристрастии советских зрителей. На распределение этих пристрастий по жанрам.
Без подробной разбивки рассмотрю такие жанры:
- комедия,
- боевики и приключения (включая детективы, про шпионов и "про немцев", фантастику),
- мелодрама (где про любовь, про быт, про мораль).
Возьму по шесть наиболее популярных фильмов каждого жанра и просуммирую места, которые эти фильмы занимают в «кинорейтинге» зрительских предпочтений. Таким образом узнаем, какой жанр публика предпочитала. Первая цифра – место в рейтинге, вторая – число зрителей в миллионах. Итак, считаем.
Комедии:
3 – Бриллиантовая рука – 76,7
4 – Кавказская пленница - 76,5
5 – Свадьба в Малиновке – 74,6
7 – Операция Ы – 69,6
12 – Джентльмены удачи – 65,0
15 – Афоня -62,2
Сумма мест 46, сумма посмотревших зрителей более 424 миллионов.
Приключения и боевики:
1 – Пираты ХХ века – 87,5
6 – Экипаж – 71,1
8 – Щит и меч (1я серия)– 68,3
9 – Новые приключения неуловимых – 66,2
10 – А зори здесь тихие – 66,0
11 – Человек-амфибия – 65,4
Сумма мест 45, сумма посмотревших зрителей также более 424 миллионов.
Мелодрамы:
2 – Москва слезам не верит – 84,4
13 – Табор уходит в небо – 64,9
14 – Калина красная – 62,5
18 – Мачеха – 59,4 (об этом фильме стоит сказать особо: всего 876 копий, почти 68 тысяч просмотров на копию, что делает его вторым из лидеров по популярности!).
19 – Служебный роман – 58,4
21 – Судьба – 57,8
Сумма мест 87, сумма посмотревших зрителей более 385 миллионов.
Советский зритель, как видно, обладал разносторонними интересами, но преимущественно предпочитал повеселиться.
Остается вопрос: может, дело не только в предпочтениях публики, но и в таланте режиссеров, работавших в том или ином жанре? Например, из просмотра рейтинга можно прийти к выводу, что с детективным жанром в советской кинематографии было слабовато. А вот шутить умели нешуточно!
Показать полностью
6
Римская дорога внутри древнеримского каструма. Белые плиты - разметка и направляющие для колесниц
Военный лагерь Апулум, место дислокации XIII легиона gemina, расположен в Альба Юлия, Румыния.
Показать полностью
1