Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 096 постов 5 327 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

13

Продолжение поста «Наташа, ты опять начинаешь?»2

Робингуд здесь интересные истории начал вспоминать про служебные романы... #comment_372764824
Давайте ка и я расскажу.
Работал я как-то в женском коллективе руководителем. В подчинении у меня было 8 девушек. Из них три - официальные любовницы шефа, они мало что умели и мало что могли, но по первому вызову они должны были днем и ночью являться к шефу "на доклад". Причем им при трудоустройстве сразу говорили, что будут такие обязанности, и согласных всегда была "очередь" (и даже замужних). А на оставшихся пять мест надо было брать "лютых профессионалов", потому что работы было на 8 человек. Еще одна была "бабушка", которую запрещено было увольнять "за выслугу лет", оставались четверо, на которых я мог "положиться".


На предприятии работали 1500 человек и все были уверены, что если шеф спит с тремя девками (знали все), то я точно сплю с оставшимися четверыми. Причем работали мы много, дружно, командировки, выходные, почва для подозрений идеальная.
Собрал я своих четверых девок и говорю. Девки, что делать будем, слухи ходят? Посоветовались, решили назначить самую молодую Яну "моей любовницей", то есть мы сами распустили слух, что я сплю только с одной, чтобы остальных трех шлюхами не считали. Причем хохма затянулась на полгода, мы все друг друга подкалывали, типа : всем сдать отчеты к 12-00, Яне можно к 14-00, она же любовница, ей можно.

Причем, перед моим увольнением Яна говорит: Гудвин, ну все равно же меня в грехе все обвиняли, свое наказание за этот грех я уже отработала, теперь если мы переспим, то это же уже не будет грехом...
Какое решение мы с Яной приняли не скажу... пусть будет интрига :)))

Показать полностью
861
Лига гендерных вежливых срачей
Серия Ответы на вопросы и посты

Ответ Аноним в «Про РСП и не только. Про принцев, которые еще не родились»11

Уважаемая, позвольте я на примере вашего поста сделаю небольшой разбор наиболее распространенных заблуждений одиноких женщин с детьми в поисках отношений. Уж очень много в нем показательных моментов.

К вам лично я никаких претензий не имею. Я вообще ни к кому претензий не имею. Но вот заострить внимание и "подсветить" некоторые проблемы хочу - авось, вам и кому-то еще будет полезно.

Первая серьезная проблема характерна в принципе для многих людей в поиске отношений - это несоответствие требований заявляемым целям. Вы путаете не только окружающих, но и саму себя. Вы пишете:

Я хочу общения, хочу внимания, да чего уж там врать, потрахаться я тоже хочу

Абсолютно нормальные, естественные, понятные желания. Все мы люди, как говорится. При этом сразу же далее вы пишете:

У меня есть свое жилье, машина и зарплата выше среднего по больнице. То есть, рассматривать абы какого мужика я тоже не готова.

Сразу становится понятно, что вы готовы рассматривать только мужчин, как сейчас модно говорить, "не ниже себя". То есть, как минимум, тоже с квартирой, машиной и хорошей работой.

Здесь тоже все понятно - абсолютно нормальные требования, имеете на них полное право. Вы вообще на ЛЮБЫЕ требования к мужчинам имеете право, можете хоть исключительно мультимиллиардеров в качестве кандидатов в кавалеры рассматривать - никто вам не запретит.

Проблема, как я уже сказал, в другом: ваши требования НИКАК не связаны с тем мужчиной, которого, как вы заявляете, вы хотите найти. Разве человек без квартиры не может быть отличным собеседником и вообще очень классно общаться? Разве человек без машины не может быть очень внимательным и даже заботливым? И, уж простите, но уровень материального достатка мужчины никак не связан с его умением хорошо трахаться.

Вы не заявляете, что хотите найти надежного мужчину для долгих серьезных отношений и создания семьи на определенных условиях. Вы заявляете, что хотите просто общения, внимания и секса. Но при этом требования предъявляете к потенциальному кавалеру именно как к солидному мужчине и кандидату в мужья с самыми серьезными намерениями. Чувствуете расхождение?

Под ваши заявленные цели я бы, наоборот, советовал вам искать какого-нибудь бедного симпатичного студента с повышенным тестостероном. Квартиры-машины-денег у него наверняка не будет, но зато он с огромным удовольствием и энтузиазмом будет общаться с обеспеченной симпатичной дамой средних лет и на совесть выполнять "постельные функции".

Далее, у вас странное, я бы даже сказал искаженное современными психологическими трендами представление о том, что является "звоночками" в отношении мужчин:

Если мужчина в 35+ живёт с мамой, не имеет карьерных амбиций, не хочет в принципе двигаться, то это звоночек

Давайте по порядку:

  • Мужчина 35+ лет может жить с мамой, потому что это УДОБНО. Если мама - адекватный человек и у мужчины с ней хорошие отношения, а жилплощадь позволяет не "сидеть друг у друга на головах" - это вполне нормальное явление.

  • Мужчина может не иметь карьерных амбиций, если его все УСТРАИВАЕТ. Не каждый мужчина мечтает стать главой многомиллиардной корпорации и всю жизнь пахать-пахать-пахать. Если уровень дохода мужчину устраивает - он может больше времени уделять своим увлечениям, а не работе.

  • История про "двигаться" - в ту же сторону, что и карьерный рост. Мужчина будет что-то изучать и как-то развиваться, если ЗАХОЧЕТ или это ему будет НУЖНО. Если у человека уже есть какие-то хобби - он может заниматься ими и не хотеть узнавать что-то новое.

То есть все перечисленные вами "звоночки" на самом деле мало что значат. Если вы окажетесь для мужчины той самой невероятно ценной женщиной, если вы будете давать ему то, что сделает его жизнь кардинально лучше - он САМ захочет и развиваться, и карьеру строить, и денег больше зарабатывать РАДИ ВАС. Если отношения правильно построить, конечно. Если мужчина будет видеть и чувствовать, что все его усилия окупаются и с вашей стороны достойно вознаграждаются. Но ждать от мужчины развития просто так "в вакууме" не стоит - это вообще не показатель чего-либо.

Ну и еще одно КРЕЙНЕ ВАЖНОЕ заблуждение в ваших рассуждениях. Про детей. Вы пишете:

Также, мужчина, если мной заинтересован, должен помнить, что я иду 2в1. Ребёнок - моя неотъемлемая часть. Это не значит, что я буду вешать на мужчину какую-то ответственность

Женщина с ребенком ВСЕГДА будет ждать, что ее новый мужчина возьмет ответственность за ее ребенка, хотя бы частично, будет помогать в его воспитании и обеспечении. Гарантированно. 100%. И опаснее всего те женщины, которые делают вид, что это не так.

Такие женщины в начале отношений заявляют мужчине: "Мой ребенок - это мой ребенок, тебя он вообще не касается", но стоит отношениям развиться в хоть сколько-нибудь серьезные, гневно спрашивают: "Что ты за мужик такой, что даже с ребенком мне помочь не можешь?!". А что еще хуже - если мужчина пытается участвовать в воспитании ребенка и делает что-то "не так" по мнению женщины, она кричит: "Не смей обижать МОЕГО ребенка!".

Вы САМИ свое заявление о том, что не планируете на мужчину "вешать ответственность" за своего ребенка опровергаете буквально в следующем предложении:

но мне было бы приятно, если бы мужчина проявлял к нему интерес и, банально, был бы готов отвезти его, скажем, в бассейн или мог с ним остаться дома и отпустить меня на условный маникюр. И не считал его обузой. И, в общем, если настроен серьёзно, был бы готов стать ему отцом или, хотя бы, наставником

То есть, грубо говоря, ответственности за вашего ребенка от "серьезно настроенного" мужчины вы все-таки ждете, да еще какой. Путаете сами себя и мужчин. И, кстати, вы все-таки ищете мужчину для "общения, внимания и секса" или "с серьезным настроем"?

Так очень часто бывает. Женщина с ребенком в поисках отношений отказывается ОБЪЕКТИВНО смотреть на вещи, не признается сама себе в своих желаниях, ставит перед собой ложные цели и, соответственно, пытается искать мужчин по ложным критериям. Тут даже психологом не нужно быть, чтобы понять, что шансы на успех у таких поисков очень сомнительные.

Минутка жестокой правды: женщина с ребенком в поисках мужчины должны понимать, что она ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ всегда будет проигрывать в конкурентной борьбе точно такой же женщине без ребенка. Более того, часто конкурировать приходится даже не с точно такими же женщинами, а более молодыми, более свежими, энергичными и т.д.

Наличие ребенка в поисках отношений с мужчиной, особенно серьезных отношений - это всегда минус (ох и нахватаю же я гнилых помидор за эту фразу...). Ребенок ни в чем не виноват, женщина тоже ни в чем не виновата - это просто факт. Ребенок - это ВСЕГДА дополнительная нагрузка, нервы, траты и т.д. И мужчина, если он хотя бы немного соображает, это знает и всегда при прочих равных выберет женщину без ребенка. А если мужчина говорит, что ему "все равно" на наличие у женщины ребенка - это очень странный и, не побоюсь этого слова, опасный тип. По моему мнению, он либо вообще не понимает, что такое ответственность, либо задумал что-то нехорошее.

Но наличие у женщины ребенка - это ни в коем случае НЕ ПРИГОВОР. Это просто некое дополнительное условие, особенность, которую нужно учитывать, а ни в коем случае не игнорировать. Такая женщина должна понимать: наличие у меня ребенка с точки зрения любого адекватного взрослого мужчины - это минус. Значит, мне нужно иметь какие-то дополнительные плюсы, которые "перекроют" этот минус.

Тут вариантов масса, и все они индивидуальны - зависят не только от личных особенностей женщины, но и от конкретного мужчины. На самом деле, у женщины 30-35+ может быть немало достоинств, которые очень даже неплохо конкурируют с достоинствами юных красавиц. В первую очередь это, как ни странно, зрелость.

Юность - это очень часто нестабильность, это вихрь эмоций не только положительных, но и отрицательных, это регулярный "вынос мозга" и т.д. Зрелая женщина, которая может предложить мужчине адекватную стабильность и в общении, и в быту, и в сексе точно таким же зрелым мужчиной ценится очень высоко. Если мужчина видит женщину, которая адекватно смотрит на мир, имеет адекватные требования и готова адекватно воспринимать и удовлетворять его потребности - он с очень высокой долей вероятности всерьез заинтересуется такой женщиной, и наличие у нее ребенка ему не помешает.

Поэтому, уважаемые женщины, пожалуйста, будьте честны сами с собой и с мужчинами. Розовые очки - это, возможно, стильный аксессуар, но в повседневной жизни их носить точно не стоит.

Всем добра и по-настоящему счастливых отношений.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest

Показать полностью
1808

Почему деньгами рождаемость не поднять. Венгерский опыт9

История о том, как чиновники в правительстве думали, что знают экономику.
Представьте себе страну Венгрия. В этой стране правительство очень боится вымирания. Боится того, что венгров станет меньше. Боится демографического коллапса. И что делает правительство, когда боится? Правильно. Тратит деньги. Очень много денег: 754 миллиарда форинтов (около 2 миллиардов евро) за девять лет. На что? На подкуп граждан, чтобы те рожали детей...

ВЕЛИКАЯ ИДЕЯ

2015 год: рождение программы CSOK.
Июль 2015 года. Венгерское правительство запускает программу CSOK (Családi Otthonteremtési Kedvezmény). По-русски это означает "Семейная жилищная субсидия". Ничего не напоминает? Суть проста: "Хотите детей? Получайте деньги на квартиру!" Сколько давали:

  • Один ребенок: субсидия: 600 000 форинтов (€1 500)

  • Два ребенка: субсидия: 2 600 000 форинтов (€6 500)

  • Три и больше: субсидия: 10 000 000 форинтов (€25 000)

  • Плюс льготные кредиты под 3% годовых на 10 миллионов форинтов!

Выглядит щедро, правда?

2019 год: удваиваем ставку!
Чиновники решили, что недостаточно щедры. Запустили Babaváró hitel - "кредит для ожидающих ребенка". Условия:

  • Беспроцентный кредит до 10 млн форинтов.

  • Только для молодых состоящих в браке пар, обещавших родить детей.

Бонусы:

  • Первый ребенок: проценты заморозились.

  • Второй ребенок: списали 30% долга.

  • Третий ребенок: списали ВСЁ.

"Гениально!" - кричали чиновники в правительстве.

МАСШТАБЫ КАТАСТРОФЫ - СКОЛЬКО ПОТРАТИЛИ

Цифры заставляют Венгров плакать до сих пор.

За 2015-2023 годы:
Семей, получивших поддержку: 233 000.
Выплачено: 754 миллиарда форинтов (€1,9 млрд).
К 2021 году:
Получателей: 192 000 семей.
Сумма: 467,4 миллиарда форинтов.
Только 2024 год:
CSOK Plus: 294,8 миллиарда форинтов
С кредитами: 361,4 миллиарда форинтов
Венгрия стала чемпионов Европы по тратам на семьи.
Для сравнения:

  • Траты Венгрии на семьи: 5% ВВП

  • Траты Венгрии на армию: 2,4% ВВП.

Исследование показало: государство финансировало в среднем 52% стоимости жилья для участников программы, т.е. половину квартиры покупало государство. За счет налогоплательщиков, естественно, что перегрузило бюджет и надуло инфляцию в стране.

РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТА - ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА

Давайте посмотрим на коэффициент фертильности (сколько детей в среднем рожает одна женщина). Динамика коллапса:

  • 2011г. - 1,23 исторический минимум;

  • 2015г. - 1,45 запуск CSOK;

  • 2016-2019гг. - 1,53-1,55. "Работает!" - кричали авторы;

  • 2021г. - 1,61. Триумф!

  • 2022г. - 1,56. Что-то пошло не так;

  • 2023г. - 1,51. Стало хуже;

  • 2024г. - 1,38. Стало опять всё плохо.

Провал на все 2 миллиарда Евро! И перегруз бюджета страны. Абсолютные цифры рождений (падение на 9% за год):

  • 2023: 85 200 новорожденных;

  • 2024: 77 500 новорожденных.

За первые 8 мес. 2025г. естественная убыль населения: 34 903 чел. Это на 7,5% больше, чем годом ранее.
Прогноз на 2025г.: коэффициент фертильности: 1,31 ребенка на женщину. Один из худших показателей в Европе - после того, как потратили 5% ВВП на "поддержку семей".

ПОЧЕМУ ПРОВАЛИЛОСЬ?

Ошибка 1: Эффект "сейчас или никогда".
Исследования показали суровую правду: CSOK не увеличила общее число детей. Программа просто заставила пары рожать раньше, чем они планировали. Демографы называют это "эффект таймирования" (timing effect).
Что это означает:

  • Пара планировала двоих детей. Первого в 2018г., второго в 2021г..

  • Запустили CSOK. Пара родила обоих в 2016г. и 2017г., чтобы получить субсидию.

Итог:

  • В 2016-2017: +2 ребенка (статистика растет);

  • В 2018-2021: 0 детей (провал)

  • Общее количество детей: 2 (как и планировали)

Государство заплатило 10 миллионов форинтов за то, чтобы семья родила детей на 2 года раньше. Программа не создала больше детей. Она просто сдвинула время их рождения.

Ошибка 2: Скачок цен на жилье - субсидии съели сами себя. Вот тут начинается настоящее веселье.
Венгерское правительство решило дать людям деньги на жилье. Много денег. Миллиарды. Что произошло с ценами на недвижимость? Они взлетели втрое!!! Между 2015 и 2024 годами цены на жилье выросли почти на 300%. Идеальная петля обратной связи для уничтожения доступности жилья.

Ошибка 3: Инфляция, в том числе из-за самих льгот!
Что это значило для семей? У вас есть субсидия 10 миллионов форинтов на квартиру. Отлично!
Но:
• Хлеб подорожал на 67%
• Яйца на 74%
• Молоко на 73%
• Энергия на 55%
Вы думаете о детях или о том, КАК ВЫЖИТЬ?

В РОССИИ...

В России программы субсидирования ставок привели к такой же катастрофе с ценами. Разогнали инфляцию.

На коротком периоде времени по итогам 2025г., кто-то тоже побежит в кабинет президента с криком «Работает программа!» Но дальше будет естественный откат.

Демография – следствие сложного сплетения факторов. А не стимулирование деньгами, как это сделала Венгрия, а теперь делаем мы в России.

Правда вряд ли этот лонгрид прочитает хоть один чиновник.

Источник - Смирнов Недвижимость | Vysotsky Estate

========

Добавлю от себя:
Заблуждения о демографии прошлого. Почему все-таки у крестьян было по 10 детей?
Разбор парадокса "Я не потяну второго ребенка"
В общем, проблема в том, что наша система предсказания будущего счастья тотально глючит.

Показать полностью
7

Ответ Agronubas в «Про развод и детей. Размышления»6

Как сходят с ума женщины

Как сходят с ума мужчины

Показать полностью 1
116

Мужики, как вы носите бороду?2

Мне 46. Я за свою жизнь пытался это сделать раз 10. Но всегда терпел фиаско.
Максимумально меня хватило в этот раз на 3-4 недели. Я не засекал специально, но где-то так!
И я, кстати, терпел изо всех сил, ибо чешется неимоверно.
А так хотелось стать инфлюенсным бруталом. Я даже отжал у дочери специальную расчёску, чтобы чесать щеки, подбородок и шею. Я терпел изо всех сил почти месяц, чтобы отрастить нечто похожее на этот ужас. НО это же чешется неимоверно. Колется и щекотит.
Создает ощущение ползающих по лицу насекомых. Постоянно укладываясь на подушку пол часа её крутишь чтобы уснуть. И в итоге мучаешься всю ночь.
А в сухом остатке:
Жену не поцеловать. Убегает. Говорит я лучше в пихту лицом упаду.
Дети вообще прячутся и даже под кнутом и пряником целовать тебя не идут.
Бруталы, как вы это делаете? В чем секрет?
Я снова и опять провалил испытание и конечно опять побрился.
А в награду был целован и облабызован. Ну что со мной не так? Почему я не могу терпеть эту шерсть? Может я не знаю какой-то секрет?

Мужики, как вы носите бороду?
Показать полностью 1
8

Правда ли, что буллинг в школе - путь к успеху?

В интернетах гуляет такое мнение, что школьные хулиганы - это в будущем успешные люди. Травили кого-то, а то и били - а потом в начальники! И вообще, у них жизнь слаще, а лох - всегда лох.

Современные социологические исследования, коих много проводили - говорят в целом схожие данные. Люди с низким уровнем интеллекта более агрессивны и чаще склонны травить других - травить, высмеивать, бить, и так далее. По данным разных соцопросов - в том, что они агрессивны - признаются 16% людей с низким интеллектом. Среди людей с высоким интеллектом таковых не более 2%.

А так же люди с низким уровнем интеллекта - считают агрессию позитивным качеством.
Ещё раз - люди с низким уровнем интеллекта считают агрессивность - своей сильной чертой и что быть агрессивным - хорошо и правильно. Люди с высоким интеллектом такого не считают.

То есть по большому счёту - сказка про то, что школьные хулиганы - добиваются успеха по жизни - порождение других таких же индивидуумов с iq в районе 78 единиц.

Но есть же жизненный опыт -- он говорит мне, что люди с агрессивным поведением и правда могут добиваться успеха - но в тех областях, где работа низкоинтеллектуальна. То есть всё правильно - они правда к успеху идут, но к успеху среди "своих".
За свою жизнь я встречал много людей - и опыт говорит мне, что люди с низким показателем инты и высокой агрессивностью - эдакие "школьные подлецы и хулиганы-задиры" - более расторможены, менее умеют читать атмосферу или проявлять тактичность, им легче подавить неизвестного им человека, чем людям с высоким интеллектом - и чаще всего таковые встречаются -- в силовых ведомствах. Армия, полиция, росгвардия итд. В мелком бизнесе. В крупном бизнесе на мелких автономных должностях - вроде начальника маленького магазина крупной сети.

Офисная работа, с которой я сталкивался - не сочетается с ролью школьного агрессора, таковые были. Я наблюдал - был начальник над магазином, потом начальник над несколькими магазинами, потом - переехал в офис - вот тут то продержался три месяца. Потому что в офисе внезапно оказалось - работают люди, которые работают дольше него, пожилые, опытные, и самое главное - умные. И это не один человек - а коллектив, среди которого уже налажены горизонтальные и вертикальные связи.

Живое воплощение поговорки "если ты плюнешь на коллектив - коллектив утрётся, если коллектив плюнет на тебя - ты захлебнёшься".

Вывод: Нет, никакого пути к успеху это не приносит. Так считают люди с аналогичным показателем интеллекта, среди которых хулиган и может занять лидирующее положение - но не более того. Ему уже никогда не вырваться за пределы этого круга, и лучше пойти в солдаты или в полицию - там оценят.

Показать полностью
50

Ответ на пост «Коля Ред Флаг!»2

Вот вы говорите, что у женщин слишком много требований к мужчинам, и перечисляете "стандартные" Ред Флаги женщин:

Ниже 180, скуф, лысый, абьюзер, безответственный, агрессивный, сидел, с вредными привычками, нищеброд, маменькин сынок и т.д.

То есть, для мужчин подобное не является Ред Флагом?

И мужчина с удовольствием будет встречаться с женщиной тяжелее 100 кг (аналог женского "ниже 180 см"), скуфиней, лысой (облысевшей, а не бритой), абьюзершей, агрессивной, сидевшей, с вредными привычками, маменькиной дочкой?

Выскажу свое мнение: это только кажется, что у мужчин меньше требований, потому что большинство женщин по умолчанию соответствует некоему "стандарту качества".

Всё же сидевших, алкоголичек, скуфинь, агрессивных и т.д. женщин гораздо меньше, чем подобных мужчин. Поэтому подобный список Ред Флагов к женщинам мужчины не озвучивают (но это не значит, что его нет).

13

Про психологов, дипломы и деструктивных инфоцыган

Ситуация с требованием дипломов, чтобы защититься от инфоцыган, которые успешно вбрасывают людям деструктивные установки (например, дают девушкам антисемейные прошивки по шаблону "ты достойна большего", и они часто остаются несчастными, потому что большее получается далеко не всегда), для меня выглядит так.

Представьте: на заводе завелись диверсанты, которые сбивают настройки, причем так виртуозно, что к ним не подступиться. То ли ради своей наживы, то ли цепочка вербовки ведёт к ЦРУ. Никто не знает. И чтобы от них защититься, на заводах стали требовать дипломы. Наверное, чтобы отсеять неквалифицированных диверсантов.

И ведь народ ведётся на эту имитацию борьбы. Не потому ли, что диверсанты работают настолько качественно, что даже систему защиты пустили по ложному следу? А пока она раскрутится, начнет работать, покажет, что неэффективна - пройдёт много времени.

Отличная работа, все прочитано!