Востребованность мужчины на брачном рынке складывается из четырёх вещей:
Обаяние
Внешность
Доход
Эмпатия.
Если у человека нет отношений (при том что он в поиске), то тут ровно 3 варианта:
Он реально убогий (некрасивый, необаятельный или даже неприятный, бедный, эгоист)
Он реально ленивый, потому что даже некрасивый и необаятельный человек способен заработать денег и привлечь хотя бы достатком и эмпатией. Опять же - накаченная подтянутая фигура компенсирует не очень красивое лицо. А вместе с добротой и щедростью - сделает чудеса. Огромное количество девушек встречаются с типичными Шреками.
Он слишком дохуя хочет. То есть проблема не том, что с ним не хотят отношений, а в том - что ему не дают женщины, которых выбирает он. А выбирает он женщин явно выше уровнем, чем он может претендовать. Самая распространенная манипуляция "все женщины мне отказывают". Но он же не предлагал отношения "всем". Вполне возможно его выборка включала таких самочек, на которых не каждый успешный ловелас рискнёт замахнуться.
Вот и вся мудрость. Работай над собой, будь внимателен и заботлив к партнеру, постарайся зарабатывать хотя бы на среднем уровне и предъявляй здоровые требования к партнеру.
С какого хрена вообще люди думают, что лысый с гнилыми зубами коротышка или высокий, но высокомерный и противный зануда, который поучает и ебёт мозги, как не в себя, к тому же скупой, должен обязательно вызывать восторг у дам?
Природой так и задумано. Секс - привилегия для тех, кто способен его добыть. Никому от рождения не положена и не гарантируется баба. Такие дела.
Может, кому-то эта мысль может не понравиться. Но все деление на разные группы поколений со схожим набором характеристик — абсолютно искусственная история.
Нет никаких "зумеров", "миллениалов", "альф", "бумеров" и прочих штампов, которые пытаются навесить на миллионы людей. Исключительно из-за их даты рождения.
Какие ваши доказательства
Во-первых, сильно размыты сами временные рамки. Одни записывают в зумеров в поколение, родившееся с 1997-го по 2010-ый год, другие — с 2000-го по 2011-ый и т.д. Аналогичная история с миллениалами и другими группами. Как можно анализировать понятие со столь расплывчатыми характеристиками?
Возьмем другое разделение людей, те же нации (тоже весьма спорное, на мой взгляд). Тут есть 4 четких признака: общность языка, культуры, истории и самосознания (признании обычаев и традиций, верований и т.д.).
Когда есть понятие со строгим набором признаков, его можно обсуждать и изучать. В случае с группами поколений есть 1 критерий — год рождения, да и тот не самый стабильный.
Во-вторых, в основе "миллениальско-зумерского учения" лежит теория поколений американского историка Уильяма Штрауса и писатель Нила Хоу. И теория эта аж 1991 года.
Неужели 18-летний подросток из Нью-Йорка по своим личностным качествам идентичен 18-летнему мужичку из Гитеги, столицы Бурунди? Или 40-летний москвич по набору характеристик схож с 40-летним условной Джубы, столицы Южного Судана? Уверен, нет.
Ну, и в продолжение этой темы географии. Мы с женой одного возраста, но росли в разных городах. И детство, а также всякие культурные приколы у нас абсолютно различаются. Мы словно росли в параллельных вселенных, а это мы вроде как в одной стране родились и прожили.
Для кого-то поход в макдональдс был приятным, но рутинным занятием, а у кого-то первый ресторан с красноголовым клоуном появился лет 6-8 назад. У кого-то были унитазы в школе, а учеников водили на секс-просвещение. А у другого учителя (!) присоединялись к классу в процессе буллинга и сами подталкивали школят к травле.
Ощущалась эта разница как-то так
Да и сейчас мы абсолютно разные люди. Один — мегаответственный сотрудник, готовый ради рабочих процессов и пользы компании пожертвовать частью выходного дня. Другой — безмятежный дельфин, воспринимающий работу исключительно как процесс добычи важных для семьи ресурсов.
Кто из нас кто, решайте сами. Что важно, так то, что мы — абсолютно разные люди, хоть и воспитывались в одно время в семьях со схожим достатком. И разные мы не потому, что, я на несколько месяцев раньше появился на свет.
Зачем же повсюду продолжают использовать эти понятия
Во-первых, тяга к сбиванию в разные группы даже по надуманным поводам заложена в нас с рождения. Ведь предки-приматы сумели возвыситься над остальными животными, во многом, потому, что действовали сообща.
Поэтому даже в весьма однородном обществе люди постоянно будут пытаться создать отдельные группки по интересам. И критериев также будет масса: от музыкальных пристрастий и одежды, до разных соцсетей и предпочтений потребления контента.
Также принадлежностью к той или иной группе людей очень легко объяснить (себе и окружающим) многие свои слабости. Лень? Эмоциональная незрелость? Неумение выполнять рутинные задачи? Так я ж зумер, я не такой как вы, глупые миллениалы!
С каждым годом все труднее воспринимать новые технологии и паттерны в отношениях людей? Я бумер, что вы от меня-то хотите? Из каждой поколенческой группы можно находить приятные твоему сердечку слабости и без конца заниматься самообманом и самоуспокоением.
И да, никто не отрицает, что люди, родившиеся в эпоху смартфонов и не знавшие жизни без тыкания в сверкающий экран, будут в чем-то отличаться от людей, заставших домашние телефоны с крутящимся диском.
Но наделять человека определенным набором признаков и ставить на нем клеймо исключительно из-за даты рождения глупо и нелепо. Настолько же абсурдно, как разделять людей по знакам гороскопа или дням недели, в которые они появились на свет.
Парни, палю тему как легко познакомиться с девушкой.
В наши дни, когда вы пишете девушке на сайте знакомств, вы ничем не выделяетесь среди кучи других парней со своими приветами и дикпиками. И очевидно, что девушки стараются выбрать самого адекватного и интересного парня.
Метод прост: Например, вы разводите кактусы, или делаете расклады таро, или катаетесь на горных лыжах. Просто вступаете в сообщества в ВК, соответствующие вашим интересам, сортируете участников по полу и городу, и начинаете писать в личку симпатичным девушкам.
Например: - Привет, ты у меня висишь в рекомендованных друзьях, наверное у нас есть общие знакомые. Ты тоже сидишь в группе "Таро для умных"? Можешь подсказать, а чем луна в козероге отличается от венеры на марсе?
И всё, её болтовню будет не остановить! 😆
P.S. ой, только кажется для этого необходимо реально иметь эти самые интересы, чтобы поддерживать разговор, а еще не быть социофобом. Ну, думаю, с этими вопросами вы как-нибудь сами разберетесь.
P.S. а еще наверное быть красавчиком не помешает 🤔
Интернет - это прекрасный инструмент для создания пары интровертам, надо только правильно им пользоваться. Если бы не интернет - я бы буквально до сих пор был бы девственником. Банально, все сексуальные события в моей жизни были так или иначе связаны с интернетом в начальном этапе. А уж я интроверт, каких поискать.
Что делать - тренируете стиль письменного общения, грамотность, чтобы у вас получались красивые тексты. Ну да, поначалу будут ставить минусы, но кого это волнует? Важно получить результат, красивые тексты, которые женщины будут любить ушами (в случае интернета с глазами). Для тех, кто не понял - повторю третий раз, пишете посты с тегом Моё на Пикабу в интересующей вас тематике, если вы увлекаетесь пневматикой, делаете цикл статей по ней, если у вас в интересах выращивание огромных тыкв - пишете о них, если вам интересно размножение певчих кузнечиков в условиях крайнего севера - пишите об этом, если вы бурильщик на буровой, а на тормозе у вас стоит обезьяна - пишите об этом, если вы увлечены биографией Чака Норриса и у вас в кармане есть куча малоизвестных фактов об этом актере - пишите о нём. У вас же есть хоть какие-то интересы в жизни? Ну вы как-то дожили до своего возраста?
Затем, когда вы таким образом стали интересны, начинаете аккуратно подкатывать яйца на предмет пообщаться с заинтересованными девушками в телеграме. К этому моменту у вас уже должна быть своя небольшая фан-база, используйте её. Там так же оттачиваете стиль письменного общения, с первого раза не получится, часть диалогов будет слита самими дамочками, да и пофиг, вы здесь ради великой цели. Тренируйте себя, вам потом в живую общаться, чем больше вы прокачаете этап до этого, тем проще будет понравиться живьем.
Не надо гоняться за сексами, плюньте вы на него, общайтесь ради удовольствия от общения. Как только чувствуете, что встретили девушку с явным интересом, не тупите, предлагайте прямо в лоб. Тоже получится не сразу, часть встреч будет слита - ну так и Москва не сразу строилась!
Есть такой древний постулат - женщины любят ушами. В целом верный, у вас стоит задача как-то заинтересовать девушек своей личностью, допустим, они не ценят сыночку-корзиночку за его богатый внутренний мир - научитесь его презентовать, создайте сами ему ценность! Расскажите о себе интересно. Навык самопрезентации потом очень пригодится вам во всех аспектах знакомства с девушками.
Если же никаких интересов нет - то что вы хотите от девушек? Чем они должны в вас заинтересоваться? Но такое бывает крайне редко. Попробуйте написать пост о том, каково это - жить без интереса. Может, хоть к графомании интерес появится)
Хуйня это всё. Ум, интеллект и харизма- вот что главное для баб в основном. У нас на работе был типчик один, дрыщ не то слово. Ряба погоняло. Рост я думаю где-то в районе 160. Он даже джинсы себе в подростковых отделах выбирал. Помню с ним зашли в секонд (на дворе стоял 2010 год), он погнал в женский отдел себе джинсы присмотреть (на мои возражения отвечал: да хуй кто разлядит что на мне женские джинсы, там разница только с какой стороны пуговица), и продавщица говорит: ребята, это женский отдел. Он не задумывается ни на секунду: нам похуй, мы пидоры.* Метлой в общем своей мёл как дворник, рот не закрывался. На любую тему, литература, музло, история и т.д. Тусовщик, клубы-шмубы, в общем компанейский человек. Пятьсот миллионов историй, на все случаи жизни. Человек- театр. Так вот, с бабами у него точно никогда никаких проблем не возникало, всегда при отношениях был. Часто вспоминаю его, жаль разошлись пути. Если ты тут, Ряба, тебе привет от Седьмого.
Финансирование этого демографического чуда лежит полностью на отце семейства.
Во все времена во всех странах мира женщины пахали, и пахали не меньше мужчин (исключение - царские семьи и приближенные к ним 0,5% населения). Женщины, внезапно,тоже финансировали семью, но при этом у них не было ни имущества, ни права на образование, ни нормального лечения (по сравнению с мужчинами того времени, женское тело до сих пор загадка) ни даже права на собственное тело. И не потому что это они бабы, дуры такие - мужчины не позволяли.
Давно всё доказано. Естественное препятствие рождаемости - двойная занятость женщины. Все.
Здрасьте, приехали. Двойная занятость женщины была всегда. ВСЕГДА! Уже давно определено, что в доисторические времена женщины обеспечивали 70-80% еды против мужских 20-30% в их поселении. И да, еще умудрялись детей рожать. Во времена земледелия аналогично - просто так в поле рожали чтоль, мода такая? Да нет, потому что даже в потугах землю руками пахали. Родила, сунула в рот марлю с хлебом - и дальше в поле. Ребенок весь день голодный и обосранный дома лежал - хорошо если полуслепая бабка-срака рядом была. Никогда не было такого, что бы бабы с детьми отдыхали, пока там добытчик в одиночку семью тащит. И женщины пахали и дети лет с пяти. Хватит уже нести эту чушь про "всё на мужике". Будьте честны в своих высказываниях - женщины всегда и рожали-воспитывали, и пахали. И при этом были в полной зависимости от отца/мужа и не могли распоряжаться результатами собственного труда. Двойная занятость женщины была всегда. С тех пор ничего не изменилось, разве что женщинам наконец-то впервые за тысячи лет дали право получать результаты своего труда. Вы только вдумайтесь - половина человечества получила право просто на результаты своего труда меньше 100 лет назад (в среднем по миру). Хотя.. на пикабу вон "эксперты" до сих пор рассуждают о том, как они в одиночку семью "тащат", всё еще не признавая вклад всех женщин.
И да, мне всё еще непонятно что за социально скотоводство поглощает умы наших людей. Или у вас Евгеника головного мозга? Сейчас не нужно рожать десяток, потому что у тебя поле непаханное, а половина приплода помрёт. Сейчас важно качество людей, которое достигается за счет более долгого обучения. Не нужно нам так много людей, как сейчас. Тяжелый и монотонный труд уходит, в Москве уже роботы вместо курьеров. Лет через 40-50 ждите автобусы/такси/поезда на автопилоте, роботов-курьеров и роботов-официантов, полностью механизированное производство с одним наладачиком на весь завод итд. И огромную безработицу по всему миру. Куда девать всех этих людей? А ведь это будут те самые дети, рожденные по вашему "призыву". Пока они вырастут - они нахуй нужны в экономике не будут.
Ресурсы планеты не бесконечные, чем больше людей - тем меньше земли, хлеба, благ достанется каждому человеку. Чем больше людей - тем выше шанс мутации вирусов и бактерий, что убьют нас; чем больше людей - тем больше войн за землю и ресурсы на ней; чем больше людей - тем проще верхушке преумножать свои капиталы и вгонять в нищету простых людей.
Качество жизни и её продолжительность растет, увеличивается фертильный "срок" женщин, всё лучше развиваются технологии помощи в оплодотворении. Не вымрет человечество, людей в мире сейчас в разы больше, чем 50 лет назад.
Не туда вы воюете, надо смотреть в сторону развития интеллекта - именно эта тактика эволюционного развития подняла человека так высоко. А вы пытаетесь применить на людей тактику для свинофермы. Нужно не Машку в однушке заставлять рожать третьего, пока 70% "добытчиков и тащителей семей" скрывается от минимальных алиментов, а интегрировать в общество завозимых мигрантов (раз уж мы в них нуждаемся сейчас). Запрещать хиджабы и выбивать религиозную дурь, учить, социализировать и контролировать - пряником и, преимущественно, кнутом. Какая вообще, блять, разница какого цвета глаза у человека, если это будет образованный и культурный человек своего времени? А вы вместо этого предлагаете в ответ тоже нарожать толпу мяса, которая в будущем должна будет биться и проливать кровь с детьми мигрантов за место под солнцем и последний кусок хлеба на 10 человек. Вместо того, чтобы двигаться в будущее, мы снова будем думать о том как наших женщин превратить либо в тупой скот, либо в тупые инкубаторы без права познать материнскую долю - родила, ребенка государству отдала и дальше работай.
СПОЙЛЕР: ни в первом ни во втором случае с женщин не уйдет пресловутая двойная занятость, вы просто еще больше испортите жизнь половине человечества, которая наконец-то впервые получила базовые права. И все это под лозунгом "спасения мира" - охуительное спасение, поддерживать мир, где половина человечества на уровне скота. Удобно решать за тех, кем ты сам не являешься - мужчины сами-то даже на год не хотят отдавать себя государству на срочную службу, зато какие грандиозные планы имеют на судьбу женщин в исполнении "их долга"..
Как хорошо, что у большинства этих шизоидов с их гениальными идеями нет реальной власти.
