Даю наводку на написание ещё одного поста. Про эффект размножения напишите пост. Какая популяция выживает? Которая размножается или которая не размножается. Можно ещё эксперимент с крысами вспомнить. Ну, которых поместили в идеальные условия жизни...
В дикой природе хищник регулярно обходит свои охотничьи угодья, обновляет метки, прогоняет забредших к нему соседей. При этом зачастую конфликты животных в дикой природе заканчиваются без физического контакта. Достаточно одному представителю вида недвусмысленно продемонстрировать другому своё превосходство и готовность защищать территорию имеющимися средствами. Если хищник не будет постоянно так делать, или проиграет более молодому и сильному сопернику, его территория уменьшится, уменьшится количество потенциальной добычи, снизятся шансы на удачную охоту и, в конечном итоге, на выживание.
В сфере отношений между людьми ситуация такая же. В некоторых ситуациях мы удивительно недалеко ушли от животных. Всегда найдутся желающие занять чужое место, отобрать чужую еду, работу, дом. Более того, отдельные категории людей, находящиеся на примитивном, родоплеменном уровне культурного развития, воспринимают вежливость и такт как проявления слабости. В отношениях с такими субъектами предупредить вспышку неконтролируемого насилия может только своевременная демонстрация силы. В цивилизованном обществе задача демонстрации силы делегирована государству. Однако, в обычной жизни обычного гражданина постоянно возникают ситуации, которые остаются за пределами внимания неповоротливых административных механизмов.
Это я к тому, что все лозунги и увещевания про давайте жить дружно, уважение чужих интересов и мультикультурализм работают только с позиции силы. Как только сила коренного населения какой-либо территории уходит в потенциал и перестаёт регулярно проявляться - приходят другие, которые не стесняются сказать - теперь это наш дом и доказать это силой.
