А мне вот интересно, он правда такой популярный? Нет, ну я его знаю, Сергей Шмидт, которого я уважаю, его хвалит, восхваляет даже. Я не понимаю за что. Ну да, он вроде знает историю, не профан, но он же ее трактует совершенно однобоко и в духе либерального мейнстрима абсолютно.
А еще в Википедии написано всякое ужасное хайли-лайкли, но кто же верит Википедии и российскому правосудию?
Мне он запомнился своим фильмом про Донецк и Мариуполь, куда он отправился некогда искать правду. Начинается фильм с того что волонтеры, которые его сопровождают, предупреждают - не берите еду и питье у местных. И это светлое дитя удивляется вслух. (Вслух удивляется, дурачок!) Почему? Они что могут меня отравить?! - Волонтер отвечает, просто не берите и все, на всякий случай. И, типа, весь фильм - это поиск ответа нашей снежиночкой, за что же его хорошего могут травить, как так? Чем, в общем, восхищалась и умилялась наша либеральная братия.
Так я скажу, не надо было об этом фильм снимать, страдать, рисковать. Спросил бы взрослых дяденек, тебе так все объяснили бы. Во-первых. Там плохо с продовольствием и водой. И от той еды, которую едят местные, даже если там нету яда, у тебя вполне может проявится тяжелое кишечное расстройство. Они-то привыкшие. А с тобой, засранцем-поносником, волонтерам возиться потом. Это раз.
Второе. Ну блин, война идет 9 лет. Понятно, что все кто пообеспеченнее, поблагополучнее, пообустроеннее в жизни оттуда свинтили. Ну кто-то из благополучных ушел воевать, защищать свою землю, выбрал ту сторону, какую уж выбрал, думаю всякие были. Кто-то свалил подальше и семью вывез. Остались только, ну, в той или иной степени, неблагополучные, в основном. Частью просто маргинальные. Кто их знает, что у них на уме? Ну понятно, далеко не все из них прямо так ждут русских. Кто-то уже и бандеровцам рад, лишь бы обстреливать прекратили. Кто их знает чего они там удумают и подмешают тебе в пирожки?
Ну ведь это на поверхности все, человек немного обладающий житейским опытом все сразу поймет, и фильм не надо снимать...
Режиссер-«снежинка» приехал не столько за правдой о Донбассе, сколько за подтверждением своей собственной картины мира. Его удивление — это драматургический прием, может быть и неосознанный. Зрителю из либеральной братии показывают не суровую реальность войны, а увлекательное путешествие невинной души в ад, где она ищет ответы на наивные, "вечные" вопросы.
Такой подход подменяет реальность ее инфантильным и манипулятивным восприятием. Вместо анализа военно-политической и гуманитарной катастрофы зритель получает историю о том, "за что же меня, хорошего, могут травить?"
Ну и да, на вопрос он так и не ответил. А я ответил. Этим вот постом.
UPD:
Ладно, может я ошибаюсь. Но я всегда стараюсь вести конструктивный диалог, может чего-то новое для себя открою. Вот объясните мне, те кто минусит и пишет комменты, чего я не правильно понял в фильме этого блогера?
К слову - не брать продукты и еду в зонах близких к боям или стихийных бедствий, где есть риск отравления или распространения заболеваний - это стандартное правило волонтеров если у них есть собственные запасы или обеспечение.
А вот как сейчас с водой в Донецке:
Продолжение поста «Мирный Донецк»
Я всегда стараюсь вести конструктивный диалог. Но если будете хамить, за то что я обидел вашего блогера-иноагента - то предупреждаю, конструктива не выйдет.
