Сообщество - Психология | Psychology

Психология | Psychology

28 095 постов 61 635 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

0

Кто платит, тот и заказывает музыку

Кто платит, тот и заказывает музыку. Так ли это?

Здесь можно вспомнить слова: «Я много лет жил в России, а Россия, как известно, страна, пережившая много тяжелейших кризисов. Меня никогда не покидало чувство внутреннего напряжения, была постоянная необходимость быть всегда готовым к тому, что ситуация может резко поменяться. Одним из важных преимуществ жизни в Лондоне было приятное ощущение спокойствия и стабильности. К сожалению, это ощущение теперь утрачено. Когда на меня надели наручники и зачитали текст ордера, я не мог поверить своим ушам».

Кто платит человеку, а потом заказывает музыку в виде «воя сирен и криков»? То, что живёт припеваючи за постоянным «чувством внутреннего напряжения».

Блажен тот лев, которого съест человек, и лев станет человеком.

В истории человечества есть люди, которые изрядно потрудились и превзошли дикую природу в себе. Им не надо бежать в тридесятое государство в поиске стабильности и спокойствия. Они сами заказывают музыку, когда хотят танцевать.

Эквилибро I Равновесие

6

Внутренние ресурсы

Человек интуитивно осознаёт свои скрытые внутренние ресурсы, но не отваживается ими воспользоваться, потому что находится в положении среднем между глупостью и невежеством.

Человек не способен понять и осознать множество вещей из-за погруженности в социальные автоматизмы этого мира, в огромное количество эмоций, основной из которых является страх. Огромную роль играет инвентарный жизненный список (картина мира), который заложили в него родители. Интуитивно каждый человек понимает бесконечность возможностей, но вышеприведенные факторы очень сильно давят и ограничивают. Когда приходит осознание, что эти факторы - глупость, а следование им - невежество, то освобождаются "скрытые" внутренние ресурсы в каждом.

Дон Хуан Матус / Путь Знания

5

13. ЛЮБОВЬ

13. ЛЮБОВЬ

Путь любви начинается с домашних. Кто ненавидит своих близких, тот неспособен полюбить и дальних.

Чтобы научиться любить, нужно научиться понимать людей. Нужно внимательно наблюдать за человеком и задавать вопросы: почему он сделал то или иное? почему он сказал это? почему у него такое выражение лица? Это нужно, чтобы читать его сердце, находить его нужду и боль.

Когда человек помог тому, кто был в острой нужде, он начинает соощущать его боль и радость. Чем сильнее помощь, тем сильнее соощущение.

В этом состоянии человек чувствует полную свободу от страстей, в этом состоянии нет похоти и нет страха. Оно наполнено глубокой независимостью, внутренней силой и желанием творить добро.

Любовь – это наивысшее идеалистическое состояние духа, а влюблённость – это наивысшее душевное чувство. Если человек начинает любить, то он утрачивает возможность влюбиться.

Показать полностью

Фильмы, которые оставляют неприятный осадок1

Я хочу написать пост о тех фильмах, после просмотра которых у меня остался осадок и до сих пор, вспоминая о них, что-то внутри немного застывает.

В основном, это новинки, а не заезженный "Груз 200", который я не смотрела.

Перед тем как составить список этих фильмов, я стала размышлять о том, что вообще означает "оставляет осадок"? Что это выражение значит для меня?

Моим первым наблюдением было то, что после просмотра такой кинокартины мне сразу хочется посмотреть что-то позитивное и приятное, чтобы разбавить это ощущение.

Однако это работает только в моменте, и, вспоминая фильм, это ощущение возвращается, как если бы я только что закончила просмотр.

Это как осадок, который останется на дне бутылки от густого сока. Сколько не разбавляй лучше не станет.

Для меня "оставил осадок" — это что-то, что идет шлейфом и навсегда оседает где-то в душе.

Мой тг - https://t.me/psyh_box
P.s. Скоро будет пост со списком фильмов, делитесь своими, если смотрели что-то подобное🎥

Показать полностью
1

Как я стал относиться к людям спокойнее

Часто слышу и читаю в лекциях современных мыслителей, психологов, просто искателей покоя в этой жизни, слова и фразы: принятие, безусловность, такие какие есть, отпустить, не имеет значения, ценность которую ты определяешь сам и т.п.

И все эти слова и фразы вращаются вокруг человеческих взаимодействий. То есть люди пытаются объяснить людям, как обрести покой, через слова и фразы, суть которых трудно понять, если ты не прожил опыт, который по настоящему наполнен тем, что содержит расшифровка этих слов, в контексте конкретного переживания.

Есть люди которых я не могу принять, они чужды моей природе, их образ жизни и видения мира может быть мне даже противны, несмотря на то, что я понимаю, что они часть той биосферы, в которой обитаю и я.

Да, они такие, какие они есть, и если в своей попытке принять их, они не попытаются принять меня, принять мои ценности и убеждения, хотя бы на уровне, что я имею право жить с такой наполненностью, для меня они не будут иметь значения. Если они будут пытаться насильно изменить мою наполненность, значит они перейдут из статуса, когда не имеют для меня значения, в статус безусловной помехи, которая должна быть устранена.

Я считаю такой подход здоровым и уважительным по отношению к себе в отношении подобных людей.

Но, есть и другая сторона. В жизни нас окружают не только люди радикальных взглядов, но еще и те, кто в силу своего прожитого опыта имеет отличный от нашего набор ценностей и убеждений. В целом, их нельзя отнести к тем, кто во имя отстаивания своих взглядов, будет готов пересекать черту адекватности. С ними вполне можно взаимодействовать, вести дела, общаться, дружить и даже строить романтические отношения. Но, шутка в том, что даже допуская людей с отличными взглядами, ценностями и убеждениями в свою жизнь, мы не оставляем попыток изменить их, сделать их более похожими на нас, проще говоря - удобными. Но, разве в попытках навязать свою истину, есть принятие?

Я не нашел за долгие годы чтения и слушания лекций, разного рода просвещенных людей некоего инструмента, который бы лично мне позволил проработать это самое принятие. В итоге это произошло, после долгих и местами мучительных преобразований, посредством череды массы событий в моей собственной жизни, при затрате существенного количества материальных и не материальных ресурсов.

И я выработал одну простую, легкую и меняющую мышление технику. Которая позволяет проработать принятие, и увидеть области непринятия, на которых можно сфокусироваться.

Эта техника настолько просто и быстра, что вы можете ее применять в любом месте, в любое допустимое для вас время и при любых событиях и обстоятельствах.

Каждого из нас ждёт финал путешествия. Представьте себе, что перед тем, как судьба, Бог, проведение, предки, ваша собственная воля то, во что вы верите, не важно - перед тем, как принять решение куда определить вашу Душу дальше, призовет вас встретиться лицом к лицу с каждым из тех людей, с которым вы при своей земной жизни взаимодействовали. И вам глядя на этого человека, не нужно ничего говорить, вам просто нужно ему либо пожать руку либо повернуться к нему спиной. И все, и так с каждым. Вы можете это быстро проделать с теми кого помните, можете это делать когда угодно, в какой-то момент это упражнение займет меньше минуты, с такой скоростью вы это все проиграете в своем сознание.

А потом подумайте вот над какой мыслью, ведь всем этим людям предстоит выполнить все тоже самое, они могут пожать вам руку, а могут повернуться к вам спиной.

Принимая решение о том или ином человеке, мы либо готовы его за что-то принять, либо безусловно отвергнуть. Я уверен, что у большего числа людей читающих эти строки, число рукопожатий будет более значительное.

Мы не можем принять их всех, у каждого из нас свои причины. Но, каких людей каждого из нас окружает больше? Тех, кого мы не готовы принять, или тех кого мы принимаем несмотря на различия в нас?

У меня есть в окружении люди, чьи взгляды на чистоту окружающей среды отличаются от моих, они не будут заниматься раздельным сбором мусора, скорее всего, даже не уберут за своей собакой, и для них совершенно не важен экологический класс их автомобиля. Но, эти люди выдающиеся инженеры, многие из которых своими патентами и изобретениями спасли не одну жизнь. И я их принимаю не за их отношение к окружающей природной среде, а за те качества, которые меня в них восхищают. По сути, я смещаю свой фокус с того, что не соответствует моим представлениям об идеальном человеке, на фокус того, что в них мне видится прекрасным, но чем я сам не обладаю.

Еще проще, когда я проявляю непринятие, нетерпение к какому-то человеку, я ищу или вспоминаю, за что я могу его полюбить. Конечно, это гораздо лучше работает с теми людьми, которых мы хоть как-то знаем. Трудно применить подобную технику, когда в пробке, обочечник проносится по гравию и из под колес его автомобиля летят мелкие камешки, которые царапают твою машину. Мы о нем имеем скудное представление и то окрашенное негативом, но как я написал в начале - "Есть люди которых я не могу принять, они чужды моей природе, их образ жизни и видения мира может быть мне даже противны, несмотря на то, что я понимаю, что они часть той биосферы, в которой обитаю и я."

В конечном счёте, вся эта техника это работа над своим собственным восприятием и принятием ограничивающих нас убеждений, увидев которые, нам будет легче поменять что-то в своей жизни, чтобы обрести покой.

Показать полностью
14

В очередной раз про счастье и деньги

Наткнулся на очередной "денежно-счастливый" холивар.
Всё как обычно. Одни говорят, что счастье не в деньгах, другие, что в их количестве.
И я прошёл бы мимо очередного сражения в интернетах, забыв о нём через пару минут, но глаз зацепился за аргумент, коим апеллировала добрая половина сторонников деньгосчастья. Причём аргумент далеко не новый и даже, можно сказать, один из краеугольных камней под утверждением "Счастье в деньгах".
Да что за аргумент такой? Спросите вы.
И вот он - "Те, кто говорят, что не в деньгах счастье, как правило, имеют их очень и очень много, и они просто зажрались и забыли, каково это - жить без денег!"
Вариаций много, но если одной фразой, то вот так и выглядит этот аргумент.
Но неужели никому из приводящих этот аргумент не пришла в голову простая мысль, что может потому люди с большими деньгами и утверждают, что счастье не в деньгах, и не в их количестве, потому что достигли высокого уровня достатка, но счастье к ним не приложилось?
Нет. Почти все считают, что эти богачи просто зажрались и оторвались от реальности, а вот когда у меня будет столько денег, тогда я буду счастлив и за себя, и за того парня с миллиардами, но без счастья)

Деньги лишь помогают нам закрывать базовые потребности и дают возможность делать себя и окружающий мир лучше.
Всегда помните - у гроба карманов нет.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!