Психология | Psychology

Как работают очевидные превращения:

яйцо > личинка > гусеница > куколка > бабочка

Так же и неочевидные:

рыбы > обезьяны > люди > ИИ > общее сознание

Любые, даже самые незначительные перемены кажутся страшными всем живым существам, включая людей. Ведь это угроза налаженному выживанию. Пример: смена стиля одежды, работы, квартиры, курса валют.

Значительные - вообще кошмар, ибо как жить дальше и на кого ты нас покинул. Пример: смена партнёра, потеря близкого человека, отделение выросших детей, эмиграция. Налаженное выживание точно пропало, надо делать по-новому вообще всё.

Эволюция - это невиданное, неслыханное, очень дооолгое, далёкое и как бы теоретическое изменение, которое касается не способа выживать, а того, кто выживает. Пример приведён в самом начале, и там видно, что каждая следующая ступень отличается от предыдущей неузнаваемо.

Если перестать верить и надеяться, и начать знать макроисторию, физику и биологию, то становится совершенно ясно, что нам в любой момент очень ближайшего будущего светит всего лишь три варианта:

- Вымирание

- Деградация

- Технологическая эволюция

Очень неприятно об этом думать, конечно, однако потому они нам и светят, так что придётся. Это Мария Антуанетта могла сказать: “После нас хоть потоп” и весело улыбаться после этого отсечённой головой на пике французских революционеров. У нас такой роскоши нет.

Если мы будем дальше продолжать вести себя, как вирус, то изгадим среду своего обитания и просто вымрем. Хоть от радиации, хоть от нехватки чистого воздуха и воды. Потому что, в отличие от вируса, у нас нет другого нового носителя, чтобы на него пересесть и продолжать в том же духе.

Если мы будем более сдержаны в плане гадить, но останемся разделёнными воюющими конкурентами, или станем беспомощными анимешными диванными тушками, купающимися в море информации без физических действий, то мы деградируем.

Либо четвертая мировая будет вестись палками и камнями, как обещал Эйнштейн, либо из всего населения планеты останутся в живых только самые дикие и неблагоустроенные племена. Что, в общем-то, есть одно и то же.

И всё это совершенно неизбежно, поскольку является несущей опорой всей нашей человеческой конструкции. Такие, какие есть и всегда были до сих пор, мы способны дальше только на вымирание или деградацию. Никакими информационными способами изменить это невозможно.

Менять надо самих нас. Вот прям физически, химически, технологически. Например, генетически перепрошив кнут и пряник мотиваций, чтобы вредоносное отвращало, а полезное привлекало. Но тут обязательно будут инсинуации и всё равно ничего не изменится.

Можно лишить нас проблем со здоровьем и выживанием, изобретя полную регенерацию и генетическую коррекцию, отменив смерть. А также и половое размножение, а с ним и конкуренцию. Но и тут будут инсинуации, плюс мало кто такое захочет. Ведь непонятно, что делать вместо этого всего.

Остаётся только объединение сознания в общий рой. Тогда личные мотивации будут полностью совпадать с общими прямо на чувственном уровне, без усилий. Какую при этом физическую форму примет человечество, трудно даже представить.

Прямо сейчас попробуйте представить себе все эти варианты и обратите внимание на свои чувства в теле. Страшно? Неприятно? Глупо? Неактуально? Каким способом съезжаете с выбора изменений лично вы?

Вот именно поэтому мир людей и невозможно спасти даже перед лицом полного его уничтожения. А когда грянет гром и клюнет жареный петух, мотивация появится, но будет уже поздно. То же самое касается и эволюции личности. Если уже клюёт и горит, приходите. Залечим, потушим.

Автор - психолог Андрей Ягодзинский

Или в чём схожесть лудомана (игромана), наркомана, вора и желание людей стать блоггерами, онлифанщицами, фриками и т.д?
Начнём с...капитализма?)) Откуда у капиталиста берётся денюжка? Марк говорил, что точно нее растёт на дереве, и в поле не валяется...Она появляется из добавочной стоимости (не углубляйтесь в дебри, прошу), которую формирует трудом рабочий, и щедро делится ею с капиталодержателем или же работодателем. Формула, я думаю, понятна.
Проще - она не появляется просто так (а если появляется, то у кого-то она убавляется, что есть воровство). А если хочется, чтобы бралась денюжка просто так (да, я так назову добавочную стоимость) - то поздравляю, мы с вами нашли общий знаменатель вышеописанных персонажей.
Иначе говоря - заразное, всеобъемлющее и ядовитое воровское мышление. Состоит оно в том, чтобы не принося никакой пользы и не создавая никакой добавочной стоимости - получать её результат. Именно этой болячкой, к сожалению, именуется "успешный успех", "дыхание маткой" и прочее.
Так же такой тип мышления свойственен паразитам. И автор (то есть я), как человек, который болен, но отследил и активно борется с этим недугом заявляю - это действительно тяжёлый вирус, который из-за обилия информации и простоты её перемещения проникает во все углы нашего необъятного (метафорично, по факту черепной коробкой) мозга.
Моргенштерн смешно пляшет и миллиардер? Инстадива несёт чушь, и рулит яхтой? Чем я хуже? Я тоже хочу. Тоже. Хочу. Так.
Как звучит обычно такая мечта? Ничего не делать и лежать под пальмой? Поздравляю, вы заражены :(
Конечно, наш мозг стремится всё упрощать и максимально-минимально расходовать энергию. Но такой подход точно губителен, так как: а) Мы ничего не производим б) Мы либо паразитируем, либо воруем
Кто-то возразит с задних парт "Да с такими баблами я всех вокруг обеспечу и всем будет пох как я это сделал". С одной стороны, Вы, Петров, правы. Но, не забывайте, что ошибку выжившего никто не отменял, и , как я писал в прошлом посте, если вы 1 из 1000 - то поздравляю. Но если вы 1 из 999, которым не повезло...С таким типом мышления и вам, и всему вашему окружению ох как не поздоровится. Потому, что вору и паразиту....
Нужен хозяин, с которого брать ресурс

За сим откланяюсь) Ставьте классы, чтобы люди увидели прошлые посты и писали комменты, жажду активного обсуждения
Рейтинг не интересен, а вот конкретно твоё мнение, читатель, очень интересует

Задумывались ли вы, что до понравившегося вам блоггера/автора/лидера мнений была жизнь? Точнее, люди обходились без его мнения. Объясню...
Худели без программ "Похудеть за неделю". Дефицит калорий + физ нагрузки ещё никто не переплюнул...Но все стараются
Обрастали имуществом и капиталом до "Как стать богатым вот прямо сейчас - научу, только купи курс". Не в две тысячи каком-то году же придумали, как зарабатывать?
Там же и про отношения, и про скорбь о потере, и про "проработку травм" - не, я согласен, помогает. Но это не панацея.
Маркетинг и капитализм живут буквально на одном простом правиле: "То, что у тебя есть - не то. Тебе нужно то, чего у тебя нет."
Все ходы расписаны, все пути изучены (имею ввиду те "крючки", которыми наше внимание цепляют). И мужской половой от мазей не вырастает, и женские прекрасные тоже, и от арбидола не лечимся, и от курса по соблазнению не соблазнишь.
Инфополе разрослось просто до масштабов петабайт информации, а люди всё такие же. Мы с вами. Я с тобой, дорогой друг.
Мы ищем в горестном моменте нашей жизни "таблетку от всех (или от одной, но так ноющей) болезней". А её нет. И никогда не было. И никогда не будет.
И это хорошо. Потому, что мозг наш остался таким же, в отличии от ИИ, не записывающим всю проходящую информацию и не обучавшись на ней.
К чему я...Нет здесь никакого вывода о жизни, который сразит наповал. Всё банально, просто, не всегда изысканно и часто долго.
Вот поэтому мы и продолжим пытаться найти её, эту таблетку.
Болит же сейчас...

Всё таки не удержусь и напишу вдогонку прошлому посту следующий, с казалось бы простой мыслью:
Жизнь - это игра с вероятностями.
Что отличает "успешного человека" с домом, семьёй и машиной от бомжа, который спит в переходе метро без надежды на будущее? Правильный ответ - размер капитала и социальный статус, конечно. Но если чуть раздвинуть границы смыслов, то мы придём к простым вопросам: Как стать первым типом и не скатиться ко второму описанному типу? А вот тут уже на свет появляются те самые вероятности.
Почему адепты "УУ" (далее сокр. успешный успех) так твердят про богатое окружение? В нём больше вероятность увидеть денежную возможность и больше вероятность помощи в её осуществлении от могущественных коллег. Правда, никто в курсах не отвечает, зачем богатому окружению небогатый человек в их окружении? Хороший собеседник? Умеешь жонглировать пятью предметами сразу? Какое у тебя УТП? (пусть, цинично, называть людей товаром, но...). Тут мы приходим к тому, что без навыков "нужности" богатым людям, не обладая богатствами, вероятность попасть туда близится к нулю.
Так же в принципе со всеми атрибутами "человека успешного" homo felix(?) (требую в нынешних реалиях легализовать этот подвид человеков следом за "Человеком разумным" homo sapiens)
Как стать успешным, вопрос, как мне кажется, не совсем корректный. Учитывая конечность жизни, по хорошему было бы конкретизировать период, в который ты хочешь этого добиться (для начала) и поставить вопрос так "Как мне увеличить вероятность обладать капиталом в 3 млн. (сумму тоже лучше уточнить) долларов к 30/40/50 годам?". Конечно, так звучит уже более конкретно и устрашающе, но оно и понятно. Как говориться, болтать - не мешки ворочать.
Из этой позиции становится ясно, что, к примеру, покупка айфона/машины/свадьбы в кредит, как и пьянки по выходным и ставки на Манчестер Сити - уменьшают вероятность того, что ты добьёшься поставленной задачи. С грустью сообщу, что и работа за 100-300 тысяч в месяц тоже не особо увеличит вероятность положительного исхода, но в отличии от прошлых примеров, точно увеличит вероятность не стать бомжом из примера вначале поста.
И таким образом, исходя из наших навыков, умений, капиталов, окружения, которые есть сейчас, можно ставить какие угодно цели через призму вероятности. Через время, анализируя происходящее, сможем прийти к реалистичным вероятностям благостного именно для нас исхода событий, без фантазий, бредовых идей и ненужных "ретритов на Бали, которые ну уж очень нужны".
Безусловно, жизнь и сложна и прекрасна как раз тем, что предусмотреть в ней всё попросту невозможно. Но взгляд через призму вероятности помогает избежать колоссальных ошибок и разочарований в жизни.
Небольшой тест для понимания и закрепления:
Какова вероятность встретить в публичном доме подходящую девушку, если ты ищешь спокойную жену и мать для своих детей?
Усложним немного, а в клубе? А на работе? А в церкви?
Какова вероятность зарабатывать больше, зная китайский в нынешних реалиях? А английский? А оба? (понятное дело, вместе с русским)
Какова вероятность у тех, кто идёт за деньгами на СВО вернуться а) Живым и целом б) С капиталом, который не съела инфляция в) Без психологических (и не только) травм, на устранение которых уйдёт уйма времени и весь капитал ? (Я рассуждаю, а не критикую/поддерживаю. Ответы можете не писать - это чисто на "подумать)
В общем, суть я думаю вы уловили, а если нет - то напишите в комментариях спорные ситуации, противоречащие моей теории из конкретно вашей или жизни ваших знакомых)

Тема сепарации от родителей, особенно в условиях совместного проживания, многогранна и затрагивает множество аспектов, от психологических до бытовых. Вопрос, как достичь автономии, оставаясь в общем пространстве, поднимает не только проблему отделения, но и шире – тему взросления.

Четыре этапа сепарации

В классическом описании процесс сепарации включает четыре этапа:

1. Слияние. Это изначальное состояние, где ребёнок полностью зависит от родителей, как физически, так и эмоционально.

2. Конфликт. Неизбежная стадия, на которой человек начинает отстаивать свои права, выражать несогласие с родителями и пробовать выстраивать свои границы.

3. Физическое отделение. Этот этап предполагает обретение собственного пространства, где человек может устанавливать свои правила и чувствовать себя хозяином. Например, собственная квартира или хотя бы комната.

4. Автономия. Завершающий этап, где человек становится независимым – эмоционально, материально и бытово. У него вырабатывается способность решать свои проблемы самостоятельно.

На практике эти этапы редко протекают линейно. У кого-то физическое отделение предшествует конфликту, у других конфликт подталкивает к поиску собственного пространства. Важно помнить, что этот процесс индивидуален и зависит как от личности, так и от семейных обстоятельств.

Ограничения традиционной модели

Идеальная модель сепарации предполагает, что человек переезжает, создаёт собственный быт и устанавливает свои правила. Однако в реальной жизни далеко не всегда возможно жить отдельно. Причины могут быть разные – финансовые, культурные, эмоциональные.

При этом идеальная модель предполагает определённые условия в семейных отношениях. Например, родители, от которых происходит сепарация, должны быть чувствующими, понимающими, заботливыми и поддерживающими. Они оказывают поддержку своему сыну или дочери, помогают (или хотя бы не мешают) процессу отделения. В таких отношениях отсутствуют значительные острые конфликты, затаённые обиды, нереализованные надежды или глубокие разочарования. Родители способны спокойно проживать возникающие сепарационные переживания, не перекладывая их на ребёнка. И т.д.

Из всего этого становится очевидно: вариант идеальной физической и эмоциональной сепарации редко достижим в реальности. Чаще всего отношения между родителями и ребёнком более сложны и нагружены многослойными эмоциональными процессами.

В таких обстоятельствах более подходящим подходом становится идея взросления, предложенная основателем гештальт-терапии Фредериком Перлзом.

Концепция взросления по Перлзу

Взросление в понимании Перлза – это процесс перехода от опоры на других к опоре на самих себя. Этот путь начинается в детстве, когда ребёнок постепенно берёт на себя всё больше ответственности за свои действия, и по сути продолжается всю жизнь.

В отличие от сепарации, взросление описывает не только отделение от родителей, но и развитие навыков автономии, умение брать на себя ответственность и строить гармоничные отношения с окружающими.

В этом подходе ключевым становится понятие "зоны ближайшего развития". Оно описывает действия, которые человек способен совершить прямо сейчас, делая следующий шаг к самостоятельности. Зона ближайшего развития создаёт путь, который возникает под ногами идущего, и этот путь отличается у каждого человека.

Таким образом, центральный вопрос звучит так: что я могу делать прямо сейчас, чтобы усилить опору на самого себя?

Ответ на этот вопрос поможет выстроить постепенный план действий, где опора на других будет плавно заменяться на опору на себя. Этот путь не предполагает резких изменений, но позволяет шаг за шагом укреплять свои навыки автономии и способность брать ответственность за свою жизнь.

Лесман Артём | психолог, психотерапевт