Психология | Psychology

Ещё по теме рождаемости. Только зачем мелочиться? Можно уж тогда совсем отменить. Есть же данные, что женщины с высшим образованием на 5 лет позже становятся матерями.

Вот я сам за выправление нашей демографической ситуации, но 99% предложений по этой проблеме...просто без слёз не взглянешь.

У меня был отдельный пост о том, что рождаемость падает во всём мире. Даже в Африке и Средней Азии. Просто оно там пока не так заметно, как в Европе или России.

Почему это происходит? Потому что мир изменился. И никогда не будет прежним.

Сейчас мы живём в мире, где:

1) Нужно учиться всю жизнь, чтобы оставаться востребованным специалистом и расти в доходе;

2) Нормально менять работу каждый год или два. А ещё нормально поменять пять, семь или десять сфер. Сегодня ты водолаз, завтра повар, а послезавтра подниматель пингвинов;

3) Дети перестали быть помощниками по огромному хозяйству с курами, коровами и хрюшками. Теперь каждый ребенок — это очень дорого и долго. Тем более, что молодость уже отъехала к 35 годам. И птенчики вылетают из гнезда не в 17-18, а в 25-28 лет;

4) Выросли требования к родителям. Сегодня ребенка мало просто накормить, одеть и как-то привить грамоту. Всякие развивающие центры, детские школы программирования и все остальные 24/7 вдалбливают родителям, что дитятко нужно водить в десять секций сразу.

Чтобы дитятко выросло успешным и счастливым. А кто не хочет успеха и счастья своему ребенку?

5) Стало гораздо тяжелее обзавестись жильём. У нас 40 лет назад его выдавали от завода. В США, например, тогда цены были гораздо ниже. Так или иначе, оно попросту было доступнее;

6) Мир стал открытым. Благодаря интернету и социальным сетям ты даже в деревне Малый Скирдяк можешь посмотреть, как живёт Бейонсе. Раньше можно было посмотреть только на соседей, которые работали примерно там же и жили плюс-минус так же;

Эта открытость привела к тому, что даже находясь в Малом Скирдяке ты хочешь жить современно и комфортно. Может, не как Бейонсе, но хотя бы не хуже городских.

У тебя такие же запросы к карьере, доходу, количеству путешествий и т. д.

Если очень коротко, то дети — это очень дорого и долго, а для себя пожить тоже хочется. Почему Бейонсе можно посмотреть на океан, а мне нельзя?

И с этим уже ничего не сделаешь. Даже если завтра обрубить интернет, то уже поздно. Люди уже увидели другую жизнь, обратно шарф не провернуть.

Как же тогда повышать рождаемость?

До уровня 70-х иди 80-х, скорее всего, уже никак. Можно насколько-то лучше, чем сейчас. И это совсем не путь запретов и ограничений.

Через него многие проходили. Всегда заканчивалось всё очень плохо. Можно погуглить про детские дома в Румынии при Чаушеску. Ужасные кадры. Как отец, я не могу смотреть на тех бедных детей.

Ключ от ларчика здесь скрывается в образе жизнь современной молодёжи. Им нужно создавать такие условия, чтобы они могли сохранить свой образ жизни, но ещё и рожали.

То есть, семья должна быть обласкана и обеспечена со всех сторон. Только тогда что-то может сдвинуться.

Автор: Евгений Селезнев, психолог с дипломами, чувством юмора и здравым смыслом. Веду tg-канал "Психолог с твоего района"

В России пока не создали мультфильмов, которые могли бы стать примером крепкой многодетной семьи для россиян. Об этом сообщил митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Евгений (Кульберг) на женском форуме в Екатеринбурге, передает 66.RU.

Священник считает, что многодетная «любящая и крепкая» семья показана в американском ситкоме «Симпсоны», который уже на протяжении 40 лет не уходит с экранов.

«Вымирающая Россия не создала чего-то похожего. Наши мультфильмы при всех их достоинствах и поучительности в этом смысле не создали привлекательный образ взрослой и счастливой семьи», — заявил митрополит.

А разве Симпсоны счастливая семья? Её даже сложно назвать нормальной. Если учесть, что любимый приём воспитание от Гомера — это удушение Барта. А сколько раз Мардж порывалась уйти от мужа, потому что всё держится на ней и она задолбалась?

Гомер не только не помогает, но и создаёт проблемы. Сюжет большинства серий строится на том, что отец семейства (хронический алкоголик ещё, кстати) куда-то вляпывается и старается спастись.

Но поскольку проект юмористический, естественно, всё и всегда заканчивается хэппи-эндом. Кроме того, если бы нам совсем не показывали сцены единения этой семьи, где все друг друга любят и поддерживают, то зрители бы давно потеряли интерес к такой чернухе.

Но раз уж зашёл разговор про Симпсонов, то как ценитель сериала и любитель социальной психологии, вкину ещё пару дровишек в тему.

Во-первых, Симпсоны — это продукт 1980-х годов. Тогда коэффициент рождаемости на одну женщину в США составлял 1,8 (конкретно на 1987 год, когда вышел первый эпизод сериала).

Сегодня в США на одну женщину приходится 1,6 ребенка. Разница небольшая, но делаем вывод, что даже 40 лет Симпсонов нельзя назвать типичной американской семьёй.

У них изначально было больше детей, чем у средних реальных американцев. А сейчас и подавно.

Во-вторых, гляньте на Гомера. Мужчине средних лет с абсолютно средней работой и средней зарплатой хватает денег платить ипотеку за двухэтажный дом, содержать жену, троих детей, две машины и собаку с кошкой.

Способен ли на такой же «подвиг» сегодня средний американец? Говорят, что жизнь там стала сильно дороже и нынешняя молодёжь уже не может массово реализовать американскую мечту с домом и лужайкой в пригороде. Но я не знаю, не бывал в тех краях.

Однако сдаётся мне, что это один из главных факторов. Когда обычный человек с обычной зарплатой на обычной работе может закрыть все основные потребности семьи. Без натуги с инфарктом в 35 лет.

Вот это настоящий толчок к тому, чтобы рожать больше. И вот эту практику из Симпсонов можно и нужно перенимать, я считаю😄

Автор текста: Евгений Селезнев, практикующий психолог с дипломами, чувством юмора и здравым смыслом. Веду канал "Психолог с твоего района" в tg.

Практикуя "здесь и сейчас", я постоянно натыкаюсь на мощные автоматические мысли. Они рисуют негибкую картину мира, часто несправедливую, и создают барьеры в общении еще до начала реального взаимодействия. Возможно, у вас что-то подобное бывало.

Я часто говорю, что неважно, каким человек был год назад, что мы тогда друг другу говорили, неважно, какой опыт мы вместе переживали, важно только сейчас.
При этом ловлю себя иногда на размышлениях вроде: "Он никогда не приходит вовремя... Хм.. Ну это же чистой воды обобщение! Я не знаю, придёт ли человек вовремя! И узнаю об этом по факту, при встрече. Я не умею предсказывать будущее! Вдруг сегодня он не опоздает?!". Есть у меня такое когнитивное искажение -- делать обобщения.

Или: "Она подвела меня в прошлый раз, я не буду больше брать её в проект!" Но потом ловлю себя: "А ведь это было в прошлый раз! Сейчас она отлично работает, у неё всё получается. Надо дать ей шанс!" -- это другое когнитивное искажение: опираться на предыдущий негативный опыт взаимодействия. Мы точно не знаем, как она поведёт себя сейчас, как будет реагировать и, быть может, на этот раз работа будет выполнена и проект состоится.

Человек ведёт себя по-разному, в зависимости от контекста ситуации и от своего психофизиологического состояния здесь и сейчас. Мы не можем, увидев поведение человека один раз, предположить, что в следующий раз в похожей ситуации он будет вести себя так же.

Стараюсь не строить никаких ожиданий и со всеми людьми общаться без предубеждений, будто мы только что познакомились или как будто у меня стёрли память и я ничего не знаю про человека, и вот сейчас только знакомлюсь и узнаю, какой он.

При этом есть нюанс. Я стремлюсь общаться без груза предубеждений, будто открываю человека заново "в этот момент". Но это не значит забыть весь прошлый опыт или игнорировать серьезные красные флаги. Это значит – дать возможность сегодняшнему взаимодействию, сегодняшним словам и поступкам говорить самим за себя, не будучи заранее искаженными моими старыми ярлыками и обидами. Это готовность проверить, актуальны ли мои старые убеждения сейчас, и позволить ситуации развиваться по-новому.

Самое важное – заметить автоматическую мысль. Не подавить, а именно осознать: "Ага, вот оно, мое старое доброе обобщение вылезло" или "О, я снова цепляюсь за тот прошлый провал". Иногда этого осознания уже достаточно, чтобы мысль потеряла силу. Иногда я задаю себе вопросы: "Действительно ли это "всегда"? Есть ли исключения?", "Этот прошлый опыт гарантирует, что так будет и сейчас? Что изменилось с тех пор?", "Какие у меня реальные факты об этой ситуации?" Это помогает переключить фокус с автоматической реакции на анализ текущей реальности.

Поделитесь, пожалуйста, в комментариях: ловят ли вас такие автоматические мысли? Если да, какие? И главное – удается ли вам их заметить до того, как они повлияют на ваши действия или слова?