Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Сообщество - Лига Политики
Добавить пост

Лига Политики

33 697 постов • 17 451 подписчик

Популярные теги в сообществе:

Все посты  Горячее  Лучшее  Поиск
0 просмотренных постов скрыто
333

Премьер-министр Бельгии Барт Де Вевер:⁠⁠1

«Кто в самом деле верит, что Россия потерпит поражение на Украине? Это сказки, сплошные иллюзии… Красть замороженные активы другой страны, ее суверенные средства, так никогда раньше не делали»

Всё так. Кроме одного — так никогда раньше не делали в Бельгии. А в Британии делали. Вот Британия и хочет, чтобы все остальные так начали делать. Круговая порука. — Захарова

Премьер-министр Бельгии Барт де Вевер «занял бескомпромиссную позицию» и «сорвал сделку» об использовании замороженных российских активов для помощи Украине. Об этом сообщает Politico.

По данным издания, позиция бельгийского премьера «поставила в тупик» планы, над которыми европейские чиновники «работали месяцами».

Как пишет Euractiv, де Вевер заявил, что он «сделает все возможное», чтобы заблокировать новый кредит ЕС для Украины, если финансовые и юридические риски от изъятия российских активов не будут распределены.

Он также призвал другие государства — члены ЕС предоставить финансовые гарантии на случай, если деньги придется вернуть Москве.

Кроме того, де Вевер отмечал, что Евросоюзу необходимо готовиться к искам от компаний, которые могут потерять свои активы в России в случае использования ЕС ее активов. Политик говорил о необходимости гарантий того, что последствия такого решения «будут не только для Бельгии».

Брюссель опасается, что арест российских средств станет опасным шагом и юридическим прецедентом не только для Бельгии, но и для всей Европы. На этом фоне Евросоюз усиливает на него давление, требуя разрешить использование активов, писала FT.

Президент России Владимир Путин сравнивал действия Запада с российскими активами с воровством, которое «никогда до добра никого не доводило, прежде всего тех, кто занимается этим неблаговидным делом». Его пресс-секретарь Дмитрий Песков говорил, что такие шаги приведут к судебному преследованию — как отдельных лиц, так и стран.

Источники:
https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/11811
https://www.rbc.ru/politics/23/10/2025/68fa32619a794716e380b...
https://ria.ru/20251128/belgiya-2058230435.html?ysclid=miqc7...
https://www.politico.eu/article/russia-vladimir-putin-assets...
https://www.euractiv.com/news/belgiums-leader-threatens-to-b...

Показать полностью 1
Политика Новости РИА Новости РБК Россия Украина Россия и Украина Спецоперация Активы Бельгия Премьер-министр Премьер Конфискация Урсула фон дер Ляйен Евросоюз Европа Telegram (ссылка) Длиннопост Великобритания Круговая порука
46
297

Путин дает интервью индийскому телеканалу India Today⁠⁠

«Важнейший мировой эксклюзив... И в данный момент это интервью идет в Кремле», — заявила телеведущая

Источник:
https://t.me/rian_ru/328279

Показать полностью
Политика Новости РИА Новости Россия Москва Кремль Владимир Путин Индия Интервью Телеканал Эксклюзив Видео Короткие видео Telegram (ссылка)
115
308

Еврокомиссия одобрила конфискацию активов России⁠⁠3

Еврокомиссия одобрила конфискацию активов России

«Мы обсуждали и затем приняли предложения о возможном репарационном кредите, — сказала фон дер Ляйен. — По оценкам Международного валютного фонда, Украине потребуется 135 млрд евро на 2026 и 2027 годы».

По словам фон дер Ляйен, ЕК также намерена запретить исполнение внутри ЕС решений иностранных судов в рамках ответных мер России на экспроприацию ее суверенных активов под прикрытием схемы «репарационного кредита», добавив, что это якобы должно защитить Бельгию от ответных действий РФ.

Урсула фон дер Ляйен заявила, что для экспроприации российских активов в пользу Украины не требуется единогласного решения всех стран ЕС — достаточно квалифицированного большинства. Еврокомиссия одобрила концепцию «репарационного кредита» для Киева, обеспеченного этими активами.

Урсула фон дер Ляйен утверждает, что США были проинформированы о планах предоставления «репарационного кредита» Киеву. «Да, мы проинформировали администрацию США. Я, например, говорила с министром финансов США Скоттом Бессентом о том, что мы планируем разработать систему «репарационного кредита», — сказала она на пресс-конференции в Брюсселе.

Также разработан альтернативный вариант финансирования через заимствования под гарантии бюджета ЕС.

«В сущности, это привлечение средств на финансовых рынках под гарантии бюджета Европейского союза и их передача Украине в виде займа. Такое решение должно быть принято единогласно», — заявила глава ЕК.

Оставшуюся треть, по мнению главы ЕК, должны предоставить зарубежные партнеры Украины.

Окончательное решение по экспроприации будет принято на Совете ЕС в декабре. По словам фон дер Ляйен, эти меры покроют финансовые потребности Украины на два года.

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен 17 ноября отправила странам ЕС текст своего плана по экспроприации активов России в пользу Украины. В нем она перечислила и два альтернативных варианта финансовой поддержки Киева, который, по ее прогнозам, сможет столкнуться с большим финансовым разрывом в 2026-2027 годах.

Глава дипломатической службы ЕС Кая Каллас 1 декабря заявила, что ЕС потратил на Украину 187 млрд евро, и призвала к наращиванию финансирования, исходя из принципа, что чем больше средств будет направлено в страну, тем якобы сильнее она окажется за столом переговоров.

Источники:
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/25805323

Показать полностью
Политика Новости ТАСС Россия Украина Евросоюз Россия и Украина Россия и НАТО Спецоперация Активы Урсула фон дер Ляйен Европа США Еврокомиссия
160
16

Глава президентского совета по правам человека Фадеев не поддерживает идею движения «Русская община»⁠⁠

Глава президентского совета по правам человека Фадеев не поддерживает идею движения «Русская община»

Русский народ не требует самоорганизации в форме общин, убежден председатель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев. Он заявил в интервью РБК, что не поддерживает появившиеся в России движения, в том числе «Русскую общину» и «Северный человек».

«Идеологически я это не поддерживаю. А что такое «русское община»? Это что, землячество что ли? Огромный, великий русский народ не требует общинности. Это исторический народ, как и многие другие народы, проживающие на территории России», — говорит Фадеев. Создание общин русского народа в ответ на мигрантские общины — это «принижение значения и смысла существования нашего исторического народа», убежден Фадеев.

Приезжающие в Россию мигранты, по мнению Фадеева, могут организовывать землячества, «желательно культурные, не более».

«А мы, русские-то почему должны какие-то общины организовывать? Это наша страна. И тут у меня вопрос к идеологии этого движения. При всем уважении к тем же мигрантским общинам, все-таки их общинность несопоставима с масштабом страны, нашего многонационального народа», — сказал глава СПЧ.

Фадеев также заявил о недопустимости самодеятельности представителей движений и взятии ими на себя функций силовых органов: «Насколько я понимаю, они занимаются патрулированием, что-то вроде добровольной народной дружины. Наверное, в этом нет ничего дурного, если они взаимодействуют с полицией. <...> Здесь недопустима самодеятельность. Никто не может брать на себя силовые функции».

Источник

Показать полностью 1
Россия Мигранты Русская Община (общественная организация) СПЧ РБК
19
653

Долина, Хахалева, Бастыркин⁠⁠

Давайте прикинем, разве могла бы Долина-Кудельман провернуть свою аферу, если б наша судебная система была в порядке? А система не в порядке - она испытывает мощнейший кризис! Симптомы были видны еще давно:

  • Несмотря на наличие статьи о самообороне, обороняющихся часто несоразмерно наказывают 1 2 3 (это первые попавшиеся статьи, нормальных подборок почему-то не смог найти, но проблема, думаю, всем хорошо известна, альт.мнение)

  • Резонансные дела решаются в ручном режиме, то есть, блин, не системно по закону, а потому что Бастыркин потребовал. Пруфы легко ищутся. К председателю Следственного комитета РФ вопросов нет, наоборот, честь ему и хвала, но что будет, когда он уйдет с этой должности?

  • Судья Хахалева! Помните? Обычная краснодарская судья приглашает к себе на праздник Меладзе, Баскова, Кобзона, а откуда деньги - сказать не может. Плюс, выясняется что у нее поддельный диплом. Что делают другие судьи? Молчат, будто это в порядке вещей! Скандал разразился в 2017, и только в 2022 Хахалеву начинают обвинять и она вальяжно эмигрирует.

И вот, кризис разразился. Тысячи сделок отменяются без полной реституции - это дискредитирует вообще любые имущественные отношения! Теперь суд больше не арбитр. Это инструмент давления для сильных, конвейер для слабых, институт безответственности для своих и разрушитель рынков и права собственности для всех.

Показать полностью
[моё] Политика Суд Судебная система Лариса Долина Коррупция Текст
44
8
mezyukho
Мезюхо Иван Александрович - политолог; - председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения».
Лига Политики

Антиправовая загогулина Урсулы фон дер Ляйен: «потенциальный репарационный кредит»⁠⁠

Мой комментарий для RT:

⬇️⬇️⬇️

Политолог: ЕС сохраняет последовательный курс на продолжение кризиса на Украине

Политолог Иван Мезюхо в беседе с RT отметил, что разговоры о «потенциальном репарационном кредите» для Украины демонстрируют, что чёткого решения по данному вопросу в Европе нет.

«То, что фон дер Ляйен говорит о «потенциальном репарационном кредите», свидетельствует, что решение во всех деталях не принято. А дьявол, как известно, кроется в деталях, в нюансах и в юридических тонкостях, которые сегодня пытаются обойти европейцы для ограблений России», — сказал собеседник RT.

По его словам, глава ЕК торпедирует данную тему из-за переговоров по урегулированию украинского конфликта.

«Европа делает всё для того, чтобы извратить (условия мирного соглашения. — RT) до такой степени, при которой следование этому документу для России было бы неприемлемым. То есть Европа пытается сделать всё возможное для того, чтобы очередная мирная инициатива Дональда Трампа не была реализована. В очередной раз мы наблюдаем за последовательным курсом Европейского союза по продолжению военного кризиса (на Украине. — RT)», — пояснил Мезюхо.

Ранее стало известно, что Еврокомиссия одобрила «потенциальный репарационный кредит» для Украины. Об этом заявила глава ЕК Урсула фон дер Ляйен.

Показать полностью
Политика Новости Европа Евросоюз Еврокомиссия Урсула фон дер Ляйен Текст
3

Вклад Фридриха Энгельса в мировую науку⁠⁠

Источник: https://tablepedia.com/science/Engels.html

Фридрих Энгельс

Философ, экономист, политический теоретик, сооснователь марксизма

Основные сведения

Дата рождения

28 ноября 1820 года

Место рождения

Бармен, Пруссия (ныне Вупперталь, Германия)

Дата смерти

5 августа 1895 года

Образование

Самообразование, гимназия в Эльберфельде

Основные интересы

Философия, политическая экономия, социология, история, военная наука

Известные идеи

Материалистическое понимание истории, научный социализм, диалектический материализм

Научный вклад

Фридрих Энгельс, совместно с Карлом Марксом, разработал теоретические основы научного социализма и оказал огромное влияние на развитие социальных наук. Его работы заложили фундамент марксистской теории и стали важным вкладом в философию, экономику и социологию.

Основные направления научного вклада:

Философия

Разработка диалектического материализма, критика идеалистической философии, материалистическое понимание истории.

Политическая экономия

Анализ капиталистического способа производства, теория прибавочной стоимости, критика классической политической экономии.

Социология

Исследование классовой структуры общества, анализ семьи как социального института, изучение происхождения государства.

Военная наука

Анализ военных конфликтов, разработка теории военного искусства, изучение взаимосвязи войны и политики.

Сотрудничество с Карлом Марксом

Энгельс и Маркс работали в тесном сотрудничестве на протяжении 40 лет. Энгельс не только соавтор многих фундаментальных работ, но и финансово поддерживал Маркса, позволяя ему сосредоточиться на научной работе. После смерти Маркса Энгельс завершил и издал второй и третий тома "Капитала".

🤝

Хронология жизни и деятельности

1820

Родился в Бармене в семье текстильного фабриканта

1837

Начал работать в торговой фирме отца в Бремене

1842

Переезд в Манчестер для работы на хлопкопрядильной фабрике

1844

Встреча с Карлом Марксом в Париже, начало сотрудничества

1845

Публикация работы "Положение рабочего класса в Англии"

1848

Совместно с Марксом публикует "Манифест Коммунистической партии"

1850-1870

Работа в манчестерском отделении фабрики, финансовая поддержка Маркса

1878

Публикация "Анти-Дюринга" - важной работы по философии марксизма

1884

Публикация "Происхождения семьи, частной собственности и государства"

1885-1894

Подготовка к публикации второго и третьего томов "Капитала" Маркса

1895

Смерть в Лондоне

"Труд создал самого человека."

— Фридрих Энгельс, "Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека"

Основные произведения

  • Положение рабочего класса в Англии (1845) - фундаментальное исследование условий жизни пролетариата

  • Манифест Коммунистической партии (1848, совместно с Карлом Марксом) - программный документ коммунистического движения

  • Крестьянская война в Германии (1850) - историческое исследование народного восстания XVI века

  • Анти-Дюринг (1878) - полемическая работа, содержащая систематическое изложение марксизма

  • Развитие социализма от утопии к науке (1880) - популярное изложение основ научного социализма

  • Происхождение семьи, частной собственности и государства (1884) - антропологическое и историческое исследование

  • Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии (1886) - работа по философии марксизма

  • Диалектика природы (1883, неокончена) - философское осмысление достижений естествознания

Вклад в различные области знания

Философия

Разработал диалектический материализм как философскую основу марксизма, исследовал проблему соотношения материи и сознания.

Экономика

Проанализировал развитие капитализма, исследовал товарное производство и рыночные отношения.

Социология

Изучил социальную структуру капиталистического общества, разработал теорию классовой борьбы.

Антропология

Исследовал происхождение семьи и государства, разработал материалистическую теорию антропогенеза.

Военная наука

Проанализировал военные кампании своего времени, разработал марксистский подход к военной теории.

Естествознание

Изучал достижения современного ему естествознания, разрабатывал диалектико-материалистическое понимание природы.

Наследие и влияние

Фридрих Энгельс оставил огромное научное наследие, которое продолжает оказывать влияние на развитие социальных наук:

Марксистская теория

Совместно с Марксом создал теоретический фундамент марксизма, который стал одной из самых влиятельных социально-политических теорий XX века.

Социальные науки

Его работы оказали значительное влияние на развитие социологии, политологии, экономической теории и философии.

Политическая практика

Идеи Энгельса вдохновили многочисленные революционные движения и оказали влияние на формирование социалистических государств.

Международное рабочее движение

Активно участвовал в организации и теоретическом обосновании международного рабочего движения.

Страница создана нейросетью DeepSeek

Показать полностью
Контент нейросетей Капитализм DeepSeek Свобода Равенство Карл Маркс Справедливость Критическое мышление Марксизм Социализм Политика Пропаганда Коммунизм Буржуазия Эксплуатация Рабочие Крестьяне Интеллигенция Пролетариат Фридрих Энгельс Текст Длиннопост
1

Почему некоторые люди считают, что распределение природных богатств России устроено несправедливо?⁠⁠

Короткий ответ: Справедливые системы существуют. Они доказали свою эффективность в других странах. Их суть — в прозрачном механизме, который превращает природные богатства в прямые финансовые или социальные льготы для каждого гражданина.

Российская система не является ни уникальной, ни самой эффективной, ни самой справедливой. Она является отражением сложившейся в стране политико-экономической модели, где контроль над рентными потоками важнее их справедливого распределения среди населения.

Формально (по духу Конституции): Природные ресурсы — достояние народов России. Юридически (по кодексам и законам): Ключевые ресурсы (недра, леса, воды) принадлежат государству (Российской Федерации). Фактически (на практике): Государство, как собственник, предоставляет права на добычу ресурсов крупным компаниям (как частным, так и государственным), извлекает из этого доходы через налоги и направляет их в государственный бюджет. Таким образом, можно сказать, что главным бенефициаром (выгодополучателем) природных ресурсов России является государство, которое должно распоряжаться доходами от них в интересах народа. Частные компании и их владельцы также являются ключевыми финансовыми бенефициарами на микроуровне. Государство же выступает как верховный распорядитель и макроэкономический бенефициар, который использует свою долю для решения общегосударственных задач. Между этими двумя группами бенефициаров существует постоянное взаимодействие, сотрудничество и, зачастую, борьба за долю в ренте.

Образно говоря: Недра — как квартира, принадлежащая государству. Олигархи — это арендаторы, которые платят за нее аренду (налоги) государству, но при этом сами в ней живут и зарабатывают. Народ — это теоретический хозяин, который стоит за дверью и получает от государства лишь часть этой арендной платы в виде социальных услуг.

Возникает вопрос: "Справедлива ли такая система? Есть ли другие системы, которые дают народу больше преимуществ?"

Итак, справедлива ли российская система?

С точки зрения сторонников текущей модели, она имеет преимущества:

Эффективность: Крупные компании (государственные и частные) обладают технологиями и капиталом для сложной добычи.

Стабильность бюджета: Налоги от ресурсов гарантируют наполнение казны, что позволяет финансировать социальные обязательства, оборону, инфраструктуру.

Контроль: Государство через лицензирование и налоги сохраняет стратегический контроль над недрами.

С точки зрения критиков, система несправедлива, потому что:

1. Народ — пассивный наблюдатель: Граждане не чувствуют прямой связи между богатством недр и своим благосостоянием. Они видят роскошь олигархов и чиновников на фоне своих скромных доходов.

2. Непропорциональное распределение прибыли: Основные финансовые потоки оседают в федеральном центре и в карманах узкой группы лиц, в то время как регионы добычи часто остаются депрессивными (явление "ресурсного проклятия").

3. Непрозрачность: Процесс распределения лицензий и государственных контрактов часто закрыт, что порождает коррупцию и кумовство.

Какие же есть альтернативные системы, дающие народу больше преимуществ?

Такие системы есть, и они успешно работают в разных странах. Их суть — в прямом или более ощутимом распределении ренты от ресурсов среди граждан.

Пример: Суверенные фонды благосостояния и прямые выплаты населению (Модель Норвегии)

Как работает: Права на добычу тоже выдаются компаниям, но сверхвысокие доходы от нефти и газа (ренту) государство не тратит сразу, а направляет в государственный инвестиционный фонд. Доходы от управления этим фондом (проценты, дивиденды) идут на покрытие дефицита пенсионной системы, социальные нужды, а в некоторых странах — прямыми выплатами гражданам.

Примеры:

♦ Норвегия: Ее фонд — крупнейший в мире. Его средства работают на будущие поколения норвежцев, обеспечивая им стабильные пенсии и социальные гарантии.

♦ Аляска (США): С 1982 года каждый постоянный житель штата ежегодно получает дивиденд от нефтяных доходов (в районе $1000-$2000). Это прямая материализация права гражданина на ресурс.

♦ ОАЭ, Катар: Граждане де-факто получают огромные социальные бонусы (бесплатное жилье, образование, медицина) за счет ресурсных доходов.

Преимущества: Прозрачность, прямая связь "ресурс -> благосостояние", накопление на будущее, снижение социального неравенства.

Недостатки: Требует высочайшего уровня институтов, борьбы с коррупцией и долгосрочного планирования.

Почему в России не реализованы эти модели?

Это вопрос не экономический, а политический и институциональный.

1. Политическая воля. Создание прозрачного фонда, подобного норвежскому, или введение прямых выплат лишило бы правящую элиту мощного инструмента контроля над бюджетными потоками и, следовательно, политического влияния.

2. Институты. Для таких моделей нужны независимые суды, свободные СМИ и низкий уровень коррупции, чтобы фондом нельзя было распоряжаться в личных интересах. В России эти институты слабы.

3. Исторический путь. Российская экономика сформировалась в 1990-е через приватизацию и дележ активов, а не через построение социального государства за счет ресурсов.

Показать полностью
[моё] Россия Природные ресурсы Политика Текст
57
Отличная работа, все прочитано!