На Украине продолжается сложный и противоречивый процесс осмысления возможных условий мирного договора. Этот процесс неразрывно переплетен с ожесточенной внутриполитической борьбой, где различные группы влияния и политические фигуры пытаются извлечь личные бонусы или, наоборот, минимизировать репутационные потери. Ярким примером стала недавно вышедшая статья бывшего главнокомандующего ВСУ Залужного, в которой ключевым тезисом значится возможность заключения мира без возвращения к границам 1991 года - идеи, долгое время бывшей краеугольным камнем официальной киевской пропаганды.
Война и мир - понятия, далекие от черно-белой картины мира. Победа является весьма условным критерием, и зачастую не менее важной задачей для правительства оказывается не ее достижение, а то, как эту победу «продать» своим избирателям и налогоплательщикам. Залужный совершенно прав в своем историческом экскурсе - Вторая мировая война с ее требованием безоговорочной капитуляции была уникальным случаем. Гораздо чаще войны заканчиваются компромиссом. Условия на переговорах, безусловно, диктует сторона, обладающая бо́льшим преимуществом и устойчивостью, но эта диктатура не абсолютна.
В истории России было множество конфликтов, завершившихся именно таким образом. Наиболее часто в этом контексте вспоминается Советско-финляндская война 1939-1940 годов. Каждая из стран-участниц сегодня трактует ее итоги как успех. Недавно президент Финляндии, обращаясь к Украине, заявил, что у нее есть шанс повторить финский успех. В нашем информационном пространстве эти слова были встречены с насмешкой. Однако по факту Финляндия, несмотря на территориальные потери, не рухнула, а сумела выстроить процветающее государство, что мы и наблюдаем спустя десятилетия. Это наглядный пример того, что военное поражение не равно краху национального развития и может стать основой для будущего успеха. Эту мысль и будут вкладывать в головы украинцев в телемарафоне.
Вероятнее всего, и России на предстоящих переговорах придется пойти на определенные уступки. Президент Владимир Путин ранее уже говорил о готовности проявить гибкость, что, возможно, является отражением понимания того, что достижение полного разгрома ВСУ и обрушение фронта на сегодняшний день выглядит труднодостижимой целью. Поэтому стороны, очевидно, будут искать способы не только выбить наилучшие для себя условия, но и, что даже важнее, объяснить своим народам, почему достигнутый компромисс является наилучшим из возможных исходов.
Это чрезвычайно сложная задача. Чем дольше длится война, тем противоречивее становятся общественные настроения. С одной стороны, огромные ресурсы, колоссальные человеческие жертвы и все это не должно оказаться напрасным. С другой, нарастающая усталость от войны, от постоянного давления, экономических трудностей, обстрелов и воздушных тревог. Прекращение боевых действий дарит надежду на возвращение к той мирной жизни, которую сегодня многие вспоминают с ностальгией, даже времена пандемии, со всеми ограничениями и страхом, кажутся некоторым чуть ли не «золотым веком» по сравнению с текущими реалиями.
На Украине сейчас происходит именно этот мучительный процесс. Кажется, что заключение мира все ближе, и наступает момент, когда правильнее всего «зафиксировать убытки». Этот термин, пришедший из азартных игр хорошо описывает ситуацию, когда игрок, чувствуя, что может вот-вот отыграться, продолжает рисковать, хотя единственным разумным решением было бы остановиться и сохранить то, что осталось.
А после окончания боевых действий всем, по обе линии фронта, придется закатать рукава и заняться каждому своим делом, внося посильный вклад в восстановление и развитие своей страны.
Мы все ждем улучшения экономической ситуации, снятия санкций и нового дыхания для экономики. Задача властей — дать людям уверенность в том, что этот сложный компромисс станет надежным фундаментом для такого будущего. А сейчас будем смотреть в это будущее с оптимизмом.
