Вопросы по вчерашнему мятежу
Вчера следил весь день за известными событиями, и дико рад, что кончилось более-менее хорошо. Лётчиков очень жаль :( Вчера времени особо на подумать не было, но когда на свежую голову начал размышлять - вижу какие-то дикие нестыковки. Может, у уважаемого сообщества есть некие идеи, как эти нестыковки разрешить?
Первый момент: из слов Пригожина выходит, что МО нанесло удар по месту дислокации ЧВК. После чего, если судить по произошедшим событиям, не было никакого расследования, никакого анализа. Сразу строимся в колонны - и вперёд. Неужели, если бы действительно МО хотело ликвидировать вагенровцев физически, не было более эффективных методов? Да и дать выжившим построиться и выдвинуться в поход, вместо того, чтобы добить их, - странно.
Второй момент: почему Пригожин воспринимается (не всеми, конечно) как некий правдоруб и спаситель? Миллиардер, плоть от плоти и кровь от крови системы внезапно воспылал к ней лютой ненавистью? Последние заявления Пригожина, сделанные незадолго до бунта, вообще ни в какие рамки не лезут. А цели - против коррупции, обмана и вообще против всего плохого и за всё хорошее смотрятся особенно пикантно с учётом того, кто именно их выдвигает.
Третий момент: откуда такая согласованность действий мятежников? Ситуация: где-то происходит взрыв, даже если предположить его наличие, личный состав выдёргивают из мест дислокации и говорят, мол, мы идём захватывать министерство обороны, оно на нас напало. В любом случае нужны будут долгие пояснения и обстоятельные доказательства, в любом случае найдутся воины, которые скажут, мол, нафиг нужно лезть в петлю. И таких будет немало - если предполагать, что это действительно НЕ внезапная постановка. Если даже таковые не появятся сразу, то обязательно появятся потом, когда Верховный Главнокомандующий выскажет своё слово о мятеже, или когда они окончательно поймут, во что их ввязали. Здесь же ситуация иная, и это наводит на мысль, что нифига это не спонтанное выступление, вызванное некоей "атакой", а подготовленное заранее мероприятие, которое вполне было согласовано внутри ЧВК (по крайней мере, её части).
Четвёртый момент: снабжение и боеприпасы. Тут хорошо бы услышать мнение военных, но мне всегда казалось, что с собой на марше можно взять боекомплект на один-два боя. А что далее? Какова конечная цель после расходования боеприпасов, повреждений техники, которую негде ремонтировать, и ранений бойцов, которых негде лечить, - сдача на милость победителя? Абсурдно. Или надежда на решение вопроса одной внезапной атакой, а там хоть трава не расти?
Пятый момент: это субъективно, но не мне ли одному кажется, что Пригожин вёл себя нарочито громко? И не только громко, а я бы сказал, истерично. Вспоминаю немалое число видеозаписей обращений боевых командиров с линии фронта, как русских так и украинских, но военные люди так истерично себя там не ведут. Либо это личная черта характера, либо намеренная тактика поведения, но в таком случае - зачем? Послужить эдаким свистком для пара, светочем для недовольных?
Хотелось бы обсудить это, вопросов больше, чем ответов :(