Сообщество - Психология | Psychology

Психология | Psychology

28 073 поста 61 505 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

97

Прием антидепрессанта, личный опыт

Я из тех психиатров, которые при наличии показаний долго и упорно убеждают пациентов (иногда по совместительству — знакомых, друзей и родственников) начать приём антидепрессантов. Привожу доводы, даю ссылки на исследования, объясняю перспективу. В то же время я сам оказался в ловушке, из которой пытаюсь освободить своих пациентов: я очень долго убеждал себя, что справляюсь без таблеток.

Мои проблемы начались в 2020 году, когда в жизни появился один маленький, горячо любимый, но очень сильный стрессовый фактор — наша дочка. У дочки были проблемы с пищеварением. Это не было что-то критически страшное, но требовало много внимания. Она практически не спала беспрерывно больше полутора-двух часов до года, а иногда просыпалась каждые 15 минут. Оглядываясь назад, я не понимаю, как моя жена это вынесла. Тогда был какой-то период мобилизации: все силы уходили на домашние дела и на то, чтобы хоть как-то выполнять работу, так как после ухода жены в декрет доход семьи упал, для ребёнка требовалось много всего, в том числе и дорогая смесь. Самое сложное было доехать до работы, не уснув. Всему этому предшествовал этап с ковидом, дурацким карантином и нервами с родами, так как правила ежедневно менялись. Вообще, тогда мы, похоже, потратили весь свой внутренний резерв — я, по крайней мере, точно.

В 2021 году стало немного легче, по крайней мере начали спать хоть как-то (кстати, с того момента нормально спать я так и не начал, несмотря на все усилия). Однако на работе навалилось дополнительное отделение — теперь уже было сложно «вывозить» там. Из дома уезжал в 7, возвращался часов в 18–19. Помощь дома — и спать. Забросил тренировки, с друзьями не виделся. В выходные, если нет дежурства, проводил с семьёй, пытался дать жене отдохнуть. На тот момент как-то даже не думал о своём состоянии, просто был как белка в колесе: всегда занят и вроде вот-вот всё разгребу — и будет нормально. Жене, кстати, предлагал антидепрессанты, видя её состояние — она отказывалась категорически.

Потом был февраль 2022 года, который не добавил веры в стабильность мира. Работа была всё такой же напряжённой, сил не прибавлялось. Тревога нарушала способность концентрироваться, на работе я был непродуктивен, обычные задачи стали требовать больше времени, стал раздражаться на окружающих. Попробовал снова ходить на тренировки — форму потерял, удовольствия не получал, это лишь усиливало негатив. Круг замкнулся. Радость доставляла только семья — жена и дочка. Всё чаще стали проскальзывать мысли, что живу только ради них. Тем временем инфляция поджирала зарплату: раньше я работал много, понимая, что получаю по меркам региона прилично, теперь понимал, что работаю ещё больше — и получаю столько, чтобы хватало на жизнь. Впервые появились мысли, что я устал так, что нет сил пытаться дальше что-то менять.

2023 год — год больших перемен в жизни, переезд в другую страну. Бесконечно благодарен жене — это целиком её заслуга, она не только решала все организационные вопросы, но и мотивировала и поддерживала меня. Подготовка требовала много времени, начала она ещё в 2022 году. О переезде думали и до этого, но родить хотелось в привычной атмосфере, а потом и проблемы с дочкой навалились. Я работал до последнего дня: в пятницу закрыл дверь больницы, в которой проработал 8 лет, а в субботу мы уже пересекли границу. Снова было не до соплей — видимо, какие-то силы подкопились, и настало время для нового рывка. Рывок был недолгим: меня накрыло через пару дней после переезда. Не хотелось выходить на улицу, ничего не хотелось. При любой возможности ложился в кровать, но не спал. Ночью просыпался каждый час, засыпал минут через 15 — и всё по новой. Вновь радовала только дочь и жена — но теперь с каким-то грустным оттенком. Появились самообвиняющие мысли и снова ощущение полного опустошения. В голове вечно мысль о том, что надо стараться ради дочери. Дочь радовала и тем, что была в восторге от переезда и хорошо адаптировалась. Жену переезд тоже радовал — ей всё нравилось и вселяло надежду. Я был потерян: казалось, что перечеркнул свою жизнь и ушёл в никуда. В этом состоянии учить язык и адаптироваться было, конечно, забавной задачей.

Уже пару месяцев до переезда я думал о начале приёма антидепрессанта, но оправдывал себя, что сейчас не время: вот перееду, обустроимся — и решим. После переезда впал в болото. Подтолкнул меня к действиям разговор со знакомой. Побеседовав с ней и оценив ситуацию, я настаивал на приёме антидепрессантов и долго её убеждал. После разговора снова взглянул на себя со стороны и воспользовался методом, который часто предлагаю пациентам: «Если всё то же самое сказал ваш близкий, что бы вы ему посоветовали?» Сходил на приём, получил рецепт на антидепрессант.

Первые пару дней давались тяжко: тошнота была практически постоянной. Зная, что это проходит довольно быстро, перетерпел. Других побочных не было — кроме, пожалуй, крайне забавных снов, но они мне нравятся своей увлекательностью и не приносят негатива. Тревога постепенно ушла, настроение улучшилось. Начал вновь заниматься спортом. Вернулась концентрация, смог сдать языковой экзамен. Как-то раз жена задала вопрос, который поставил меня в ступор: «А как антидепрессант меняет состояние? Тебе веселее или ты счастливее?» Я понял, что на самом деле не задумывался об этом, подумал и ответил: «Нет, просто я нормально себя чувствую». Она тогда не поняла. Её накрыло через год после переезда — видимо, и её запасы сил истощились всё-таки. Она также начала принимать антидепрессант — состояние быстро улучшилось, и тогда она поняла, что я имел в виду. Единственное, что сохранилось — это проблемы со сном, приходится использовать второй препарат. Пациентам, друзьям и знакомым теперь без стеснения при необходимости сообщаю, что уже два года на антидепрессантах. Появился ещё один аргумент для убеждения — действует, кстати, хорошо, лучше, чем ссылки на научные статьи. Простите, если исповедь получилась длинной. Надеюсь, будет полезно тем, кому не хватает последнего пинка. Я свой ждал слишком долго.

Показать полностью
7

Ответ MostMezhdu в «Никогда не связывайтесь с настоящими психологами»2

"Психолог женщина при мужчинах ведёт себя как мужчина, а мужчина психолог при женщинах как женщина".
Был у меня опыт общения с психологом женщиной. Ведет себя как женщина, но мы с ней больше трахались, чем общались.

9

Ответ на пост «Никогда не связывайтесь с настоящими психологами»2

Улыбнуло, конечно)

Автор утверждает, что "настоящие психологи" – это не те, кто учился на психфаках и консультирует (Адлер и Хорни, видимо, не в счет). Нет, это "самые простые люди", которые всем приятны, которым все доверяют, но близко их никто не подпускает.

"Он вообще никогда не отвечает, он всегда пристраивает к каждому человеку по удобной для этого человека личности... психолог и не замечает, как обращается в другого человека для того, чтобы понравится очередному путнику".

Это называется конформностью, желанием быть принятым, иногда – неустойчивой идентичностью или даже элементами того, что в народе называют "хамелеонством". Если это происходит бессознательно и тотально – это скорее признак психологических трудностей у самого человека, а не его "особой природы".

"Он как бы не существует. Он не содержит в себе свое я... у настоящего психолога нет уникальности. У него нет души, потому, что у него нет самого себя".

Звучит почти как описание состояния деперсонализации или очень глубокого нарушения идентичности. Если у человека "нет самого себя", то как он может помочь другому найти себя? Психолог, наоборот, должен обладать достаточно устойчивым Я, чтобы выдерживать проекции клиента, контейнировать его сложные чувства и не "рассыпаться" в процессе.

"Психолог общается посредством ощущений, чувств. Но если в живую он был столь вам прекрасно приятен, в сети и в коллективе он теряет чувство диалога и моментально начинает проецировать на вас... совершенно не понятные разнотменные образы личностей".

Тут, кажется, автор путает эмпатию и хорошо развитый эмоциональный интеллект (которые действительно важны для психолога) с чем-то другим. А "проецирование разнотменных образов" – это скорее про то, как сам автор воспринимает этого "психолога" и какие свои фантазии на него навешивает. Если человек в разных контекстах ведет себя кардинально по-разному и "проецирует" – это опять же, скорее, вопрос к его собственной интеграции.

"Психолог женщина при мужчинах ведёт себя как мужчина, а мужчина психолог при женщинах как женщина".

Это либо очень странное обобщение, либо автор описывает людей с размытыми гендерными ролями или специфическими паттернами поведения в общении с противоположным полом. К "настоящей психологии" это имеет мало отношения.

"Чистые психологи стараются как бы оставаться чистыми, в том числе и от информации. Порой, они в том же Юнге и Фрейде прочитали от силы 2 страницы".

А вот это уже просто смешно и противоречит самой идее профессионализма. Психолог (настоящий, а не вымышленный) – это человек, который потратил годы на обучение, на изучение тех самых Фрейда, Юнга, Адлера, Хорни и многих других, на освоение методов, на личную терапию и супервизию. Опираться только на "некоторый запас логики и словаря" – это путь к профанации.

"Настоящий психолог это маг..."

И тут все становится на свои места. Автор, похоже, ищет не психолога, а некоего мага, гуру, сверхчеловека, обладающего мистическими способностями. Это очень распространенная идеализация, часто возникающая у людей, которые хотят получить "волшебную таблетку" от своих проблем, а не готовы к трудной внутренней работе.

Что мы видим в этом портрете?

Смешение понятий бытовой "психологичности" (умение нравиться, слушать) с профессиональной психологией. С одной стороны, "настоящий психолог" – это почти сверхсущество. С другой – он "не имеет души", "не существует", "читал 2 страницы Фрейда". Это типичный механизм расщепления. Психотерапия – это не про то, чтобы "быть приятным" или "подстраиваться". Это про создание безопасного пространства для исследования внутреннего мира клиента, про анализ переноса, про работу с защитами, про помощь в интеграции личности. И для этого психологу нужно быть как раз очень даже "существующим", со своим "Я", со своими знаниями и этическими принципами.

И да, настоящий психолог – это не "бездушный конструкт". Это живой человек, со своей уникальностью, который использует свои знания, опыт и личность как инструмент для помощи другим. А попытки создать вокруг этой профессии ауру мистической тайны или, наоборот, обесценить ее до "двух страниц Фрейда" – это, увы, от непонимания или от желания найти что-то более простое, чем реальная, порой непростая, работа души.

Но, есть и интересный момент для автора, вы умеете вычислять людей с яркими нарциссическими защитами (даже нарциссов, грубо говоря), что тоже полезный навык.)

Показать полностью
4

"Жизнь под внушением и без. Старое доброе кодирование от алкоголизма / курения / лишнего веса" открытый эфир 28 мая в среду в 20-00 по мск

Друзья, всех ждёт открытый эфир, который будет посвящен простой теме: "Жизнь под внушением и без". Будет говорить о внушении в быту, на сцене, во время работы, в учебе, в спорте, в сеансе. Будем демонстрировать феномены гипноза прямо на участниках эфира. Будет весело ведь тема методы убеждения в психотерапии.Ведущие Сергей Аржадеев, врач высшей категории, нарколог, психиатр и Геннадий Иванов, психолог, практикующий гипнотерапевт, автора книг и учебных пособий, консультанта гипно-шоу на ТВ, директор московского института им К. И. Платонова.

Эфир пройдет в Telegram "Гипноз | Обучение | Психосоматика" 28 мая в среду в 20-00 по мск ➟ t.me/ClassicalH...Полный курс "Кодирование от алкоголизма: медицинские и наркологические аспекты"Ты бросишь пить НАВСЕГДА!
Метод убеждения пациента. Как я лечил Бармалея
Суть метода кодирования алкоголизма по Довженко
Структура проведения лечебного сеанса по методу А. Р. Довженко
"Спать! Спать! Спать!..." Так начинался гипнотический сеанс Орнальдо
Как я кодировался от алкоголизма.
Видео материалы по кодированию в разных вариациях
"Лечение заикания" и ", конечно, вернусь…". Научно-документальные фильмы

"Жизнь под внушением и без. Старое доброе кодирование от алкоголизма / курения / лишнего веса" открытый эфир 28 мая в среду в 20-00 по мск
Показать полностью 1
3

Личные границы

Пообщались с кем-то, и как будто силы ушли?
Или бывает, какой-то человек вам необъяснимо неприятен, хотя вроде бы формально "все в порядке"?

Ваша интуиция вас не обманывает. Это повод - посмотреть внутрь и поработать над собой.
Где-то есть дыры в вашей броне, где-то ваши личные границы не работают эффективно.

И люди будут этим пользоваться. Делают они обычно 2 вещи:

  • Скидывают вам свое говно. Пример - нытье и нытики.

  • Забирают у вас ваше золото. Пример - обесценивание (ну и что, что у тебя там то то и то, это ничего не значит).

Первый этап - вы должны четко понять, что этот человек - враг. Прямо так и повторяете, такой-то и такой-то - мне враг.

Фигуру врага психика выкинет из вашего внутреннего пространства, и он уже не сможет так просто "насрать в душу".

Мир - место голодное, тут как в том фильме - "Доктор Сон".
И на ваше сияние всегда будут "охотники" - люди, привыкшие питаться за счет других.
Любители "на чужом горбу въехать в рай".

Если вы не выкините их за забор, вы так и будете оплачивать им банкет. И ходить полувялым. Будьте уверены, они обязательно все у вас внутри обосрут и разрушат... и заберут все хорошее. Потом еще и посмеются над вами. И будут регулярно к вам приходить за новой дозой, потому что этот кайф вызывает привыкание.

Как Трамп пишет - "ваши друзья хотят ваши деньги, вашу недвижимость, вашу жену и вашу собачку. А ваши враги еще хуже!".
Вот это - реалистичный взгляд на мир, и он дает результат.

Показать полностью
5

Лютая хрень не станет великолепием, только еще большей хренью

Мне недавно коммент оставили, я на него ответил, перечитал и понял, что он может стать кому то полезен, но в виде коммента его мало кто увидит. Поэтому вот пост. Сам коммент туть: #comment_353721334

"Сразу говорю: адептам пруфов, уже занесшим свои мощные длани над клавиатурой в карательном: "а где пруууфы"" - заявляю. Это исследование столь же известно, как факт вопиющий неразборчивости ваших мамок в половых связях"

Ну, это не вяжется с общей темой повествования, ну вообще никак, дальше читать просто расхотелось. В итоге, бегло дочитал до конца, но так и не понял, а зачем, и вообще о чем был этот пост?

То, что с произошло, в психологии называется эффектом испорченного впечатления. Первым эту историю запалил Саломон Аш. Это разновидность когнитивного искажения, когда первая негативная реакция (или что-то, что вызвало раздражение) накладывает фильтр на всё последующее восприятие.

Аш показывал участникам наборы описаний вроде: умный, трудолюбивый, импульсивный, критичный, упрямый, завистливый. А потом: завистливый, упрямый, критичный, импульсивный, трудолюбивый, умный.

Хотя это один и тот же набор качеств, он просто их местами поменял, оценка человека сильно менялась в зависимости от того, с каких слов начинали.

В картине мира комментатора ни один умный человек не шутит про письки и мамку. Это кстати, является дисфункциональным убеждением. Потому что, сюрприз-сюрприз - склад ума и количество знаний не зависят, например от среды в которой люди растут, и социокультурных явлений их формирующих. Ну и знавал я академиков, которые через слово говорят "ептель", но при это выпускающих по несколько научных статей и книгу в год. Но мы не о том. Не нравится, не ешь, как говорится. Твое право не потреблять что-то хорошее, потому что просто не нравится, кому то, вон, и драники не заходят. Чудовищные люди, я таким не доверяю.

Мне кажется научно такая история связана со смещением подтверждения: после того как мозг определился с отношением, он начинает искать и выделять только то, что подтверждает начальное “фи” (ну или "вау"). Даже если дальше были бы алмазы смысла, шедевры мысли и огненные выводы — мозг уже в режиме: ну давай, удиви меня, умник — и, естественно, не удивляется.

Почему так? Эволюция подбросила мозгу фичу: быстрое принятие решения категории: “опасно/безопасно”. Если что-то на старте триггернуло — мозг считает, что дальше тратить энергию на обработку деталей не только бессмысленно, но и опасно. А дальше сотни лет закреплений в процессе эволюции.

Практический вывод: если ты автор — помни, что первый зацеп (или, как в моем случае - просто что-то вначале) текста формирует весь тон до конца. Если ты читатель — отдавай себе отчёт: “я сейчас читаю текст чтобы что-то узнать, или просто ищу как подтвердить что автор не прав?”

Кстати комментарий топ. Идеальный пример, чтобы разобрать такое когнитивное поведение. А ещё он показывает, что мозг любит “быстрое разочарование” — потому что это проще, чем копаться и искать суть.

К слову, я этот пассаж про мамку вставил умышленно, чтобы отклеить "не своих читателей". Потому что продиректорствовав больше 10 лет понял одно - нецелевая аудитория, обращающая на тебя внимание ничего не несет кроме говна и соплей, а это иногда убивает желание целевой.

Рафинированные интеллигенты, которым режут уши подобные вещи - никогда не будут принимать в себя новую информацию, если она расходится с их опытом, потому что в 99% случаев они регидны, то есть не воспринимают ничего нового с момента становления. А их опыт и установки и привели их туда, где теперь нужен психолог, хоть они этого и не видят. И в итоге, вместо того, чтобы помочь сотне людей, будешь пробиваться сквозь установки одного и ничего все равно не изменишь, только получишь фекалий в стиле - плохой психолог, некачественный, бракованный. Так что я свой очевидный выбор сделал - я с такими не работаю ни за деньги ни бесплатно. И стараюсь их не держать в своем поле зрения.


А всем остальным велкам. Я рассыпаю псевдомудрость не только на пикабу, если что. Так что если всякое такое психологическое интересно - подписывайтесь, буду рад. Тут, на пикабу будет больше текста, разбор острых тем с точки зрения психологии и прочее такое, в Ютубчике и ВКшке - видосы практические, в телеге личные изыскания, всякие книги, методики и в целом туда стекается все со всех платформ.

Для адептов неприятия ТГ, и обладателей параноидальных мыслей о том, что все вокруг на вас несчастных наживаются, скоты скотские... Гайз, мне интересно делать контент, я хочу, чтобы его читали. А о нем никто не узнает, если о нем не говорить. Если вам не надо - не ходите. Я ж не заставляю. А вот комментарий: "тытварь умри со своим ТГ, не получишь ты никаких денег от моей богом поцелованной щербетовой подписки" писать можно и нужно, оно алгоритмам помогает этот пост продвигать.

Обнял ребят!

Показать полностью

Психосексуальные профили мужчин: попытка эмпирической типологии

Размышляя о том, как на самом деле устроена мужская сексуальность, я пришёл к необходимости выйти за пределы привычных схем. Ни “гей или не гей”, ни “актив или пассив” не описывают реального диапазона человеческой природы.

В рамках независимого исследования мной была предпринята попытка эмпирического моделирования — не ориентаций, а устойчивых психосексуальных профилей, где учитывается не только объект влечения, но и:

— телесная роль (активная / пассивная / избегающая)

— степень принятия себя

— поведенческая стратегия

— внутренние конфликты

— стиль выражения сексуальности

В результате собрана модель, включающая 11 профилей, отражающих реальные мужские типы, зафиксированные в жизни, поведении, самоописаниях и наблюдениях.

---

Примеры:

Пассивный универсал — принимает пассивную роль как телесно, так и эмоционально, но в жизни может быть доминирующим, решающим и уверенным.

Формально-асексуальный — не испытывает желания или не допускает его до осознания; часто наблюдается высокая интеллигентность, интроверсия и вытеснение.

Условный актив — выбирает активную роль из социального давления или сценарного удобства, часто избегая признания пассивного компонента своего влечения.

---

Полный текст исследования:

https://zenodo.org/records/15331482

Исследование опубликовано под авторством:

Александр Романов (проект Intellectus — Anima)

---

Дополнение: Краткие описания всех 11 профилей

1. Пассивный универсал

Физически и эмоционально склонен к пассивной роли, но в жизни может быть уверенным, даже доминирующим. Отличается развитой рефлексией и способностью к глубокой привязанности.

2. Условный актив

Выбирает активную роль скорее из внешнего давления или сценарной удобности, а не внутренней склонности. Часто избегает признания пассивных импульсов.

3. Формально-асексуальный

Не осознаёт или не допускает сексуального желания. Склонен к вытеснению, высокому контролю, интеллектуализации. Может быть интровертом с глубоким внутренним конфликтом.

4. Импульсивно-компенсаторный

Компенсирует внутренние конфликты через гиперсексуальность, часто с элементами агрессии или навязчивости. Неустойчивое самоощущение.

5. Эмоционально-романтический

Сексуальность сливается с чувственной и романтической потребностью. Часто склонен к идеализации объекта, может уходить в фантазии.

6. Идентификационно-зеркальный

Строит сексуальное поведение через подражание или внутреннее слияние с образом объекта. Влечение может быть связано с восприятием себя через другого.

7. Сценарно-зависимый

Сексуальность активируется в специфических ролевых, контекстуальных или социально заданных сценариях. Вне них — сниженное возбуждение.

8. Травматически-избегающий

Сексуальность подавлена или вытеснена вследствие психотравмы. Часто присутствует отстранённость, чувство угрозы, контроль.

9. Нарцистически-рефлексивный

Сексуальность направлена на подтверждение собственной значимости. Может быть отстранён от партнёра как субъекта, фокусируясь на своей перформативности.

10. Телесно-экспрессивный

Телесность — главный канал самовыражения. Яркий контакт с телом, активное принятие ролей, высокая пластичность в поведении.

11. Теневой пассив

Внешне демонстрирует активность или нейтральность, но в глубинных фантазиях — ярко выраженная пассивная установка, тщательно скрываемая от сознания и окружения.

Вопрос к читателям:

Насколько эти описания соотносятся с вашим опытом?

Примечание:

Материал носит исключительно исследовательский и аналитический характер.

Он не содержит агитации, пропаганды, побуждения к смене сексуальной ориентации и не формирует привлекательного образа какого-либо поведения.

Цель публикации — расширение научного и психологического понимания мужской сексуальности.

Показать полностью

Классификация типов людей в мире воинов духа

В книгах Карлоса Кастанеды встречаются упоминания о "пердунах" (fart-ers), "блевунах" (puke-ers), "ссыкунах" (pee-ers) и "дристунах" (Shit-asses) — это термины, которые дон Хуан использовал для классификации людей в зависимости от их реакции на страх и необычные ситуации.

Дон Хуан использовал эти термины, чтобы показать, как большинство людей реагируют на необычную реальность (например, встречу с нагвалем или осознание смерти). Воин же должен преодолеть эти реакции и действовать "безупречно", не позволяя страху парализовать себя.

1. Пердуны (Fart-ers)

Люди, которые в стрессовых ситуациях реагируют "испусканием газов" — метафорически это означает, что они пытаются "выпустить пар", но не способны к действию.

«Пердуны — это те, кто, столкнувшись с необъяснимым, тут же начинают суетиться, болтать, оправдываться, но не делают ничего по-настоящему значимого. Они просто "пердят" — выпускают воздух, но не меняются».

2. Блевуны (Puke-ers)

Те, кого страх и неопределённость "выворачивают наизнанку" — они испытывают тошноту, отвращение, не могут принять реальность и "извергают" свои эмоции.

«Блевуны — это те, кого пугает всё неизвестное. Они не могут переварить новый опыт, их тошнит от него, и они отторгают его, как яд».

3. Ссыкуны (Pee-ers)

Люди, которые "мочатся от страха" — теряют контроль, впадают в панику, их энергия "утекает".

«Ссыкуны — это те, кто при первом же столкновении с чем-то необъяснимым теряют всю свою силу. Они "ссыкуют" — их охватывает ужас, и они бегут».

4. Дристуны (Shit-asses)

Это люди, которые в критических ситуациях "обсираются от страха" — метафорически это означает полную потерю контроля, паралич воли и абсолютную неспособность к действию.

«Дристуны — это те, кто при встрече с чем-то необъяснимым просто впадают в ступор. Они не пердят, не блюют, не ссыкуют — они просто обсираются и замирают. Они даже не пытаются сопротивляться».

Эти термины — грубая, но точная метафора для описания реакций людей на неизвестное и угрожающее. Дон Хуан использует их, чтобы показать, что большинство людей не готовы к встрече с иной реальностью и теряют энергию из-за страха.

Воин же должен:

  • Не быть пердуном (не тратить силы на пустую болтовню и оправдания).

  • Не быть блевуном (не отвергать новый опыт из-за отвращения).

  • Не быть ссыкуном (не позволять страху парализовать себя).

  • И уж тем более не быть дристуном (не впадать в полный ступор).

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!