Звучит почти как описание состояния деперсонализации или очень глубокого нарушения идентичности. Если у человека "нет самого себя", то как он может помочь другому найти себя? Психолог, наоборот, должен обладать достаточно устойчивым Я, чтобы выдерживать проекции клиента, контейнировать его сложные чувства и не "рассыпаться" в процессе.

"Психолог общается посредством ощущений, чувств. Но если в живую он был столь вам прекрасно приятен, в сети и в коллективе он теряет чувство диалога и моментально начинает проецировать на вас... совершенно не понятные разнотменные образы личностей".

Тут, кажется, автор путает эмпатию и хорошо развитый эмоциональный интеллект (которые действительно важны для психолога) с чем-то другим. А "проецирование разнотменных образов" – это скорее про то, как сам автор воспринимает этого "психолога" и какие свои фантазии на него навешивает. Если человек в разных контекстах ведет себя кардинально по-разному и "проецирует" – это опять же, скорее, вопрос к его собственной интеграции.

"Психолог женщина при мужчинах ведёт себя как мужчина, а мужчина психолог при женщинах как женщина".

Это либо очень странное обобщение, либо автор описывает людей с размытыми гендерными ролями или специфическими паттернами поведения в общении с противоположным полом. К "настоящей психологии" это имеет мало отношения.

"Чистые психологи стараются как бы оставаться чистыми, в том числе и от информации. Порой, они в том же Юнге и Фрейде прочитали от силы 2 страницы".

А вот это уже просто смешно и противоречит самой идее профессионализма. Психолог (настоящий, а не вымышленный) – это человек, который потратил годы на обучение, на изучение тех самых Фрейда, Юнга, Адлера, Хорни и многих других, на освоение методов, на личную терапию и супервизию. Опираться только на "некоторый запас логики и словаря" – это путь к профанации.

"Настоящий психолог это маг..."

И тут все становится на свои места. Автор, похоже, ищет не психолога, а некоего мага, гуру, сверхчеловека, обладающего мистическими способностями. Это очень распространенная идеализация, часто возникающая у людей, которые хотят получить "волшебную таблетку" от своих проблем, а не готовы к трудной внутренней работе.

Что мы видим в этом портрете?

Смешение понятий бытовой "психологичности" (умение нравиться, слушать) с профессиональной психологией. С одной стороны, "настоящий психолог" – это почти сверхсущество. С другой – он "не имеет души", "не существует", "читал 2 страницы Фрейда". Это типичный механизм расщепления. Психотерапия – это не про то, чтобы "быть приятным" или "подстраиваться". Это про создание безопасного пространства для исследования внутреннего мира клиента, про анализ переноса, про работу с защитами, про помощь в интеграции личности. И для этого психологу нужно быть как раз очень даже "существующим", со своим "Я", со своими знаниями и этическими принципами.

И да, настоящий психолог – это не "бездушный конструкт". Это живой человек, со своей уникальностью, который использует свои знания, опыт и личность как инструмент для помощи другим. А попытки создать вокруг этой профессии ауру мистической тайны или, наоборот, обесценить ее до "двух страниц Фрейда" – это, увы, от непонимания или от желания найти что-то более простое, чем реальная, порой непростая, работа души.

Но, есть и интересный момент для автора, вы умеете вычислять людей с яркими нарциссическими защитами (даже нарциссов, грубо говоря), что тоже полезный навык.)

Расскажу что они из себя представляют и как их вычислить. Это самые хитрые люди на земле. Хуже их уже только религиозные радикальные трансгуманистические программисты-извращенцы, верующие в современные движения.

Нет, настоящие психологи совсем не те, что выучиваются на псих.факах, проводят консультации. Нет, это не Альфред Адлер и Карен Хорни, и не ваша теща, прочитавшая больше Дейла Карнеги в самом Дейле Карнеги. Это самые простые люди, о которых достаточно большое число окружающих отзывается положительно. С ними всем приятно, им доверяют, рассказывают сокровенное.

Но вот что уже интересно, при этом, совсем близко, как шестнадцатилетнего гопника Петю, их никто не подпускает, и почему, сами того не зная. А попробуйте у этого просточка спросить нечто серьезное о его планах, о чём то более лично его, он ведь толком никогда не ответит. Потому что он вообще никогда не отвечает, он всегда пристраивает к каждому человеку по удобной для этого человека личности, и это он не лицемерит, это он является сам по себе таковым. Это не многоличие, психологи сами по себе вполне собраны, а это некое помешательство, психолог и не замечает, как обращается в другого человека для того, чтобы понравится очередному путнику. Но и не по этому он вам не ответит. Потому, что вы и не способны спросить его, потому, что в отличии от вас, он как бы не существует. Он не содержит в себе свое я, по крайней мере, социальное я, ибо для него это всего лишь конструкт, мелкая личность, маска, а у настоящего психолога нет уникальности. У него нет души, потому, что у него нет самого себя.

Да, он не врет, на словах, наоборот, стремится максимально точно все сказать. Но как он это говорит, например, его да, это может быть нет и не знаю и знаю и отсутствие ответа, все в зависимости от того, с кем имеет дело. Чтобы соврать, он меняет не слово, а его эмоцию.

Ещё, определить психолога просто, заведя его в соц.сеть или коллектив. Психолог общается посредством ощущений, чувств. Но если в живую он был столь вам прекрасно приятен, в сети и в коллективе он теряет чувство диалога и моментально начинает проецировать на вас, на всех окружающих совершенно не понятные разнотменные образы личностей. Ещё, если он другого пола, нежели вы, обратите внимание на его подобающее вам поведение. Психолог женщина при мужчинах ведёт себя как мужчина, а мужчина психолог при женщинах как женщина.

Что ещё примечательно, чистые психологи стараются как бы оставаться чистыми, в том числе и от информации. Порой, они в том же Юнге и Фрейде прочитали от силы 2 страницы. Собственно сами знают, что для их искусства нужен лишь некоторый запас логики и словаря.

Ещё может говорить, что ненавидит психологию и психологов, но это уже свойственно многим, кто в современной реальности остаётся человеком, представляя под психологией собственно её постмодерную подоплёку.

В целом, настоящий психолог это маг, некая личность из Обыкновенного чуда и Формулы любви в смеси с Раскольниковым, Шерлоком и Тайлер Тёрнером.

Они могут назвать все всем при этом так и ничего не назвав (а, нет, это уже мы, философы). Да, лишь философ может пальцем указать в толпе на настоящего психолога, быть неким охотником на психологов, но, и лишь настоящий психолог может указать на истинного философа!

(На фотографии поэт, Максим)