Философия

Размышлял я над этим вопросом много раз, но всегда поверхностно и не особо стремился достичь какого-то глубинного понимания. Однажды, я увидел, как сын играет с магнитным конструктором, он составил простую пирамидку. Я повертел эту фигуру в руках и увидел, как от изменения положения одной пластинки – внутри всей конструкции происходят забавные перестроения маленьких магнитиков, которые и позволяют скреплять это в единое целое. В этот момент я представил себе, как в нашем теле миллиарды атомов и молекул также являются микроскопическими аналогами магнитов, они также притягиваются и отталкиваются, образуя хитросплетения ДНК, хромосом, РНК и огромного разнообразия других белков, из которых состоит все живое. Мне стало интересно, какая же сила может заставить неорганические составляющие, такие как атомы плясать чудесный танец жизни?

Погрузился в чтение литературы по физике и философии, как оказалось, человечество давно задается этим вопросом и проработаны большие тома замечательных книг, которые в подробностях описывают эти процессы в популярной форме. В конце статьи я приведу список этой литературы.

Вот краткая выжимка тех идей, которые я успел впитать и преобразовать в свою картину мира:

Вначале был Большой взрыв, по крайней мере, это пока еще господствующая теория, которая, судя по всему, начала расшатываться после новых исследований, с помощью телескопа «Джеймса Уэбба». Однако, примем ее за отправную точку. Затем очень небольшой период Вселенная представляла собой однородный суп из кварков, которые потом стали конденсироваться в протоны и нейтроны, а затем из этого образовывались атомы водорода. В течение трехсот тысяч лет происходил процесс образования облаков из водорода, формирования сгустков этого газа и наконец первые звезды, которые зажглись под действием гравитации от сжатия водорода. В результате термоядерной реакции два атома водорода сливаются и получается атом гелия при этом выделяется огромное количество энергии, благодаря которой звезда поддерживает саму себя и не схлопывается до черной дыры.
Затем, когда звезда исчерпывает запасы водорода она все-таки начинает сжиматься еще сильнее под действием силы тяжести и в этот момент происходит взрыв сверхновой. Самое замечательное, что в этом взрыве рождаются еще более тяжелые элементы. Атомы гелия сливаются и образуется углерод и так далее до тех пока не получится железо или уран. От этого взрыва образуется большая туманность, которая потом снова сжимается и из остатков может получиться новая звезда, а из того, что не вошло в состав звезды, получаются планеты.

Наша Солнечная система как раз продукт такой эволюции.
Земля некоторое время остывала и на ней образовывались континенты и океаны, нам повезло и эти океаны получились из воды, а не из серной кислоты. Потребовалось ещё некоторое количество времени, чтобы образовались первые органические соединения, которые начали эволюционировать в живые организмы.

Выходит, что процесс горения водорода и образования молекул ДНК по своей природе идентичны – это слияние маленьких магнитных шариков, как в детском конструкторе, отличается только масштаб и сложность комбинаций.

Ждем четыре миллиарда лет и вот результат – человек, его сознание и венец творения наш Разум. Только почему мы решили, что разум есть только у нас? Почему не может быть собственного разума у звезды, которая питается реакцией слияния ядер водорода? Естественно, он не похож на наш.

Максвелл исследовал электромагнитные поля, которые являются следствием движения электронов в проводнике. Ученые в наше время также выдвигают теорию, что разум — это только результат движения токов внутри нейронов нашего мозга. Т.е. может статься, что наше сознание это замысловатый набор завихрений электромагнитных полей.

А мысли звезды можно будет выразить такими словами: «вкусный, вкусный водород, ням-ням-ням» и так миллиарды лет, просто кушает водород и радуется, излучая огромное количество эмоций в виде квадриллионов ватт энергии.

Конечно, это может выглядеть весьма упрощенной моделью, но ученые пока не составили четкого определения как именно формируется и функционирует наш разум.

Одно мы знаем точно: для мыслей необходима энергия и среда (наши нейроны в мозге). Еще мысли образуются в результате поступления и анализа информации от органов чувств. Видим спелое яблоко, появляется мысль скушать его.

Научные открытия также являются результатом сбора, систематизации большого количества знаний. В какой-то момент информации для нейронов становится достаточно, чтобы произошла реакция и мы получили четкую идею. Как Менделеев увидел свою таблицу во сне. Обычному дворнику никогда бы не придумать систематизацию химических элементов, для этого нужно накапливать много соответствующих знаний, что и сделал Дмитрий Иванович Менделеев.
Представим себе мозг человека как большую грозовую тучу. Частицы воды в ней – это наши нейроны, они трутся между собой и создают напряжение. Рано или поздно происходит разряд и образуется молния. Эта молния и может представлять собой ту самую идею – от желания скушать яблоко, до гениального озарения про таблицу химических элементов, просто масштабы разные.

Горение водорода в термоядерной топке, химическая реакция образования белковых молекул, реакция внутри нейронов – все протекает по общему для всей Вселенной принципу горения.

Вероятно, отсюда такое стремление разумных существ к захвату новых территорий, поглощению новых знаний, завоеванию ресурсов. Чем больше будет материала для «разумной реакции», тем лучше.

Только человек ленивое существо, самостоятельно прокручивать в голове все операции ему стало тяжело и экономически не выгодно, поэтому были придуманы счетные машины, а затем и компьютеры. Вот тут разум вышел на новый уровень. Если раньше в распоряжении «разумной реакции» были только слабые создания из белков, то теперь она перемещается в практически ничем не ограниченную виртуальную среду, где энергии может быть в миллионы раз больше, чем сможет выработать восемь миллиардов людей. Достаточно только подключить несколько ядреных электростанций.

Разум теперь получает большое преимущество, как в накоплении знаний для новых реакций, так и для обработки этой информации. Раньше было маленькое облачко в голове каждого человека, теперь это шторм размером с Землю. Человечество пока еще гадает, является ли искусственный интеллект тем самым феноменом, который предсказывали фантасты или же это лишь сложная программа, выполняющая инструкции. Но в это время триллионы разрядов в секунду проходят по тысячекилометровым проводам и радиоканалам, порожденных «разумной реакцией» огромной виртуальной сущности, которая опутала всю Землю.

Разум — это закономерность упорядочивания Вселенной, которая противиться закону энтропии (хаосу). Отсюда наше неуемное желание автоматизировать все к чему можно прикрутить датчики, заселить планеты и желание колонизировать звезды. Первобытный огонь Большого взрыва направляет наши помыслы к новым свершениям.

Литература:

1. Митио Каку «Будущее разума»;
2. Митио Каку «Гиперпространство»;
3. Эрик Дэвис «Техногнозис: миф, магия и мистицизм в информационную эпоху»

Люди часто представляют философов XX века так. Башковитый парень в твидовом пиджаке. Сидит в кафе, пьёт кофе, курит сигарету. Он спорит до хрипоты со своими приятелями-интеллектуалами на метафизические темы. Примерно так и выглядел французский философ Жан-Поль Сартр.

Сартр был атеистом. Без Бога вселенная абсурдна, так как не имеет ни цели, ни причины для существования. Она просто есть. Раз Бога нет, то человек не создан творцом по какому-то плану, а следовательно, не может быть речи ни о какой человеческой природе или сущности. Согласно Сартру, мы сами решаем, как нам существовать – это и определяет нашу сущность. Короче, как мы живём, такие мы и есть.

«Человек обречён на свободу» – утверждал французский философ. По Сартру, лезть в самоанализ и пытаться выяснить своё «Я» – занятие пустое, да и вообще самообман. «Я» – проект, за который мы несём ответственность каждый день и каждый час. «Люди – как игральные кости. Мы сами бросаем себя вперёд по жизни» – так считал любитель кофе, сигарет и философского бубнежа.

Ничего нет страшнее ответственности, особенно за самое дорогое – за собственную жизнь. Люди в своём стремлении избежать выбора, как им быть, обманывают себя. Например, прикрываются социальными ролями и начинают походить на неодушевлённый предмет.

Вот представьте, сидит Жан-Поль Сартр в кафе и разглядывает официанта. Для философа становится очевидно: быть официантом = делать вид, что ты официант. Официант ходит определённым образом, особым образом обращается к посетителям кафе. Официант устанавливает с ними дистанцию – чуть интимную и деликатную, но с некоторой долей отчуждённости. Это правильно – но лишь до тех пор, пока официант понимает, что играет роль.

Окажись наш философ в проблемной ситуации, так официант может использовать свою роль, чтобы слиться и не помогать. Например, вот Сартр в горячем философском споре порвал твидовый пиджак и надо бы его заштопать. Он спрашивает у официанта иголку с ниткой, а тот говорит философу в ответ: «Ничем не могу помочь, сэр. Я всего лишь официант, а официант – это всего лишь я…». Официант выбрал побег от дополнительной ответственности, прикрывшись своей ролью. Вот и ходи теперь в рваном пиджаке.

Примерно так же с лавашом. Представьте холостяка Ростислава, который проголодался у себя дома. В холодильнике Ростика лежит лаваш. Лаваш в курсе, что его хозяин любит разнообразную пищу, а не такую, которая создана только из муки и воды. Вот Ростислав открывает холодильник – Хм-м-м-м… – и озадаченно смотрит на лаваш. Последний с тоской в голосе сообщает: «Мне жаль, но я всего лишь лаваш…».

Свобода выбора, кем быть, испугала нашего плоского друга. Хотя он мог высохнуть и поджариться – вот тебе и закуска на манер чипсов. Мог сложиться треугольничком по типу блинчика. Ещё лаваш мог окунуться в майонез или уксус, обнять капусту, перемешанную с кусочками курицы, и стать шавармой. У лаваша была свобода выбора, а он просто испугался! Ну ладно, нет у него свободы, но у человека-то ведь есть.

Социальные роли современных людей разнообразны. Не обязательно это что-то по работе. Мы часто прикрываемся психиатрическими диагнозами, возрастом, полом или знаком зодиака: «Не обращайте на меня внимания, у меня расстройство личности» / «Да я просто овен» / «Ну я же девочка» / «Я слишком стар для этого» и т.д.

Жан-Поль Сартр всю жизнь боялся жить неподлинной жизнью и врасти в роль известного философа. В 1964 году Нобелевский комитет попытался присудить ему премию по литературе, но наш философ отказался. Он сказал, что не желает стать социальным институтом.

Вся философия Сартра вертится вокруг идеи, что мы свободны, а все ограничения – самообман. Однако считать себя всесильным и не видеть препятствий – тоже обман. Вот анекдот в тему:

Две коровы стоят на выпасе.

– Ну, и что ты думаешь о коровьем бешенстве? – спрашивает одна.

– Да мне-то что за дело? – пожимает плечами другая. – Я вообще-то – вертолёт!