Люди, вы здесь, на Пикабу, обсуждаете все подряд.
Для того, чтобы найти общий язык с оппонентами, начните хотя-бы понимать золотое правило нравственности - это основное для личности.
Иначе вы просто шум, за счет которого определенные личности делают деньги.
Вас взращивают как скот.
Не будьте скотами, будьте личностью, а личности надо иметь критическое мышление.
То что твориться на Пикабу - мерзость, вами просто манипулируют как стадом.
Друзья, представьте себе, что вам остался всего один год жизни. Что бы вы стали делать? Я знаю, что для многих из нас это было бы настоящим вызовом.
Некоторые, возможно, решили бы провести год, наслаждаясь мирными прогулками в парке и чашечками кофе с друзьями. Другие, возможно, отправились бы в путешествие по всему миру, чтобы увидеть все, что только можно увидеть.
Но что, если я вам скажу, что есть и другие варианты? Я, например, решил бы стать супергероем! Да, вы не ослышались. Я бы превратился в настоящего борца за справедливость и защитника бедных и угнетенных.
Я бы носил костюм с маской и бился с преступниками, чтобы спасти мир от зла и насилия. Конечно, я понимаю, что это может звучать немного глупо, но если у вас остался всего один год жизни, то почему бы и нет?
Кто-то еще может решить начать новый бизнес или создать благотворительный фонд, чтобы помочь тем, кто в этом нуждается. Но самое главное – никогда не забывайте, что жизнь – это ценный дар, и мы должны использовать его на все сто процентов.
Так что, друзья, если бы у вас остался всего один год жизни, что бы вы стали делать? Думайте об этом и не забывайте наслаждаться каждым моментом, который жизнь дарит вам каждый день!
Благодарю за внимание.
Он презирал душноту, кромсал избытки, выпаривал воду мыслей, оставляя самую суть. Сегодня речь пойдёт о Уильяме «Лезвие» Оккаме и его философском принципе – «Бритве Оккама».
Кратко принцип вот: «Не надо множить сущее без необходимости».
У нас же есть необходимость – поглубже вникнуть в этот принцип. Поэтому дальше будут подробности, а ещё Эйнштейн, Ньютон, батл с Наполеоном, ежемухи, динопотамы, 10 философов с грушой и голодный попрошайка. Погнали!
Монах Уильям Оккам жил 750 лет назад и много думал о том, как думать мало. Его волновало пустое словоблудие. Оккам считал, что правда отличается от вымысла своей простотой, и только дураки или лжецы предпочитают вместо простых ответов – сложные.
Мужик отстаивал разумный редукционизм. Это когда всё должно быть изложено настолько просто, насколько можно. К этому же призывал Альберт Эйнштейн: "Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того". Ну реально глупо пытаться сделать с большим то, что можно сделать с меньшим.
Размышления Оккама пригодились в экономике, бытовой бережливости, но больше всего – в науке. Когда Наполеон I докопался до теории возникновения Солнечной системы по версии физика Лапласа, учёный отбился с помощью Бритвы Оккама. «Почему в твоей теории нет Бога?» – спросил император. «Моя теория в этой гипотезе не нуждается» – ответил Лаплас. Раунд!
Представим, что Исаак Ньютон увидел падающее яблоко и воскликнул:
"Я всё понял! За яблоки ведут ожесточённую борьбу ежемухи и динопотамы! Ежемухи тянут яблоки вверх, а динопотамы вниз, и динопотамы сильнее!"
Уильям "Лезвие" Оккам резко бы возразил на это: "Хорошо, Исаак, твоя теория объясняет все наблюдаемые факты, но теперь сделай милость – упрости теорию!".
Кромсать лишнее с помощью принципа Уильяма Оккама можно и в быту. Вот глядите. Пошли как-то 10 философов в бар, а по пути встретили голодного попрошайку. У философов была груша и первый из них хотел им поделиться, но тут началось…
– Второй философ: грушу надо помыть, чтобы бедолага ничем не заразился.
– Третий: хорошо бы грушу порезать, чтобы его было проще жевать.
– Четвёртый: надо раздобыть тарелку, чтобы грушу было удобнее кушать.
– Пятый: грушу надо красиво обложить миндальной стружкой, чтобы бедолага испытал эстетическое удовольствие.
– Шестой: а кто-нибудь знает, нет ли у этого несчастного аллергии на груши?
– Седьмой: чтобы бедолага нас правильно понял, надо объясниться, а для этого нужно придумать речь…
«Да вы задолбали!» - проорал Оккам, не дав слово последним трём философам. Выхватил грушу, сунул её попрошайке и без оглядки ушёл в закат.
Короче, ещё раз принцип «Бритва Оккама»: "Не надо множить сущее без необходимости."
* Ну, то есть, если с малым хорошо, то и большего не надо.
* Ну вот, если что-то можно начать делать с N-количеством, то начинайте с ним.
* Вот если сказали кратко и вас поняли, то не рассусоливайтесь.
* Самое то – хорошо, а сверх того – фу.
**** Это примеры лишних сущностей. Уверен, что и без них все уже всё поняли. Режьте лишнее, но не лайки.
P.S. Да, давай пошути, что весь пост хорошо бы почикать, как лишнюю сущность.
Возник у нас с соседкой спор—что хуже: Пытаться дать человеку то, о чём он не просит,(и он всячески отказывается), или не дать то, о чём он просит, (а ты можешь это дать). Как думаете?
Жизнь коротка, искусство вечно - это часть цитаты того самого Гиппократа. В оригинале цитата звучит: «Жизнь коротка, наука длинна, случай шаток, опыт обманчив, суждение затруднительно». Ей врач и философ пытался выразить сожаление о том, что человеческая жизнь слишком коротка для постижения науки.
С бОльшим оптимизмом смотрит на ситуацию известный блоггер, рационалист и практикующий психиатр - Скотт Александер. Своё эссе, поднимающее вопросы поиска бессмертия и роли науки в нашей жизни, он озаглавил именно этой цитатой.
А мы сняли для вас экранизацию этого произведения. Данный короткометражный фильм первая работа для нас, поэтому мы открыты к критике. Тем более, что это не последняя наша работа в формате короткого метра.
Один брамин шёл к себе домой, неся на плечах козлёнка, которого собирался принести в жертву. На полдороге увидели его мошенники и стали говорить между собой: «Вот бы нам сегодня полакомиться этим козлёнком»,
Составив план действий, они забежали вперёд и двинулись по дороге навстречу брамину, разделившись предварительно так, чтобы сначала ему попался один, потом двое, а потом трое.
Тот из мошенников, что шёл первым, сказал брамину: «Несомненно, благочестивый, эта собака обладает высокими достоинствами, если ты носишь её на плечах. Должно быть, она отлично загоняет зверя!»
И, сказав так, прошёл мимо.
«Что такое говорит этот негодяй? — подумал брамин. -- Чтобы я взвалил себе на плечи собаку? Да как это возможно?!»
Как только он поравнялся со следующими двумя мошенниками, те спросили у него: «Что за непотребное дело задумал ты, брамин? Этот жертвенный шнур, чётки, кувшин для воды, священный знак на лбу, а на плечах — собака! Тьфу! Или, может быть, она очень хорошо загоняет зайцев и кабанов?»
И с этими словами прошли мимо.
Тогда брамин, решив проверить себя, бросил козлёнка на землю и тщательнейшим образом ощупал его уши, рога, хвост и прочее.
«Вот дураки! — подумал он. — Приняли козлёнка за собаку. И как это их угораздило?» Он опять взвалил животное на плечи и двинулся дальше.
Тут повстречались трое и говорят: «Смотри, не коснись нас, проходи боком! Почему? Да потому, что ты только знаками чист, брамин, а на деле, видно, охотник, раз с собакой ходишь!»
Сказали и прошли дальше.
«Да что же это такое? — подумал брамин. — Но ведь если столько людей говорят одно и то же, значит, это — правда. Да и оборотни в мире — вещь нередкая. А вдруг это демон в собачьем обличье? Ещё чего доброго возьмёт и примет собственный облик!»
И уже ни в чём не сомневаясь, бросил брамин козлёнка наземь и в страхе, как бы не пришлось совершать потом искупительный обряд, пустился бежать без оглядки.
А мошенники съели козлёнка.
Так вроде ж осмотрелись перед тем, как ступить на переход? Мозг из-за неопытности дал сигнал, что безопасно вместо того, чтобы насторожиться о том, что за внедорожником может быть опаснось. Можно ли девочек за это осуждать? Или у вас ПДД предписывает делать это на каждом шагу? Как гражданин другой страны, получил культурный шок от хейта за попытки как-то оправдать девочек хотя бы в силу ограниченности человеческих возможностей. Вместо девочек мог идти любой другой человек, например, утомлённый с работы мог бы также просто не заметить. Человеческий ресурс не безграничен, а тратить его больше на то, чтобы быть на чеку и в любой момент времени реагировать на водятлов, самокатчиков, сосулек, открытые люки, неогороженные канавы, бешенных собак, наковальни с неба и прочего, вместо того, чтобы задумываться, как сделать жизнь комфортней, лично я вижу не очень целесоображным.
