Это просто околонаучный бубнеж на тему домашних любимцев. Именно любимцев, я ниже постараюсь указать почему не животных всех домашних, а именно любимцев.
Я думаю что практически каждый у кого дома любимец, считает что он любит своего котика, песика, морскую свинку или паука птицееда. Можно придрать к значению слова любовь, но это будет в другой раз, а сейчас все же больше про быт любимцев, а он, увы, не сильно разнообразен и я постараюсь представить его глазами той самой животины, которую вы любите.
В природе у животных не так уж и много основных направлений жизнедеятельности: размножение, пропитание, выживание и доминирование. Это и есть те моменты из которых строиться смысл жизни практически всех животных, ну, тех кого держат дома точно к ним относятся. В отличии от человеков, у животины смысл жизни уже есть, и он довольно четко прописан на уровне инстинктов, и удовлетворяя эти инстинкты животина не грустит и не начинает придумывать себе альтернативные смыслы жизни. Первый пункт в большей части можно опустить, потому что самое частое проявление любовной любови сводится к тому что бы кастрировать/стерилизовать и вычеркнуть из списка смылов жизни любимой животины один пункт. Но, даже если его не выкинули, то процесс размножения происходит по сценарию который написала не природа за миллиарды лет, а человек, и песик будет любить не ту псинку которая подходит ему лучше, а ту что дадут. Псинка тут тоже не в силах выбирать, и должна будет ложиться с тем что дали. А у нее еще кроме отсутствия выбора, есть еще и природная мотивация, которая заставляет многих животных орать и вытворять всякую дичь в нужное время, и там уже хоть кто нить, но только бы снять этот дискомфорт. Т.е все равно все их ритуалы, которые формировались миллиарды лет, они соблюсти не смогут, ну разве что хотя бы под хвостом понюхать хотя бы. Т.е первый смысл жизни, от большой любови мы забрали. Идем дальше.
Пропитание – это не самый мелкий пункт в жизни животинки, и тут я ща прям ваще дикое полотно текста раскатаю. Очень мне нравится фраза Н.Фоменко «А кто определяет, что корм для кошег и собак стал еще вкуснее?». Как и положено, в каждой шутке, доля шутки, и тут не исключение. Я не знаю как можно было прийти к тому что котикам нравиться корм из кролика, но не нравиться с рыбой? Причем выбор иногда настолько сложен для любимцеводов, что просто поражает! Т.е кошка, которая в нормальной среде, спокойно проглатывает цельную мышь или воробья, и не брезгает при этом шерсть, перьями, кишками и всем что в них, будет отказываться от какого либо корма? Я тут многих разочарую, но котики и псинки, а так же и остальные животинки, не имеют такого же как у нас понятия вкуса. Животинки оценивают пищу по питательности и ее съедобности, а вот как оно приготовлено и уровень соли или сахара они практически не оценивают, поэтому претензий к повару у них не бывает, тем более что у них повар и есть само блюдо (тем кто не знал: котики и песики все еще хищники. Причем они до сих пор заточены на охоту (это не пиво), т.е на то что бы убивать животинку и ее потом сожрать полностью). Дык вот, если животина не кушает какой то корм, то единственное что может быть причиной, это состав этого корма, или состав того корма что бы до этого, и который уже повлиял на организьм животинки, и она просто уже физически не может жрать ничего другого. Если ваша кашатина или псина перестала жрать сырое мясо, и предпочитает ему корм, то уже стоит подумать о причине такого поведения. Домашние псинки, чисто только по причине своей домашненности стали всеядными, в отличии от своих свободных коллег из леса, которые только мясом единым и живут. Так вот, мало того что вы сами решаете что животина будет жрать, так вы ее еще и лишаете возможности удовлетворить свой охотничий инстинкт, т.е самому добыть еду, и не зависить от любимцевода когда ему насыпят корм и нальют воды. Я думаю что для человека было бы как то не сильно удобно, если бы кто то решал за нас когда нам можно пить а када нет, и что есть и когда. Причем почему то содержание домашних животин не сравнивают с такими же условиями, но только в человеческом масштабе, т.е када нельзя уйти, кормят и поят по расписанию, и даже по расписанию выводят погулять. В редких случая бывает еще и случка, но там все довольно быстро, и потом их опять разлучают. И вот это все почему то дается только в наказание, и при этом про никто не говорит что там людей любят, а вот с животными тоже самое, но только почему то при этом говорят про любовь к этой животине. Люди готовы умирать за свободу, а у животинок нету такой технической возможности, и значит все их устраивает получается.
Выживание и доминирование, это больше к тем кто любит чем к тем кого любят. Выживание, это нормальный эволюционный механизьм , при помощи которого виды остаются совершенными, т.к популяцию продолжают только самые приспособленные, а не самые мимимишные. Причем самые мимимишные так же не приспособлены к квартире, и им так же не предусмотрено конструкцией ходить по ламинату, жрать и пить по расписанию непонятно что, быть кастрированным, и хорошо если еще когти не выдрали. Не надо забывать, что все что есть вокруг котейки или псинки, заточено под людей, и ваще никак не заточено под животин отличных от людей. Это примерно как если бы вас посадили за решетку, но только в стране великанов, где ве вокруг неприподъемное и огромное, а када пытаешься взять что нить что все же можешь поднять, то тебя потом лупят стопудовой тапкой, и сверху говорят что то на непонятном языке.
Доминирование, это отчасти и есть развязка этой истории. Потому что доминирование, это не только у животных один из базовых инстинктов, но и у людей. Будучи животинами слабыми, и ленивыми, мы стараемся всегда компенсировать свои потребности умом и за счет других, и живатинам не удалось избежать этой участи. Очень красиво звучит слово – люблю. И этим словом можно покрывать все что угодно, и даже то что под прессингом любови живатину можем тиранить всю жизнь. Но, еще это можно разбавить искупительной жертвой, и говорить про себя что только по большой любови вы таскаете псину каждый день по улице, что бы она в одно и тоже время смогла сделать то что в природе может делать по желанию, а не по времени. И так же по барски сказать « Я тебя уже сегодня кормил», или широким жестом «Идем я тебя еще покормлю», тем самым теша себя тем что на животинку прям благодать спустилась в вашем лице, и вы позволили ему сделать то, что он мог бы и сам сделать, если бы его не держали в заперти.
Посыл сей басни таковой, что раньше у людей был симбиоз с животными, и каждый был при своем деле. И скот который растили на убой, никто не прикрывал любовью. Собаки охраняли, а котики жрали мышей. Но, все были в нормальной для себя среде. А менее чем за сто лет, все перевернулось, и сейчас все стало декоративным. И я не думаю что китайская голая псина сильно благодарна и любит того кто ее таскает по морозам где нить в небольшом городе Поволжья, недалеко от Уфы. И я не думаю что даже красивая курточка за 6500 рублей может ставить эту псинку меньше вас ненавидеть, и не хотеть на волю туда где ее место, которое выбрала эволюцию, а не торговец любимцами. Все эти животинки вас любят так же сильно и беспомощно, как осужденные на пожизненное любят начальника колонии. Не надо пытаться скрыть свое желание доминировать над более слабым и зависимым любовью. Это просто возможность удовлетворить свою психологическую потребность, за счет маленького и слабого.
Пы.Сы: это исключительно мое мнение, и надеюсь что будут те кто сможет вернуть меня в реальный мир пропитанный любовью, и я не буду больше думать так черство. А если еще у меня как у конченного атеиста кто нить сможет выбить из головы теорию эволюции, то я тада точно буду думать что любови быть, и всяк домашний скот не был выдернут из его естественной среды обитания, с разу был сделан для служения в рабстве и рад этому. Я читал что в библии и коране, очень четко расписано про рабов.
