Философия

Мне было-бы интересно порассуждать с вами о форме земли. Что именно разные представления о форме земли меняет в нашей жизни? Оставим в стороне космонафтов, астрономов и так далее. Речь идет обо мне, простом обывателе.

Итак, как представления о форме земли и понимании космоса влияет на мою жизнь?
Мне кажется, в случае принятия официальной научной стороны - совершенно никак.
Ну, болтаются планеты в киселе бесконечности, черные дыры, звезды и всякая космическая требуха неподвластная человеческому разуму миллионы бесконечных бесконечностей куда-то летит и расширяется. Мне, извините, от этого знания не тепло не холодно. Колонизировать Марс я не полечу. Маловероятно.

А с точки зрения моей жизни это ничего не меняет. И постойте делать замечания про спутники, интернет и всякие телескопы. Это не тема данного разговора.

Давайте, в качестве бреда, лишь для эксперимента, на минуту, шутки ради, вспомним о мире каким его видели наши далекие предки. Нет никакого космоса, есть плоская поверхность на которой мы с вами живем, накрытая куполом. Нет никаких планет. Есть проекции на куполе. И даже не важно, нарисованные ли там Солнце и Луна с звездами или нет.

Важно следующее - подобное представление о мире неизбежно и сразу приводит к выводу о наличии создателя и божественном замысле. И вот тут уже интересно! Ибо мысль об этом, открывает нам бесконечные горизонты для самосовершенствования. Предположений о вечности души, смысла бытия, не случайности нашего существования. И возможно, неких последствиях после смерти. Ого! Вот это поворот!

Итак на одной чаше весов некий шар, геоид несущийся по воле случая в бескрайней безжизненной пустоте. На нем случайно зародившиеся формы органической жизни некоторые из которых, опять же, совершенно случайно, в ходе бесконечных мутаций приобрели способность мыслить. Все это не обременено никакой высшей идеей, никаким особым смыслом кроме как есть и размножаться. И все живое конечно по природе своей и пусто по-содержанию.

С другой - высший смысл, духовность и надежда на бессмертие души - это как минимум.

Можно много слов еще написать и развить тему глубже, но, уважая время читателя и его умственные способности, уверен - суть должна быть понятна.

Так что же? Я уверяю что земля плоская и стоит на трех китах? Отвечу так: я не летал в космос и не видел землю как шар, я много летал на самолетах и видел только плоскую поверхность. Второе, я не обязан верить никому, никаким космонафтам не ученым, могу верить только своему опыту. Третье - в связи с вышесказанным я понимаю истинные причины истерии, которая возникает в ответ на разговоры о плоской земле. Будь оно все иначе - кому бы было какое дело? Ну считает некий N что земля это куб или блин.
Четвертое - как я уже попытался объяснить - мне интересен этот вопрос именно в философском смысле, второй вариант мне как человеку дает больше пищи для саморазвития. А дальше каждый сам за себя, меня не переубедить, разве что - возьмите меня в космос - ткните носом - вот, мол, ты ошибался - клубок ты случайных мутаций. Только не думаю, что такое произойдет, так что буду бессмертной душой выполняющую божественное предназначение как и каждый кого я встречаю на своем пути!

Знаю, куда выкладываю, и да здравствует срач! :)

Источник

Однако сущностью и источником религий как таковых я считаю во-первых, механизмы управления и организации людей, а во-вторых, снижение экзестенциального ужаса перед жизнью и смертью. Поскольку в загробную жизнь и концепцию греха я очевидно не верю, потому и в религиях не нуждаюсь)

Что меня интересует - это форма организации вселенной, источник ее существования и т.д. Это не религиозные вопросы, и видимо зря я пост начала словом Бог, не взяв его в кавычки. My bad.

2. Побудительная сила, самоорганизация вселенной - на мой взгляд это может быть таким же фундаментальным законом вселенной, как скорость света или постоянная Хаббла. Никто ведь не отрицает, что вселенная существует по определённым правилам, в рамках которых и организовано (sic!) все вокруг. Эти правила работают, они повсеместны, они облекаются в уравнения и позволяют делать точные предсказания. Т.е. они есть по факту, мы это принимаем. Что если самоорганизация от материи к сознанию - ещё одно такое правило?

3. Вселенная материальна. Но что это означает? Для нас, живущих в макромире, законы материальной вселенной сильно отличаются от законов микромира. Поэтому они, законы квантовой механики, не интуитивны. И пока стройной теории, увязывающих то, что происходит в микромире с макромиром нет.

4. Сознание. Мозг - физический субстрат сознания, но какова его квантовая природа? Я упоминала профессора Менского, и во многом мне близки рассуждения его на этот счёт.

5. Воображение как свойство сознания. Многие физические концепции, выходящие за рамки интуиции, рождались в начале силой воображения и затем облекались в формулы. Контринтуитивно представить, что время и пространство связаны между собой, контринтуитивно представить, что гравитация не просто "сила, которая притягивает", а является источником искривления пространства-времени.

И это удивительное свойство сознания, постигать не только информацию, доступную от сенсоров, но и порождать концепции, далёкие от прямых умозрительных наблюдений, и описывающие скрытые на первый взгляд свойства вселенной. Многомерное пространство, теория струн и иже с ними - порождения математики, созданной человеком, но точно описывающей при этом вселенную. Кто-то сейчас уже спешит написать, что только невежде это может казаться удивительным, но да, меня это завораживает :)

А потому Егорку и считали местным сумасшедшим местные не сумасшедшие. Ведь ездил он на трёх змеях (да, да, даже не спрашивай меня), продукты ему давала мать, готовил он на старшем родственнике, а жил он внутри собственного отца. И вообще, весь мир вокруг был не механизмом, а организмом. И жил он внутри большого и малого организма.

Организм - это тоже механизм. Вот только это живой механизм.

А что главное в организме?

- Отношение.

А что главное в организме для отношений?

- Полное понимание и забота.

Вот Егорка и жил без полного понимания, но с хорошим знанием шестерёнок. Вот жизнь Егорки и была - вроде что-то и получается, но в итоге что-то не то получается.

В условиях пропаганды традиционных ценностей в России на современном этапе, религия занимает важное место в системе современных идеологических установок правящего класса. В связи с этим важно прояснить ряд вопросов, связанных с пониманием религии. Что такое религия как форма мировоззрения? В чем причина живучести религии? Является ли религия источником морали, как это любят утверждать представители РПЦ? Какую роль выполняет религия в современном обществе? Должны ли коммунисты бороться с религиозным мировоззрением?