TruECO

TruECO

Подбираем интересную, недорогую и безопасную косметику https://t.me/SafetyChem
На Пикабу
Дата рождения: 24 июля
Гость и еще 6 донатеров

На мазь, чтобы не горела задница

Вливаюсь обратно, очень сильно подгорает от тонн нативной и откровенно нечестной рекламы в области химии. И да, я просто ударил по клаве:)

0 154 654
из 154 654 собрано осталось собрать
19К рейтинг 1497 подписчиков 12 подписок 79 постов 39 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу За заводные танцы С Днем рождения, Пикабу!более 1000 подписчиков
1

Ответ на пост «Солевой эксперимент: Итоги»2

Уже ранее выпускал на подобную тему пост, в чем различие обычной соли и "специальной". Те эксперименты, что провел автор - по сути абсолютно бесполезное занятие и пустая трата человекоресурсов.

Начну с его выводов (для ЛЛ):

  • Сыпать простую соль в посудомойку можно при условии, что она чистая (выварочеая, сорт экстра);

    Нет, экстра и выворочная содержат NaCl в районе 99,7%, когда как соль для регенерации тонкой ионообменной смолы имеет показатели в 99,95%.

  • Специальная соль на 25% состоит из такой же соли «Экстра» и на 75% из маркетинга;

    Нет, для регенерации смолы в ионообменниках ПММ используют соль, по сути, с квалификацией ОСЧ, т.е. особо чистая (тут некоторые производители могут обманывать).

  • Размер гранул вообще не влияет ни на какие процессы в ПММ: соль не слипается, не вымывается, не растворяется быстрее или медленнее;

    Влияет, у нас перенасыщенный раствор и если гранулометрический состав мелкий, то она либо: а) слежится и у нас образуется малорастворимый комок, либо б) растворится очень быстро и отправится в каналью. Гранулы помогают равномерному растворению внесенной соли (они в перед обменником висят и постепенно растворяются), т.е. по сути, ионообменная смола постепенно берет то количество, которое ей надо.

А теперь не для ЛЛ. Вот у нас есть смола, у нее есть такая функция, цеплять на себя ионы жесткости (да химики, пните меня за такие определения, но понятно же...) в какой-то момент времени она истощается. Активные центры (в основном сульфогруппы) заняты ионами кальция и магния, короче тем, что она ловила и чтобы у вас на посуде не было белых разводов.

Тут мы добавляем соль, тот самый хлорид натрия. Это называется обратный ионный обмен, ионы натрия (а раствор поваренной соли у нас ионный) при критической концентрации отбирают у смолы прилепленные ионы кальция и магния, замещая их собой. Такие вот камикадзе.

Нате вам по памяти

R-(SO3)2Ca+2NaCl -> 2R-SO3Na+CaCl2

R - это грубо состав смолы.

А хлор из состава поваренной соли образует соединение с магнием, кальцием и т.д. и эти хлориды отправляются в каналью.

Далее наша сладкая смола с формулой R-SO3Na продолжает работать. Со временем это помогает все меньше и меньше, т.к. она деградирует.

В чем печаль поваренной соли (ну той, чем вы стейки посыпаете) и т.п.? А в том, что у нас там находится много (для ионообменной смолы 0,1-0,5% это много) примесей. Там калий, марганец, магний, железо, и тому подобное. Дальше уж не буду расписывать как это влияет, могу сказать одно - это конкурирующие с Na+ ионы, которые вперед него прикрепляются к смоле снижая ее эффективность. Деградация смолы происходит на порядок быстрее.

Можно в химмагазине купить соль квалификации Чистая или Особо чистая, но гранулирование в плане регенерации смолы тоже важно, в мелкой фракции вы либо получите камень, либо же просто спустите это все в каналью, не будет оно лежать и постепенно растворяться. Ионообменник постоянно промывается.

Как там в комменте писал, автор, возьмите хорошую смолу (не из строймагазина, озона и вб, не ку-2-8 и т.п., а для лаборатории и желательно импортную) и проведите пару сотен (лучше тыщу:)) циклов ее регенерации с обычной и с ОСЧ солью. А потом измерьте ее емкость.

А это мой очередной пост, который пикабу не пропустит) Подписывайтесь на телегу, где я ищу хорошие и недорогие продукты для вас с нами:)

Моя телега которая не приносит денег

Показать полностью
2

Ответ на пост «Выбираем магний. Гигантский обзор!»4

Никогда не верил в эти БАДы, но был такой случай.

В какой-то момент времени начал замечать, что икроножные мышцы ощущают себя так, будто я пробежал 10 км, т.е. перманентно забиты. Постоянная такая напруга. Врач посоветовал попить магний. Через 2 недели ничего не прошло, о чем сообщил врачу, он поржал надо мной и сказал, что минимум полгода надо пить, чтобы появился эффект. Херня, подумал я, но пить (магний) продолжил. Прошло все через месяца два, хз, совпадение или нет, но сработало.

Так что ощущая начало подобных симптомов стараюсь начать пить витаминки.

2

Ответ на пост «"ну что с того, что я там был..."»3

Спасибо, что заставили вспомнить. Достаточно молод, чтобы помнить те года. Но помню июль, куча тополиного пуха и как я шёл 3-4 остановки до магазина, где только-только появилась half-life 2 episode 1, а потом бежал домой, чтобы быстрее её установить. Там, конечно, было полное разочарование, но воспоминания приятные.

2

Нейросети и сгенерированные видео

Вот вроде как особо не был замечен в сутяжничестве. К контенту +/- отношусь лояльно, понравилось, поставил плюсик, не понравилось (даже если глупость и баян) пропустил. Но вот нейросетевые видео почему-то пробуждают крайне неприятные чувства, что-то близкое к раздражению.

А теперь понял, это же тот чувак, который придумывает клёвые истории о своих похождениях, рассказывает их, но все уже давным давно знают, что он пиздабол. Это вызывает только фейспалм и раздражение. Сами придумали сами посмеялись. И ладно было бы просто тэг забанить, но вот черти не ставят их...

Нейросети и сгенерированные видео
Показать полностью 1
1

Ответ на пост «Полезное»5

Раньше старался писать почаще (ну как минимум не раз в год), но ощущение какой-то безрезультатности свело все стремления на нет. Тут гражданин нашей великолепной страны написал о чудесном средстве, которое отстирало не просто масляные загрязнения, а СТАРЫЕ масляные загрязнения чудодейственным средством. У меня с этого припекло, потому что этот гражданин скорее всего супергерой под именем «нативная реклама». Давайте разбираться. (Для ЛЛ вывод внизу).

Начнем с самого простого. Масляные пятна, а тем более старые масляные пятна отстирать невозможно, абсолютно никак. Любое масло, будь то растительное или минеральное – в какой-то мере окисляет органические волокна ткани. Кто-то, да сталкивался с тем, что льняное масло способно заставить тлеть обычную тряпку?  Это и есть окисление, волокна ткани под действием любого масла будут окисляться, по факту разрушаться, приобретать несвойственный им цвет и т.д.. Можете доказывать, что с минеральными маслами не так, но с ними просто это гораздо медленнее. Т.е., по сути, у чувака с родительского поста чудодейственное средство «МАЛЬВА» не просто отстирало штаны, но еще и их восстановила их. Жаль, что дырки от прожогов не заросли.

Пост выходит мелким и полыхающим, так что немного пользы все-таки постараюсь внести, давайте рассмотрим, что из себя представляет эта «МАЛЬТА».

СОСТАВ:

Мыло <5%, отдушка <5%, оптический отбеливатель <5%, нпав 5-15%, апав 5-15%, пеногаситель <5%, фосфат натрия 15-30%, вода >30%

Первое, что бросается в глаза, это бюрократия. По госту состав должен быть написан в порядке убывания. Ингредиенты, которые пользователю могут показать неприемлемыми постарались убрать в самый конец. Зачем? Одному богу известно, н о пахнет манипулированием. Тут можно написать в РПН или тому подобное, накажут.

Первое, чего больше всего - фосфат натрия – любопытное название. А какой? Дифосфат, дигидродифосфат? Но ответ на этот вопрос, по крайне мере в моющих, известен. Это просто обычный триполифосфат. Выполняет банальную функцию умягчения воды, в моей давнишней практике работы это был самый любимый компонент для самых дешевых средств. Работает так себе (в сравнении с другими соединениями), но работает и дешевый. Ладно, небольшой плюс ему поставим – он еще немножко диспергирует (размельчает) загрязнения и не дает им осесть обратно, почти незаметно, но это есть. Ну и конечно улучшает работу пав, как никак воду смягчает, а в жесткой воде павы работают плохо.

Следующее это АПАВ (анионный пав), аж целых 5-15%. Тут либо классический СЛЭС (лауретсульфат натрия этоксилированный), либо AOS (альфаолефинсульфонат натрия), по сути для обычного пользователя мало чем отличимые действующие вещества. Тот и тот моют +/- одинаково, первый идет в виде пасты, второй в порошке или «иглах». Последний удобен, что не парит мозги при растворении в воде. Так что моя душа склоняется, что используют его. Ну и он еще подешевле. Что сказать про них – моют хорошо, первый у вас во всех шампунях, мылах и т.п. Второй встречается пореже и в основном в техничке, т.к. (как бы о нем не писали) немного более агрессивен. Высокопенные, дешевые и некапризные. Моют хорошо.

Далее НПАВ 5-15%, тут намного сложнее, потому просто предположу, что используется что-то в стиле АЛМ-7 (оксиэтилированные жирные спирты), он же лаурет-7. Весьма пенное неионогенное поверхностно-активное вещество. Дешево, выполняет функцию смачивателя, то бишь дает возможность всем ингредиентам проникнуть поглубже, в общем такой, пенетратор.

Что там у нас дальше? О! Оптический отбеливатель… Если все предыдущие ингредиенты встречаются патентах от 1978 года (утрирую), то это уже что-то посовременнее. Да простят меня люди с профильным образованием, но сильно упрощая, эта штука встраивается в волокна ткани и начинает отражать свет, чтобы ваше исподнее было более белым (желтые пятна будут видны к сожалению). Т.е. по сути несет чисто визуальную составляющую, там можно расписать, что оно придаёт синеватый оттенок, чего, как и почему, но думаю в рамках этой статьи, тьфу, поста, можно пренебречь.

Отдушку выкинем, далее у нас пошло мыло, аж целых меньше чем 5%. Зачем? По сути это стружка хозяйственного мыла. Вы удивитесь, но моет оно очень неплохо. Только вот тут содержание оставляет желать лучшего. Не раз встречал подобные продукты, там обычно стружки было, ну… процентов 15-30. Однако отдать должное, «такое» мыть будет нормально.

В общем быстро набросал, для ленивых вывод:

Средство ничего из себя особого не представляет, килограмм за ~600 рублей это ОЧЕНЬ дорого (в себесе оно выходит, ну… на 30-50 рублей, причем за кг). Мыть будет? Да, но просто обычные пятна, с которыми справится дешевый порошок за 100 рублей. Отмоет ли оно масляные пятна - нет. Их не отмоет ничего, только машина времени. Можно ли мыть посуду? Нет, в ГОСТЕ на посудное есть показатель – смываемость НПАВ и АПАВ, если оно не проходило их, то лучше не стоит. Желудок не прожжете, как у того господина в посте, но накопительный эффект тоже имеет место быть (и нет, пав не прикрепляется какими-то мифическими активными хвостами к мембранам клетки, это абсолютное неуважение к химии, биологии и медицине). Можно мыть руки? Нет, если вы правда этими руками не достаете чуть-чуть остывший чугун из доменной печи, средство весьма агрессивное и коже ручек будет бо-бо. Можно ли кидать в стиралку? Нет, не смотря на наличие пеногасителя, это смешно, у нас тут и пенные НПАВ и АПАВ, пеногаситель с этим еле-еле справится, так что если не хотите пенную вечеринку, то не стоит. Можно только замачивать белье и пытаться помыть головку блоков цилиндра.

По традиции оставлю ссылку на свою тг, где уже очень редко и лениво выкладываю обзоры на нормальные продукты (косметика, моющие) по нормальным ценам Канал о нормальной и дешевой химии

Показать полностью
5

Ответ Eric00 в «Чаевые»19

А мне очень интересны чаевые на азс такого формата:

1. Автоматическая азс, где ты подъехал, сам все вбил в терминал, оплатил, вставил залил топливо и снял пистолет. Перед лицом висит огромный qr где просят оставить чаевые. И нет, это не рудимент от некогда бывшей "обычной" заправки. Она всегда была автоматическая.

2. Обычная азс через приложение. Алгоритм такой же, как на автоматической, только через приложение. Делаешь абсолютно все сам. По окончанию оплаты в приложухе вылетает окошко "оставить чаевые".

И тут не та тема, хочешь оставлять, не хочешь - нет и не ной. Понравилась девушка официантка, мило улыбалась, дружелюбно разговаривала. Оставил. Кассир на азс попался юморной весёлый, ради бога, мне не жалко 200-500 руб за хорошее настроение. Но тут...

Кому оставлять? Скайнет? Может будут плюшки, когда нейросеть мир захватит? Или я просто что-то не понимаю?

7

Химик-технолог посчитал денежки и перестал покупать на OZON. Почему?

Вот уже 10 лет (а может и 15) я занимаюсь разработками в сфере парфюмерно-косметических композиций, а также работаю в сфере контрактного производства, которое выпускает не потоковую продукцию, а создает уникальные продукты под каждого конкретного клиента, аж с передачей прав на рецептуры и технологические карты.

В прошлом посту про сравнение дорогих и дешевых шампуней возникла идея написать про продажи на ОЗОН.

Реализацией самой продукции никогда не занимался, только отгрузка клиентам, которые уже впоследствии продают ее через оффлайн и маркетплейсы. Моя задача всегда состояла попасть в нужную себестоимость продукта, которую диктовал заказчик.

Однако тут решил побаловаться маркетплейсом (конкретно OZON), что немного поменяло мое отношение к ценам на продукцию.

Было решено выпустить хорошую добротную шампуньку и посмотреть, что из этого станется. Ожидания от маркетплейса были: выгружаешь свой продукт, платишь комиссию за продажу и логистику, а оно там само все продается (опять же, это был несерьезный подход, т.к. изначально воспринималось как баловство).

А вот реальность такая:

1 Ты платишь OZON 19% комиссии от стоимости товара за продажу товара:

Тут маркетплейс берет справедливую комиссию за то, что продал твой товар. Вроде как логично, но вот только это не так.

2 Ты платишь за логистику:

Доставка зависит от объема товара, у меня выходит чуть больше литра и плачу около 63 руб.

3 Ты платишь за штуку, под названием «Последняя миля» примерно 5%:

Как я понял, из этих денег ОЗОН оплачивает все бедным и несчастным ПВЗ (пунктам выдачи) за их работу.

4 Чтобы продать товар, ты вынужден использовать внутреннюю рекламу, за что ОЗОН тоже берет денежку:

Это, кстати, как раз о том, что вроде как ОЗОН уже вроде берет комиссию за продажу, но чтобы продать товар, надо заплатить за рекламу. Механизмы разные, но если ты только зашел, то будь готов платить 80, 90, 100 да даже 200 % от стоимости товара. Но возьмем нормальное значение доли рекламных расходов в 25%, которого добиться трудно, но можно.

5 Оплата эквайринга – 1,5%:

Когда клиент оплачивает товар карточкой, банк с ОЗОНа берет комиссию. Эту комиссию оплачивает кто? Продавец

ИТОГО: Все это время я всегда задавался, а за что ОЗОН вообще берет комиссию за продажу? Ведь размещая товар, ты платишь ОЗОНу и комиссию и логистику. Оплачиваешь услуги пункта выдачи заказов и до кучи ты еще оплачиваешь услуги, чтобы твой продукт продался. Т.е., в принципе, продавец отдельно от комиссии берет на себя абсолютно все остальные расходы до копейки.

Давайте посчитаем на предмет выставленной на ОЗОН шампуньки.

Весь производственный цикл (сырье, упаковка, аренда, логистика производства, фот и т.д.) свелся к тому, что 1 литр шампуньки полностью готовый к продаже обошелся в 170 рублей:

Чтобы выйти в ноль при оплате - 19% комиссия, 63 руб логистика, 5% услуги ПВЗ, 1,5% эквайринг и 25% реклама нам надо выставить ценник в 545 рублей

545 (стоимость продажи) – (Комиссия 104+ Логистика 63  + услуги пвз 30 + эквайринг 8 + 170 себестоимость + 33 налог усн + 137 реклама) = 0 рублей.

ОЗОН забирает себе 375 рублей, товар стоит 170 рублей. Стоимость товара увеличивается более чем в 3 раза при условии, что производитель получит 0 рублей. Т.е. одна наценка ОЗОНа с налогами это уже +200% к цене.

Думаю, не стоит говорить, что становится с конечной ценой. Обычная практика в простой парфюмерно-косметической отрасли накинуть маржу в 100%, и вот уже у нас наценка в 300%. Отсюда хорошие продукты конкретно в данной сфере начинаются с ценника в 1 000 рублей и выше.

Можно справедливо отметить, что в любом другом механизме продаж будут расходы на логистику, маркетинг и т.д. И расходы вполне могут быть сопоставимы. Но у маркетплейсов есть нюанс в виде комиссии за продажу, в которую, по идее, должны входить все указанные выше расходы. Ведь ты платишь ее за продажу, которую, в итоге, и финансово и физически организуешь сам.

Бывают и исключения, я на постоянной основе по долгу службы мониторю косметическую продукцию, чтобы быть в курсе новых трендов с точки зрения технологий, провожу постоянные тестирования и анализирую цены. Чтобы вся информация не пропадала даром, давным-давно завел канал, где упрощенно выкладываю мини обзоры на продукты с хорошим и адекватным соотношением цена/качество.

Канал о недорогой и качественной парфюмерно-косметической продукции: SafetyChem

Показать полностью 2
10

Дорого качественно. Сравнение шампуней из разных ценовых сегментов. Разница в цене в 10 раз!

Зачем мне знать химию, математику, физику и т.д. Всем же знакома эта фраза, которую большинство произносило, будучи школьниками? Сегодня рассмотрим эту фразу в контексте химии и ответим на вопрос – зачем.

Возьмем два продукта – шампуни для волос из совершенно разных ценовых категорий и сравним их по составу. Наша задача – определить равно качество цене или нет.

Цены взяты с OZON и WB с учетом всех возможных скидок. Так же учтено, что продукт действительно продается по указанной цене (ценник могут завышать специально, чтобы не было продаж, когда товар заканчивается, иначе при нулевом остатке на складах карточка товара может упасть в выдаче на более низкие позиции, ценник могут занижать, потому что менеджер проеб проглядел и вляпался в автоматическую акцию или реализацию остатков по инициативе маркетплейса). Производство только РФ.

Первый шампунь - KAYRD Шампунь для волос увлажняющий и восстанавливающий, для объема и против выпадения, профессиональный:

Стоимость данного шампуня – 2000 - 2500 руб/л.

2,5 к за литр и красивую банку

2,5 к за литр и красивую банку

Состав:

Вода, Лауретсульфат натрия, Кокамидопропилбетаин, Кокамид ДЭА, Поликватерниум-7, Динатрия лаурет сульфосукцинат, Хлорид натрия, Амодиметикон, Гликоль дистеарат, Бетаин, Д-пантенол, ЭДТА, Лимонная кислота, Метилизотиазолинон, Метилхлороизотиазолинон, Отдушка

Второй шампунь - ECOCLARprofi Профессиональный восстанавливающий шампунь для волос, шампунь с кератином

Стоимость данного шампуня – 249 – 300 руб/л.

Ну так-то не менее симпатичная упаковка и 250 рублей за литр... хм

Ну так-то не менее симпатичная упаковка и 250 рублей за литр... хм

Состав:

Вода, Лаурет сульфат натрия, Кокоамидопропил бетаин, Хлорид натрия, Поликвартениум-7, Глицерин, Кокоамфоцетат натрия, Гидролизованный кератин, Экстракт ламинарии, Диэтаноламид кокосового масла, ЭДТА, Метилхлоризотиазолинон, Метилизотиазолинон, Лимонная кислота

1 У шампуней одинаковая моющая основа:

Лауретсульфат натрия – дешевый анионный ПАВ. Хорошо пенится, хорошо моет.

Кокоамидопропил бетаин – дешевый и мягкий неионогенный ПАВ, улучшает загущение, повышает пенообразование.

Диэтаноламид кокосового масла – дешевый неионогенный ПАВ, повышает вязкость продукта, улучшает пенообразование. Не самый лучший ПАВ в плане здоровья человека. Самое примечательное – в дешевом шампуне он стоит далеко в конце состава, что говорит о его низком содержании в продукте, а это хорошо.

Есть небольшое различие – в качестве сопутствующих ПАВов, которые повышают моющие способности в дорогом используется Лаурет сульфосукцинат натрия, а в дешевом Кокоамфоцетат натрия. Оба ингредиента нормальные, разницы существенной между ними нет ни в качестве, ни в безопасности, ни в цене. По сути, аналоги друг друга.

2 Одинаковая система загущения -

- обычной поваренной солью. Если для шампуня ценой в 250 рублей это правило, то для шампуня за более чем 2к – это фу. Самое дешевое загущение моющих средств, которое только можно придумать.

3 Одинаковая система консервантов -

- дешевый комплекс Метилхлоризотиазолинон и Метилизотиазолинон. Уже давно относятся к категории далеко не самых безопасных для здоровья. Супер дешевые консерванты. Опять же для дешевых продуктов это нормально, а вот в дорогих опять фу.

4 Одинаковая система смягчения воды -

- ЭДТА. Опять же, самое дешевое, что можно найти.

Теперь о хоть какой-то разнице в составах:

5 Разница в кондиционирующих добавках

Дорогой шампунь: Поликвартениум-7, Амодиметикон;

Дешевый шампунь: Поликвартениум – 7, Гидролизованный кератин;

В этом плане дорогой шампунь чуть-чуть будет получше, но это никак не оправдывает цену. На 50-100 рублей дороже, да. Но не в 10 раз.

6 Смягчающие компоненты

Дорогой шампунь - Бетаин, Д-пантенол;

Дешевый шампунь – Глицерин, Экстракт ламинарии;

Опять же, по эмолентам дорогой чуть лучше, но все равно это никак не объясняет такую конскую разницу в цене.

Ну и вывод – думаю не стоит объяснять, что на 90% шампуни соответствуют друг другу по составу. И в применении вы особо разницы не увидите. А вот в ценнике это видно и без лупы.

Почему так? В основном такие продукты, это результат деятельности контрактных производств. Клиент хочет выпускать свою косметику, но не хочет морочиться с организацией производства.

Куда он идет? На контрактные производства, и чем дешевле – тем лучше. А у таких производств ограниченный выбор технологий, рецептур и, самое главное, ограниченный ассортимент ингредиентов, среди которых вот эта самая стандартная и самая дешевая связка.

Стандартная связка дешевого моющего средства (жидкое мыло, шампунь, средство для мытья посуды, средство для мытья полов и т.п.)

Лауретсульфат натрия + Кокоамидопропилбетаин + Диэтаноламид кокосового масла + Хлорид натрия + ЭДТА + Тиоизолиноны.

В качестве хоть какого-то различия насыпят разных кондиционирующих и увлажняющих добавок по желанию клиента. На выходе получается +/- одинакового уровня продукты. А далее…

Далее уже зависит от жадности того, кто реализует. Ну и плюс, конечно, от конских комиссий маркетплейсов (Если кому-то интересно, то могу следующим постом показать, насколько увеличивается конечный ценник на продукт при реализации через OZON).

Этот пост, как бы смешно не звучало, был вдохновлен мои блогом SafetyChem о недорогой и качественной химии в ТГ, где я ищу недорогие, но адекватные по цене продукты.

Вести я его стал, чтобы актуализировать свои знания и следить за изменениями тенденций в составах косметических продуктов (чего зря пропадать данным, которые я собираю?), но неожиданно для меня он взлетел. Оказалось, что дорого не всегда качественно для многих это открытие.

p.s. да, я вернулся, долго ничего не писал, много работы и вообще никак не мог уделить времени. Как раз стал работать в направлении контрактных производств, но делаем под каждого клиента уникальную рецептуру (аж с передачей прав, о как) в любых объемах и стараемся соблюдать все то, о чем я тут пишу:)

Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!